On hienoa, että joku lehti julkistaa työttömyyttä koskevia kirjoituksia. Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti on näin toiminut jo useassa numerossa.
Laitan tähän sen, mistä kaikki alkoi. Voinen laittaa koko kirjoituksen, koska se on minun laatimani. Kirjoitus oli vastaus toiseen kirjoitukseen, joka käsitteli homoseksualismia Sodoman syntinä. Siitä viittaus homoseksuaalisuuteen:
Miksi työttömät pakotetaan ilmaistöihin? (6.5.2008)
”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.” (Hes. 16:49)
Taidamme elää nyt aika samankaltaista elämää kuin mitä Sodomassa elettiin. Enemmistö suomalaisista elää yltäkylläisyydessä samanaikaisesti kun leipäjonot pitenevät pitenemistään. Sodoman syntiin syyllistyvät siis muutkin kuin homoseksuaalit.
Köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä. Tulojen tasaus olisi siis vain oikeudenmukaista, vaan perusturvaahan on vain heikennetty suhteessa muiden elintasoon vuodesta toiseen aina 1990-luvun puolivälistä alkaen. Perusturvan taso on nyt sillä tasolla, jolla ei enää inhimillinen elämä ole mahdollista ja joka syrjäyttää sellaisen, jonka toimeentulo on perusturvasta riippuvainen. Työtön pystyy harvoin tilannettaan parantamaan.
Työttömien määrä on rajusti enemmän kuin virallinen tilasto alle 200 000 ilmoittaa, sillä luvusta puuttuvat mm. ilmaistöissä olevat, työvoimakoulutuksissa olevat, työttömyysturvan ulkopuolelle potkaistut jne. Tilastoissa ovat sen sijaan jo tunninkin viikossa työskentelevät.
Kun avoimia työpaikkoja on muutama kymmenen tuhatta ja ne täyttyvät lähinnä työssä olijoiden kesken, koska työttömien hakemukset menevät useimmiten mappiin ö, niin tilanne on työttömän kannalta mahdoton. Sadatkaan työhakemukset eivät tuota tulosta.
Väitetään, että Suomessa olisi työvoimapula ja rahdataan työntekijöitä ulkomailta. Miksi ihmeessä sitten työttömät pakotetaan ilmaistöihin, mistä he saavat 400 euroa nettona kuukaudessa sekä kahdeksan euron päiväkorvauksen, mutta mitään työsuhteeseen kuuluvia etuja he eivät saa? Väittäisin, että kyllä ilmaistöihin pakotettu – monesti alansa ammattilainen ja pitkän työkokemuksen omaava – mieluummin ottaisi palkkatyön ilmaistyön sijaan, jos sellaisia olisi tarjolla. Ilmaistyönteettäjiä kehottaisin lukemaan Jer. 22:13.
Miksi tilanteesta vaietaan ja työtön syyllistetään työttömyydestään, mikä mahdollistaa liian usein epäinhimillisen kohtelun niin viranomaisten kuin ei-työttömien taholta?
Vaiettu asia
Lehden seuraavassa numerossa oli sitten vastaus. Tuli vain mieleen Suomi24-palstan solvauskirjoitukset sitä lukiessani. Oletan, että kun kyse on kirkollisesta lehdestä ja kun lehti joskus kirjoittelee vähän räväkästikin, niin Sinkon kirjoitus julkaistiin, jotta asiasta syntyisi keskustelua. Ja syntynyt on.
Kirjoituksen otsikko oli: Ei saa purra antajan kättä. Siinä taloustoimittaja Erkki Sinkko väitti minun pilkkaavan hyväosaisia, koska kirjoituksessani totean, että köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä ja toteaa asian olevan päinvastoin.
Kirjoituksensa lopussa kirjoittaja toteaa, että 'liian moni työtön on ammattitaidoton, yhteistyökyvytön, luonnevikainen, sairas, juoppo tai laiska. Tällaisen vastauksen tämä taloustoimittajana ollut väittää saaneensa pörssiyhtiöiden johtajilta.
Seuraavassa lehdessä Sinkolle tuli sitten lunta tupaan. Sama jatkuu tämän päivän lehdessä, jossa on myös minun hiukan lyhennetty vastineeni. Kirjoitukset löytyvät tuolta: http://www.kirkkojakaupunki.fi/?deptid=130
Laitan tähän sen, mistä kaikki alkoi. Voinen laittaa koko kirjoituksen, koska se on minun laatimani. Kirjoitus oli vastaus toiseen kirjoitukseen, joka käsitteli homoseksualismia Sodoman syntinä. Siitä viittaus homoseksuaalisuuteen:
Miksi työttömät pakotetaan ilmaistöihin? (6.5.2008)
”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään.” (Hes. 16:49)
Taidamme elää nyt aika samankaltaista elämää kuin mitä Sodomassa elettiin. Enemmistö suomalaisista elää yltäkylläisyydessä samanaikaisesti kun leipäjonot pitenevät pitenemistään. Sodoman syntiin syyllistyvät siis muutkin kuin homoseksuaalit.
Köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä. Tulojen tasaus olisi siis vain oikeudenmukaista, vaan perusturvaahan on vain heikennetty suhteessa muiden elintasoon vuodesta toiseen aina 1990-luvun puolivälistä alkaen. Perusturvan taso on nyt sillä tasolla, jolla ei enää inhimillinen elämä ole mahdollista ja joka syrjäyttää sellaisen, jonka toimeentulo on perusturvasta riippuvainen. Työtön pystyy harvoin tilannettaan parantamaan.
Työttömien määrä on rajusti enemmän kuin virallinen tilasto alle 200 000 ilmoittaa, sillä luvusta puuttuvat mm. ilmaistöissä olevat, työvoimakoulutuksissa olevat, työttömyysturvan ulkopuolelle potkaistut jne. Tilastoissa ovat sen sijaan jo tunninkin viikossa työskentelevät.
Kun avoimia työpaikkoja on muutama kymmenen tuhatta ja ne täyttyvät lähinnä työssä olijoiden kesken, koska työttömien hakemukset menevät useimmiten mappiin ö, niin tilanne on työttömän kannalta mahdoton. Sadatkaan työhakemukset eivät tuota tulosta.
Väitetään, että Suomessa olisi työvoimapula ja rahdataan työntekijöitä ulkomailta. Miksi ihmeessä sitten työttömät pakotetaan ilmaistöihin, mistä he saavat 400 euroa nettona kuukaudessa sekä kahdeksan euron päiväkorvauksen, mutta mitään työsuhteeseen kuuluvia etuja he eivät saa? Väittäisin, että kyllä ilmaistöihin pakotettu – monesti alansa ammattilainen ja pitkän työkokemuksen omaava – mieluummin ottaisi palkkatyön ilmaistyön sijaan, jos sellaisia olisi tarjolla. Ilmaistyönteettäjiä kehottaisin lukemaan Jer. 22:13.
Miksi tilanteesta vaietaan ja työtön syyllistetään työttömyydestään, mikä mahdollistaa liian usein epäinhimillisen kohtelun niin viranomaisten kuin ei-työttömien taholta?
Vaiettu asia
Lehden seuraavassa numerossa oli sitten vastaus. Tuli vain mieleen Suomi24-palstan solvauskirjoitukset sitä lukiessani. Oletan, että kun kyse on kirkollisesta lehdestä ja kun lehti joskus kirjoittelee vähän räväkästikin, niin Sinkon kirjoitus julkaistiin, jotta asiasta syntyisi keskustelua. Ja syntynyt on.
Kirjoituksen otsikko oli: Ei saa purra antajan kättä. Siinä taloustoimittaja Erkki Sinkko väitti minun pilkkaavan hyväosaisia, koska kirjoituksessani totean, että köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä ja toteaa asian olevan päinvastoin.
Kirjoituksensa lopussa kirjoittaja toteaa, että 'liian moni työtön on ammattitaidoton, yhteistyökyvytön, luonnevikainen, sairas, juoppo tai laiska. Tällaisen vastauksen tämä taloustoimittajana ollut väittää saaneensa pörssiyhtiöiden johtajilta.
Seuraavassa lehdessä Sinkolle tuli sitten lunta tupaan. Sama jatkuu tämän päivän lehdessä, jossa on myös minun hiukan lyhennetty vastineeni. Kirjoitukset löytyvät tuolta: http://www.kirkkojakaupunki.fi/?deptid=130
Vastaukset 5
Vanhimmat
jossain luettavissa netissä? Menee aika mielenkiintoiseksi jos aletaan jo tällä tavalla leimaamaan.
Jostain syystä sen lehden mielipidekirjoitukset, jossa oli myös Sinkon kirjoitus, jätettiin pois netistä. Oletan syyksi sen, että ko. numeron mielipidekirjoitukset käsittelivät pääasiassa homoseksualismia, mikä keskustelu velloi pitkään lehden palstalla.
Sinkon kirjoitus oli lyhyt. En uskalla sitä ihan suoraan kopioida, kun en tiedä mielipidekirjoituksen tekijäoikeuksista, mutta kerron sisällön omin sanoin Sinkon käyttämiä adjektiiveja lukuunottamatta, jotka ovat suoraa kopiota.
Otsikko oli siis: Ei saa purra antajan kättä (sananmukaisesti näin).
Kirjoituksen aluksi Sinkko viittaa minun kirjoitukseeni ja väittää sen pilkkaavan hyväosaisia, koska esitin omassa kirjoituksessani, että köyhät ja työttömät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä.
Sinkko toteaa, että hyväosaiset kustantavat köyhien ja työttömien toimeentulon ja viittaa siihen, ettei veroprogression vuoksi Suomessa ole rikkaita käytännöllisesti katsoen lainkaan.
Sinkko väittää kysyneensä pörssiyhtiöiden johtajilta, että saako työkkäreistä kunnon väkeä työhön. Hänen mukaansa vastaus oli kielteinen ja pörssiyhtiön johtajat ovat todenneet, että 'liian moni työtön on ammattitaidoton, yhteistyökyvytön, luonnevikainen, sairas, juoppo tai laiska'.
Lopuksi Sinkko toteaa, että toimeentulotuki on parempi kuin työttömyysturva.
Siinäpä se oli kokonaisuudessaan.
Lehti on saatavissa ainakin Helsingin kirjastoista. Sinkon kirjoitus oli numerossa 19/21.5.
Tuossa muuten edellisessä lehdessä olleet mielipidekirjoitukset Sinkon kirjoitukseen: http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=8390&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
Olet jo joskus aimemmin kirjoittanut samasta aiheesta ja asiasta.Tavallaanhan on hyvä jos "kirkko",eli joku ulkopuolinen taho puuttuu yhteiskunnan epäkohtiin ja yleisen moraalin laskuun.On sitten aivan eri asia hyväksytäänkö tämä epäkohtiin puuttuminen,noin yleisesti.Koska meidän evankelisluterilainen kirkkomme on "johtajiltaan",oikeistolaisen aatesuunnan omaava hierarkinen järjestelmä.Ollen näin nykyisen kehityksen hyväksyjä ja toimeton esittämään poikkeavia lausuntoja maan menosta ja kehityksestä.
Kuten esim: helluntalaiset omistavat firmoja osakeyhtiö muodossa,saaden osikojaan tileilleen voiton muodossa,kukin sijoittamieen rahasummien ja osikojaon perusteella.Ja kun raamattu tämänläisen osakekeinottelun kokonaan kieltää.kertoen että älä laita rahojasi korkealle voitolle,sillä se on pois kaikkein köyhimmiltä ja työmieheltä.Sanamuoto ei ehkä ole se mitä määrätyssä raamatun kohdassa lukee,mutta asia on aivan näin.Itse olen sen sieltä lukenut.Kirjoittajalle sanoisin,että jatka ja anna tälle Sinkolle kirjoituksiasi yhä edelleenkin,mikäli he ottavat niitä jatkossakin vastaan.
nyky-yhteiskunta kun on tuota sadoman maailmaa,monen meistä unohtaen lähimmäisensä oman ahneutensa tähden.Totuus on kuitenkin voittava ja vääryydentekijät joutuvat omaan häpeäänsä,kukin omien tekojensa ja vääryyksiensä tähden.
...Tavallaanhan on hyvä jos "kirkko",eli joku ulkopuolinen taho puuttuu yhteiskunnan epäkohtiin ja yleisen moraalin laskuun...
Kirkollinen lehti on ainut, joka voi tuoda esim. työttömien kohtelua esiin, sillä muut lehdet ovat niin riippuvaisia mainostuloista, etteivät ne uskalla puuttua asiaan, joka koskee mm. yritysmaailmaa.
Tosin kirkon puuttumista sitten kritisoidaan sen vuoksi, että ollaan sitä mieltä, ettei asiat kirkolle kuulu.
Varsin merkillistä on se, että työttömien tuista pidetään mekkalaa, mutta ei yritysten tuista. Yrityksethän saa melkoista tukea jo työttömien kustannuksella, kun yhteiskunta kustantaa ilmaisia tai puoli-ilmaisia työntekijöitä.
Oma lukunsa sitten ovat työttömyyden ympärille kääriytyneet humpuukikouluttajat, joiden toiminta perustuu pelkästään yhteiskunnan maksuille.
Tämän päivän netti-iltalehdessä todetaan se, että Suomi-Soffalle pelkästään on annettu liki miljoonan tuki laajentumista varten.
Mielenkiintoista olisi tietää, mikä on yritysten saamien tukien kokonaismäärä. Sitä ei taideta rahvaalle kertoa. Lienee melkoinen, saahan peräti Nokiakin kehittelytukea mm.
Taitavat työttömien tukimäärät kalveta yritystukien rinnalla.