esiintyy tällä palstalla diabeteksesta ja elimistön aineenvaihdunnasta. Sokeriaineenvaihdunnan sairaudesta yritetään väkisin tehdä jotain rasvatautia niin että rasva aiheuttaisi diabeteksen.
Kuitenkin Sosiaalihallituksen hyväksymässä lääkäri Dahlqvistin hyväksi toteamassa ruokavaliossa potilas vähitellen totutellaan ruokavalioon, jossa hiilihydraatteja on ainoastaan 10 energiaprosenttia. Virallisessa nykyisin diabeetikoille suositeltavassa ruokavaliossa on hiilihydraatteja 50-55 prosenttia. Vastaavasti Dahlqvistin ruokavaliossa proteiinien ja rasvan määrää nostetaan. Erityisesti on huomioitava Ruotsin nykylinjauksen itsepintaisesti suosittelema alle 30 energiaprosentin rasvamäärä ruoassa. Juuri tähän suureen rasvamäärään tämä ruokavaliosuositus perustuukin. Ruoassa oleva rasva mahdollistaa sen, että ne vähäiset ruoassa olevat hiilihydraatit eivät tarpeettomasti nosta verensokeria ja diabeetikon heikosti toimiva haima jaksaa vielä erittää sen verran paljon insuliinia, että potilas voi selvitä ilman lisäinsuliinia lääkkeen muodossa. Kun rasva nautitaan pääosin eläinrasvan muodossa tämä antaa potilaalle mahdollisuuden kohottaa elämänsä laatua."
Kuitenkin Sosiaalihallituksen hyväksymässä lääkäri Dahlqvistin hyväksi toteamassa ruokavaliossa potilas vähitellen totutellaan ruokavalioon, jossa hiilihydraatteja on ainoastaan 10 energiaprosenttia. Virallisessa nykyisin diabeetikoille suositeltavassa ruokavaliossa on hiilihydraatteja 50-55 prosenttia. Vastaavasti Dahlqvistin ruokavaliossa proteiinien ja rasvan määrää nostetaan. Erityisesti on huomioitava Ruotsin nykylinjauksen itsepintaisesti suosittelema alle 30 energiaprosentin rasvamäärä ruoassa. Juuri tähän suureen rasvamäärään tämä ruokavaliosuositus perustuukin. Ruoassa oleva rasva mahdollistaa sen, että ne vähäiset ruoassa olevat hiilihydraatit eivät tarpeettomasti nosta verensokeria ja diabeetikon heikosti toimiva haima jaksaa vielä erittää sen verran paljon insuliinia, että potilas voi selvitä ilman lisäinsuliinia lääkkeen muodossa. Kun rasva nautitaan pääosin eläinrasvan muodossa tämä antaa potilaalle mahdollisuuden kohottaa elämänsä laatua."
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä hyötyä tänne on kirjoittaa kun koko ajan poistetaan kirjoitukset?
Kuka näitä vatii poistamaan ja miksi?
Mattila mikä on sun ongelmasi muu kuin itseriittoisuus.
Anna sinä viisaiden kirjoittaa ja tutkia.
Sinulle ei näköjään kelpaa kuin kehut.
OLET MAINOSMIES ET LÄÄKÄRI.
OLET MAINOSMIES ET TUTKIJA.
OLET MAINOSMIES ET EDES VASTUULLINEN SIITÄ MITÄ KIRJOITAT.
OLET MAINOSMIES MAINOSTA VAIKKA MAAILMAN KÖYHYYTTÄ.
mIKSI SINÄ OLET RUVENNUT LÄÄKÄRIKSI JA DIABETEKSEN VASTUJAKSI.
Rekatut nimimerkit voidaan poistaa nimimerkkinäs itse.
Mattila poistaa niitä vähän väliä kun ei kestä lukea totuutta vaan haluaa elää mielikuvitusmaailmassaan omien virheellisten käsitystensä kanssa.
Samasta syystä hän ei etsi minkäänlaista muuta lähdettä vaan uskoo sokeasti mitä Heikkilä kirjoittaa. Hänen maailmansa luhistuisi jos hän joutuisi kosketuksiin todellisuuden kanssa.
Miksi et keksustele diabeteksen hoidosta diabetes-palstalla?
koska VHH-kauppiaille ja -tuotemyyjille on edukkaampaa mitä enemmän diabeetikkoja on. Mitä enemmän niitä on, sitä todennäköisempää on että joku heistä uskoo mattilan höpinät. Ja sitä paremmin VHH-kauppa käy.
on tuskin kiinnostunut mistään kauppiaista ja tuotemyyjistä vaan diabeetikkojen terveydestä ja siksi ajatellaan potilaiden parasta kun suositellaan lisäämään eläinrasvojen osuutta ja vähentämään hiilareita. Näin saadaan diabetes vähenemään. Lääkekauppiaille tietysti olisi edukkaampaa mitä enemmän diabeetikkoja on ja siksi ne vastustavat henkeen ja vereen vhh-ruokavaliota.
Taidat olla joku kansainvälisen lääketeollisuuden juoksupoika jolle maksetaan vhh:n vastustamisesta. Jos ei makseta niin olet tietämätön hyväksikäytettävä hölmö joka pelaa ilmaiseksi lääketeollisuuden pussiin.
Sinulla on noita lääkäriystäviä saisit varmaan puoleen hintaan.
Miksi hyppäsit ruotsiin?
Miksipä sinä itsesi luokittelet.
Olet Heikkilän perseennuolija joka laihtui muutaman kilon ja nyt tekee mainostamisesta muutaman pennin koska en usko että tuollaisella luonteella irtoaa mitään mediaan kiinnostavaa mainostamismielessä.
kun olet minua haukkunut jo kolme vuotta Heikkilän perseennuolijaksi? Onko se naisella verrattavissa orgasmiin kun saa miestä sättiä oikein olan takaa. Hyvä jos saat nautintoa sinäkin jostain. Minuun tuollainen ilkkuminen ei tehoa mutta kun kirjoituksesi on palstan sääntöjen vastainen niin teenpä sinusta ilmoituksen ylläpitoon kun täällä ei saa esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Itsekkin tuollaiseen. Yleensähän sanotaan että siten metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Vaikka asia ei ainakaan äsken vielä minua koskenut mutta tuo poliisilla uhkailu on vähän turhaa itse kullekkin.
Vaikka asia ei mulle kuulu mutta onko tällä todellakin ylläpito.
Täällähän riehutaan ja haukutaa päivät pitkät.
Etkös sinäkin pitänyt tapanasi verrata ihmisiä hylkeisiin jne.
Että pitääkö provosoitua jokaisesta teinin kirjoituksesta.
Minutkin on peikko haukkunt idiootiksi ja vaikka miksi jos se on noin helppoa otan yhetyttä ylläpitoon. Saako siitä korvauksia.
Säännöt lienevät sinullekin. Tämä on vhh eikä sokeritautipalsta.
Olen itse vhh-ihmminen mutta kyllä nämä sinunkin juttusi ovat välillä ihan muuta.
niinkuin tuo edellinen kirjoittaja teki kun väitti minua perseennuolijaksi vaikka en olekaan mikään teini enää. Hienoa että olet vhh-ihminen. Niin minäkin. Noudatan Antti Heikkilän ohjeiden mukaista ravinteikasta VHH ruokavaliota ja se taas perustuu Atkinsiin. Alan kirjoista ne asiat löytyy kaikki mistä kirjoitan joten siltä osin en ole poikennut vhh-linjasta.
Onhan täällä ylläpito ja löytyy myös mahdollisuus antaa palautetta tuolla Keskustelu aloitussivun lopussa. Samoin kuin vhh:lla laihtuu niin sen avulla vois syödä itsensä terveeksi ja jos sairastaa diabetesta niin eikö siitä saisi kirjoittaa. Kirjoittaahan Atkins ja Heikkiläkin kun aihe on VHH.
Ruotsin sosiaalihallitus on meijereiden ja lihantuottajien talutusnuorassa ja laatii sääntöjä sen mukaan miten sos.hallituksen johtajia kestitetään ja miten heille jaetaan liha- ja meijerituotteiden optioita.
Kansainvälinen lääkefirma lobbasi mm. erään ruotsalaisen naislääkärin "hoitamaan" diabeetikkoja. Ensin järjestetaan lääkäreille töitä ja jossain vaiheessa kun kupla puhkeaa ei tavalline lääkity enää tehoakaan 2hoidettuihin" diabeetikoihin. Ja sitten alkaa lääkefirman voitot juosta, ja ketäs muu siitä osaltaan hyötyy kuin nuo sosiaalihallituksen herrat.
Kytkökset vatn jo Ruotsin poliisitutkinnassa, mutta kummasti isoimmat poliisipput ja politiikot yrittävät laittaa tutkintaa jäihin.
on kytköksissä margariiniteollisuuteen, Raisioon ja Unileveriin kun käy puhumassa heidän tilaisuuksissaan ja mainostaa margariinia. Puska on myös Kepun entinen kansanedustaja ja sai vaalirahaa maataloustuottajilta ja on nyt kiitollisuuden velassa pääjohtajuudesta ja suosittelee syömään lisää hiilihydraatteja. Ei ihme että meillä tällaiset ravitsemussuositukset ja niiiin paljon sairaita.
Taas se on todistettu: vhh aiheutta diabetyestä. Miten muuten on selitettävissä se, että täällä eräs kirjoittaja kokoajan ottaa diabeteksen esiin, vaikka sitä varten on erillinen palsta?
Toisaalta, onha se jo tiedetty ennemminkin. Mutta on nyt viimeistään tämä kirjoittaja todistanut.
sen pitää kerran päivässä päteä ja laittaa kirjoitus että diabetes tulee rasvan syönnistä. Nytkin laittoi oikein oman aloituksen ja komea nimimerkki !?!?!-?
Kukaan ei enää välitä häiriköinnistäsi eikä kukaan usko juttujasi.
Tuossa !?!?!-? aloituksessa on muuten hyvä linkki rasvan vaikutuksesta diabeteksen syntyy. Kai luit sen? Lue ihmeessä.
Miksi jutussa ei mainittu mitään hiilihydraattien vaikutuksesta diabeteksen syntyyn? Väität ihan outoja kun jutuillesi ei löydy mistään lähdetietoa.
Päivällä kyllä itsekin oikein mainostit palstahäirköintiäsi. Sinähäntäällä teet alati noit aaloituksia diabeteksestä, jolloin selväähän se silloin on, mistä se diabetes lopun viimeeksi johtuu. Kun siitä kerran nin paljon kirjoitetaan täällä vhh-palstalla, mistä muualta se alkunsakaan saa, kuin juuri tuosta ruokavaliosta.
ettei kukaan jos sinä et minusta välitä. Vaikka vaihdat nimimerkkiä jokaiseen kirjoitukseen niin eihän se sinusta tee useampaa henkilöä vaikka kuinka yrittäisit. Puhu vaan ettet sinä välitä, etkä usko ja et ole välittänyt kolmeen vuoteen kun olen kirjoituksiasi seurannut tällä palstalla.
Tällä palstalla on muitakin kun minä eikä kukaan ota puheitasi vakavasti. Paitsi niissä itse kirjoittamissasi kirjoituksissa saat kehuja joissa vaihdat nimimerkkiä, mutta se ei tee sinusta useampaa henkilöa vaikka kuinka yrittäisit. Tokihan sen olen huomannut jos kerran olen kolme vuotta seurannut propagandakirjoituksiasi tällä palstalla.
Minäkin olen kirjoitellut sinulle kolme vuotta enkä noteeraa koomisia juttujasi kuin palstapaskana.
Ja onhan sitten vielä tämä skäri, mielikuvitushahmosi, jota en ole tavannut palstalla koskaan. Hänkin on vainonnut sinua pitkään. Kuten kai kaikki muutkin eri mieltä kanssasi oikeat hahmot.
on ollut ainakin puolimiljoonaa henkilö Vhh:lla aivan tietämättämme.
Taas olet herännyt tuskanhikisenä 5.46 ja Mattila vihasi pakotti sinut aloittaamaan vhh-vastustuksen jo näin varhain. Niinhän sinä loit tämän Skäribo/Skäri mielikuvitushahmon joka oli kalastajan muija saaristosta jonka sisko oli gynekologi ja mies maratoonari/diabeetikko. Ei sinua kukaan ole tavannut koska varjelit oikeaa henkilöllisyyttäsi niin että minullekin tarjoilit raastupaa jos paljastan oikean henkilöllisyytesi.
Oli miten oli, olit skäri tai et, mutta hyvin olet paikan täyttänyt vaikka vaihdatkin nyt nimimerkkiä koko ajan. Argumenttisi vhh:n vastustamiseen ovat täysin samat kuin skärillä, vihaat Heikkilää ja minua yhtä intensiivisesti kuin skäri, pilkkaat ja vittuilet samalla tavoin. Aloitat skärimäisesti aikaisin aamulla ja olet valmis jatkamaan myöhään yöhön tarvittaessa jos vain vastapeluri löytyy sillä sinä kirjoitat aina viimeisen sanan.
Älä kuvittele että täällä on paljon oikeita hahmoja jotka vastustavat vhh:ta ja minua. Jos päivän mittaan tänne tulee 20 vhh:ta vastustavaa viestiä niin ei kukaan usko että vastustajia on 20 jotka jokainen kirjoittaa vain yhden viestin, koska sinäkin kirjoitat niistä useimmat, joskus jopa kaikki.
Toimintasi on niin läpinäkyvää että ei koira karvoistaan pääse eikä kalastajan muija vainoharhoistaan.
Jos täällä kerran ei ole kuin yksi kirjoittelija ja muutama satunnainen kävijä lisäksesi niin kenelle sitten olet tarkoittanut nuo kirjoituksesi?
Tarkoitatko juttusi nille VHH:ta puoltaville kirjoittajille (joita on muuten säälittävän vähän, joskus ei ainatakaan, niitä ei lasketa joita itse kirjoittelet ilman nimimerkkiäsi)? Mutta miksi? Hehän tuntuvat tietävän asiat jo muutenkin ja puoltavat VHH:ta riippumatta siitä mitä sanot.
Vai yritätäkö käännyttä nuo vastustajat argumenteillasi joita ei löydy mistään muualta kuin sinun kirjoituksistasi ja Heikkilän kirjasta (jotka ovat tässä sama asia)? Päinvastaista tietoa löytyy pilvin pimein. Heillekö kirjoittelet? Miksi?
Kenelle olet osoittanut sepustuksesi? Kerropa se nyt minulle.
kirjoitan palstalla vieraileville lukijoille jotka haluavat seurata mitä vhh on ja mitä siitä kirjoitetaan vhh palstalla. Eivät kaikki täällä kävijät kirjoita mitään. Skärin kaltaiselle paatuneelle vhh vihaajalle jolle Heikkilä ja Mattila ovat punainen vaate, ei häntä kannata yrittää käännyttää. Menetetty mikä menetetty.
Kyllä mielestäni vhh palstalla tulee olla asiallisia kirjoituksia vhh:sta ja kun itse olen ollut vhh:lla 3,5 vuotta ja lukenut saman ajan lukemattoman määrän kirjoja ja tutustunut ravitsemukseen ja terveyteen monin tavoin niin pystyn siitä kirjoittamaan sekä omien kokemusten, että esitettyje tutkimusten ja kirjoitusten pohjalta.
Eräät täällä pysrkivät esiintymään "asiantuntijoina" tietämättä edes mitä vhh on koska on se ensimmäinenkin vhh:ta käsittelevä kirja jäänyt lukematta. Vastustetaan vaan vastustamisen ilosta jotain tuntematonta joka rikkoo vanhoja luutuneita asenteita ja tuo uutta asiaa ravitsemuskeskusteluun. Heillä on tuo "koskaan et muuttua saa" asenne jota valitettavasti myös Kansanterveyslaitos Puskan johdolla vie eteenpäin.
ja sen terveysvaikutuksista enkä diabeteksesta. Samalla tavoin kun vhh alentaa verenpainetta, triglyseridi ja kolesteroliarvoja se ehkäisee tehokkaasti diabetesta ja toimii loistavasti diabeetikon hoitomuotona. Vhh ehkäisee myös monia muita sairauksia ja toimii hoitokeinona. Syö itsesi terveeksi.
Tarkoitat varmaan että olet jättänyt useimmat asiaa käsitelevät kirjat lukematta.
Ei tarvitse olla VHH:lla kun huomaa että tietämyksesi elimistön toiminnasta on vähimmilläänkin merkillinen, tuntemattomia toimintoja sinulla on pilvin pimein.
Siinä vaiheessa kun alan löytämään väittämiäsi myös tieteen parista alan uskoa juttuihisi paremmin. Sitä ennen katson oikeudekseni oikaista juttujasi perustellen oikaisut tieteellisten näkökantojen mukaan.
vain yhtä teoriaa koska uskot että Pekka Puskan ja virallisterveellinen linja on ainoa tieteellinen totuus ja raamattu. Valitettavasti se on vain teoria teorioiden joukossa jota ei ole tutkittu missään. Puska on itse myöntänyt ettei siitä ole tieteellistä näyttöä.
"Samalla tavoin kun vhh alentaa verenpainetta, triglyseridi ja kolesteroliarvoja se ehkäisee tehokkaasti diabetesta ja toimii loistavasti diabeetikon hoitomuotona."
Kävit sitten taas poistamassa viestisi ja muotoilemassa sen uudelleen. Mutta lopputulos on edelleen sama.
Jos kerran ruokavalio hoitaa, miksi kukaan OIKEA LÄÄKÄRI ei ota vastuuta potilaasta, joka alkaisi vhh:lle? Vastuun ottamisella tarkoitan sitä, että ellei "hoito" tehoakkaan, vastuullinen hoidon määrääjä korvaa. Menetettyä henkeä ei voi tietty millään korvata, mutta kaiken muun voi.
Jos vastuunotto on samaa tasoa noilla asiaan vihkiytyneillä hoitavilla lääkäreillä kuin Sinulla muutellessasi viestejäsi sitä mukaa kun huomaat mokanneesi, ei kannata ihmetellä, ettei vhh:ta hyväksytä hoitomuodoksi mihinkään sairauteen.
juurihan kerroin aloituksessa kuinka vhh on hyväksytty Amerikassa ja Ruotsissa diabeetikkojen yhdeksi hoitomuodoksi.
Kuitenkin Ruotsin Sosiaalihallituksen hyväksymässä lääkäri Dahlqvistin hyväksi toteamassa ruokavaliossa potilas vähitellen totutellaan ruokavalioon, jossa hiilihydraatteja on ainoastaan 10 energiaprosenttia. Virallisessa nykyisin diabeetikoille suositeltavassa ruokavaliossa on hiilihydraatteja 50-55 prosenttia. Vastaavasti Dahlqvistin ruokavaliossa proteiinien ja rasvan määrää nostetaan. Erityisesti on huomioitava Ruotsin nykylinjauksen itsepintaisesti suosittelema alle 30 energiaprosentin rasvamäärä ruoassa. Juuri tähän suureen rasvamäärään tämä ruokavaliosuositus perustuukin. Ruoassa oleva rasva mahdollistaa sen, että ne vähäiset ruoassa olevat hiilihydraatit eivät tarpeettomasti nosta verensokeria ja diabeetikon heikosti toimiva haima jaksaa vielä erittää sen verran paljon insuliinia, että potilas voi selvitä ilman lisäinsuliinia lääkkeen muodossa. Kun rasva nautitaan pääosin eläinrasvan muodossa tämä antaa potilaalle mahdollisuuden kohottaa elämänsä laatua."
Vastaa vain selvään kysymykseen, älä selittele!
Käytän oikaisuihin sitä minkä tiede on katsonut lähinnä oikeimmaksi ja johon löytyy useita lähteitä. Näin tekee myös Pekka Puska. Olisi synkkää jos virallinen taho haahuilisi joidenkin tuntemattomien suureiden perusteella. Näinhän vaikka buddhalais-, roskaruoka- tai valohoitodieetti voisi päätyä viralliseksi suositukseksi.
Varsinkin laihdutusrintamalla on huiputusta vaikka kuinka, ja se lienee yksi kuluttaja-asiamiehenkin eniten työllistävä haara. Vähintä mitä kuluttaja voi tehdä on edellyttää että laihdutustapa jota tarjotaan perustuu tieteellisesti oikeimmiksi perustuviin seikkoihin.
Kirja "Usko, toivo, huijaus (rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin)" kertoo manipuloinnista ja johdattelusta. Siellä sanotaan mm. näin:
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti, että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa".
Ja mm. tätä keinoa sinä käytät yhtenään.
vhh:ta laihdutusrintamalla esiintyviin huiputustuotteisiin ja uskomushoitoihin. Olet ihan riittävästi nähnyt tällä palstalla virallisia tutkimuksia jotka osoittavat vhh:n toimivuuden.
Näihin tutkimuksiin on helppo yhtyä ja uskoa kun itse on vhh:n avulla kokenut asioita jotka on sitten virallisessa suomalaisen sairaalan laboratoriossa vahvistettu paikkansapitäviksi ja arvojen parantuminen on seurausta pysyvästä vähähiilihydraattisesta ravitsemustottumusten muutoksesta.
Valitettavasti sinulla ei edes tätä omaa kokemusta ole ja siksi kirjoituksesi ei perustu muuhun kuin puhtaaseen panetteluun vhh:ta kohtaan. Sinuakin voisi pitää humpuukimaakarina kun tulet vhh palstalle täysin ummikkona manipuloimaan ja hämärtämään asioita palstan lukijoilta ja tätä keinoa käytät päivittäin ja olet käyttänyt vuosien ajan. Sinulla on tuo hajoita ja hallitse taktiikka. Jos et saa vhh:laisia käännytettyä pelottelulla ja valehtelulla niin aiheutat sellaista riitaa että monet eivät vain jaksa olla täällä.
Et ole ilmeisesti huomannut että vhh edustaa vaihtoehtoista ajattelua virallisterveelliselle linjalle. Olemme skeptikkoja, epäilijöitä viralliselle linjalle koska se on osoittanut ettei se toimi kun sairaudet vaan lisääntyy ja toisaalta taas vhh:lla on käytännössä todettuja lukuisia terveysvaikutuksia.
Tosi hyvin olet lukenut, kun kysyttäessä vain vastaat, että katso siitä ja siitä opuksesta, et siis ole sisäistänyt lukemaasi, eli todellisuudessa vain markkinoit. . et muuten mitenkään hyvin, mielestäni.
Jos kirjoitan vain jostain asiasta niin sitten ollaan vaatimassa tietoa siitä mihin kirjoitukseni perustuu ja jos ilmoitan että tieto löytyy jostain nettisivulta tai kirjasta niin sitten syytetään mainonnasta ja markkinoinnista sekä laitetaan poistatuspyyntö ylläpidolle. Kaksinaamaista touhua. Skäri tätä on harrastanut aina.
Sinä et ole skeptikko vaan periaatteessa vastustaja. Vastustat hiilihydraatteja vastaan ihan kaikkea mahdollista tosiasioista riippumatta. Useimmat asiat esim. liikunnan piirissä, jotka tiedetään ja tunnetaan tarkkaan sekä teoriassa että käytännösää, sinä väännät aivan uusille, ennenkuulumattomille mutkille. Ja vain siksi, että hiilihydraatit mahdollistavat nopeamman ja tehokkaamman liikkumisen ja palautumisen.
Eikä VHH ole mikää vaihtoehtoinen dieetti. Se on vain yksi dieetti muiden mukana, jonka laihduttava vaikutus perustuu siihen mihin muillakin dieeteillä, ja terveysvaikutukset ovat samoja kuin millä tahansa laihduttamalla saadut terveysvaikutukset.
Virallinen linja toimii useimmilla aivan hyvin, mutta jos ei noudata sitä tai mitään muutakaan ei se ole virallisen linjan vika.
Et itsekään harrasta liikuntaa niin kuin suosituksissa sanotaan. Suositus se on sekin, ja liittyy olennaisesti terveyteen.
Jos täältä joku pelottelee VHH:laiset pois niin sinä. Jokainen pystyy näkemään itse miten yrität luikerrella joka kysymyksestä irti vastaamatta mihinkään mitä kysytään, väistelet kaikki asiat humpuukimaakarien tavoin. On VHH:lle pelkästään eduksi, että tänne ei eksy kukaan VHH:ta harkitseva lukemaan sinun propagandaasi, vaan osaisi heti kättelyssä lähteä hakemaan neuvoja muilta karppipalstoilta.
Ja kuten jo sanoin, ei tarvitse olla VHH:lla huomatakseen että lisäilet aivan outoja elintoimintoja ja toisaalta poistelet niitä joita on. Sen mukaan miten omaan asenteelliseen arvomaailmaasi sopii.
joka epäilee virallisten ravitsemussuositusten toimivuutta ja sitä että se nostetaan ylitse muiden viralliseksi valtionuskonnoksi.
Sinä olet fanaattinen vhh:n vastustaja koska vastustat kaikkea uutta tosiasioista ja tutkimustuloksista piittaamatta. Ktl:n aivopesu ja rasvahysteria on sinusta saanut uhrinsa ja haluat että kaikki säilyy ennallaan ja suositukset pidetään voimassa tuli sitten sairaita kuinka paljon tahansa.
Osoitat valheellisen luonteesi taas kerran kun väität etten harrasta liikuntaa niinkuin suosituksissa sanotaan. Mistä ylipäätään voit tietää mitä liikuntaa harrastan ja kuinka paljon. Kaikki on taas vain sun tuttua vääristelyä ja valheiden käyttämistä minun mustamaalaamiseksi.
Minä en lisäile mitään outoja elintoimintoja enkä poistele mitään mitä on. Kaikki tiedot löytyy alan kirjallisuudesta, Atkins, Heikkilä, Ravnskov, Enig/Fallon, Tavi/Salmenkaita vain muutamia mainitakseni. Älä laita minun syykseni mitä arvon kirjailijat kirjojensa sivuille pistävät.
Jos kuvittelet että muilta karppipalstoilta saa runsashiilihydraattisia suosituksia niinkuin tällä palstalla niin erehdyt.
En vastusta asioita jos joku perustelee minulle miksi joku asia on niin kuin väitetään. Mutta monet sinun täällä esittämäsi "tosiasiat" ovat sellaisia joita et koskaan kykene perustelemaan eikä niitä perusteluita löydy mistään muualtakaan kuin kyseisten henkilöiden omista teoksista.
Äläkä lainaile noiden tekijöiden teoksia, jos et osaa vastata lainauksia koskeviin kysymyksiin. Niitä on täällä kyselty vaikka kuinka mutta vastaat aina vain uusilla lainauksilla jotka eivät valaise mitään, osoittavat vaan ettet itse ymmärrä asiasta mitään, kunhan vaan sokeasti luotat mitä sanotaan.
Ja jo mainitsin urheilun: kukaan mainitsemistasi henkilöistä ei kirjoita kuntoliikunnasta, mutta siltäkin alalta tyrmäät kaiken virallisen, tutkitun ja käytännössä kattavasti todetun tiedon tuosta vaan. Ihan periaatteesta.
Tietääkseni virallinenkin taho suosittaa rasvaa kolmannesta energiamäärää vastaavan määrän, ja suosittaa kiinnittämään erityisen huomion rasvojen laatuun. Sekö on rasvahysteriaa?
Minä en rasvaa pelkää, syön sitä niin paljon kuin huvittaa laatuun ja määrään katsomatta, kuten myös hiiilihydraatteja, nopeitakin, miten milloinkin, yhdessä tai erikseen. Ja olen niin terve kuin olla voi millä mittarilla tahansa mitattuna enkä ole lihava ja paino pysyy tiukasti siinä missä se on. Se on minun kokemukseni. Joten miksi pitäisi uskoa se mitä mm. hiilihydraateista sanot?
Tietääkseni sanoin että VHH on dieetti joka joillakin toimii. En vastusta sitä vaikka se ei olekaan virallisten suositusten mukainen. Kyllä tutkimustulokset osoittavat että VHH:llakin laihtuu, samoin kuin laihtuu monella muullakin tavalla. Eli missä kohtaa vastustan kaikkea uutta ja mitä ovat ne tosiasiat joita vastustan?
Omasta liikunnastasi olet itse sanonut että muutama askel keilatessa riittää liikunnaksesi, ja sen muistan oikein tarkaan kun sanoit että sinulle riittää liikunnaksi aamuinen auton ikkunoiden krapaaminen. Minusta nuo eivät kuulosta liikunnalta ollenkaan. Ai niin, on sinulla joku aamukelluntakin, kerropa miten ylös sykkeesi siellä nousee ja miten pitkäksi aikaa?
No se on myönnettävä että en aivan tarkkaan tiedä miten hyviä neuvoja karppipalstan neuvot ovat, mutta tähän palstaan verrattuna ne ovat erinomaisia jos mittarina on se mitä itse elintoiminnoista tiedän. Useimmat karppipalstojen neuvot tämäävät oman (eli virallisen) tietämykseni kanssa.
Sinuthan niistä on jo kaikilta muilta palstoilta savustettu ulos, tämä on ainoa jossa saat riehua vapaasti. Ja täälläkin riitelet jokaisen kanssa.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=28242
sosiaalihallituksen hyväksyntä tuollaiselle ruokavaliolle, voisitko ystävällisesti laittaa linkin ko. aiheesta?
Dagens Nyheter-lehden pääkirjoitukseen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=745567
Dagens Nyheterin pääkirjoituksessa 23.2.2008 toimittaja Anders Isaksson sanoo vapaasti suomennettuna näin:
Tunnustaessaan lääkäri Annika Dahlqvistin ruokavalio-ohjeen diabeetikoille Sosiaalihallituksen (Socialstyrelsen) lääketieteen asiantuntijat antoivat hyvän esimerkin kahdella tuolilla istumisesta. Toisaalta Annika Dahlqvistin vähähiilihydraattiruokavalion sanottiin olevan "sopusoinnussa tieteen ja koetellun käytännön tiedon kanssa ylipainoisten ja 2-tyypin diabeteksen hoidon suhteen", toisaalta Sosiaalihallituksen päätöstä ei pidä nähdä kannanottona "siihen, mitä ravitsemusohjeita ensisijaisesti tulee antaa missäkin tilanteessa".
Rivien välistä voi tulkita, että meidän pitäisi jatkaa Sosiaalihallituksen kansallisten ruokavaliosuositusten seuraamista ja pureskella kuusi-seitsemän leipäviipaletta päivässä ja valita mieluummin kevytmargariini kuin rasvainen voi. Se, että Annika Dahlqvistin runsasrasvainen ja vähähiilihydraattinen ruokavalio hyväksyttiin todeten että "ei ole osoitettu sen olevan vaaraksi", sisältää viestin, että Sosiaalihallituksen ruokavaliosuositukset ovat vaarattomia, korrekteja ja tehokkaita kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Sosiaalihallituksen ravitsemuslinjaukset ovat olleet voimassa niin kauan, että lääkärit ja ravitsemusterapeutit osaavat ne ulkoa unissaankin. Niissä varoitetaan ihmisiä rasvasta yleensä ja eläinrasvasta erityisesti, niissä tulee proteiininsaanti rajoittaa 10-15 prosenttiin ja niissä tulee enemmän kuin puolet energiantarpeesta saada hiilihydraateista, mieluiten täysjyväviljasta ja runsaasta kuidusta. Näkyvä tulos rasvanvastaisesta taistelusta on keyttuotteiden vyöry kauppojen hyllyille: kevytmakkarat, kevytpasteijat, kevytviilit, kevytjäätelöt, kevytjuomat, jotka kaikki ovat täynnä hiilihydraatteja, kemiallisia makeutusaineita ja keinotekoisia makuaineita.
Omakohtaisesta kokemuksesta uskallan väittää (Anders Isaksson), että sellainen ruokavalio tekee diabeetikoille enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Kun itse sairastuin diabetekseen 1990-luvun alussa, ravitsemusterapeuttien ruokavaliosuositukset eivät vaikuttaneet sitä eivätkä tätä, verensokeri aleni vain häivähtävän vähän ja lihoin niin että minusta tuli vaikeasti ylipainoinen.
Kun sitten aloin mitata eri ruoka-aineiden vaikutuksia, paljastui nopeasti että hiilihydraatit muodostivat ongelman: olut, leipä, murot, puurot, pasta, perunat ja riisi pillastuttivat verensokerin. Juurekset olivat parempia perunaa lukuunottamatta, mutta kaikkein parhaita olivat maan päällä kasvavat vihannekset: kaali kaikissa muodoissaan, parsakaali, pavut, tomaatit, salaatti, avokado, sipuli jne. Kokonaiset hedelmät menettelivät myös paitsi banaanit ja viikunat, mutta kaikki kuivatut, friteeratut, hillotut, puristetut, muusatut ja mehustetut nostivat verensokerin taivaisiin. Liha, läski, kala, muna, äyriäiset ja pähkinät olivat erinomaisia, samoin rasvaiset lihapitoiset makkarat, joissa ei ole perunahiutaleita. Makeanhimo sammui parhaiten tummalla suklaalla ja kookoksella.
Kuten useimpien, myös minun on vaikea luopua leivästä aamupalalla, mutta muutoin on tämä ruokavalio toiminut niin hyvin että olen voinut sallia itselleni jonkun lankeemuksenkin. Alussa paino aleni muutaman sata grammaa joka kuukausi ja nyt jo kymmenen vuoden ajan on painoni ollut sama kuin lukioaikoinani.
Itse asiassa tässä ruokavaliossa ei ole mitään erikoista eikä edes uutta, vaikeudet ovat pikemminkin ruokatottumusten muuttamisessa. Annika Dahlqvist ei ole niin yksin kuin viime viikkojen lehtiartikkelit antavat ymmärtää, kaupoissa on jo kauan ollut paljon vähähiilihydraattista ruokavaliota käsitteleviä kirjoja. Ruoka, joka vaimentaa verensokerin heilahteluja ja vähentää insuliinin tarvetta, on sopivaa meille kaikille, laihduttamistarpeesta riippumatta.
Se, että lääkärit ja ravitsemusterapeutit edelleenkin jakavat vanhoja ravitsemussuosituksia kuvastaa lähinnä yleisinhimillistä vastentahtoisuutta luopua mistään kerran opitusta ja yleisesti hyväksytystä. Epäily ja totuuden etsintä saattavat olla tieteen ihanne, mutta vakiintuneiden teorioiden ympärille muodostuu ajan mittaan niin vahvoja etunäkökohtia, että jokainen epäilijä ottaa riskin tulla leimatuksi oudoksi. Ei riitä että on oikeassa, täytyy myös saada oikeutta.
Virallisten ravitsemussuositusten takana olevia teorioita ja niiden yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin ei ole niin pitkään aikaan asetettu kyseenalaisiksi, että niitä on alettu pitää ainoina totuuksina. Kansallisten ja kansainvälisten viranomaisten, akateemisten tutkijoiden ja lääkeyhtiöiden rautakolmio on pitänyt kriitikot aloillaan ja apurahat vaihtoehtojen tutkimukselle säästölippaassa.
Nyt kuitenkin muurit halkeilevat tämän teorialinnoituksen ympärillä, epäilijöitä on niin paljon ja he ovat niin ansioituneita tutkijoita, että heitä ei enää voi ohittaa kummajaisina. "Tutkijat eivät ole voineet kiistattomasti osoittaa kliinisissä kokeissa, että ravinnon tyydyttynyt rasva aiheuttaa sydänsairauksia", kirjoitti esimerkiksi amerikkalainen lääkäri [SIC! Tässä Anders Isaksson tekee virheen, Taubes ei ole lääkäri vaan toimittaja] Gary Taubes äskettäin International Herald Tribune –lehdessä.
Laaja akateeminen ja poliittinen tuki tieteellisille teorioille ei merkitse että nämä teoriat olisivat totuus, vain että niitä ei vielä ole todistettu vääriksi. Sosiaalihallituksen puolittainen perääntyminen Annika Dahlqvistin tapauksessa osoittaa, että asiantuntijoilla on nyt tuulta tunnusteleva sormi ilmassa ja sopeutuminen uusiin ideoihin on alkanut. Pian laihduttajia kehotetaan kiinnittämään huomiota hiilihydraatteihin ja vaihtamaan pasta carbonaransa pekoniin ja keitettyyn kukkakaaliin.
Olet sinä kova poika tulkitsemaan noita rivien välejä. Nyt vaan ei ole tarkoitus tulkita niitä rivinvälejä vaan pysyä ihan faktoissa.
perustuu ruotsalaisen yhden lehden yhden toimittajan mielipiteeseen? Kuinka uskallat levittää tuollaista tietoa totuutena, olet aika rohkea.
vai etkö halua ymmärtää, että kysymyksessä ei ole yhden toimittajan mielipide vaan että asia on todellisuudessa käsitelty Ruotsin Sosiaalihallituksessa ja siitä on annettu päätös.
esiintyy tällä palstalla, kun pitää itseltään kieltää riisit, perunat, leivät ja jopa porkkanat, hunajasta nyt puhumattakaan.
Kakkostyypin diabetestä harvoin esiintyy normaalipainoisilla, säännöllisesti liikkuvilla ihmisillä. Jos ihmiset vain tajuaisivat, että ruoka on kehon polttoaine ja satunnaisia nautintoja varten eikä elämän tai maailman keskipiste.
Minulla on huomenna juhlat, vesirinkeliä, perunaa ja erilaisia (rasvaisia) tahnoja ja levitteitä on tarjolla kuten myös salaattia. Jälkkäriksi kotitekoista raparperipiirakkaa ja vaniljakastiketta. Olutta, viiniä ja boolia. Tällaista voi tehdä hyvällä omallatunnolla, kun arjen rutiinit ovat kunnossa.
No mutta joo, ihan kiva jos joidenkin tapauksessa auktoriteetit toimivat. Tavalla tahi toisella.
jo vuosi sitten. Nyt jo voi sanoa että tieto on lisääntynyt ja kun Veijo lähettelee viestejään Ruotsista niin Annika Dahlqvist saa ansaitsemansa kunnioituksen.
jos yleensä pitää hoitaa. Vihdoinkin joku järkevä kirjoitus.
johan sen järkikin sanoo ettei sokeritautia saa hoitaa taudin aiheuttajalla eli sokerilla.
Ja diabetes voi hyvin.
Atkins "hoiti" puoli miljoonaa diabeetikkoa Suomeen.
Ja VHH:laiset salailevat asiaa edelleen.
puoli miljoonaa diabeetikkoa Suomeen ja lisää on tulossa. Kohta miljoona.
päästäisiin eroon. Siinäpä vasta kysymys?
on pohjimmiltaan sokerianeenvaihdunnan häiriö, joka johtaa rasva-aineenvaihduntahäiriöön. Rasva-aineenvaihduntahäiriö on seuraus, ei syy. Vaan ihmisiä on helppo pelotella rasvalla ja diabeetikoille pakkosyötetään statiineja, koska ovat oiva kohde niille, kun rajat on puristettu vieläkin tiukemmiksi kuin ei-diabeetikoilla.