Olen elänyt jo pidempään tälläisessä hyvinkin kiistellyssä uusioperheessä,olen exä ja nyksä.
Itsellä on lapsia ja miehellä on edellisestä liitosta lapsia.
Meillä on sellainen tilanne että mieheni lasten äiti ei ole yksinkertaisesti sopiva äidiksi ja olemme tehneet hänestä lastensuojeluilmoituksen.
Voi minua hirvittää nyksää joka näin tein mutta vaikka kyse ei ole minun omista biologisista lapsista on minun vastuuni aikuisena puuttua asiaan jos näen pahoinpitelyä,laiminlyöntejä jne.
Mieheni suree niin lujasti koska tietää että lapset voivat äidillään huonosti ja asiat rullaavat niin mahdottoman hitaasti.
Olemme valmiita ottamaan kaikki lapset meille,itse jäisin osa-aikaiseksi töistä...mutta esim keskimmäinen (3 lasta) joka on kokenut rankimmin pahoinpitelyt ja laiminlyönnit todennäköisesti joutuu laitoshoitoon ainakin osittain
Onko kukaan ollut tai onko samassa tilanteessa?miten tämä homma menee eteenpäin,onko ollut huostaanoton jälkeen ongelmia äidin kanssa yms?
Jos joku on samassa tilanteessa voisin mielelläni kirjoitella tms
Mitäs jos äiti ei kykene
31
1847
Vastaukset
- ...............
tässähän ei ole kyse huostaanotosta, vaan lapset siirtyvät asumaan toiselle biologiselle vanhemmalle. ja ei se kovin yksinkertainen prosessi ole. jos äiti myöntää teidän väitteet ja suostuu muuttoon, on asia yksinkertainen.
jos äiti ei hyväksy eikä suostu. aloitetaan yleensä avohuolto ensin ennen kun muutellaan mitään. yleensä otetaan käyttöön perhetyö. muitakin vaihtoehtoja on ja jos äiti on väkivaltainen annetaan hänelle mahdollisuus mennä hoitoon. esim. itsehillintä kurssi. jos avohuollon teimet ei toteudu, siirto yleensä tapahtuu.
muistathan sen, että vaikka lapset siirtyisivät isälle, on äiti aina lastensa äiti ja saa tavata lapsiaan. niin myös huosta tilanteissa.
tottakai äiti aluksi on katkera, olisit itsekin, jos lapsesi vietäisiin. mutta kyllä asiat siitä tasoittuu.- vaikka
joidenkin kohdalla tapahtuu huostaanotto kovinkin löyhin perusteluin..on monessa kunnassa/kaupungissa nykyisin niin että aina ensin tuollaisen lastensuojelu ilmoituksen jälkeen,pyydetään se kenestä on ilmoitus tehty l. tässä tilanteessa äidin luona asuvat lapset sekä äiti itse kuultavaksi, sosiaalitoimistoon.
Lapsia EI heti oteta pois,vaan kuulemisen yhteydessä mietitään ns. avohuollon tukitoimia.JOS syytös on aiheellinen.
Ketään EI pidä tuomita,ennen kuin tutkitaan..ja uuden lastensuojelulain myötä kuullaan nykyisin myös lapsia.
Lastensuojeluilmoitushan on helppo tehdä nimettömänä..sen voi tehdä kuka tahansa ilkeämielinen,ja ihan aiheettomasti,joten siksi ne tapaukset tutkitaan tarkkaan.
Pitäisi ajatella siten että lastensuojelun tehtävänä ei ole erottaa vanhempia,vaan auttaa perhettä eri elämäntilanteissa..niin arjessa kuin kriisitilanteissakin.
Mietin tuossa että jos perheen äiti on kovin yliväsynyt,tai masentunut saattaa tuollaisia "ylilyöntejä"lasten suhteen ilmetä,valitettavasti..mutta siksipä sanonkin että miksei etävanhempi ota lapsia useammin luokseen ja ole tukena omille lapsilleen?
Helppo se on sieltä puskista neuvoa ja olla huolissaan/tehdä ilmoituksia..mutta itsehän tuo mies aikoinaan naisen kanssa oli,meni naimisiin,ja teki lapsiakin...tuskinpa tuo nainen avioliiton aikana jo samoin käyttäytyi..vai kuinka?Jos niin oli,miksei mies hakenut silloin erotessa lasten huoltajuutta itselleen??
Äiti on aina äiti omille lapsilleen,tekipä hän sitten oikein tai väärin..oli juoppo tahi ei! - Anonyymi
vaikka kirjoitti:
joidenkin kohdalla tapahtuu huostaanotto kovinkin löyhin perusteluin..on monessa kunnassa/kaupungissa nykyisin niin että aina ensin tuollaisen lastensuojelu ilmoituksen jälkeen,pyydetään se kenestä on ilmoitus tehty l. tässä tilanteessa äidin luona asuvat lapset sekä äiti itse kuultavaksi, sosiaalitoimistoon.
Lapsia EI heti oteta pois,vaan kuulemisen yhteydessä mietitään ns. avohuollon tukitoimia.JOS syytös on aiheellinen.
Ketään EI pidä tuomita,ennen kuin tutkitaan..ja uuden lastensuojelulain myötä kuullaan nykyisin myös lapsia.
Lastensuojeluilmoitushan on helppo tehdä nimettömänä..sen voi tehdä kuka tahansa ilkeämielinen,ja ihan aiheettomasti,joten siksi ne tapaukset tutkitaan tarkkaan.
Pitäisi ajatella siten että lastensuojelun tehtävänä ei ole erottaa vanhempia,vaan auttaa perhettä eri elämäntilanteissa..niin arjessa kuin kriisitilanteissakin.
Mietin tuossa että jos perheen äiti on kovin yliväsynyt,tai masentunut saattaa tuollaisia "ylilyöntejä"lasten suhteen ilmetä,valitettavasti..mutta siksipä sanonkin että miksei etävanhempi ota lapsia useammin luokseen ja ole tukena omille lapsilleen?
Helppo se on sieltä puskista neuvoa ja olla huolissaan/tehdä ilmoituksia..mutta itsehän tuo mies aikoinaan naisen kanssa oli,meni naimisiin,ja teki lapsiakin...tuskinpa tuo nainen avioliiton aikana jo samoin käyttäytyi..vai kuinka?Jos niin oli,miksei mies hakenut silloin erotessa lasten huoltajuutta itselleen??
Äiti on aina äiti omille lapsilleen,tekipä hän sitten oikein tai väärin..oli juoppo tahi ei!Jälkiviisastelua miksi kompastuit!
Lasu kerää dataa aikalailla vuosikausia. Ei kovin helppoa "ilkeillä"
Vaikka isät pitävät ylimääistä, esim mt äidit kuormittuvat omasta elämänhallinnastaan, ei vain lapsesta, eivät tajua jaksamattomuuttaan!
Huoltajuutta ei äideiltä viedä läpihuutojuttuna.
Tämän päivän äidit ottavat tukea viranomaisilta:isät maalitetaan valheilla ,sairaaloisella epäluulolla /luottamuspulalla, syyllistetään yhteistyön puutteeseen . Äitiys on taruakin ihanampaa....häiriöita persoonallisuudessa tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisastelua miksi kompastuit!
Lasu kerää dataa aikalailla vuosikausia. Ei kovin helppoa "ilkeillä"
Vaikka isät pitävät ylimääistä, esim mt äidit kuormittuvat omasta elämänhallinnastaan, ei vain lapsesta, eivät tajua jaksamattomuuttaan!
Huoltajuutta ei äideiltä viedä läpihuutojuttuna.
Tämän päivän äidit ottavat tukea viranomaisilta:isät maalitetaan valheilla ,sairaaloisella epäluulolla /luottamuspulalla, syyllistetään yhteistyön puutteeseen . Äitiys on taruakin ihanampaa....häiriöita persoonallisuudessa tai ei.Jutut jo kohta 17 vuoden takaa.😁
- Anonyymi
vaikka kirjoitti:
joidenkin kohdalla tapahtuu huostaanotto kovinkin löyhin perusteluin..on monessa kunnassa/kaupungissa nykyisin niin että aina ensin tuollaisen lastensuojelu ilmoituksen jälkeen,pyydetään se kenestä on ilmoitus tehty l. tässä tilanteessa äidin luona asuvat lapset sekä äiti itse kuultavaksi, sosiaalitoimistoon.
Lapsia EI heti oteta pois,vaan kuulemisen yhteydessä mietitään ns. avohuollon tukitoimia.JOS syytös on aiheellinen.
Ketään EI pidä tuomita,ennen kuin tutkitaan..ja uuden lastensuojelulain myötä kuullaan nykyisin myös lapsia.
Lastensuojeluilmoitushan on helppo tehdä nimettömänä..sen voi tehdä kuka tahansa ilkeämielinen,ja ihan aiheettomasti,joten siksi ne tapaukset tutkitaan tarkkaan.
Pitäisi ajatella siten että lastensuojelun tehtävänä ei ole erottaa vanhempia,vaan auttaa perhettä eri elämäntilanteissa..niin arjessa kuin kriisitilanteissakin.
Mietin tuossa että jos perheen äiti on kovin yliväsynyt,tai masentunut saattaa tuollaisia "ylilyöntejä"lasten suhteen ilmetä,valitettavasti..mutta siksipä sanonkin että miksei etävanhempi ota lapsia useammin luokseen ja ole tukena omille lapsilleen?
Helppo se on sieltä puskista neuvoa ja olla huolissaan/tehdä ilmoituksia..mutta itsehän tuo mies aikoinaan naisen kanssa oli,meni naimisiin,ja teki lapsiakin...tuskinpa tuo nainen avioliiton aikana jo samoin käyttäytyi..vai kuinka?Jos niin oli,miksei mies hakenut silloin erotessa lasten huoltajuutta itselleen??
Äiti on aina äiti omille lapsilleen,tekipä hän sitten oikein tai väärin..oli juoppo tahi ei!Tosissaan aika läyhästi huostaanotto tehdään. Tämä on fakta.
- huostaanottamassa
lapsia omalta äidiltään,vaikkei asiaa ole vielä edes tutkittu?Kuinka joku voi olla noin ajattelematon ihminen??
Tuollainen on kuule pitkä prosessi,ja ennen kuin edes tulee tilanne(jossa mahdollisesti lapset asumaan luoksenne tulisivat??),sosiaalityöntekijä suorittaa "arviointikäyntejä"luonanne l. onko kotinne riittävän iso/tai soveltuuko mies etävanhempina asuvien lasten huoltajaksi/miten lapset keskenään toimivat?Ja asiaa seurataan sitten jatkossakin.
Noin tehdään siksi,koska isän uusperheeseen on jo muodostunut omat kuvionsa /oma perhemalli..ja niille etälapsille oma koti on ollut toisaalla,se paikka johon ovat jo sopeutuneet.Lapselle ei ole aivan helppoa tulla valmiiseen perheeseen,jossa ovat vain käyneet,asumaan.
Äidin kyvyn hoitaa omia lapsiaan tekee aina joku muu taho kuin sinä. - kuin sinä!
Törkeää ajattelumallia. Ja toiseksi asia ei koske sinua,joten miksi sinua kiinnostaa niin niin kovin? Niin, taitaa taas olla katkeruus paha peikko. Kiva tunne kun saa taas jonkun elämän sekaisin! Miksi olet noin katkera?
- sinä
olet tuomitsemaan ap:tä, tuntematta häntä ollenkaan???
Ei kai se ole katkeruutta ettei halua lapsia pahoinpideltävän, niitäkin äitejä on, usko tai älä! - miehen lasten äitiä??
sinä kirjoitti:
olet tuomitsemaan ap:tä, tuntematta häntä ollenkaan???
Ei kai se ole katkeruutta ettei halua lapsia pahoinpideltävän, niitäkin äitejä on, usko tai älä!Asiahan ei hänelle kuulu, asia on miehen ja ex vaimon vlinen asia,ja he päättävät, ei siihen tätä kysyjää tarvi!
Mutta aina pitää vetää väliin joka asiassa ja millä oikeudella? - Miehensä vaimo
miehen lasten äitiä?? kirjoitti:
Asiahan ei hänelle kuulu, asia on miehen ja ex vaimon vlinen asia,ja he päättävät, ei siihen tätä kysyjää tarvi!
Mutta aina pitää vetää väliin joka asiassa ja millä oikeudella?Kyllä se siinä mielessä kuuluu, että puoliso kuuluu miehen perheeseen ja sitten pitäisi tukea miestä ja miehen lapsia (vaikka ei näistä tietenkään laillisesti vastaa). Kotonaan puolisokin asuu, ja hänen elämäänsä kuuluvat kiinteästi myös miehensä ja tämän lapset.
Näin kiinteästi omaan elämään vaikuttavaan asiaan ON oikeus sanoa mielipiteensä. Asiallinen kanava on tietysti keskustella miehensä kanssa ja tukea tätä. Jättää sen exän kanssa tappelut (?) miehen kontolle. Puolison ei tarvitse siihen sekaantua, onneksi.
Elämä on ihmeellistä. - ONKO?????
miehen lasten äitiä?? kirjoitti:
Asiahan ei hänelle kuulu, asia on miehen ja ex vaimon vlinen asia,ja he päättävät, ei siihen tätä kysyjää tarvi!
Mutta aina pitää vetää väliin joka asiassa ja millä oikeudella?Onko siis sinun mielestäsi kyse vain äidin ja isän välisestä asiasta jos äiti pahoinpitelee lapsiaan? ja jos lapset tätä kautta siirtyvät isänsä luokse niin tässä tapauksessa se koskee hyvinkin paljon jomiehen uuta puolisoa, misnusta alkup. vaikuttaa hyvinkin fiksulta kun haluaa jäädä osittain kotiin että arki sitten sujuisi paremmin.
Kyllä jokaisen fiksun aikuisen on otetteva vastuu myös ympäröivästä maailmasta. JOs huomaa että äiti/isä ei ole kykenevä lastensuojelu lain mukaisesti hoitamaan lapsiaan, on ilmoitus lastensuojeluuntehtävä. Muuten olisi hieman sama asia kun jättää sairas kadulle makaamaan, koska ei viitsi toisten asioihin puuttua. - mutta jos kyse on
ONKO????? kirjoitti:
Onko siis sinun mielestäsi kyse vain äidin ja isän välisestä asiasta jos äiti pahoinpitelee lapsiaan? ja jos lapset tätä kautta siirtyvät isänsä luokse niin tässä tapauksessa se koskee hyvinkin paljon jomiehen uuta puolisoa, misnusta alkup. vaikuttaa hyvinkin fiksulta kun haluaa jäädä osittain kotiin että arki sitten sujuisi paremmin.
Kyllä jokaisen fiksun aikuisen on otetteva vastuu myös ympäröivästä maailmasta. JOs huomaa että äiti/isä ei ole kykenevä lastensuojelu lain mukaisesti hoitamaan lapsiaan, on ilmoitus lastensuojeluuntehtävä. Muuten olisi hieman sama asia kun jättää sairas kadulle makaamaan, koska ei viitsi toisten asioihin puuttua.katkeruudesta ja kiusanteosta, niin se on väärin! On helppo saada ihminen huonoon maineseen ihan syyttä ja tehdä elämä vaikeammaksi.
MIKÄ tätä pariskuntaa estää auttamasta äitiä, jos hänellä on vaikeuksia. Onko ensisijainen tehtävä aina se viranomainen?
Jos äiti tarvitsee apua, miksi ei häntä voi tukea ja ottaa lapsia hoitoon ym ym jelpata vaikean ajan yli?
Se ei liene vaiketa, jos on tahtoa. Asiat pitää tehdä aina vaikeemmaksi ihmiselle jolla on ongelmia. Hän tarvitsee tukea ja apua, ei syyllisyyttä ja haukkuja! - huostaanotto
ONKO????? kirjoitti:
Onko siis sinun mielestäsi kyse vain äidin ja isän välisestä asiasta jos äiti pahoinpitelee lapsiaan? ja jos lapset tätä kautta siirtyvät isänsä luokse niin tässä tapauksessa se koskee hyvinkin paljon jomiehen uuta puolisoa, misnusta alkup. vaikuttaa hyvinkin fiksulta kun haluaa jäädä osittain kotiin että arki sitten sujuisi paremmin.
Kyllä jokaisen fiksun aikuisen on otetteva vastuu myös ympäröivästä maailmasta. JOs huomaa että äiti/isä ei ole kykenevä lastensuojelu lain mukaisesti hoitamaan lapsiaan, on ilmoitus lastensuojeluuntehtävä. Muuten olisi hieman sama asia kun jättää sairas kadulle makaamaan, koska ei viitsi toisten asioihin puuttua.päätöksiä ei laki salli tehtävän tällä foorumilla..onneksi,muutoin tässä maassa ois paljon rikkonaisia perheitä;)
Turha kait ap.n on tällä palstalla asiaa marista..se asia kun on vain hänen miehensä ja ex-rouvansa asia!He ovat lastensa vanhempia/laillisia huoltajia.
Eiköhän hänen miehensä osaa ne asiat hoitaa,ja kysyä tarvittaessa asiantuntijoilta?Niiltä viranomaisilta jotka asioista tietävät ja päättävät.
Jokainen fiksu aikuinen myös ymmärtää sen että asioissa on myös aina kaksi puolta.Mistä sitä oikeesti tietää onko laiminlyöntiä tapahtunut?Ja sittenkin pitäisi perhe pitää koossa,eikä sisaruksia erottaa toisistaan.
Kuulosti oudolta kun ap. kirjoitti että ottavansa kaksi muuta,mutta että keskimmäinen(SE hankala tapaus)saisi mennä muualle hoitoon.Siinä sitä todellista lähimmäisen rakkautta ja välittämistä onkin.
Lisäksi pitäisi ottaa huomioon se että vaikka ap. kuinka haluaisi leikkiä "ÄITIÄ",jäämällä osa-aikatyölle..hän on edelleenkin VAIN se isän vaimoke..äitiä tuo ihminen ei korvaa mitenkään. - ennenkin
huostaanotto kirjoitti:
päätöksiä ei laki salli tehtävän tällä foorumilla..onneksi,muutoin tässä maassa ois paljon rikkonaisia perheitä;)
Turha kait ap.n on tällä palstalla asiaa marista..se asia kun on vain hänen miehensä ja ex-rouvansa asia!He ovat lastensa vanhempia/laillisia huoltajia.
Eiköhän hänen miehensä osaa ne asiat hoitaa,ja kysyä tarvittaessa asiantuntijoilta?Niiltä viranomaisilta jotka asioista tietävät ja päättävät.
Jokainen fiksu aikuinen myös ymmärtää sen että asioissa on myös aina kaksi puolta.Mistä sitä oikeesti tietää onko laiminlyöntiä tapahtunut?Ja sittenkin pitäisi perhe pitää koossa,eikä sisaruksia erottaa toisistaan.
Kuulosti oudolta kun ap. kirjoitti että ottavansa kaksi muuta,mutta että keskimmäinen(SE hankala tapaus)saisi mennä muualle hoitoon.Siinä sitä todellista lähimmäisen rakkautta ja välittämistä onkin.
Lisäksi pitäisi ottaa huomioon se että vaikka ap. kuinka haluaisi leikkiä "ÄITIÄ",jäämällä osa-aikatyölle..hän on edelleenkin VAIN se isän vaimoke..äitiä tuo ihminen ei korvaa mitenkään.tällä palstalla huomauttanut luetun ymmärtämisen vaikeudesta....
Ap:hän kirjoitti että tämä keskimmäinen luultavasti JOUTUU (J-O-U-T-U-U!) ehkä osittaiseen laitoshoitoon, koska häntä on pahimmin laiminlyöty ja pahoinpidelty!
Ja "turha kait ap.n on tällä palstalla asiaa marista" : Tämä palsta on mielestäni tarkoitettu kaikille uusperheellisille ja heidän asioilleen, iloilleen ja ongelmilleen. Jos noille linjoille lähdettäisiin, niin mistä täällä sitten saisi kirjoittaa, ja kuka määrää aiheet?
Monilla exillä on myös suunnaton huoli siitä kuinka nyksä "haluaa leikkiä äitiä". Miten teidät saisi ymmärtämään, että lapsesta välittäminen ja hänestä huolehtiminen ei aina välttämättä tarkoita sitä että teidät oltaisi sysäämässä sivuun. Eikö se ole parempi että lapsenne ovat myös nyksille tärkeitä, kuin se ettei heistä välitettäisi ja kohdeltaisiin huonosti? - isin vaimoke
huostaanotto kirjoitti:
päätöksiä ei laki salli tehtävän tällä foorumilla..onneksi,muutoin tässä maassa ois paljon rikkonaisia perheitä;)
Turha kait ap.n on tällä palstalla asiaa marista..se asia kun on vain hänen miehensä ja ex-rouvansa asia!He ovat lastensa vanhempia/laillisia huoltajia.
Eiköhän hänen miehensä osaa ne asiat hoitaa,ja kysyä tarvittaessa asiantuntijoilta?Niiltä viranomaisilta jotka asioista tietävät ja päättävät.
Jokainen fiksu aikuinen myös ymmärtää sen että asioissa on myös aina kaksi puolta.Mistä sitä oikeesti tietää onko laiminlyöntiä tapahtunut?Ja sittenkin pitäisi perhe pitää koossa,eikä sisaruksia erottaa toisistaan.
Kuulosti oudolta kun ap. kirjoitti että ottavansa kaksi muuta,mutta että keskimmäinen(SE hankala tapaus)saisi mennä muualle hoitoon.Siinä sitä todellista lähimmäisen rakkautta ja välittämistä onkin.
Lisäksi pitäisi ottaa huomioon se että vaikka ap. kuinka haluaisi leikkiä "ÄITIÄ",jäämällä osa-aikatyölle..hän on edelleenkin VAIN se isän vaimoke..äitiä tuo ihminen ei korvaa mitenkään.Ihmetyttää niin suuresti kuinka joka paikassa ylistetään äitiä,oli se millainen tahansa. Antaa äidin juoda,se on silti lasten äiti. Antaa äidin lyödä, se on silti äiti. Mitä kaikkea se äiti saakaan tehdä,ja kaiken saa anteeksi. Jos kyse olisi isästä, olisi jo kaikki sossun tyypit kimpussa. Mielestäni äidin pitäisi olla lasten tuki ja turva. Ei se että synnyttää lapsen maailmaan tee vielä äitiä, kyllä pitää käyttäytyäkin kuin äiti.
- Kysymys on puuttumisesta
isin vaimoke kirjoitti:
Ihmetyttää niin suuresti kuinka joka paikassa ylistetään äitiä,oli se millainen tahansa. Antaa äidin juoda,se on silti lasten äiti. Antaa äidin lyödä, se on silti äiti. Mitä kaikkea se äiti saakaan tehdä,ja kaiken saa anteeksi. Jos kyse olisi isästä, olisi jo kaikki sossun tyypit kimpussa. Mielestäni äidin pitäisi olla lasten tuki ja turva. Ei se että synnyttää lapsen maailmaan tee vielä äitiä, kyllä pitää käyttäytyäkin kuin äiti.
toisten asioihin pahta mielessä. Mikä onkaan hauskempaa kuin murtaa totaalisesti joku ihminen. Tässä tapauksessa deletoida miehen ex vaimo täysin pois kuvioista sekä lasten elämästä.
Se että ei yritetä ihmistä auttaa, vaan halutaan lisätä toisen tuskaa, oudoksuttaa, ja oksettaa!
Sitäpaitsi asia kuuluu miehen hoitaa jos mitään hoidettavaa ylipäätään on! - oma äiti
isin vaimoke kirjoitti:
Ihmetyttää niin suuresti kuinka joka paikassa ylistetään äitiä,oli se millainen tahansa. Antaa äidin juoda,se on silti lasten äiti. Antaa äidin lyödä, se on silti äiti. Mitä kaikkea se äiti saakaan tehdä,ja kaiken saa anteeksi. Jos kyse olisi isästä, olisi jo kaikki sossun tyypit kimpussa. Mielestäni äidin pitäisi olla lasten tuki ja turva. Ei se että synnyttää lapsen maailmaan tee vielä äitiä, kyllä pitää käyttäytyäkin kuin äiti.
on AINA OMA ÄITI,olipa hän sitten tehnyt mitä tahansa.
Olen itse eronnut ex-puolisostani ja mennyt uudelleen naimisiin..ja kun kummallakin on ex-puolisonsa,ja lapset ed. liitoista olen nähnyt/kuullut/kokenut monenlaista.
Mieheni vanhin lapsi asuu luonamme, koska äitinsä on alkoholisti,joka ei juomiseltaan kykene lapsestaan huolehtimaan.
Hän ei ole kyennyt työelämään viimeiseen 17 vuoteen.
Silti tuo lapsi puhuu äidistään kauniisti,ja käy äitiään tapaamassa,joka viikonloppu.Vaikka minä ajattelisin mitä tahansa mielessäni(surisin/itkisin),en asiaa voi kommentoida enkä estää lasta tapaamasta etävanhempaansa...hän on kuitenkin tuon lapsen ÄITI!
Ihmetyttää se että "kaikki tietäviä"ihmisiä on olemassa..jotka eivät osaa ajatella asioita siten että kaikilla on aina se toinenkin puoli.
JOS äiti jatkuvasti laiminlyö lapsiaan,se on eri asia..ja sellaiseen pitää toki puuttua.Mutta miten lapset reagoisivat kun heidät tempaistaan kotoa pois??Vaikka se äiti olis millainen,lapsi miettii sittenkin kuinka äidin käy??
Sinä olet "isin vaimoke"..et edelleenkään isin lasten huoltaja. - tuo ap.
ennenkin kirjoitti:
tällä palstalla huomauttanut luetun ymmärtämisen vaikeudesta....
Ap:hän kirjoitti että tämä keskimmäinen luultavasti JOUTUU (J-O-U-T-U-U!) ehkä osittaiseen laitoshoitoon, koska häntä on pahimmin laiminlyöty ja pahoinpidelty!
Ja "turha kait ap.n on tällä palstalla asiaa marista" : Tämä palsta on mielestäni tarkoitettu kaikille uusperheellisille ja heidän asioilleen, iloilleen ja ongelmilleen. Jos noille linjoille lähdettäisiin, niin mistä täällä sitten saisi kirjoittaa, ja kuka määrää aiheet?
Monilla exillä on myös suunnaton huoli siitä kuinka nyksä "haluaa leikkiä äitiä". Miten teidät saisi ymmärtämään, että lapsesta välittäminen ja hänestä huolehtiminen ei aina välttämättä tarkoita sitä että teidät oltaisi sysäämässä sivuun. Eikö se ole parempi että lapsenne ovat myös nyksille tärkeitä, kuin se ettei heistä välitettäisi ja kohdeltaisiin huonosti?on siis LÄÄKÄRI/TUOMARI SAMASSA PERSOONASSA..kun
kovin on arvioimassa/diagnostisoimassa miehensä ex-puolison kykyä hoitaa lapsiaan.Ja samalla myös tuomitsemassa..ei edes ymmärrä kysyä mitä voisi enemmän tehdä lasten hyväksi?
JOS lapset ovat huonosti hoidettuja,epäsiistejä,aliravitun näköisiä,pelokkaita/ja ovat paljon omissa oloissaan..kyllä neuvola/päiväkoti/läheiset ym. tahot sellaiseen huomiota kiinnittävät.
Kyllä mie lukea osaan..mutta aina en ymmärrä sitä miksi eriäviä näkemyksiä ei haluta hyväksyä?Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. - isin vaimoke
oma äiti kirjoitti:
on AINA OMA ÄITI,olipa hän sitten tehnyt mitä tahansa.
Olen itse eronnut ex-puolisostani ja mennyt uudelleen naimisiin..ja kun kummallakin on ex-puolisonsa,ja lapset ed. liitoista olen nähnyt/kuullut/kokenut monenlaista.
Mieheni vanhin lapsi asuu luonamme, koska äitinsä on alkoholisti,joka ei juomiseltaan kykene lapsestaan huolehtimaan.
Hän ei ole kyennyt työelämään viimeiseen 17 vuoteen.
Silti tuo lapsi puhuu äidistään kauniisti,ja käy äitiään tapaamassa,joka viikonloppu.Vaikka minä ajattelisin mitä tahansa mielessäni(surisin/itkisin),en asiaa voi kommentoida enkä estää lasta tapaamasta etävanhempaansa...hän on kuitenkin tuon lapsen ÄITI!
Ihmetyttää se että "kaikki tietäviä"ihmisiä on olemassa..jotka eivät osaa ajatella asioita siten että kaikilla on aina se toinenkin puoli.
JOS äiti jatkuvasti laiminlyö lapsiaan,se on eri asia..ja sellaiseen pitää toki puuttua.Mutta miten lapset reagoisivat kun heidät tempaistaan kotoa pois??Vaikka se äiti olis millainen,lapsi miettii sittenkin kuinka äidin käy??
Sinä olet "isin vaimoke"..et edelleenkään isin lasten huoltaja.Ei kenenkään pienen lapsen pitäisi joutua miettimään kuinka äidin käy. ei ole lapsen tehtävä pitää vanhempiaan pystyssä. kyllä silloin on lasten parempi olla sellaisten aikuisten luona,jotka pystyvät itse pitämään huolta sekä itsestään että lapsista. Voin toki olla väärässäkin,ehkä neljä vuotiaan tosiaan kuuluu huolehtia pöytään sammunut äiti sänkyyn. ja vahtia ettei hän tukehdu oksennukseen tai masennuksen puuskassa tapa itseään. Itse en sellaista lapsuutta olisi halunnut elää,mutta ehkä te äitejä niin sokeasti puolustavat ja meitä "isien uusia puolisoita,joilla ei mitään oikeutta miehensä lasten elämään" jatkuvasti mollaavat olisitte halunneet niin elää.
- AP kirjottaja
oma äiti kirjoitti:
on AINA OMA ÄITI,olipa hän sitten tehnyt mitä tahansa.
Olen itse eronnut ex-puolisostani ja mennyt uudelleen naimisiin..ja kun kummallakin on ex-puolisonsa,ja lapset ed. liitoista olen nähnyt/kuullut/kokenut monenlaista.
Mieheni vanhin lapsi asuu luonamme, koska äitinsä on alkoholisti,joka ei juomiseltaan kykene lapsestaan huolehtimaan.
Hän ei ole kyennyt työelämään viimeiseen 17 vuoteen.
Silti tuo lapsi puhuu äidistään kauniisti,ja käy äitiään tapaamassa,joka viikonloppu.Vaikka minä ajattelisin mitä tahansa mielessäni(surisin/itkisin),en asiaa voi kommentoida enkä estää lasta tapaamasta etävanhempaansa...hän on kuitenkin tuon lapsen ÄITI!
Ihmetyttää se että "kaikki tietäviä"ihmisiä on olemassa..jotka eivät osaa ajatella asioita siten että kaikilla on aina se toinenkin puoli.
JOS äiti jatkuvasti laiminlyö lapsiaan,se on eri asia..ja sellaiseen pitää toki puuttua.Mutta miten lapset reagoisivat kun heidät tempaistaan kotoa pois??Vaikka se äiti olis millainen,lapsi miettii sittenkin kuinka äidin käy??
Sinä olet "isin vaimoke"..et edelleenkään isin lasten huoltaja.jösses mitä tekstiä,en ollut lukenut sinun kirjoitusta aijemmin...
Vai että isin vaimoke...
no tämä isin vaimoke on nyt se joka pilaa isin entisen vaimokkeen elämän isin kanssa.
siis äiti on kaikkivaltias lapsiaan kohtaan?äiti saa lyödä,kuristaa,haukkua,tukistaa tms?
Kukaan ei ole äidin oikeuksia eväämässä,alkoholilla ei ole asian kanssa mitään,ei sitten mitään tekemistä,ihan raakaa väkivaltaa,alistamista henkisesti ja fyysisesti.Ruumiinvamman tuottamista...
Vai täytyisikös alkaa vuoden äiti pystiä hankkimaan hänelle?!!! - ......................
Mikä logiikka; Jos lapsen pahoinpitelijä on eronnut, niin sitten se on ok. Ja varsinkin, jos siitä on lastensuojeluilmoituksen tehnyt exän uusi mies/vaimo. Nää on ainoastaan suht ainoot tapaukset palstalla jotka oksettaa. Se oma henk.koht. kauna on niin voimakas, että sen rinnalla jopa lapsen satuttaminen on ihan normaali ja hyväksyttävä juttu.
Varsinkin jos äiti-ihminen, niin luulisi olevan joku sympatia lasta kohtaan, joka kokee tuollaista pahaa. Vai onko kyseessä niin naiivi yksilö, että luulee oikeasti sanan "lastensuojelu" olevan tuulesta temmattu ja jotkut lapset maailmassa ei joutuisi kokemaan pahoinpitelyä?
Jos törmään ikinä lapseen, jota pahoinpidellään, niin kyllä tekisin lastensuojeluilmoituksen - olisin sitten lapsen äiti, äitipuoli tai joku ihan muu. Ja olisi pahoinpitelijä lapsen vanhempi, vanhempipuoli tai muu. KENELLEKÄÄN ei ole missään lakikirjassa annettu oikeutta pahoinpidellä lasta ja tämän sunkin pitäs katkeruutesi läpi ymmärtää. Ja kannattais oikeasti vakavasti miettiä, jos ap-jutun lukiessa ainoa ajatus oli, että se valehtelee: Silloin oikeasti huomiosi on siinä exän UO:ssa, ei lapsessa itsessään, jonka pitäisi hemmetti soikoon paljon tärkeämpi juttu kun jotkut äidit ja äitipuolet palstalla.
Mun mielestä katkeruus, mustasukkaisuus, viha jne on ihan ihimillisiä tunteita tunteina...Mutta sitten kun mennään arvojärjestyksessä tollaseen asetelmaan, että se ylittää lapsen hyvinvoinnin, niin ollaan oikeasti pahasti hakuteillä ja tuskin itsekkään haluat olla sellainen. Toivottavasti löydät avun itsellesi, että voit rakentaa elämääsi paremman tärkeysjärjestyksen. Rakkaus lapseen ennen vihaa exän UO:ta kohtaan. Merkkaako se nainen sulle oikeasti niin paljon? - ................
isin vaimoke kirjoitti:
Ihmetyttää niin suuresti kuinka joka paikassa ylistetään äitiä,oli se millainen tahansa. Antaa äidin juoda,se on silti lasten äiti. Antaa äidin lyödä, se on silti äiti. Mitä kaikkea se äiti saakaan tehdä,ja kaiken saa anteeksi. Jos kyse olisi isästä, olisi jo kaikki sossun tyypit kimpussa. Mielestäni äidin pitäisi olla lasten tuki ja turva. Ei se että synnyttää lapsen maailmaan tee vielä äitiä, kyllä pitää käyttäytyäkin kuin äiti.
Äiti, joka sallii alkoholismin ja lyömisen ei ole sen parempi kuin nuo hakkaajavanhemmat. Ja kuinka paljon välität hakkaajavanhemman mielipiteestä? Nämä henkilöt luopuivat oikeudesta "lapsen asioihin" sillä hetkellä kun pieksivät lapsensa.
- isin vaimoke
AP kirjottaja kirjoitti:
jösses mitä tekstiä,en ollut lukenut sinun kirjoitusta aijemmin...
Vai että isin vaimoke...
no tämä isin vaimoke on nyt se joka pilaa isin entisen vaimokkeen elämän isin kanssa.
siis äiti on kaikkivaltias lapsiaan kohtaan?äiti saa lyödä,kuristaa,haukkua,tukistaa tms?
Kukaan ei ole äidin oikeuksia eväämässä,alkoholilla ei ole asian kanssa mitään,ei sitten mitään tekemistä,ihan raakaa väkivaltaa,alistamista henkisesti ja fyysisesti.Ruumiinvamman tuottamista...
Vai täytyisikös alkaa vuoden äiti pystiä hankkimaan hänelle?!!!Ihan omasta elämästäni kirjoitin tai siis sivusta katsojahan olen kun on kyse mieheni lapsista :)
Oli aika surullista katsottavaa kuinka pitkälle sossu antoi lasten äidin mennä lasten kanssa ennenkuin asiaan puututtiin. Siis todella neljä vuotias joutui nähdä äitinsä usein sammuvan,heiluvan puukkojen kanssa ym. Kaikkia juoppoja kulki lasten kotona öisin,päivisin. Sossun tarkastuskäynteihin äiti skarppasi. Oli siivottu,kukkia pöydässä ja lapset vannotettu olemaan hiljaa. Tietenkin tarkastuskäynnit olivat ennalta sovittuja, päivä ja kelloaika.
Ikävä todeta että lapsilla on nyt paljon parempi olla meidän luona. He kokevat olevansa turvassa ja sen huomaa heidän käyttäytymisestään. Lapset saavat tavata äitiään, mutta vain jos äiti on selvä ja talo tyhjä juopoista. Tietenkään en ole lasten äiti, enkä sitä yritäkkään olla. Olen vain heitä rakastava ja heistä huolehtiva isin uusi kumppani. Typerää ajattelua ettei isin/äidin uusi kumppani kuulu lasten elämään,jos samassa talossa asutaan onhan ihan selvää että ne kuuluvat. Vai pitäisikö minun esim laittaa ruokaa vain itselleni ja miehelleni ja odotta että mies sitten laittaa ruokaa lapsilleen?
Eipä ihme, jos uusperheen arki ei toimi, jos ei välitetä ja huolehdita toisistaan. - se miten sinä
isin vaimoke kirjoitti:
Ei kenenkään pienen lapsen pitäisi joutua miettimään kuinka äidin käy. ei ole lapsen tehtävä pitää vanhempiaan pystyssä. kyllä silloin on lasten parempi olla sellaisten aikuisten luona,jotka pystyvät itse pitämään huolta sekä itsestään että lapsista. Voin toki olla väärässäkin,ehkä neljä vuotiaan tosiaan kuuluu huolehtia pöytään sammunut äiti sänkyyn. ja vahtia ettei hän tukehdu oksennukseen tai masennuksen puuskassa tapa itseään. Itse en sellaista lapsuutta olisi halunnut elää,mutta ehkä te äitejä niin sokeasti puolustavat ja meitä "isien uusia puolisoita,joilla ei mitään oikeutta miehensä lasten elämään" jatkuvasti mollaavat olisitte halunneet niin elää.
osaatkin "kaivaa"tekstistä ne epäoleellisemmat asiat esille??;)
Kuten totesin, mieheni vanhin lapsi on kokenut äitinsä juomisen,ja sen aiheuttamat lieveilmiöt(esim.kuinka miessuhteet äidillä vaihtuivat,äiti lähti baariin ja jätti alle kouluikäisen lapsen yksin kotiin selviytymään,oli kotihälytyksiä poliisien kera,häätöjä asunnosta maksamattomien vuokrien vuoksi jne.).
Nyt murrosikäinen lapsi tietää äitinsä virheet,ja ymmärtää senkin kuinka äitinsä isää vielä eronkin jälkeenkin yritti manipuoloida(äiti jatkaa juomistaan edelleenkin)silti hän joka viikko menee äitiään tapaamaan.
Aikoinaan oli tuolla "äidin asuinkunnassa" fiksut(?) sos.työntekijät,jotka katsoivat että äiti on kelvollinen lapsensa kasvattamaan(äiti kun osasi skarpata hyvin sos.toimistossa,jossa oli kuultavana lapsen laiminlyönneistä)..joten isä ei lastaan luokseen saanut asumaan vasta kuin vuosien jälkeen.
En puolusta yhtään ketään äitiä erikoisesti.Totesin vain että lapselle oma äiti on aina oma äiti,olipa hän sitten tehnyt mitä tahansa.Omalla mielipiteelläni ei ole merkitystä siinä asiassa.
Huomaan että tuolle murrosikäiselle on jäänyt päälle tietynlainen arkuus(säpsähtää riitatilanteissa),aiemmin huolehti todella tarkkaan kaikesta ettei vaan myöhästy mistään,ja toisaalta myös huolehtii "aikuisen tavoin" pikkuveljestään(heillä eri äidit)..vaikkei hänen tarvitsekaan siten tehdä,sillä hän on veli,ei tarvitse olla yhtään sen enempää.
Toki on kiva että huomioi veljensä,mutta monta kertaa olen joutunut selittämään että hänen ei tarvitse murehtia,ei huolehtia..se on meidän tehtävämme.
Murrosikäinen on monta kertaa sanonut kuinka haluaa asua isänsä/meidän)luona,ja että nyt hänellä on kaikki hyvin.
Itse olen myöskin "isin uusi aviopuoliso",mutta en tee siitä erikseen mitään numeroa.Kaikki lapsemme kun ovat samanarvoisia,ja huolehdimme kaikista perheen lapsista samalla tavoin.
Mietin tuossa että eiköhän sitä jokainen tiedä milloin on aika puuttua lapsen elämäntilanteeseen..jos huomaa että kaikki ei ole nyt hyvin.
Ihmettelin vain sitä oliko tuon ap. kirjoittajan miehen ex-puoliso JO avioliiton aikana väkivaltainen,vai ilmenikö se vasta eron jälkeen?
Kaikellehan on aina syynsä.. - Anonyymi
Kysymys on puuttumisesta kirjoitti:
toisten asioihin pahta mielessä. Mikä onkaan hauskempaa kuin murtaa totaalisesti joku ihminen. Tässä tapauksessa deletoida miehen ex vaimo täysin pois kuvioista sekä lasten elämästä.
Se että ei yritetä ihmistä auttaa, vaan halutaan lisätä toisen tuskaa, oudoksuttaa, ja oksettaa!
Sitäpaitsi asia kuuluu miehen hoitaa jos mitään hoidettavaa ylipäätään on!Tietämättömyyttä riittää. Hoitoa tarvitsevat harvoin ottavat hoitoa vastaan. Viha ja aggressiot pitkävihaisuus taisteluaseenaan.
. Tuskastuttavat poliisit. Terveydenhuollon. Lasun sairaslomille.
Tervetuloa todelliseen maailmaan - Anonyymi
isin vaimoke kirjoitti:
Ihmetyttää niin suuresti kuinka joka paikassa ylistetään äitiä,oli se millainen tahansa. Antaa äidin juoda,se on silti lasten äiti. Antaa äidin lyödä, se on silti äiti. Mitä kaikkea se äiti saakaan tehdä,ja kaiken saa anteeksi. Jos kyse olisi isästä, olisi jo kaikki sossun tyypit kimpussa. Mielestäni äidin pitäisi olla lasten tuki ja turva. Ei se että synnyttää lapsen maailmaan tee vielä äitiä, kyllä pitää käyttäytyäkin kuin äiti.
Tämän maan monet mt äidit ovat vaaraksi lapsilleen. Henkisesti ja fyysisesti.Lapsen peilikuva vääristyy. Yh äidin jaksamattomuus :ulkoilut olemattomia. Vaatteet ryppyisiä. nenäliinanöyhtäisiä. Kotiin ei kutsuta . Äidin unenpuute näkyy /kuuluu. Lasta ei uskota.
Elämänhallinta . Äidillä on omaa aikaa enemmän kuin monella, ei riitä. Kuka ottaa vastuun kiivasluonteisen, univajeisen sairaan hoitovastaisen läimäyksistä kuristamisesta .valvotut tapaamiset vain .
- ....
johan on...
näkemystä joka lähtöön...
näiden lasten huonovointisuus on kyllä huomioitu tarhassa yms.
Pahoinpitelystä on vahvaa näyttöä,itse mennyt väliin kun äiti kuristi lasta syömättömyyden takia...lapsi hukkaa pompulan ja litsarin siitä hyvästä...
Äidin mielestä on vallanhauskaa kun ottaa pienintä "lutkusta kiinni ja suihkuttaa vettä naamaan niin se on härskin näkönen kun pärskii"tarkat sanat...nämä on vaan pientä mitä on tapahtunut TODISTETUSTI!!!
Ilmoitus lastensuojeluun on tehty kasvotusten sosiaalityöntekijälle ilman sen ihmeellisempiä kiemuroita.Vasta kun henkilökohtaisesti menimme paikalle selvisi että neuvolasta ja tarhasta on myös tehty ilmoituksia mutta sosiaalitoimi jostain syystä odotti,kai jotain konkreettisia todisteita...
Itsellä ei ole mitään tarkoitusta olla näiden lasten äiti vaan turvallinen aikuinen johon kaikilla lapsilla on oikeus.jotenkin kuvastuu sellainen mentaliteetti että äidillä olisi oikeus pilata lapsen elämä?tosiaan,synnyttää voi vaikka joka vuosi se ei ole äitiyttä,vastuu ja kasvatus on äitiyttä...
Lapset ovat mieheni ja exänsä tottakai mutta koska tämä äiti ei kykene antamaan lapsilleen turvallista lapsuutta on se meidän tehtävä vai pitäisikö vaan sivusta seurata kun lapset viedään johonkin ihan muualle?tai että jotain oikeasti tapahtuu pahaa?
Luuletteko että on helppoa kuunnella että tosiaan keskimmäinen on niin rajusti oirehtiva että todennäköisesti joutuu laitokseen?
Mutta rakentava keskustelu on aina hyvästä ja kiitänkin keskusteluun osallistuneita- Hyvä kun toimitte
ajatellen lasten parasta. Järkyttävää jos lapset kokevat tuollaisia asioita joita kerrot. Rikosilmoitus sosialitoimen hitaasta toiminnasta antaa kummasti vauhtia. Soittakaa johtavalle sosiaalityöntekijälle ja kerrotte että turvaudutte seuraavaksi rikosilmoitukseen jos ei ala tapahtua. Pyytäkää tarhaa osalllistumaan siihen. Lupaan että alkaa tapahtua.
- lähtöön..
sillä se mitä alussa kirjoitit oli kovin vähän..vaikea arvoida siitä onko nyt kyseessä "isin uusin"joka haluaa vain päteä/tai olla ilkeämielinen,vai onko todellakin kyse aidosti lapsista välittävästä lasten lähellä olevasta aikuisesta??
On vain uskomatonta että jos laiminlyönnit kerran huomioidaan tarhassa..sekä neuvolassa,niin se ei ole siis johtanut mihinkään toimenpiteisiin??
Itse tekisin asiasta valituksen sosiaalityöntekijän esimiehelle..vaikka vielä ylemmällekin taholle.Onhan tässä maassa olemassa lastensuojelulaki,jota pitäisi noudattaa.
Valitettavasti tuo kertomasi kaltainen tarina ei ole ainoa tässä maassa.
- isän nyksälle anneta
Jos kerta isä ei itse siis jää heitä hoitamaan?
Mitäs jos miehesi jäisi puolipäiväiseksi töistään, ja sinä tukisit ja tekisit sitten pitkää päivää, jotta lapset saisivat rahaa ja sopeutuisivat perheeseenne?
Muussa tapauksessa, mitä niitä teille antamaan? - mitä sitten?
Niin mitä sitten?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1538989Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492689Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja292481- 562469
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971865- 971837
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231743Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä461285Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091197Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61146