Kiinnitättekö naiset huomiota kiinteään kroppaan, varsinkin näin kesäaikaan vaatetus vähenee..
Vai onko niin, että kasvot ratkaisevat pelin?
Pidän huolto kehostani ja urheilen paljon, eikö tämä ole positiivinen signaali ympäristölle.
Kasvoilleni en voi mitään, olen ruma ja piste.
Pukeudun hyvin mutta plastiikkakirurgiin ei ole varaa...
En ole tosin mikään bodari.
Vai onko niin, että kasvot ratkaisevat pelin?
Pidän huolto kehostani ja urheilen paljon, eikö tämä ole positiivinen signaali ympäristölle.
Kasvoilleni en voi mitään, olen ruma ja piste.
Pukeudun hyvin mutta plastiikkakirurgiin ei ole varaa...
En ole tosin mikään bodari.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kasvoiltaan komeassa miehessä ei haittaa ees muutama ylikilo. itseasiassa komistuksessa ei haittaa edes reilu ylipaino. lihaksilla ei väliä
tää on mun mielipide.
Enpä paljon kiinnitä, kyllä ne kasvot ja silmät vie sen huomion.
Kyllä mä luulen että se on toisinpäinkin sama: jos naisen naama on ruma niin vaikeuksia tulee...
Nimim. Itsekin ruma.
kasvoihin ja silmiin varsinkin sit tulee vasta muut. Olkoo minkälainen kroppa tahansa, eipä se paljoa auta jos ei naama yhtään miellytä.
Minä olen hyvinkin body-orientoitunut tyyppi. Tsekkaan aina ensimmäiseksi vartalon eikä nätti naama pelasta mitään jos kroppa ei ole kuosissa. Vastaavasti hyvällä kropalla saa paljonkin anteeksi naamasta. Mun miehet ovat olleet hyvinkin tavallisen näköisiä.. niissä on vaan sitä jotain.. asennetta yms mikä peittoaa naaman mennen tullen.
vedä itteeni jojoon. toivoa on, ehkä!
papeete1, olet kyllä nätti
Semmosia turhuuksia harkitte :) Minunlaisia lihaksikkaan miehen kropan palvojia löytyy kyllä muitakin enkä edes puhu mistään (yli)bodatuista (ei hyvä nekään).
Liian komeanaamaiset tuppaa oleen leuhkoja ja itseensä täynnä olevia pelimiehiä, joten niillä ei ole luonne eikä asenne kohdillaan. Minun makuni mukaisesti.
Parhaimmat ja mukavimmat löytyy tosiaan ihan muista ryhmistä. Ja koska minua ei kiinnosta miehen varallisuus eikä naama, niin jotainhan mun täytyy kuitenkin luonteen/asenteen lisäksi haluta.. meikä palvoo vartaloa :)
Sitäpaitsi, kokemuksesta sanon että se oma kulta näyttää aina komealta, oli muut mitä mieltä hyvänsä. Luonne ja asennekkin tekee miehestä komean ja vastustamattoman.
Kiitos kehuista :)
Naamalla ei väliä, koska en halua olla niin itsekäs mulkku, että rajaisin ihmiset "rumiin" ja "komeisiin" sellaisen asian vuoksi mille itse eivät mitään voi!!!
Kroppa taas on se jolle jotain voi tehdä! Kropasta näkee tykkääkö mies mieluummin lähteä kanssani rullaluistelemaan kuin istua kotona katsomassa tv:tä!
Eli kaikki "rumat" miehet, niin jos haluatte "kauniin" naisen niin menkää ihmeessä salille! Ei tarvitse olla puntti, mutta kunhan on edes vähän lihaksia. Itse painan alle 50 kg ja haluan, että mieheni jaksaa nostaa minut kunnolla ilmaan ja väsymättä :)
Et halua olla itsekäs mulkku (eli voit säädellä mikä sinua viehättää) mutta sinut pitää voida nostaa ilmaan..? Ihana epämulkku
No kyllä mun kaltainen 70kg ruikku mieskin tuon painoisen naisen nostaa ja kantaa kotiluolaan, joten eikö tuossa nyt ollut aika kevyet kriteerit? :)
Tuntuu että normaalikunnon käsite on monilta tänä päivänä hakusessa, ennen heilutettiin kuokkaa tai kiskottiin pöllejä päivät pitkät ja sellaiseen käyttöönhän ihmisen kroppa on tehty ja käyttöä se edelleen kaipaa pysyäkseen iskussa, mutta nyt istutaan koneen ääressä ja ilmeisesti joku mäyriksen kantaminen 500m kaupasta ilman konevoimaa alkaa tuntua melkoiselta haasteelta.
Siis oikeasti, jos olet ihan rapakunnossa niin tee asialle jotain, elämä alkaa muutenkin tuntua paljon kevyemmältä kun on vetreässä kondiksessa eikä esim. portaiden nouseminen ylimpään anna aihetta v-käyrän nousuun.
Hah, joo ja kokemuksesta tiedän, että lähes kaikki miehet jaksavat ainakin nostaa 60-70-kiloisenkin naisen. :P Se on ihan imartelevaa kyllä, mutta varmaan se on se testosteroni...
Mieti kysymystäsi vaihtaen sukupuolta.
Naaman rumuutta voi tietysti kompensoida kropan komeudella ja sitä rataa.
No ei se naama nyt niin tärkeä ole - kelpaahan lihavat kauniskasvoisetkin miehet. :)
Kyllä kiinteä kroppa miehellä on aika ihana - ja kiinnittää ainakin minun huomioni.
ovat ihan ok. Miehen kuuluukin olla vähän ronski ulkonäöltään, jollakin tavalla. Naisen näköistä miestä en koe seksikkääksi.
Kropassa on jotain... hmmm.. ;)
Pidän miehekkään mallisista miehistä, vatsaakin saa olla. Laihat ja pitkät eivät minua kiinnosta. Vahvat hartijat, käsivarret, reidet... huh! Niistä minä pidän.
Ja tietysti se kemia, se että löytyy se oikea pilke.
Mutta!!! Mikään noista ei ole yhtään mitään, jollei kokonaisuus ole muuten kunnossa, eli pään täytyy ehdottomasti olla terve. Luonnevikaiset ovat aina vastenmielisiä, näyttivät he sitten miltä tahansa.
Pitäähän miehellä kunnon runko olla! Se ei kuitenkaan tarkoita mitään bodaria tai Hunks-tyylistä lihaskimppua, yök. Normaalin lihaksikas mies ilman mahakumpuja on oikein hyvä. Ja aika harva on naamaltaan niin ruma, että nainen karkuun lähtisi. Kyllä siihen naamaankin vaikuttaa paljon se miehen luonne, ilmeet ja eleet. Jos on naama kurtussa koko ajan märehtien rumuudessaan, niin se ei hyvältä näytä kenenkään pärstässä.
ainakin minulle. Nuorempana kasvotkin oli tärkeät, mutta näin kolmenkympin tienoilla on body tärkein. Ehkäpä siksi että niin moni mies pullistuu ja kasvattaa outokumpua. Itse koen sen kertovan vahvasti arvoista, eli luokittelen pyöreän miehen olutsiepoksi ja sellaiset ei kiinnosta tippaakaan.
Etenkin jos miehellä on leveät hartiat suhteessa vyötäröön olen "myytyä naista". Pakarat on myös tärkeä osa ja käsivarret. Rannalla näkee ihan hervottoman löllyviä miehiä, vaikka eivät olisi pullukoita ovat ihan pehmosia, ei lihasta vaan rasvaa siis luiden ympärillä. Se näyttää tosi oudolle ja mielestäni luotaantyöntävälle. Hyväkuntoinen mies pienellä masullakin on vetävämpi.