Otin yhteyttä 3 vuoden takaiseen tuttuun. No se vastas kuulumisiin ja kyseli ne takas. Vastattuani niihin viikko sitten, ei oo kuulunut enää mitään, vaikka tiedän että on kyllä lukenut viestini jo.
Onkohan mitään tehtävissä? Pallohan on tavallaan sillä, koska mä olin se, joka aloitti keskustelun ja viimeksi siihen jtn sanoi. Ei vaan viittis heti heittää perään uutta viestiä ennen kuin edelliseenkään on mtn vastattu.
Niin ja itse olen nainen, tuttuni mies. Luulisi miehen kyllä vastaavan jtn vielä, jos olisi kiinnostunut enää yhteyttä pitämään, vai? Viimesimmässä viestissä en itse kysynyt mitään, vastasin vaan omalta osalta kuulumisiin...
Onkohan mitään tehtävissä? Pallohan on tavallaan sillä, koska mä olin se, joka aloitti keskustelun ja viimeksi siihen jtn sanoi. Ei vaan viittis heti heittää perään uutta viestiä ennen kuin edelliseenkään on mtn vastattu.
Niin ja itse olen nainen, tuttuni mies. Luulisi miehen kyllä vastaavan jtn vielä, jos olisi kiinnostunut enää yhteyttä pitämään, vai? Viimesimmässä viestissä en itse kysynyt mitään, vastasin vaan omalta osalta kuulumisiin...
Vastaukset 4
Vanhimmat
enää riittää kiinnostusta. Luultavasti hän vastasi sinulle vain kohteliaisuudesta, kuten olisi tehnyt tavatessaan sinut sattumalta kadulla.
Kun edellinen..Jos haluaisi ja kiinnostusta ois ni laiitas kyllä jotain..
Yleensä näissä "vaikeissa" yhteydenotoissa on ongelmana tämä molempien osapuolien tunnustelu. Kumpikaan ei tiedä mitä toinen haluaa ja jos sattuisikin olemaan niin että molemmilla olisi liekkiä niin ei kuitenkaan sitä yleensä paljasta suoraan ilman että toinen ensin antaa viitteitä. No tässä tapauksessa teit nyt sitten itse sen ensimmäisen virheen. Mies todennäköisesti luuli että halusit vain kuulla kuulumiset. Hommassa pitäis molempien antaa ainakin sitä siimaa jossei suoraan uskalla sanoa mitään radikaalia eli jatkaa niitä kysymyksiä varovaisesti. Ainakin itse saattaisin tulkita toisen pelkät vastaukset pelkäksi kohteliaisuudeksi ja "eipäs nyt innostuta liikaa, tässä oli kaikki mitä halusin tietää, en kysele enempää ettet saa väärää kuvaa siitä miksi otin yhteyttä".
Kyllä mun mielestä pallo on yhtälailla teillä molemmilla vaikka sä sen isoimman työn teitkin eli alotit koko keskustelun. Mutta tässä tokassa virkkeessä tosiaan sanoit että edelliseen ei ole "vastattu" eli sisälsikö se viimeinen viestisi pelkkiä vastauksia vai myös kysymyksiä? Jossei se sisältänyt kysymyksiä et ajatellut nyt aivan loppuun omaa viestittelyäsi jos halusit sitä kohteen kanssa jatkaa. Jos nyt kuitenkin teit sen "isoimman uhrauksen" eli ensimmäisen yhteydenoton niin ehkä sulla on myös rohkeutta selvittää suoraan mikä on homman nimi "vaikka se ei oiskaan sun vuoro kirjottaa seuraavaa viestiä"
Kuulosti järkevältä selitykseltä. En tosiaan vain näin 3 vuoden jälkeen koe luontevaksi ilmaista asiaa suoremmin, koska jotenkin tuntuu että tuo 3 vuotta on suurentanut välejämme. Tai kyllähän heti luettuani hänen vastauksensa tuntui rauhoittavan luontevalta jatkaa viestittelyä. Toisaalta voisi kai sitä avoimemminkin kysellä, koska tiedän hänet tällä hetkellä sinkuksi.
Juu, vikassa viestissäni en kysynyt enää lisää, en oikein tiennyt miten jatkaa luontevasti... Vastain vain että muuten menee hyvin, mutta flunssa päällä.
Luulen että kunhan vähän taas saan varmuutta, voin ehkä jtn kysellä...