vastatkoon ketkä tahtovat, mutta on toivottavaa että mainitset oletko mies vai nainen. Eli kysymys on, mikä mallinlaihasta naisesta tekee haluttavan ja seksikkään?
Onko mallinlaiha seksikkäämpi kuin normaali, tai vähän vaikka muodokkaampi?
Onko mallinlaiha seksikkäämpi kuin normaali, tai vähän vaikka muodokkaampi?
Vastaukset 43
Vanhimmat
on kiinteät ja pienemmät tisut ja pienempi peppu, yleensä. Se on aika seksikästä.
En haluis olla rehevä/uhkea.
Miehenä ainakin etsisin juuri sellaista, rehevää ja uhkeaa naista, en mitään mallin laihaa. Juuri iso peppu ja kunnon tisut ovat ne mihin ainakin minä kiinnitän ensimmäiSEKSI huomion.
Jotenkin tuntuu, että tuo näkemyksesi ei ole naisille mitenkään harvinainen mutta ihmettelen sen alkuperää suuresti.
Siis haluatko olla seksikäs vai et? Vai haluatko vain olla laiha tai hoikka "omaksi iloksi ja naapurin rouvan kiusalla ?"
kuin se että miks naiset haluaa että mies on lihaksikas....SE ON SEKSIKÄSTÄ,TOKI TYKKÄÄN ISOISTA RINNOISTAKIN t.mies24w
Naisen laihuus ei ole haluttavaa mun silmissäni. Olen liki 4-kymppinen mies, enkä ole koskaan erityisemmin diggaillut (mallin)laihuutta...
Mun mielestä alipainoiset mallit eivät ole haluttavia tai seksikkäitä. Muotoja ja pehmeyttä pitää olla. Mielummin vaikka vähän yli- kuin alipainoinen, mutta molemmat ääripäät ovat huonoja.
mitenkään. Mutta edelleen se on niin, että kaiken mallisille naisille löytyy ihailijoita. Pitkille ja pätkille, laihoille ja lihaville ja sitten vieä niille keskivertasille siinä välissä.
"Normaalista" on vaikea puhua, siksi usein puhutaan ääripäistä. Siksi minäkin esitän asian näin: Hyvin hoikissa, laihoissa naisissa ehkä viehättää se, että sellainen rakenne on "tyttömäinen". Eli mies saa yhdessä paketissa nuoruutta ja avuttomuutta: mies voi rennosti olla mies, kun se nainen on tarpeeksi nuori ja avuton.
Pyöreissä, lihavissa naisissa viehättää se, että se runsaus antaa vähän äitimäisen kuvan: siis aikuinen nainen, jolla on kokemusta. Mies, jolla ei ole tarvetta korostaa omaa miehisyyttään naisen olemuksen kautta, tykkää ehkä tästä tyypistä enemmän. Niistä keskivertonaisista siinä välissä en osaa sanoa mitään.
Ja tää ei oo ehdotus totuudeksi, vain yksi näkökulma asiaan.
Olen nainen. Ymmärtääkseni kovinkaan monen mielestä mallinlaiha ei ole kaunis, vaan reittäin hoikka (ei laiha) /siro/sopivan naisellinen ja sopivan muodokas (=pienet/keskikokoiset kiinteät rinnat, pyöreä mutta ei liian iso peppu, hoikka vyötärö, tiimalasimaisuus). Mielestäni lyhyt/keskipituinen ja siroluinen nainen sopivalla pehmeydellä ja kurveilla on kaunein. Mallit liian pitkiä ja isoja, vaikka laihoja ovatkin, ja liika laihuus ei ole kaunista.
kurvit ja kaaret täytyy olla.
Ketju lähti kulkemaan vähän asian vierestä. Ei kai kysymys ollut siitä, viehättääkö, vaan siitä, mikä niissä viehättää? Vastaus, että kyllä pitää muotoja olla, on siis vastaus asiaan, jota ei kysytty.
Niin, langanlaihat houkuttelevat miehiä ja langanlaihuus houkuttelee monia tyttöjä ja naisia. Rupesin miettimään asiaa aika kauan sitten, kun duuni vei minut muotinäytöksen takahuoneeseen ja näin omin silmin liudan malleja puoliksi ja kokonaan alasti. Ovat muuten luonnossa aivan hirvittävän laihaa ja aika muodotonta porukkaa (vähän rasvan jäännettä vatsassa ja takapuolessa, rintojen kohdalla nahkaa ja rauhaskudosta). Kameran edessä he kuitenkin näyttävät äärettömän kauniilta, kuten muuten tuo äsken voittanut Anikin. Catwalkillekin heidät saadaan muotoilluksi kasvo- ja vartalomeikillä ja toppauksilla ja vaatteiden leikkauksilla näyttämään aivan upeilta, vaikka siellä laihuus jo näkyy. Normaalipaino näyttäisi jo ylikiloilta.
Mikäpä siis vetää mallinlaihassa tytössä miehiä? Kimalteleva työ ("mun tyttöystävä on malli" tekee aina vaikutuksen), mallien palkat (vaikka palkka olisikin pennosia, potentiaalia on aina jättirikkauksiin, ja saahan naapuri luulla, mitä luulee) ja mallin julkinen työ (naama lehdessä = status kasvaa ja kaveriporukka kadehtii). Ja jotkut mallitytöt tietysti ovat niin kivoja luonteeltaan, että ylenpalttinen laihuus ei haittaa, vaikkei se olisikaan juuri se ihanne juuri sille miehelle. Ja vaikkei se mallinlaiha tyttö edes olisi ikinä mallia nähnytkään.
Suuri syy mallinlaihojen tyttöjen viehättävyyteen on myös se, että he yllämainittujen asioiden vuoksi antavat hohtoa myös käsipuolessaan olevalle miehelle. Kukapa sitä tietää, onko se langanlaiha seuralainen malli vai ei, kun vähällä meikillä ja luonnonvalossa he saattavat olla jopa kummallisen epäkauniita.
Pitää myös muistaa, että on miehiä ja naisia, joiden kauneusihanne sitten vain on mallinlaiha tyttö. Hyvin hoikat mallithan ovat pääasiassa hyvin nuoria, joten ehkei naisista pitäisi puhua tässä asiassa. Useimmista - ei tietenkään kaikista - tulee ihan normaalikokoisia jo muutamassa vuodessa. Olivathan nuo malliohjelman normaalit ja tukevat tuomarinaisetkin aikoinaan laihoja, se punapääkuvatus on sitä yhä, mutta rotevuutta on hänkin saanut vuosien mittaan, lapsensaannin ansiosta muotokin on selvästi erilainen.
joita moinen mallilaihuus viehättäisi? Joten päätit että saamasi vastaukset ovat asian vierestä ja muotoilit itse itsellesi sen vastuksen jonka halusit kuulla?
Kaikki mitä sanoit voi olla totta tai olla olematta. Mutta tältä palstatlta sait lähinnä sen vastauksen, että tuo naistyyppi ei hirveesti kuitenkaan viehätä. Voit jatkaa vastaamista itsellesi, tai huomata, mitä muut sulle vastaa.
En ole aloittaja ollenkaan. Olen nelikymppinen nainen, en ole ikinä itse ollut langanlaiha, ja kaunein tietämäni nainen on Raquel Welch.
Vastaukset menivät järjestelmällisesti asian vierestä, joten minä päätin vastata. Vastasin senkin vuoksi, että olen itsekin kummastellut sitä, mikä mallinlaihoissa tytöissä viehättää. Noihin johtopäätöksiin olen tullut, ja johtopäätökseni ovat ikiomia mielipiteitä - siis niitähän aloittaja kai halusi kuulla?
Katsopas muuten tekstejä tarkemmin. Saatat huomata, että aloittajan kirjoituksissa (kaikella kunnioituksella) on roimasti kirjoitusvirheitä - ihan kuten sinunkin kirjoituksessasi. Minulla niitä ei ole. Vai olenko vain ovelasti feikannut..?
aloittaja. Mites nyt noin menin päättelemään väärin...
Mutta ei nää vastaukset ole asian vierestä: jospa se mallinlaiha tyyppi ei viehätäkään, niin vaikea siitä on muuta sanoa? Tietysti, kun lukee palstoja, niin kyllähän se vaikuttaisi monia miellyttävän. Odotellaan rauhassa, niin eiköhän tähän ketjuun vastaa joku semmonenkin mies, jolla on asiasta jotain muutakin sanottavaa, kuin ettei nappaa.
Omalta osaltani viittaan aiempaan kirjoitukseeni, jossa arvuuttelin nuoruuden ja "avuttomuuden" yhdistelmää syyksi.
Enpä malta olla sekaantumatta tähän keskusteluun. Jos vastanneet miehet ovat kaivanneet pyörempää ja kukaan ei näitä laiheliineja ole ihannoinut, joudut tyytymään omiin selityksiisi.
Mutta minulla on yksi sinulle yksi looginen selitys. Vaikka ei oliskaan erityisen kaunis, asialle voi tehdä paljon. Siis kun haluaa olla kaunis, laittautuu kauniiksi ja uskoo itseensä oikeastaan jo on oikeasti melko kaunis. Tämä on näiden laiheliinien valtti ja tässä olisi oppia juuri erityissti pyöremmille naisille. Ei kiloissa mitään hävettävää ole. Pulloidenkin pitäisi laittautua nätiksi ja olla ylpeitä muodositaan ja tuoda ne esille.
Ainakaan minun mielestä kohtuullinen ylipaino ei ole mitenkään pahasta. Mieluummin vaikka muutama kilo aivan liikaa kuin yksi liian vähän.
Tämän ketjun perusteella voisi päätellä, että kukaan ei laiheliineista tykkää.
Laihoilla malleilla kuitenkin riittää miesseuraa. Tikkumaiset catwalk-kävelijät ovat erityisen haluttua seuraa. Eihän tuota huomaa, jollei ole käynyt lähellä niitä mallien työympyröitä; siellä se nimittäin näkyy, ei niinkään arkielämässä. Minä en ymmärrä, mikä on niin kivaa tytössä, jonka nikamat ja ylimmätkin kylkiluut voi laskea, mutta silmäätekeville miehille he kelpaavat mainiosti statussymboleiksi ja bailuseuraksi sekä teinitytöille esikuviksi.
Lainasitko muuten tuon selityksesi tuosta laittautumisesta minun kirjoituksestani? Siellä se on, mutta et tainnut lukea kovin tarkkaan. Kovin on tässä ketjussa luetun ymmärtämättömyys suosiossa.
"Eihän tuota huomaa, jollei ole käynyt lähellä niitä mallien työympyröitä; siellä se nimittäin näkyy, ei niinkään arkielämässä."
Ehkäpä tuossa on se vastauskin? Erilaisissa ammateissa on erilaisia arvostuksia - ulkonäön, pukeutumistyylin jne suhteen. Hoivatyö muokkaa ihmisen ulkoista habitusta - sitä käsitystä, millainen sopii olla, muotimaailmassa työskentely tekee sen myös. Jospa se on síhan vaan niin, että siinä nimenomaisessa piirissä on yhdenlainen estetiikka? Se on ihan ok.
Jos sitten täällä koko Suomen palstoilla kysellään sen samaisen estetiikan perään, niin vastaavuus ei välttämättä ole kovin hyvä. Kyllähän monet tykkää hoikista ja myös "erittäin hoiksta". Mutta ehkä se kuitenkin on vain yksi niistä loputtomista variaatioista, jotka miesten mielestä saattavat hyvältä näyttää.
Minäkään en ymmärrä, mikä siinä niin viehättävää omn, että luut näkyy. Mutta kiva, että niilläkin tytöillä riittää vientiä.
Voi sinua kulta pieni, se on siellä menestymisen ehto. Miksi siellä vaaditaan, että pitää olla laiha, siihen en osaa vastata. Kovimmat mallinimet ovat hoikkia ja pysyäkseen pinnalla haluavat pysyä hoikkina. Jos minulle maksettaisiin huippupalkka ja ehtona olisi, että saan painaa sanotaan vaikka 70 kiloa niin totta vie mitä pitäisin huolen että painaisin juuri 70 kg.
Se on vähän kuin ammattiuhheilijan elämää. Pitää olla paras, tai ainakin melkein paras ja käyttää vaikka mitä mömmöjä pärjätäkseen. Jos aikoo elää hiihtäjänä, ei riitä että on Suomen kolmanneksi paras, pitää olla vähintää Suomen, mielellään maailman paras. Valitettavan monella (huippu)malilla on silikonia povessa (YÄK !). Näin siihen luuviuluun saadaan hiukan muotoa jota siinä ei luonnostaa olisi. Voittajan seuran hakeudutaan mielellään. Se voi tunnetusti auttaa omaakin uraa.
Itse kaipaan pulskempaa seuraa. Eipä sillä, kyllähän ne varmaan ihan rotutavaraa ovat. Pikkuisen pyörempinä useimmat olisivat oletettasti varsin houkuttelvia.
En anna itse pisteitä siitä, että joku on menestyvä catwalk kevelijä. Itse arvostan, että naisellani on ISO takapuoli, paksut reidet ja isot tai vähintään keskikokoiset rinnat. Oikeastaan on saman tekevää painaako tämä ilmestys 60, 70, 80 vai 90 kiloa, mutta 60 kilosta sitä on vähän vaikea rakentaa.
Ja jos pullukalla on selluliittia saa sen monessa muussa kohdassa kaksin verroin takaisin. Henkisistä hyveistä on vähän vaikea tässä keskustella, mutta veikkaan, että myös siinä pullukat pärjäävät keskimäärin laiheliini siskojaan paremmin, kun elämä ei pyöri vain yhden asian ympärillä.
Sinulla on kokemus, olet tehnyt siitä johtopäätöksesi ja et kuuntele lainkaan mitä muut sanovat. Olisikohan se yksi syy sinun katkeruuteesi?
Oletko tullut ajatelleeksi, että miehet eivät olisi niin pinnallisia kuin sinä? Toinen syy on se, että malleilla nyt vaan on avecit ja seuralaiset, jos ei omasta piiristä, niin maksetut sellaiset. Siinä vaiheessa, jos oikeasti hengataan yhdessä, ei sillä koolla ole enää väliä. Sinulle tuntuu olevan kova paikka tämä tosiasia, että toiset ovat kauniita, toiset eivät. Se, että heidän ammattinsa on sellainen, että naiseus ja kehonkuva vääristyvät, ei varmaankaan ole sinulta pois?
Älä huoli, eivät he sinun miehiäsi vie. Ne on ihan eri miehet, jotka niissä piireissä pyörivät, se ei kerro mitään siitä todellisuudesta mistä miehet pitävät tai eivät pidä. Langanlaihojen suhteet alkavat työsuhteena, sen jälkeen niihin tulee sitä aitoa tunnetta.
Olen mies, 29v.
En ole kiinnostunut laihoista malleista, vaan tavallisista, mahdollisimman pienirintaisita naisista.
Toki sellaiset lyhyehköt, hoikat, pienitissiset ovat kaikkein parhaita. Kakkosena tulevat normaalirakenteiset, pienitissiset naiset.
Isot tissit tai liian laiha, niin en taatusti koskisi!
Jotain vastinetta sentään pitäisi saada. Isot tissit ja kunnon takapuoli ovat miusta tosi seksikkäät. Siis jos vain vartalosta puhutaan.
tiedossa, että miehet eivät tykkää mallinlaihoista?? niinkuin voi päätellä näistäkin miesten vastauksista.
Miksi jollakin on jatkuva tarve kysellä, ja pyytää arvostelemaan laihoja naisia??
Anteeksi vain, meitäkin on olemassa, emmekä halua jatkuvasti olla arvostelun kohteena.
Uskomme jo, että miehet eivät tykkää (suurin osa).
Saatteko te lihavemmat tästä jotain tyydytystä, kun miehet sanovat etteivät tykkää mallitytöistä?? varmaankin saatte.
terv. Antaa kaikkien kukkien kukkia
Eipäs hikeenytä. Jos tilanne olisikin se, että joku olisi laiha kun ei ole vara syödä, asia voisi saada uuden merkityksen. Ehkä sitten se pyöreyskin muuttuisi yleisesti tavoiteltavaksi hyveeksi.
Ihmettelen vain sitä, miksi naiset laihduttavat pakkomielteisesti ja puhuvat aina omista ja muidenkin "liikakiloista" kuin jostakin suuresta synnistä. Etkö kestäkkään kuulla, että olet panostanut kauneudenrintamalla väärään asiaan ? Vaikka oletkin naisten miestä hoikka ja kaunis, et siis ehkä olekaan sitä meidän miesten silmissä.
Voin myöntää, että ei minusta ole kivaa se, että kokoajan arvostellaan (enkä tiedä olenko naistenkaan mielestä kaunis, mistä sellaisen sait päähäsi?)
Ja tuohon, että olen panostanyt väärään asiaan.... en ole koskaan panostanut tähän, että olisin hoikka. Olen vain tällainen luonnostani, en vahdi ollenkaan syömisiäni. Iki kuuna päivänä en ole ollut laihdutuskuurilla.
Ja tosiaan en vahdi myöskään muiden kiloja, maailmassa on laihoja ja lihavia ihmisiä, ja siltä väliltä.
Ja mun puolesta kaikki saa elää, ilman että heitä ollaan kokoajan arvostelemassa.
Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin nuo hel**tin kilot. Mutta mua vain suututtaa, kun aina saa kuulla jotain negatiivista. Ei kai sellaisesta kukaan tykkää.
"Mutta mua vain suututtaa, kun aina saa kuulla jotain negatiivista. Ei kai sellaisesta kukaan tykkää."
Kuule älä inise!
Eiköhän noita lihavia sorreta tässä maailmassa enemmän kuin laihoja.
Sulla on yleinen mielipide puolellas, vaikka suurin osa miehistä varmasti tykkää normaalipainoisista naisista niinkui naisetkin tykkää normaalikroppaisista miehistä (ei liian bodattu, ei mikään hernekeppi/lihava)
mut kuitenkin ei sulla mitään ongelmaa pitäisi olla, mielipiteitä kun mahtuu maailmaan, eikä kaikkia voi miellyttää! Miks pitäiskään...
"Sulla on yleinen mielipide puolellas, vaikka suurin osa miehistä varmasti tykkää normaalipainoisista naisista"
Niin mikä yleinen se sellanen mielipide on, jos kuitenkin suurin osa on eri mieltä? eikö se mene niin, että jos suurimman osan ihanne on "ei laiha", niin se on se yleinen mielipide.
Mitä hyötyä tuommoisesta olemattomasta "yleisestä mielipiteestä" on, kun kukaan ei kuitenkaan ole sitä mieltä että laihat on kauniita. En ole huomannut omalla kohdalla mitään hyötyä.
terveisin toinen laiheliini.
Osa miehistä pitää megaläskeistä ja osa suunnattoman tikuista. Suurin osa pitää jostain siltä väliltä. Niin ja on sellaisiakin miehiä jotka eivät osaa sanoa pitääkö pullukoista, laihoista vai mistä. Täysin sama päteen myös naisiin.
Kaikille kyllä löytyy oma parinsa jos oma psyyke on suhteellisen kasassa ja kykenee avaamaa suunsa edes joskus. Näin minä asian miehenä näkisin.
Minä muuten pidän varmaankin laihemman puoleisista joilla on osot rinnat ja hyvä perse. Jos joku minunkin maustani ottaa nokkiinsa, niin ihan vapaasti vain. Itse olen keskimääräistä lyhyempi ja pärstäkertoimeltani täysin keskiverto. Silti naistensaanti ei ole koskaan ollut mikään ongelma ja minulla juurikin sellainen nainen kuin aikaisemmin naismaussani kuvailtu.
Elikkä, anteeksi jos sinua sitten olen nyt kysymykselläni loukannut.
Selvennän nyt sitten tähän kysymyksen idean, jos nyt ne hoikat kokevat, että heitä tälläisellä pohdinnalla syrjitään.
Eli, ihan vain IHMETTELIN että miksi hyvin hoikka olisi parempi kuin normaali, sillä olin saanut sellaisen KÄSITYKSEN tutustuttuani mediamainontaan ja katseltuani ympäristöä.
Kun esimerkiksi jo kaupatkin itseään markkinoivat vähäpukeisin naisin, jotka ovat kovin hoikkia (esim. alusvaatemainokset)
Ja tätä kautta asia sitten minua mietitytti, eikä "sanokaa minulle ettei liian laiha ole kiva"
niin,että hoikan päällä ne vaatteet ovat edukseen,kuvissa ainakin.
Ei näytä hyvältä,jos alusvaatekuvissa olisi nainen,jolla makkarat tursuu stringien välistä.Ja tv-kuva esimerkiksi lihottaa ihmistä,niin miltä näyttäisi jos niitä vaatteita esittelisi muutenkin jo lihava.
Antaa laihojen loistaa malleina,he sopivat siihen työhön.kyllä tavallisen pyöreille naisille löytyy sitten muualta ihailijat.
menee, että kaikki sanoo, että pitää olal muotoja ja jotain mistä puristaa, mutta kun katsoo sitten niitä, jotka sen meiehn saavat, melkoisen hoikkiahan ne on. Se on toki totta, että liian laihaa ei monikaan pidä kauniina, mutta, jos puntarissa on ylipainoinen ja hoikka (normaalipainoinen) silmää mielyttää enemmän se hoikka tapaus. miehet ovat visuaalisia, joten siitä voi sitten laskea yhteen 1 1, että kumpi mielyttää. on vaan nykytrendin mukaista puhua siitä, että pitää olla pikkasen pläski, mutta pariutumisessa asia on toisin. nimim. ylpeästi hoikka
Siksi ihmettelen kysymystäsi. Jos mallit ovat kauniita, pulskemmat ovat käytössä mukavampia.
Olen mies. Laiha ei ole paras mahdollinen, mutta hoikka on paras. Lantion ja vyötärön timmiys ja reisien ja peppurasvan ohuus ja ettei ole kaksoisleukaa tekee naisesta naisen! Nainen joka on kulmikas, ryhdikäs, rohkea, naisellinen, arvostaa miestään ja elää elämäänsä oikein.
Lihava tai makkaravyötärön omaava nainen on yleensä myös huono ryhtinen ja kaksileukainen ja se on kamalaa katsottavaa. Oman ulkonäön edelle menee kyvyttömyys oikeanlaisista ruokailutottumuksista ja kyvyttömyys organisoida vapaa-aikaansa liikkumiseen ja harrastamiseen. Kaikkein tärkeintä on istuminen, syöminen, kahvinjuonti ja juoruaminen. Kaikki tämä johtaa ennenaikaiseen vanhenemiseen, huonoon fyysiseen kuntoon (ei saa esim. yhtään vatsalihas liikettä saati leukaa tai punnerrusta, sitten jos vaikka vauhditon pituushyppy maksimi on alle metrin niin ei semmosesta henkilöä paljon naiseksi voi sanoa).
Lyhyesti: hoikassa viehättää läskittömyys.
eli juuri näin pointti on se että laihoilla ja timmeillä ei ole sitä läskiä mikä ainakin itseäni inhottaa.
Tyttöystäväni ei tosin ole mikään hoikka vaikka hänen haluisinkin olevan sellainen. Eli ei se kroppa silti aivojen ja luonteen edelle mene vaikka hoikista ja timmeistä tykkäänkin.
Langanlaihojen(kin) mallinaisten katselu on mukavaa puuhaa kun joutuu päivästä toiseen katselemaan suomalaisia läskikasoja, valitettava tosiasiahan on, että suurin osa naisista ON ylipainoisia. Eikä tämä ylimääräinen aines suinkaan kerry aina tasaisesti tai oikeisiin kohtiin vaan yleensä nainen on enemmän tai vähemmän muhkurainen, kuoppainen, löysä ja kävelee kuin norsu.
Seksikkyys sen sijaan säteilee enemmän ihmisestä sisältä ja sitä saattaa löytyä kaikenkokoisista. Ja kauniit kasvot voi myös olla sekä lihavalla että hoikalla.
En voi sietää hyllyvää läskiä. Ihannenaiseni on hoikka, siro, timmi, pienirintainen ja pienipeppuinen. Mieluummin mallinlaiha kuin ns. normaalipainoinen joka näyttää usein jo isokokoiselta. Sirous on kaunista ja naisellista. Miehen kuuluu olla roteva (=mies) ja naisen hento (=nainen), se on ideaali. Varmasti tuollaisessa mallinlaihassa se naisellinen hentous ja sirous korostuu. Itse pidän enemmän timmistä ja hoikasta. Mallien lihakset saattavat olla löysiä, jos eivät yhtään treenaa.
valittavasti suurin osa miehistä joutuu tyytymään pulleroon, kun hoikkia herkkuja on harvassa.
Mikä pakko on tyytyä pulleroon naiseen, ei mikään!!!!
Ota hyvä mies laiha nainen itsellesi tai ole ilman jos et saa.
Jätä pullukat naiset meille miehille jotka niistä pitävät, helppoa eikö???
omasta tahdosta!
Ei meidät hoikat niin harvassa ole kyllä, etteikö löytyisi sinullekin. Ellet sitten havittele sellaista, joihin sinulla ei ole minkäännäköisiä mahiksia. Ainut järkevä selitys tälle. Tai sitten et osaa olla yksin.
tykkään enemmän just pulleroista. Koulussakin olisin tykännyt yhdestä pullukasta, vaikka jotkut joskus vähän kiusasivatkin häntä siitä. (M)
Mallinlaihoissa ei ole mitään haluttavaa. Koko mallimittojen määritys tulee muotiteollisuudesta, jossa käsittääkseni naiskuvan vaatimuksen määrittelevät naiset ja homomiehet. Ei siis mikään yllätys, että mallien pitää olla pitkiä, laihoja ja muodottomia, siis poikamaisia. Hyi helvata, kuka heteromies sellaisia tuulennussimia vinkuheiniä haluaisi? Naisella pitää olla naisen muodot, ei siis läski vaan naisen näköisen. Ennemmin vaikka pikkuisen pulska kuin mallilaiha.
Miten nämä kateelliset läskit ämmät jaksaa haukkua kauniimpiaan. Säälittävää.
jos jonkun kauneuskäsitys eroaa omastasi on hän "kateellinen ämmä"?
ENPÄ TIEDÄ OMA NAISENI OLISI VAALEA TAI PUNATUKKAINEN HIPPITYTTÖ
niin se vaan on - jotkut tykkää langanlaihoista, jotkut läskeistä, jotkut taas siltä väliltä.
itse olen yleisesti saanut kehuja kropastani - alle 160 senttinen, persettä on mutta pienet rinnat.. ja olen ollut siitä ylpeä. mutta oma poikaystäväni ihailee pitkiä mutta suuririntaisia naisia. niin se vaan on, että ihmiset tykkää eri jutuista, erilaisista kropista. ei voi valita kenen haluaisi tykkäävän juuri omasta kropasta.