Ihan liikaa on tyhmä pikkusisko pelehtinyt noitten arabi- ja mokumiesten kanssa. Naisen tyhmyys ja miesten hyväksikäyttö kun yhdistyy, soppa on valmis.
Alle 25-vuotiailta pitäisi kieltää avioliitot ulkolaisten kanssa. samoin liittoa ei saisi solmia jos ei ole tunnettu vähintään 3 vuotta. Avioehto pakolliseksi.
Kyllästyttää jatkuva siskon sotkujen selvittäminen. Nyt edes myöntää omat virheensä, ennen koko muu suku oli vaan kuulemma ymmärtämättömiä rasisteja jne jne.
Tulkaa järkiinne, miksi menette halpaan ja uskotte sinisilmin kaiken mitä teille syötetään.
Viimeisellä ukolla oli mm eukko ja 3 lasta turkissa, selvisi vasta sen jälkeen kun olivat naimisissa.
Alle 25-vuotiailta pitäisi kieltää avioliitot ulkolaisten kanssa. samoin liittoa ei saisi solmia jos ei ole tunnettu vähintään 3 vuotta. Avioehto pakolliseksi.
Kyllästyttää jatkuva siskon sotkujen selvittäminen. Nyt edes myöntää omat virheensä, ennen koko muu suku oli vaan kuulemma ymmärtämättömiä rasisteja jne jne.
Tulkaa järkiinne, miksi menette halpaan ja uskotte sinisilmin kaiken mitä teille syötetään.
Viimeisellä ukolla oli mm eukko ja 3 lasta turkissa, selvisi vasta sen jälkeen kun olivat naimisissa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Naisten täys ikisyyttä pitäisi todella nostaa !
Monet nuorten avioliitot ovat vain lippu EU työmarkkinoille - kuka taas maksaa laskun ?
Eikö se ollutkaan niin,että vanhat,epätoivoiset, ylipainoiset suomimammat raahaa nuoria ulkkispoikia Suomeen?! xD
Sekä vanhat että nuoret. Yhteistä heille on yleensä epätoivoisuus, tyhmyys ja ylipainoisuus.
Se on jännä tämä ajatus,että naiset roudaavat miehiä tänne oikein urakalla...Lähes kaikki ystäväni ovat ulkomaalaisen puolison kanssa, mutta yhdenkään en tiedä "hakeneen miestä ulkomailta", ihan Suomessa tavanneita... No, ehkä tämä pätee "turistikohteisiin" ja suomiukot tietty kuvittelee,että suomalaisilla naisilla aviomiehiä vain näistä tietyistä paikoista...hohhoijaa...
"Lähes kaikki ystäväni ovat ulkomaalaisen puolison kanssa"
Niin, mistäköhän mielikuvat suomalaisten naisten ulkkishakuisuudesta sitten johtuukaan... Mysteeri... :O
Sinähän sen varmasti tiedät... Sanoihini viitaten, olen tutustunut ystäviini vasta "jälkikäteen", kun minulla ja ystävilläni "ne miehet" jo oli..
Että kyseessä ei kuitenkaan ole eurooppalaiset miehet. Afrikka tulisi ensimmäisenä mieleen.
Tai no, onhan angloillakin Suomessa joka puolella omat bändärikerhonsa.
Joo, ihan kuule oikein musta Afrikka!
Bändärihommat ei ole koskaan kiinnostaneet, en edes ymmärrä, mitä se on ja miksi! ;)
Arvasin, että jotain mama africa -meininkiä tossa on.
..taidan olla hieman nuorempaa ja kokeneenpaa sukupolvea kuin mama africa-ajatuksen Suomeen tuoneet mammat.. ;)
Uskon kyllä, että olet erittäin kokenut.
taitaa poika olla kateellinen mustille miehille... no kaikki ei voi saada syntymässään yhtä hyviä geenejä :)
Kyllähän sen nyt Afrikastakin huomaa, miten hyvät geenit mustilla miehillä on... :O
Googletin asiaa hieman ja löytyi mm. tälläisiä linkkejä. Tuosta blogspot linkistä paistaa mielestäni läpi hieman rasismi, mutta mielenkiintoista luettavaa se kyllä osittain on. Kuten myös nuo Wikipedian linkit. Teokset ja artikkelit joihin teksteissä viitataan ovat ansioituneitten tutkijoitten kirjoittamia. Mielestäni osa teorioista kuulostaa pelottavan järkeenkäyviltä. Mielestäni ihmisten erilaisuutta on mielenkiintoista pohtia evoluution ja ympäristön vaikutusten kautta. Mitä mieltä muut ovat?
Mielestäni suuret erot eri kulttuurien ja niiden kehitys asteiden välillä on mielenkiintoinen asia. Mielestäni on hyvä että asioihin etsitään vastauksia luonnontieteiden avulla, eikä aina vaan jauheta kolonialismista jne. Luonnontieteet voidaan mitata ja saadut tulokset ovat faktaa jota ei voida kumota ilman pitäviä perusteluita.
http://realismi.blogspot.com/2007/10/nin-lykkyyserot-ovat.html
(etenkin kohta " Ympäristö muokkasi rodut erilaisiksi")
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
"Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105, valkoisilla 100, eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Australian aboriginaaleilla 90, ja negroideilla 75"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
"Luonnossa ei esiinny tasa-arvoa. Ihminen on osa luontoa."
"Yhdysvalloissa on todettu, että 12. luokkaa käyvät afroamerikkalaiset oppilaat suoriutuvat koulussa keskimäärin yhtä hyvin kuin valkoiset 8. luokkaa käyvät oppilaat"
"Yhdysvalloissa on esitetty myös näkemyksiä, että mustien heikko menestys ÄO-testeissä olisi seurausta mm. siitä, että afroamerikkalainen kulttuuri ei perinteisesti arvosta akateemista ja älyllistä menestystä ja vaalii kasvuympäristöä, joka vaikuttaa haitallisesti älykkyysosamäärää nostaviin tekijöihin"
"Rushtonin mielenkiintoisen teorian lisääntymisstrategioista, joita ovat r-strategia, joka perustuu jälkeläisten suureen lukumäärään ja vähään hoitoon. Täysin vastakkaiselle K-strategialle on tyypillistä suuri huolenpito harvoista jälkeläisistä. Lajien välisessä vertailussa ihmiset sijoittuvat K-strategian ääripäähän, mutta lajin sisällä on Rushtonin mukaan rotujen välisiä merkittäviä eroja, joita voidaan kuvata r- ja K-strategioina. Negroidit sijoittuvat r-strategian ja mongoloidit K-strategian ääripäähän. Valkoiset eurooppalaiset ovat ääripäiden välillä, mutta enemmän K-starategiaan kuin r-strategiaan päin. "Säännöllisesti vaihtelevassa kylmässä ympäristössä piti tyytyä harvempiin jälkeläisiin, koota varastoja talven varalle ja kehittää monimutkaisempia sosiaalisia rakenteita"
"Jos kaikki todella olisivat todellisuudessa samanarvoisia mitään syrjintää ei voisi tapahtua. Räikeimmät epäkohdat voidaan tietysti poistaa, mutta ilman eriarvoisuutta ja erilaisuutta ihmiskunnassa ei voisi tapahtua mitään kehitystä vaan ihmiskunta jämähtäisi paikoilleen. Koska heikompia - ihmisyhteisöissä älyllisesti vajavaisempia - on loogisesti mahdoton nostaa vahvempien rinnalle, täytyy vahvempien laskeutua heikompien tasolle, jos tasa-arvo halutaan saavuttaa. Käytännön esimerkin tästä tarjoaa kommunismi, joka todella yritti tehdä ihmisestä tasa-arvoisen - väkisin - ja epäonnistui pahasti."
Tämä ei ole provo vaan vastaus edelliseen viestiin geeneistä. En ole rasisti vaikka niin joku voisi väittääkkin. En ole kiinnostuntu asiasta aiemmin ennen kuin luin edellisen postin geeneistä ja niiden paremmuudesta. Kiitos sinulle kun herätit mielenkiintoni asiaa kohtaan.
Jos sheriffi katsoo viestini asiattomaksi niin poista pois. Tarkoitus on herättää älullistä keskustelua ihmisestä ja evoluution vaikutuksesta kulttuurien ja erilaisten ihmisryhmien syntyyn maailmassa. Mielestäni ihmisten vartailu ja laittaminen "paremmuus" järjetykseen on mahdotonta ja turhaa.
Ja vielä seriffille: Jos poistat viestini rasistisena, niin poista myös viesti jossa vihjataan rasistisesti mustilla miehillä olevan paremmat geenit kuin valkoisilla.
Asia riippuu siitä mitä geenejä pidetään "hyvinä" ja mitä "huonoina".
Mielestäni ihmisen geeneistä puhuttaessa älykkyys on kaikista tärkein periytyvä tekijä ja se menee kaikkien fyysisten ominaisuuksien edelle. Uskon älykkyyteen sillä se vie ihmistä eteenpäin evoluutiossa. Ilman älyä ihmiskunnan kehitys taantuisi ja jäisi junnaamaan paikoillee.
vaikka netissä kaikki voivat olla mitä haluavat ja minkänäkösiä vain, niin mun on pakko vastata tohon "Yhteistä heille on yleensä epätoivoisuus, tyhmyys ja ylipainoisuus."
Minä en ole epätoivoinen, (vaikea teille todistaa mitenkään koska joku varmasti kuittaa inulle tästä täällä jotenki),
En ole tyhmä, (sen todistaa koulutodistukseni tunneälyä sitte varmaanki hyvät ihmissuhteet)
En ole ylipainoinen, jonka todistaa peilikuvani ja henkilövaakani)
Ja kyllä, minulla on ulkomaalainen mies. ;)
Hyväää kesän jatkoa kaikille :)
mitä et pysty todistamaan on juuri tuo epätoivoisuus.
tosin mieleen vain silloin kun kumppani raahataan tänne vähemmän kehittyneistä maista:
Välimeren ympäristö (pois lukien Portugali, Espanja, Italia, Kreikka ja Israel)
Afrikka
Amerikka (pois lukien Pohjois-Amerikka)
Lähi-Itä ja Aasia (pois lukien Japani ja Etelä-Korea)
Siskos onkin ollut naiivi ja sinisilmäinen, se ei tarkota sitä että kaikki lähtis niin helpolla joka miehen matkaan ku siskos....
Ymmärrän pointtis siinä, että tutustua pitäs kunnolla eikä liian nuorena ja naiivina sais lähteä tekemään isoja päätöksiä, koska noissa tulee helposti huijatuks. Tottahan se on.
Mutta kukin taplaa tyylillään, ja jokainen maksaa virheistään. Kyl 18 vuotiaalla pitäis jo olla senverran sitä järkeä pääkopassa, ettei ihan mihin tahansa sotkeennu.
Kyl jokaisen pitäis se tajuta, että kunnollinen ja pitkä tutustumisaika vain turvaa jokaiselle avioliitolle sen kunnollisen perustan, koska on opittu tuntemaan toisen hyvät ja huonot puolet kunnolla ja tiedämme mitä otamme...
Jotkut sitä ei tajua ja ryntäävät "pelastamaan" ihania ulkkiksiaan kurjista oloistaan turkinmaalta yms.... Se on heidän ongelmansa sitten.
Järki pitäis olla matkassa, mutta laki ei voi alkaa pelastamaan näitä sinisilmäisiä blondeja, jotka ei opi vaikka tavu tavulta heille asian tavais....
kukin tekee itse valintansa elämässään, niin puolison, kuin työn ja asuinpaikankin suhteen.
Joskus onnistaa, joskus ei. Joskus työpaikka on oikein mielekäs, joskus työkaverit on *****....
Joskus puoliso on aivan ihana ja elämä sujuu oikein mallikkaasti, joskus taas hän ilmenee väkivaltaiseksi, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen..... Näitä ei voi tietää ennalta..
Ei vaikka mitä tekis.
Siksi onkin turhaa hakemalla hakea niitä ongelmia vielä suuremmalla riskillä jostakin nigeriasta parin vuoden chatti tuntemisen jälkeen, koska siinä ei opi tuntemaan toista millään, oli sitten nuori tai aikuinen, sinisilmäinen tai varautunut....
Tosiaan, järki päähän hyvät ihmiset. Moku suhteita vastaan kenelläkään ei varmasti ole mitään, kunhan ne on solmittu oikein perustein ja huolellisen tutustumisen jälkeen.
henkilökohtaisen ongelmasi, mutta ehkä kannattaa ennemmin saarnata sille siskolikalle. Suurin osa meistä ulkomaalaisten puolisoista on kuitenkin aivan tyytyväisiä avioliittonsa.
"Suurin osa meistä ulkomaalaisten puolisoista on kuitenkin aivan tyytyväisiä avioliittonsa."
Suurin osa niistä kuitenkin päätyy eroon. Joidenkin turkkilaisten tai marokkolaisten miesten ollessa kyseessä prosentti taisi olla jotain 90 % luokkaa...
kaikki ole naimisissa mainitsemiesi kansalaisuuksien edustajien kanssa. Typeryyden huipentuma on suomalainen mies, joka ei kykene muuta kuin yleistämään!
Tällä palstalla ehdoton enemmistö naisista on muslimin kanssa.
Mutta hienoa taas, että loppulauseessa paljastat omankin mokuhakuisuutesi syyt. Viha suomalaisia miehiä kohtaanhan se taas. :) Ei terve pohja kyllä suhteelle.
Mitä vihaa se edellinen tuossa osoitti, totesi vain faktan varsinkin tämän palstan suomalaisukoista!
Ja niitä muslimejahan sitten on yhtä monenlaisia ja erilaisia kuin ketä tahansa muitakin,mutta eihän suomipoju tätä ymmärrä.
Noh, tällä palstalla kuitenkin on musujen morsioita suurin osa naisista, ja suurimmalla osalla näistä näyttää olevan hyvinkin kitkerä mielipide suomalaisista miehistä. Jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi, mistä moinen johtuu ja onko asioilla syy-yhteyttä.
näillä kitkerillä mielipiteillä tällä palstalla jotain tekemistä suomipojujen typerien kirjoitusten kanssa?! Pitää käyttää samanlaista kieltä kuin he,jotta tulee ymmärretyksi! ;)
MOT.
tulee monista eri maista, ei pelkästään Turkista ja Marokosta.
Ja tiedoksi sinulle, en vihaa suomalaisia miehiä, ainoastaan TYPERIÄ, ENNAKKOLUULOISIA suomalaisia miehiä. Tunnen ihan tarpeeksi monta fiksua suomalaismiestä, joten minulla ei ole tarvetta yleistää sanomalla kaikkien suomalaisten miesten olevan tyhmiä.
Lyön pääni pantiksi, että miehesi ei ole länsimainen kristitty.
Ja kyllä sinä tunnut vihaavan suomalaisia miehiä. Siksi todennäköisesti ulkomaisen miehen kanssa oletkin.
Musumieshän se sieltä taustalta paljastui. Se on enemmän tai vähemmän yksi lysti, tuleeko Egyptistä, Syyriasta tms. vaiko Marokosta tai Turkista.
Ja kyllä sinä suomalaisia miehiä tunnut vihaavan. Siksihän todennäköisesti muslimimiehen kanssa oletkin.
etkö tajuu että MUSTAN JA VALKEAN VÄLILLÄ ON HARMAAN SÄVYJEN KIRJO?
Kun mieheni on muslimi en silti vihaa suomalaisia miehiä.
johtopäätöksiä, eikä sisälukutaitosikaan taida olla aivan parhaimmasta päästä. Lisäsi kuulunet sarjaan "typerät, ennakkoluuloiset suomalaismiehet".
Musunmorsiot täällä taas riehuu.
Hieman ihmettelen sitä, että jokaisen, jolla on ulkomaalainen (tai ainakin muslimi tai afrikkalainen) mies, pitäisi vihata suomalaisia miehiä. Tarkoittaako tämä myös sitä, että jos juon ruuan kanssa maitoa, vihaan vettä, tai jos pidän sinisistä paidoista, vihaan punaista?
Exäni on ainut suomalaismies, josta minulla on kokemusta parisuhteessa, enkä vihaa häntä. Mitä syytä minulla olisi sitten vihata niitä kaikkia muita? Jos joku onkin valinnut ulkomaalaisen vaimon vihastaan (tai katkeruudestaan, halveksunnastaan tms.) suomalaisnaisia kohtaan, ei silti pidä olettaa, että kaikki muut toimivat samoin.
Minä nyt en oikein jaksa uskoa tämän sepustuksen todenperäisyyteen... En siksi etteikö näin voisi jollekin käydä, vaan siksi, että kertomus on selvästi räätälöity käsittelemään aloittajan lempiaiheita:
- Suomeen raahatut mokumiehet
- arabit ja turkkilaiset
- naivin suomalaisnaisen tyhmyys
- avioehto
- mokuavioliitolle tiukennetut ehdot
- rasistit ovat oikeassa
- miehellä ennestään vaimo ja lapsia kotimaassaan
Aivan kuin olisi tämän saman lukenut joka viikko jo muutaman vuoden ajan ;-)
Hanki parempaa luettavaa?
Niitä ulkkisvaimoja kaukoidästä ja Venäjältä. Eihän niistä ole kuin riesaa. Ottavat eron kun ovat ensin putsanneet rahat. Lapset siellä lähtömaassa odottaa ja rahaa pitää laittaa niille ja perheelle, lopulta ottavat miehen omasta maasta.Pitäisi laittaa kaikki miehet holhouksen alle, jotka näin toimivat. Eivät opi kieltä ja linnoittautuvat kotiin, lapsia tekemään ja meidän verorahat menee niiden elättämiseen. No, kun ero on sitten tullut, mies alkaa ryyppäämään ja sekös vasta maksaa yhteiskunnalle, lopun voi jo arvata....
Eiköhän ne vie rahat siltä mieheltä eikä yhteiskunnalta. Eikä pyöri kaapunnilla ryöstelemässä ja raiskaamassa. Joten siinä mielessä parempia vaihtoehtoja.
siinä se taas tuli;D
Ylipäätään kaikissa maissa pitäisi suosia naisten ja lasten sekä perheiden (tosin että perhe käsitys poikkeaa eri kulttuureissa aika rankasti) maahanmuuttoa eikä aina päästää yksinäisiä miehiä maahan ilman työtä ja elämän kiintopisteitä, saati kielitaitoa lojumaan.
Tasapuolisuuden nimissäkin pitää suomeen saada lisää sinkkuja maahanmuuttaja naisia. Nainen oppii kielen helpommin, kouluttautuu ja pääsee töihin koska naismaahanmuuttajilla on vielä hyvä maine kaikissa ryhmissä, jopa muslimeilla (tosin musliminaiset ovat useimmiten muuttaneet miehensä kanssa elleivät sitten ole nuoria opiskelijoita mutta suku päättää pitkälti avioitumisesta joten eipä länsimainen mies paljoa musliminaisista taida kostua:().
"Ottavat eron kun ovat ensin putsanneet rahat."
Aika harvinaista tuo on ja yleensä näissä tapauksissa se suomalainen äijä on ollut niin mulkku, että on ansainnut sen.
"Lapset siellä lähtömaassa odottaa ja rahaa pitää laittaa niille ja perheelle, lopulta ottavat miehen omasta maasta."
Haluavat huolehtia perheestään, mutta sehän on vain hyvä ominaisuus. Ei ne kyllä miestä hae omasta maastaan, vaikeaa se olisikin, kun eivät ole Suomen kansalaisia. Uusi äijä on yleensä myös suomalainen.
"Eivät opi kieltä ja linnoittautuvat kotiin, lapsia tekemään ja meidän verorahat menee niiden elättämiseen."
Kyllä ne ulkkisvaimot useasti suomen kielen paremmin oppii kuin Afrikan tai Lähi-Idän urhot. Suomi tarvitsee uusia veronmaksajia, joten on vain hyvä, että edes joku niitä synnyttää, kun suomalaisia feministejä ei kiinnosta.
olet vaan kateellinen ja keksit tuollaista. vanhapiika?
Ei noi thaihierontapaikatkaan ole itsestään syntyneet. Joku suomiäijä ensin raahaa sen baarityttönsä hetken huumassa tänne suomeen ja luulee että paratiisi jatkuu täälläkin avioliitossa.
Jotain kummaa kuitenkin tapahtuu. Liitto kariutuu, tyttö palaa kadulle mistä tulikin...täällä suomessa.
Onko tämäkään oikein.
Vinkki: keksi provoihin persoonallisia yksityiskohtia niin ne vaikuttavat uskottavimmilta. Tai sitten vielä keksityimmiltä. Miten vain, mutta ei näin tylsiä kukaan jaksa lukea.
Ei kai se nyt mokumiesten vika ole, jos pikkusisaresi on tyhmä (perinnöllistä?) ja hemmoteltu? Niin se vapaa kasvatus tuotti sisaresikin tapauksessa hyvän tuloksen... :/
Miehen tyhmyys näkyy taas oma-aloitteisuudettomuudessaan... eihän se ole mies eikä mikään, joka ei osaa akkojen raahaamatta elämässään edetä!
"Ei kai se nyt mokumiesten vika ole, jos pikkusisaresi on tyhmä (perinnöllistä?) ja hemmoteltu?"
Niin, saako toisen tyhmyyttä käyttää härskisti hyväkseen?
Sellainen mielikuva minulla on, että afrikkalaisissa ja arabikulttuureissa tässä ei nähdä mitään ongelmaa, mutta suomalaisessa kulttuurissa on sentään joitain sisäänrakennettuja estoja.
Onneksi mitään tarinan pikkusiskoa ei ole edes olemassa, kunhan ap. koki kutisevaa tarvetta tehdä aiheesta viikon pakolliset.