http://www.youtube.com/watch?v=kLt-dRpLssI
Vaikka en olekaan täysin samaa mieltä ko. tekstin kanssa (esim. mestarirotu ja sen jalostaminen ym. äärikeinot), niin mielestäni siinä on kuitenkin paljon faktapohjaista tietoa, jonka jokaisen tulisi "tajuta" yhteiskunnasta.
"Equality, tolerance and universal human rights are nothing but empty words that lead to devolution of human race. Democracy = inferior people as majority, voting for leaders that manipulate them and who decide the fate of who will be discriminated, arrested and casted out as insane or crazy.
Natural selection and survival of the fittest. They are the best things on this planet. The human race will either totally die or then the fittest will survive and the scum will be perished. There should be only one master race on this planet. It would include humans that are intelligent, self-aware, capable of defending themselves against any threats and living in harmony with the surrounding environment.
Modern human race should never have been evolved and born. There are too many modern humans that are the mistakes of natural selection and disgrace to human race. There are just too many weak-minded retards, ignorant idiots, mindless mass humans, fat bastards and lardies, mentally/physically disabled etc. And they are being protected by the laws of societies.
Today the process of natural selection is totally misguided, because of all the irrational religions, political ideologies, states, laws and movements that believe in equality and humanity. But the truth is that there are no other universal laws but the laws of nature (natural selection, survival of the fittest, evolution etc.). And the laws of physics (density, velocity, gravity, time, energy etc.).
Then there is the state that socializes people. People are overeducated only as robots for states and corporations. They are trained as part of the system and most of them will be from birth to grave. They are part of the huge masses, mindless herd with slave morality, controlled by a small amount of manipulative and charismatic leaders.
In modern western democracies, media's job is to entertain and school's to educate the masses. These are the methods that government uses to connect individuals as part of the institutional structures and slaves of the system. There is no possibility to think independently or live one's lives naturally as they are, without being casted out as "psycho", "crazed", "insane", "immoral" etc.
Modern western "democratic" societies are as much dictatorships as the many communist, nazi, fascist and religious dictatorships in the past were. The modern democracy is just the most treacherous, trickiest, crooked and manipulative of them all... However, there are some outcasts and superior human beings resisting the system. They are discriminated as criminals and crazed individuals that should be punished, put to a prison or a mental hospital.
Individuals trying to live naturally but are being taught that it is wrong, usually will have some of the following: self-hatred, feelings of inferiority/superiority, hostility, agression, suicidal/homicidal thoughts etc.
States, governments and laws are nothing but air, poisonous air that infects most of the people as part of the system. I'm the dictator of my own life. It's time to put natural selection & survival of the fittest back on tracks! It's time to stop the process of devolution! There are at least two ways to achieve these goals: selective breeding and/or selective elimination. Humanity is overrated. There is still a chance to be antihuman, cruel and brutal...but if we are not today, the hope for a better and improved version humanity is lost."
Vaikka en olekaan täysin samaa mieltä ko. tekstin kanssa (esim. mestarirotu ja sen jalostaminen ym. äärikeinot), niin mielestäni siinä on kuitenkin paljon faktapohjaista tietoa, jonka jokaisen tulisi "tajuta" yhteiskunnasta.
"Equality, tolerance and universal human rights are nothing but empty words that lead to devolution of human race. Democracy = inferior people as majority, voting for leaders that manipulate them and who decide the fate of who will be discriminated, arrested and casted out as insane or crazy.
Natural selection and survival of the fittest. They are the best things on this planet. The human race will either totally die or then the fittest will survive and the scum will be perished. There should be only one master race on this planet. It would include humans that are intelligent, self-aware, capable of defending themselves against any threats and living in harmony with the surrounding environment.
Modern human race should never have been evolved and born. There are too many modern humans that are the mistakes of natural selection and disgrace to human race. There are just too many weak-minded retards, ignorant idiots, mindless mass humans, fat bastards and lardies, mentally/physically disabled etc. And they are being protected by the laws of societies.
Today the process of natural selection is totally misguided, because of all the irrational religions, political ideologies, states, laws and movements that believe in equality and humanity. But the truth is that there are no other universal laws but the laws of nature (natural selection, survival of the fittest, evolution etc.). And the laws of physics (density, velocity, gravity, time, energy etc.).
Then there is the state that socializes people. People are overeducated only as robots for states and corporations. They are trained as part of the system and most of them will be from birth to grave. They are part of the huge masses, mindless herd with slave morality, controlled by a small amount of manipulative and charismatic leaders.
In modern western democracies, media's job is to entertain and school's to educate the masses. These are the methods that government uses to connect individuals as part of the institutional structures and slaves of the system. There is no possibility to think independently or live one's lives naturally as they are, without being casted out as "psycho", "crazed", "insane", "immoral" etc.
Modern western "democratic" societies are as much dictatorships as the many communist, nazi, fascist and religious dictatorships in the past were. The modern democracy is just the most treacherous, trickiest, crooked and manipulative of them all... However, there are some outcasts and superior human beings resisting the system. They are discriminated as criminals and crazed individuals that should be punished, put to a prison or a mental hospital.
Individuals trying to live naturally but are being taught that it is wrong, usually will have some of the following: self-hatred, feelings of inferiority/superiority, hostility, agression, suicidal/homicidal thoughts etc.
States, governments and laws are nothing but air, poisonous air that infects most of the people as part of the system. I'm the dictator of my own life. It's time to put natural selection & survival of the fittest back on tracks! It's time to stop the process of devolution! There are at least two ways to achieve these goals: selective breeding and/or selective elimination. Humanity is overrated. There is still a chance to be antihuman, cruel and brutal...but if we are not today, the hope for a better and improved version humanity is lost."
Vastaukset 65
Vanhimmat
sää selität. En tajunnu sanaakaa.
zzzzzzzzzzzzzzz......
Tuosta seuraa dinosaurusten kohtalo.
Sellainen puuhapetemäinen asenne asioihin. "Puuhapete, kaiken korjaa, puuhapete - TIETENKIN!".
Mikä kohtalo meillä on edessämme?
En kyllä tuota jorinaa jaksanut alkaa tankkaamaan, mutta kohtalo ei siitä muutu.
Kuoli siihen että niillä oli liian paljon hampaita, kynsiä ja panssareita mutta liian vähän aivoja pysäyttään meteoriittia.
Ihmiskunnalla on kymmeniä erilaisia haasteita joista pitäis selvitä. Paskalla asenteella tai toisten kurkkuun käymisellä ITSETARKOITUKSELLISESTI ei jalosteta mitään muuta kuin perimmäisiä epä-selviytyjiä.
Muistutan että kun se meteroiitti posahti maahan aikoinaan niin yksikään suurpetolaji ei selvinnyt. Sensijaan pienet ja nokkelat selvisi.
ota nyt vähän maltillisemmin.
planeetan suurin peto tällä hetkellä, että siellä se kohtalo häämöttää.
Sanoisinko, hieman yltiöoptimistista alkaa uskotella, että me mahdettais luonnonvoimia tai kiertokulkua vastaan yhtään mitään. Komeasti joku päivä vielä hävitään ku pieru saharaan, eikä muistopuheiden pitäjiä jää. Eipä sillä että sellaista kukaan kaipaiskaan.
että vedenpaisumus hukutti dinosaurukset, koska ne eivät mahtuneet arkkiin :)
"Sanoisinko, hieman yltiöoptimistista alkaa uskotella, että me mahdettais luonnonvoimia tai kiertokulkua vastaan yhtään mitään."
Täh?
Elämä ja evoluutio on toiminut tällä maapallolla ihmiseen saakka. Pointti on siinä että ihminen on suurin uhka ihmiselle, ei luonto sinänsä. Luonto tappaa ihmisiä mutta ei ihmiskuntia tai sivilisaatioita.
"Komeasti joku päivä vielä hävitään ku pieru saharaan, eikä muistopuheiden pitäjiä jää. Eipä sillä että sellaista kukaan kaipaiskaan."
Fatalisti. Mee hirteen. Aina voi yrittää. Aina pitää yrittää.
Oli laiska mies. Teki liian pienen paatin. "Mieti nyt vaimokulta kuinka paljon brontosauruksen paskaakin joutuisit lapioimaan jos NE tulis meidän jahdille..."
Myös selittää ehdotuksiasi. Pälli.
edelleen. Ei ihminen ole siitä mikään poikkeus. Ihmislaji on vaan yks koe-eläin evoluution ketjussa. Aikansa kuljettaa elämää eteenpäin ja sitten sen lokeron korvaa muut elämänmuodot.
Jos ihminen kuvittelee olevansa yli-ihminen, niin totuutta voi olla vaikea niellä.
Ketään en hirteen toivottele ja aina on yritetty. Yrittämiseksi se kyllä tulee jäämäänkin, koko lajin osalta.
Mikään ei takaa sitä että evoluutio tuottaisi toista ihmisen kaltaista sentienttiä olentoa. Tarkoitan, dinosaurukset eivät olleet fiksuja. Me olemme.
Mikään evoluutiossa ei takaa että jos ihmiskunta tuhoutuu ja ihmiset lakkaavat olemasta että sama kehittyisi uudelleen.
Täten tietoisuuden ja älyn liekinkantajana toimii ihminen ja vain ihminen. Ei ole muita. Siinä on aika vitun kova syy pitää huolta tulevaisuudesta ja selviytymisestä.
Miksi se yli-ihmislaji on se maailman viimeinen ja oikea laji, jonka pitäisi säilyä? Sitä en myöskään ymmärrä. Samanlainen laji siinä, kuin muurahaisetkin.
Avaruuden valloitus jos etenee, niin ihmiskunnalla voi olla pientä toivoakin.
saa ajattelemaan että ihmisen älynä tuntema äly takaisi selviytymisen?
Tällä pallolla tulee olemaan elämää kauan ihmisen jälkeenkin. Suurin osa siitä elämästä on meidän mittapuun mukaan todella yksinkertaista. Mutta se selviää ja me emme. Kumpi olikaan siis fiksumpi? Miten äly määritellään ja kuka sen määrittelee?
Ei me mitään ainutkertaisia ja korvaamattomia olla. Maailmankaikkeuden historiassa ihminen on hyvin merkityksetön. Evoluutio kehittää aina uusia ja paremmin ympäristöönsä soveltuvia elämänmuotoja entisten tilalle.
Nielaise vaan paikkasi.
Nihilismillä voi peitellä omaa ahdistustaan ja teeskennellä, että on kaiken sekasorron yläpuolella. Oikeesti meillä ei oo kuitenkaan kuin tää pieni lepattava liekki. Kyllä sitä kannattaa varjella.
Oman lajin vihaamisessa ei ole mitään järkeä, vaikka meitä onkin liikaa.
ennustaja :)
Sitä me emme ole näkemässä, vaikka dinosaurukset palaavat :)
Dinosaurus saattoi olla parempi selviäjä, kuin nykyihminen.
ennustajan lahjoja tarvita, että ymmärtää minkälaiset elämänmuodot tällä pallolla selviytyy silloin, kun asiat menevät todella pahasti päin metikköä.
Voi palata dinosaurus, voi palata ihminen, tai voi kehittyä joku muu "älykäs" elämänmuoto. Eikä sillä ole edes mitään väliä. Kiertokulku ja elämän jatkuvuus ovat loppupeleissä ainoita joilla on merkitystä.
:)
"Miksi se yli-ihmislaji on se maailman viimeinen ja oikea laji, jonka pitäisi säilyä?"
Edelleenkin, koska ei ole mitään takeita että evoluutio tuottaisi älykästä elämää toista kertaa. Tämä on PAKKO olettaa ainutkertaiseksi mahdollisuudeksi.
Ihmiskunnan tehtävä ei ole välttämättä säilyä ikuisesti, mutta tämän pohjalta on mahdollista päästä eteenpäin. Kenties kyborgismiin. En tiedä. Todella pitkällä tähtäimellä ihminen säilyy vain esi-isän roolissa parhaimmillaankin, mutta se on vain hyvä asia. Kyse ei ole ihmisestä vaan elämästä yleensäkin. Ihmiskunnalla tulee olla joku jatkaja sitten joskus; aivan kuin yksilöllä on lapsensa ja yksilö kuolee vanhuuttaan ja lapset jatkavat.
Ihmiskunnan tulisi pohjimmiltaan tähdätä vähintään miljoonien vuosien selviämiseen.
"Avaruuden valloitus jos etenee, niin ihmiskunnalla voi olla pientä toivoakin."
Avaruuden todellinen valloitus on mahdollista vain jos ihmiskunta saadaan rauhoitettua ja enimmäkseen tähtäämään juuri elämän jatkuvuuden takaamiseen - mahdollisesti hyväksymään se tosiasia että ihmiset eivät koskaan tule lähtemään tältä planeetalta vaan meidän tehtävämme onkin tehdä se mikä jatkaa elämää universumissa. Tämä kuitenkaan ei ole itsestäänselvää tässä vaiheessa. Siksi tarvitsemme aikaa pohtia mikä on järkevää ja tarpeellista. Sitä aikaa voidaan saada vain torjumalla välittömät uhat vuosituhantisilla tasolla, kaukana yksilöiden eliniän tuolla puolen.
Se on oikeastaan ainoa järkevä suunta, vaikka osittain tuntematon. Kaikki muu on haistapaska-tasoista nollatoimintaa loppujen lopuksi. Elämä yleensäkin ei ole masturbaatiota varten vaan jatkuvuutta.
Ihmiskunta on vihdoin saanut treffit elämän tarkoituksen kanssa ja ihmisen historiassa ollaan juuri istuttu saman pöydän ääreen. Nyt sitten pitäis valita lutkitellaanko sitä elämän tarkoitusta vai ollaanko siitä oikeasti kiinnostuneita ja koitetaan päästä jonkinlaiseen oikeaan suhteeseen. Kenties jopa naiskentelemaan.
Tässä aiheessa on turha tulla neuvomaan tai ohjaamaan tätä setää. Olen ajatellut aihetta enemmän kuin pää periaatteessa sietääkään.
elämä on joskus alkanut, niin ei sen jatkuvuudesta ole mitään taetta, se voi myös päättyä, sanoipa ennustaja mitä tahansa :)
"Suurin osa siitä elämästä on meidän mittapuun mukaan todella yksinkertaista. Mutta se selviää ja me emme."
Sen jälkeen kun kuoleva aurinko laajenee ja polttaa maan tuhkaksi on "tyhmä" elämä ollut turhaa. Vain äly voi paeta tuota kohtaloa ja vielä on aikaa vastata haasteeseen.
Vain äly voi paeta tuota kohtaloa. Evoluutio ei tuota gravitaation pakonopeutta uhmaavia asioita. Vain äly tuottaa.
"Ei me mitään ainutkertaisia ja korvaamattomia olla."
Et voi vetää tätä johtopäätöstä mistään faktoista. Olemme ainoa tunnettu korkea-älyllinen elämänmuoto sekä ajassa että paikassa. AINUT. Ymmärrätkö?
mukaan se tulee ihan varmasti joskus loppumaan, kuten myös aika ja maailmankaikkeus.
Tämänkin tiedon kanssa meidän on vaan elettävä tätä nykyhetkeämme :)
Tässä on sitä oikeaa henkeä. Tätä minä tarkoitan.
On muuttunut historian varrella monta kertaa. Se miten manipuloimme tätä maailmaa ja millaisia mahdollisuuksia avautuu jos äly jatkaa kehitystään vuosimiljoonien ajan on suuri tuntematon.
Minusta on järkevää luottaa siihen että ne jotka meitä seuraavat saattavat hyvinkin ratkaista sellaisia ongelmia selviämisessä joista meillä ei ole tässä vaiheessa käsitystäkään. Aivan kuin ne pienillä elukoilla jotka selvisivät meteoriitistäa ei ollut käsitystäkään siitä mikä uhka yleensäkään oli - saati sitten siitä miten sitä torjuttaisiin. Kuitenkin siihenkin on nyt ihmiskunnalla ihan oikeasti ratkaisu. Siihen ongelmaan joka poisti miljoonia vuosia sitten dinosaurukset evoluutioketjusta. Se on henkiinjäämiskamppailussa aika helvetin iso etappi mielestäni.
ainoa meidän tuntema "korkea-älyllinen" elämänmuoto.
On täysin uskon asia, että meitä paljon kehittyneempiä elämänmuotoja on olemassa jossain päin maailmankaikkeutta. Minä uskon että näin on. Todennäköisyydet puhuu sen puolesta.
Tätä ei pääse pakoon kukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000035782820
Sinä voit pitää itseäsi ihan vapaasti erinomaisen tärkeänä ja ainutkertaisena, jos se sinun ahdistustasi helpottaa.
lujan selviytymisviettisi ja sen eteenpäin ajavan voiman. Jatkuvuus on ymmärrettävää, mutta siitähän tässä juuri olikin kysymys. Elämä varmasti jatkaa eteenpäin, vaikka ihminen häviäisi ja muuttaa muotoaan. Koet ihmisen jonain ylivertaisena lajina, minä taas en näe asiaa samanlailla. Kunnioitan tietenkin elämää ja näen, että nykyiselle elämäntyylille pitäisikin saada radikaali muutos, muuten ei näytä valoisalta. En minä sitä kiellä, mutta itse näen tämän ylivertaisen ihmisen selviytymisen hyvinkin pienenä asiana.
Ja kommentillani en tarkoittanut avaruuden valloittamista, vaan ainoastaan etujen hyödyksi käyttämistä selviämistaistelussa.
" Minä uskon että näin on. Todennäköisyydet puhuu sen puolesta."
VAikka löisit vetoa suhteella 1:200000 siten että chanssit on sun puolellas... sä voit silti hävitä sen vedon.
Mä en suostu jättään sitä todennäköisyyden varaan että elämä säilyy. Sen on oltava ehdotonta, yrityksen on oltava todellinen.
"Sinä voit pitää itseäsi ihan vapaasti erinomaisen tärkeänä ja ainutkertaisena, jos se sinun ahdistustasi helpottaa."
Mitä ahdistusta? Minähän olen elämänmyönteinen niinkuin pohjimmiltaan. Luulisi että se etenkin tästä ketjusta käy hyvin konkreettisesti ilmi :)
Et ole oikein hahmottanut ajatustani.
Koitappa uudelleen lukea nuo tekstit. Vähättelemättä.
se on hahmotettu, mutta jos sinun lähtökohtasi ovat täysin erilaiset. Sun keskustelu lähtee siitä olettamuksesta, että tässä ollaan ainutkertaisia ja mun taas ei. On tietenkin viisasta tehdä asioille mitään, miksipä ei, mutta se ei poista sitä faktaa, että mä ajattelen asiaa lähtökohtaisesti erilailla.
Sä rakennatkin otaksunnalle ja asialle jossa on mahdollisuus virhearvioon. Mä rakennan vain sille minkä voin suoraan havaita. Siksi mulla on vahvuus puolellani. Tämä on ehdoton ja äärimmäisen vaativa - mutta väistämättä ainoa järkevä - tulkinta.
http://www.youtube.com/watch?v=AQaMeQ4qG1c
mitään ehdottomia oikeita ratkaisujahan ei ole olemassakaan sen enempää, kuin evoluutiossakaan on ollut.
asia on itserakkaalle ihmisluonnolle vaikea hyväksyä.
Esimerkiksi se että meitä kehittyneempiä hyvin todennäköisesti on olemassa ja se että ihminen tai äly ei ole tässä ketjussa mitenkään erityisen tärkeä.
Korvaamaan sanan "todennäköisesti" sanalla "on"?
Jos et niin vedä vittu päähäsi. Minä en pelaa uhkapelejä.
näkökulmasta me ollaan ainutkertaisia. Universumin ja ikuisuuden näkökulmasta me ei ehkä olla kovinkaan ainukertaisia.
Ihmisenä mä kuitenkin ajattelen sillai pienesti, että mä priorisoin ihmisen selviytymistä. En välttämättä tämän nykyisen kulttuurin selviytymistä, mutta biologisesti mulle ihmisen selvityminen lajina on tärkeää.
Mun mielestä on aika sairasta - lajin kannalta ajatellen, että sen yksilöt alkavat pitää omaa lajiaan jotenkin vähäisenä. Ei torakatkaan suhtaudu häpeillen torakkana olemiseen. Miksi meidän pitäisi väheksyä ihmisenä olemista?
ja minua ei saa provosoitua ala-arvoisella kielenkäytöllä.
Tämä oli jo toinen kerta tässä ketjussa kun sitä yrität.
vaivaa? Pälli.
Vaan kertomassa missä rajat menee ja sä olet pallinaama juuri astunut kuilun reunan yli väittämällä kyekenväsi esittelemään ihmistä edistyneemmän älyn. Oletko Af Grann vai Luukanen-Kilde? Kerro heti.
Puhuit itserakkaudesta. Mitähän vittua olet juuri itse tekemässä omassa erinomaisuudessasi?
En puhu kauniisti mutta puhun totta. Sinä saat rauhassa molottaa höpönlöpöäsi kirjakielellä jos se sinut omissa silmissäsi paremmaksi tekee. Suosittelen kuitenkin sitä järjenkäytön aloittamista jossain vaiheessa. ÄÄLIÖ.
siitä kysymys kirjoitin jo aikaisemmin, että kunnioitan elämää. Enemmänkin mietin asiaa todellakin pidemmällä skaalalla. Tietenkin ihminen tulee tekemään selviytymisensä eteen kaikkensa, niinkuin muutkin lajit tekevät. Miten suuri merkitys sillä sitten on mitä me tahdomme on taas kokonaan toinen juttu. Öitä.
väittänyt pystyväni teille muille mitään esittelemään tai todistamaan.
Totesin vaan, että itsekseni pystyn sen uskomaan ja uskonkin. Sitä tarkoitin. En tiedä mitä sanoja sinä yritit näppäimistöltäni saada lähtemään.
Ja edelleenkään en suostu provosoitumaan. Mutta keskusteluhan käytiinkin jo.
poikakulta! Ei tommosia tekstejä pysty enää tähän aikaan lukemaan.
Mitäs ohjelmaa sieltä Discoverylta tuli?
http://www.telvis.fi/tvopas/?vw=channel&ch=discoverychannel&sh=all&dy=09.06.2008
ohjelmistossa oikein mitän mikä ois kiinnostanu. Animal Planetin ottasin ihan heti. Sitä kanavaa mä rakastan.
21:00 Selviytyjä
Survivorman. Kalahari. Les Stroud uhmaa polttavan kuumaa Kalaharin aavikkoa. Kun vettä on rajoitetusti ja mukana vain perusvarusteet, selviytymistaidot joutuvat tähän saakka kovimmalle koetukselle.
22:00 Peter Schmeichelin likaiset työt
00:00 Pahoista pahin
Most Evil. Huomionkipeät. Stone tutkii murhaajien mielentilaa. Narsismi ja maineen tavoittelu voivat johtaa inhottaviin rikoksiin, joilla yritetään kartuttaa pahamaineisuutta.
Tuossa pahoista pahin -ohjelmassa oli hyvä juttu rikollisista, jotka eivät tunne empatiaa. Sosiaalinen rejektio (tai itse asiassa jo pelko siitä) aiheuttaa ihmisissä reaktion, että heidän kivunkestokykynsä nousee ja empatia muita kohtaan vähenee. Tuossa jaksossa oli ainakin yksi murhaaja (katsoin vain lopun), jota oltiin pikkulapsena kiusattu ja siksi oli alkanut kiduttamaan ja tappamaan eläimiä ja lopulta ihmisiä. Sitten kun joku muu ihminen pidätettiin (tai siis pariskunta) eräästä hänen murhasta, niin hän alkoi kirjoittamaan kirjeitä poliiseille, joissa hän kertoi rikosten yksityiskohdista yms. Hän myös jätti rikospaikoille esineitä, joilla hän pystyi todistamaan tehneensä rikokset. Sitten kun hän jäi kiinni, niin hän myönsi heti syyllisyytensä ja kehui myöhemmin muistakin murhista. Syynä murhille ilmeisesti huomionkipeys, jota hän ei koskaan ollut saanut. Hmmm...
sitte kattonu tarpeeksi selvästi. Mutta oishan tossa tosiaan ollu noi muutama ohjelma mielenkiintosia. Ne likaset työt oisin voinu jättää väliin.
Aika ikävällä tavalla halus sitten huomoita. Ihminen jos on sairas niin ihminen on sairas. Oli sen sairauden syy sitten mikä tahansa. Mutta sääliäkään ei pysty kaikille antamaan.
paljon "asiaa" pitäisi eliminoida ensimmäisenä.
ei tajua luonnonvalinnasta hevonvittua. Enempää en viitsi uhrata aikaani kommentointiin.
vaikuttavampaa. jos olisit edes yrittänyt lavastaa sen omaksi ajatteluksi: suomentaminen olisi ollut hyvä keino siihen. Mutta kyllähän Copy-pasteakin lukee, vaikka englanniksi, kun alkaa ärsyttää.
Tuossa nyt on se perustava virhe, että biologinen evolutio ja kulttuurievoluutio sotketaan keskenään.
Survival on the fittest ei myöskään tarkoita, että laji alkaa harjoittaa lajin sisäistä julmuutta. Jotkut lajit ovat kehittäneet sosiaalissen yhteisöllisyyden tärkeimmäksi sopeutumakseen: silloin sosiaalisuudella on survival-vaikutus.
Ei vaikuta äärimmäisen syvälliseltä sotkea evoluutiota, demokratiaa ja yli-ihmisoppia samaan artikkeliin, varsinkaan keskellä yötä.
se oli melko fiksua tekstiä.
"Jotkut lajit ovat kehittäneet sosiaalissen yhteisöllisyyden tärkeimmäksi sopeutumakseen: silloin sosiaalisuudella on survival-vaikutus."
Tosin ihmisrodun sosiaalisuus on lähinnä kollektiivista demokratiaa, eli että kaikesta ollaan samaa mieltä. Ja mikäs sen helpompaa, kuin äänestää ihmisiä, jotka takaavat nykyajan "leivän ja sirkushuvin", mutta orjuuttavat kaikin muin tavoin (niin kuin jo Rooman aikana tehtiin). Roomassakin oli yksi hyvä hallitsija (Caesar), mutta hänetkin murhattiin (itsekkäiden koronkiskureiden toimesta).
En tajua mitä järkeä on sellaisella "sosiaalisella selviytymisellä", että ollaan henkisesti samanlaisia, henkisiä orjia. Ihmisten pitäisi ajatella omasta puolestaan, eikä antaa muiden ihmisten ajatella kaikkien puolesta. Sosiaalinen ykseys ja kaikenlainen "helppous" korruptoi ihmisen ja tekee ihmisestä tyhmän ja omaa etuansa polkevan. "Demokratialla" ym. nykyhömpötyksillä voidaan helposti aivopestä ihmiset uskomaan, että he toimivat itsekkäästi tai kaikkien puolesta, vaikka he toimivat vain kuten oligarkeille sopii.
Ehkä tämä nykyinen "tehdään töitä koko elämä, että saadaan asunto maksetuksi viikonloppuna ja parina lomapäivänä leipää ja sirkushuvia"-systeemi on mielestäsi hyväkin, mutta minä TIEDÄN, että se on täysin mätä, koska loppujen lopuksi sillä vain naamioidaan se tosiseikka, että orjuutta on nykypäivänä olemassa muutenkin kuin vanhaan aikaan, mutta siitä vain ollaan tehty erilaista ja se on piiloitettu erilaisilla jipoilla, jotta sitä luultaisiin "normaaliksi" elämäksi.
"There are just too many weak-minded retards, ignorant idiots, mindless mass humans, fat bastards and lardies, mentally/physically disabled etc. And they are being protected by the laws of societies."
Minusta tuon viimeisen lauseen pitäisi mennä näin:
"And they are protecting the laws and the form of society that keeps them the way they are, incapable of thinking and acting for themselves, supporting the mental enslavement of humanity."
miten jotku jaksaa jauhaa tällaista paskaa ollessaan itse syvällä siinä samassa liemessä :D
on jo parantumisen puolella. Jos jokainen ihminen heräisi tästä valheiden matrsiisista, niin ehkä sairaus saataisiin parannettua ja siitä hyötyvät loiset eliminoitua lopullisesti. Mitä enemmän ihmisiä jauhaa tästä asiasta, sitä enempi ihminen alkaa siihen uskomaan. Vähän niin kuin massamedian ihmisille syöttämä propaganda. Juttu vain on se, että tämä ei ole propagandaa.
one sick individual.
... kun en jaksa nyt analysoida tota tekstia oikeesti. Siinä asetetaan vastakkain "ali-ihmisten massat" ja individuaaliset, tietoiset voittajaihmiset. Ja evoluution ajatellaan olevan sitä, että nämä ihmistyypit taistelevat keskenään, kunnes paremmat voittaa?
Se on fasismia. Tapellaan fasismista myöhemmin.
Evoluutio on toki paitsi sitä, että lajin sisällä sopeutuvimmat selviää, myös sitä, että laji pärjää kilpailussa muita lajeja vastaan. Kädellisillä se on tarkoittamnut sitä, että lajin sisäisesti sosiaalisesti kyvykkäimmät on saaneet eniten jälkeläisiä ja sitä että muita lajeja vastaan on selvitty joukkovoimalla. Molemmat ominaisuudet perustuvat siihen, että toimitaan yhteisön sisällä, yhteisön sääntöjen puitteissa.
Ylimalkaan biologisessa evoluutiossa aggressio ei ole ollut menestyksen avain, vaan (elintapojen osalta) erikoistuminen tai yleismiehenä toimiminen, sekä hyvä lisääntymiskyky.
Ei saa sekoittaa biologista evoluutiota, joka pitkässä juoksussa määrää, kuka selviytyy, kulttuurievoluutioon, jonka tuotteita ovat sellaiset asiat kuin polittisewt järjestelmät, ihmisen tuotantotaloden lainalaisuudet jne.
Meidän kulttuuri voi tuhoutua, ja se on kulttuurievoluution katastrofi. Sillä ei ole mitään tekemistä biologisen survival-of-the-fittest -evoluution kanssa.
Kädellisten biologinen taipumus on olla riippuvaisia toisistaan - ajattelen meidät kädellisinä. Henkinen samanlaisuus on jotain mitä meidän on kestettävä. Voit toki jakaa ihmiset massaan ja yksilöihin, siitä vaan. Siinä ajattelussa kuitenkin on yli-ihmisajattelun ja fasismin siemen.
Ethän aio ottaa pyssyä huomenna mukaan töihin?
u are but u don't know that.
bad, m'kay?
mistä on kyse minunlaisten ihmisten ajatusmaailmassa siitä miten asiat menevät oikeasti.
"Siinä asetetaan vastakkain "ali-ihmisten massat" ja individuaaliset, tietoiset voittajaihmiset."
Samalla tavalla kuin nykyisessä "kollektiivisessa demokratiassa" kaikki toisinajattelijat halutaan mieltää mielenvikaisiksi, luusereiksi, rikollisiksi yms. ja heidät halutaan asettaa vastaan kollektiivista demokratiaa vastaan.
"Ja evoluution ajatellaan olevan sitä, että nämä ihmistyypit taistelevat keskenään, kunnes paremmat voittaa?
Se on fasismia."
Ja evoluution ajatellaan olevan sitä, että nämä rikolliset/luuserit/toisinajattelijat taistelevat (kollektiivista) oikeudenmukaista(?) demokratiaa vastaan, kunnes jompi kumpi voittaa. Tämä siis sinun ajatusmaailmastasi, koska sinä olet yksi kollektiivisen demokratian puun oksa. Suluissa pienet vihjeet, jotka ovat minun ajatteluani.
"Molemmat ominaisuudet perustuvat siihen, että toimitaan yhteisön sisällä, yhteisön sääntöjen puitteissa."
Tulkitsen:
Molemmat ominaisuudet perustuvat siihen, että toimitaan yhteisön sisällä ja ajatellaan kollektiivisesti.
"Meidän kulttuuri voi tuhoutua, ja se on kulttuurievoluution katastrofi."
Se itse asiassa olisi kaikkea muuta kuin katastrofi. Mutta ei sinulle, koska sinä pidät kollektiivisen demokratian synnyttämää kulttuuria aitona ja hyväksyttävänä.
"Kädellisten biologinen taipumus on olla riippuvaisia toisistaan - ajattelen meidät kädellisinä. Henkinen samanlaisuus on jotain mitä meidän on kestettävä. Voit toki jakaa ihmiset massaan ja yksilöihin, siitä vaan. Siinä ajattelussa kuitenkin on yli-ihmisajattelun ja fasismin siemen."
Fasismin siemen? Miten sitten siinä ajattelussa, että kaikenlainen erilainen ajattelu tulee kitkeä pois kaikenlaisin erilaisin keinoin? Jos mielestäsi "henkinen samanlaisuus" (tulkattuna erilaisen ajatusmaailman epäsuvaitsevinen) ei ole fasismia, niin hyvin sinut on aivopesty. Juuri tuolla lailla Hitlerkin kopioi ihmisiä samanlaiseen kapea-alaiseen ajatusmaailmaan ja heitti toisinajattelijat vankilaan. Kyllä kaikki kollektiivisen demokratian ajatusmaailman omaavat ihmiset on aivopesty samalla lailla kuin Hitler aivopesi oman kansansa uskomaan vain niihin tiettyihin asioihin. Kollektiivinen demokratia = Fasismi.
olisi ehkä jotain järkeä, jos osaisit perustella syytteesi. "Syytön kunnes toisin todistetaan".
se meneekin aina metsään, kun kukaan ei ymmärrä, mitä "minunlaiset" ihmiset oikeasti tarkoittavat :)
Ei me saatu tätä hommaa valmiiksi tänä yönä.
Jätän kuitenkin tämmösen lähtiäiskysymyksen: puhut kollektiivisesta demokratiasta joka tekstissäsi vaikuttaa joltain demokratian alalajilta.
Kysyn: minkä muunlaista demokratiaa on mielestäsi olemassa, kuin kollektiivista demokratiaa?
huono suomennos etten jaksanut lukea ja vaikka olisi paremmin suomennettu, pitäisi tarkistaa onko miten paljon lisätty propagandaa
sosiaalisesti kyvykkäät yksilöt rulaa ja muut voi valittaa palstoilla, siinä kylmä totuus.
Se on sitä luonnonvalintaa.
Mun mielestä ihmisen eläimestä erottaa kyky todelliseen empatiaan ja haluun huolehtia oman lajin jäsenistä, vaikka he olisivatkin heikompia. Eläinmaailmassa se ei useinkaan toimi noin, vaikka onhan sielläkin esimerkkejä siitä, että heikompiaan puolustetaan ja autetaan. Eläinmaailmassa kuitenkin vallitsee laki, jonka mukaan vain vahvimmat selviää kuten tekstissäkin mainittiin.
Saman vois ajatella koskevan ihmistäkin, mutta meillä ei päde samat säännöt kuin eläimillä, joten mun mielestä tuo on neuroottista ja itserakasta pajatusta siitä, kuinka vain kauniilla ja rohkeilla on oikeus olla täällä. En jaksanut tosin lukea koko tekstiä, mutta enköhän mä sen perusajatuksen ehtinyt tajuta...
näitä teiniangstin aikaansaannoksia, kun on muka vähän "kelailtu" asioita. Vittu jengi on vaan massaa ja sillai. Ziisus.
"It's time to put natural selection & survival of the fittest back on tracks!"
Tähän on pakko pistää: *repswirn*
Demokratia on siitä hyvä ideologia, että sen vallitessa voi kehitellä entistä parempia ajatuksia/ideologioita.
...ikävästi haudattu ne yhteiskunnalliset faktat tuohon rasistisen ylimieliseen PASKAAN.
Jos tuon tekstin ensisijainen tehtävä on kertoa tavallisille ihmisille yhteiskunnallisista faktoista, niin tekstin laatija on kyllä epäonnistunut surkeasti.
taisivat olla, tai jonkun sekopäisen hengenheimolaisen.
http://abyssalleviathin.wordpress.com/category/current-events/school-shootings/