Uskotko horoskooppiin? Vaikuttaako kiinnostuksen kohteesi horoskooppimerkki kiinnostuksesi määrään? Jos et usko horoskooppeihin, miten suhtaudut niihin uskoviin?
Horoskooppi
ja miehet-gallup
291154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ajatus siitä, että niin suurella ihmismäärällä olisi ennalta määrätty samankaltainen kohtalo, vaan sen takia, että ovat syntyneet tiettynä ajankohtana, on naurettava.
Ite oon rapu, mutta sillä asialla ei ole mulle tuon taivaallista merkitystä.
Musta on yleensäkkin naurettavaa, että ihmiset vielä kolmannella vuosituhannella sortuu tollaiseen taikauskoon.
Ihmiset saa mun puolesta uskoa ihan mihin ne lystää, kunhan eivät yritä sillä varjolla rajoittaa mun vapauttani uskoa vaikka vanhaan tammeen.
"ajatus siitä, että niin suurella ihmismäärällä olisi ennalta määrätty samankaltainen kohtalo, vaan sen takia, että ovat syntyneet tiettynä ajankohtana, on naurettava."
Astrologia ei ole ennustamista, se on pikemminkin suunnannäyttäjä. Ja korostaisin enemmänkin että ihmisen luonteenpiirteetä määräytyvät syntymäajahkohdan mukaan. Ja siis TARKAN syntymäajankohdan mukaan. Ihmisethän ovat syntyneet hyvin eri aikaan, joten heillä on myös erilaiset luonteenpiirteet ja "kohtalo". On ihmisiä jotka ovat syntyneet samaan aikaan, ja on ihmisiä jotka ovat luonteeltaa hyvin samankaltaisia.
Pidät mua varmaan naurettavana. Pitäähän sitä johonkin uskoa =)
"Pidät mua varmaan naurettavana. Pitäähän sitä johonkin uskoa =)"...mihin uskoa tarvitset??
uskomaan sellaiseen. Eikös se yksi mikä Randi vai mikä sen nimi nyt oli, luvannut miljoonan sille joka todistaa sille jotakin yliluonnollista.
Tietääkseni rahat ovat edelleen kuittaamatta. On se kumma kun helppo raha ei kelpaa.
Toisaalta jos joku ihminen pystyisi jotakin ennustamaan, niin sehän varmaan olisi helvetin rikas, eikä joku pahainen lehdissä ilmoitteleva huijari.
ole hyvä uskoa johonkin, jos siitä itselleen jotain saa. Jotkut uskovat Jumalaan, jotkut johonkin muuhun. Aika monet naiset taitavat astrologiaan uskoa...
horoskooppeihin. Joskus joku mies on baarissa ensimmäiseksi kysynyt mun horoskooppimerkkiä ja mun on ollut vaikea pitää pokkaa. Joskus olen valehdellut olevani joku muu kuin olen ja luonnehdinta on alkanut: "sä olet juuri tyypillinen kauris, sen kyllä huomaa". Ei se oikein plussaa ole jos mies on kovasti horoskooppiuskovainen:I
jos esim. nainen menee kysymään horoskooppiani. Samansuuntaisia kokemuksia kuin sinulla. Tuhahdin kysyjälle jonkin väärän horomerkin. Mimmi syttyi heti, ja sanoi "mä tiesin! ne oli noi silmät, ai että, tsirp tsirp".
Horoskoopit. Romanttisia päiväunia, erittäin epämiehekästä, ei edes harmitonta itseohjautuvuusvaikutuksen myötä, valitettavaa rahankeruuta. Varsinaista paskaa.
Mä olen suorastaan kuuluisa kaveripiirissäni siitä, että joskus saatan ryhtyä kertomaan horoskoopeista =)
Mä en voi sanoa tähän muuta kuin että olen itse lukenut kaurismiehestä sellaisen parikymmentäsivuisen syväanalyysin ja tunnistin itseni about 95-prosenttisesti. Kyllä mä siitä lähtien olen suhtautunut näihin luonneanalyyseihin sellaisella pienellä mielenkiinnolla. Päivähoroskoopit sun muut ennustajaeukot eivät mua kiinnosta, mutta esim. Linda Goodmanin legendaarista horoskooppikirjaa on ihan hauska selailla. Varsinkin kun kyseisestä kirjasta löytyvät jutut tuntuvat aina pitävän paikkansa ainakin oman lähipiirini, kavereideni ja tyttöystävieni kohdalla. :D
Ja kaurishan on merkki, josta puhutaan eniten pahaa, joten on ihan siistiä olla "vihattujen listalla" :D
Otan ne sellaisina kuin ne on.
skorpioni-skorpioni on aivan liian paljon tunteita, samanlaisia, mustasukkaisia,hempeitä,räiskyviä.Ja jos tunteet ei kohtaakaan se on ero,siinä ei neuvotella.
Kiinnostuksenkohteen horoskooppi ei vaikuta kiinnostukseeni, mutta jos hän uskoisi, vaikuttaisi se kiinnostukseeni negatiivisesti.
Uskovaiset minä jotenkin ymmärrän, koska suurin osa heistä saa uskosta lohtua elämäänsä. Se voi siis olla positiivista. Mutta horoskooppeihin uskominen vain rajoittaa elämää. Esimerkiksi ajatuksella, ettei johonkin kuunkiertoon syntyneet mukamas sopisi toisilleen.
uskominen rajoita elämää, vaan avaa uusia näkökulmia. Eikä tarvitse ajatella että tiettyyn aikaan syntyneet eivät sopisi toisilleen; heidän suhteessaan vaan on kenties enemmän haastetta. Eli ei astrologia rajoita. Et ole tainnut perehtyä asiaan?
astrologiseen kartta-analyysiin joskus sisään ja olihan se yllätys, millaisella sonnalla ihmiset voivat tienata hyvän elannon. Täysin johdattelevia kysymyksiä, sanojen laittamista suuhuni mennyttä elämääni koskien ja lopputulemana täysin ympäripyöreä mukaymmärtävä "analyysi" minusta ihmisenä - siitä mitä olen ja mitä minusta tulee.
Eniten vitutti haastattelijan tuttavallisuus. Aivan kuin hän olisi todella uskonut tuntevansa minut jollain syvemmällä tasolla. Voi pohtia, mikä merkitys on kysymyksellä, jota pyöritellään niin kauan, kunnes vastaus on halutun kaltainen. Täysin selektiivistä tulkintaa.
Taivaankappaleiden asennot eivät vaikuta ihmisen psyykkeeseen eivätkä mihinkään muuhunkaan. Eivät syntymän, elämän eivätkä kuoleman aikana. Kosminen säteily kyllä vaikuttaa meihin kemiallisina reaktioina, mutta mitä tekemistä astrologialla on sen kanssa? Astrologinen tähtikartta kun ei edes perustu olemassa olevaan taivaaseen, vaan ihmisvoimin väännettyyn pseudolätinään.
Minä olen tiedeuskovainen, enkä ole ikinä kuulluut tai lukenut yhdenkään vakavastiotettavan tiedemiehen puolustelleen horoskooppeja. Minusta tämä huomio kertoo asiasta kaiken oleellisen. Pitäisi varmaan liittyä Skeptis RY:hyn.
Oletko sinä perehtynyt horoskooppeihin tieteen näkökulmasta?
perehtynyt astrologiaan tieteen näkökulmasta. Astrologia ei ole tiede (sen varmaan tiesitkin...), eikä siitä varmasti koskaan sellaista tule. Se on mulle enemmän ajanvietettä.
No ajanvietteenä se varmaan onkin omimmillaan. Yhtä hyödyllistä kuin S24:lla roikkuminen tai Seiskan lukeminen.
Minusta vain on älytöntä, että jostain ihmisestä muodostetaan mielikuva, jopa mielipide syntymäajan perusteella. Vielä typerämpää kuin ulkonäön perusteella. Että terveisiä vaan Uri Gelleriltä.
voi jotenkin ymmärtää uskovaisia ja samalla olla ymmärtämättä astrologiaan uskovia? Tieteelliseltä kannalta edellisillä ei ole eroa.
Usko tuo useimpien uskovaisten elämään onnea ja tasapainoa. En ole koskaan kuullut, että horoskooppohörhöille kävisi samoin omien uskomustensa kanssa. Päin vastoin näyttää tuovan epäluuloja "väärään" aikaan synytneitä kohtaan.
Että ei sillä, ettäkö niillä tieteelliseltä kannalta mitään eroa olisikaan.
Tätä en nyt oikein ymmärrä:
"Usko tuo useimpien uskovaisten elämään onnea ja tasapainoa. En ole koskaan kuullut, että horoskooppohörhöille kävisi samoin omien uskomustensa kanssa."
Eli, vaikka et ole kuullut yhdestäkään onnellisesta horoskooppeihin uskovasta, tarkoittaako tämä sitä, että yksikään astrologiaan taipuvainen ei voi mielestäsi olla onnellinen?
siitä huolimatta vältän henkilöitä jotka ovat syntyneet Neitsyt, vesimies, jousimies merkkien alla
suhtaudun niihin harmittomana hömppänä, paitsi jos niitä käytetään esim työntekijöiden valinnassa, jolloin haluaisin ampua syylliset.
Ehkä asennoitumiseni johtuu siitä, että olen tuplahärkä. ;)
Kun kerta muutkin vaikken mies olekkaan :) HUMPUUKIA!!! Noilla ei ole mitään tieteellistä arvoa, ihan huuhaata jota on jalostettu niin kauan ja pitkälle että ollaan saatu näyttään se tieteelliseltä.
Olen vaaka, nousevista ja laskevista jutuista en tiedä mitään. Sen myönnän että vaa'an luonnekuvauksista löytyy meikäläistä mutta löytyy kyllä muistakin. Niin ja niissä on myös niitä jotka eivät pidä mitenkään paikkaansa kuten esim minun ei pitäisi pystyä tekeen päätöksiä.. hahhahah, mä olen nopein päätöstentekijä historiassa ja mikä parasta, en vaihtele päätöstäni vaan siinä pysyn.
En mä kiinnostuksen horoskooppimerkeistä välitä tuon taivaallista, tulee tietoon jos tulee. Kyllä mä huomaan sen epäsopivuuden tai sopivuuden heti ihmisestä itsestään, höpöskoopeista viis.
Riippuu uskomisen asteesta. Jos aste on lievähköä mielenkiintoa ja homman huumorilla ottamista, niin ei mitään väliä. Jos taas hampaat irvessä uskoo kaiken mitä sanotaan (kuten sen toimistoapulaisen väsäämän päiväjutun) niin sitten on asiat huonosti. Enkäpä suhtautuneisuuteni olisi sellaista huvittunutta "halveksemista". Saatais kyllä mellevät riidat siitä aikaan, jos se sitä mulle esittelis tieteenä ja/tai faktana tms. Voipi olla että se estäisi suhteen kuten jumaliin uskomiset vaikkei ihan niin paha asia olisikaan.
onhan ne horoskoopit tiettyä ajanvietettä kuunnella kun toinen niitä lueskelee ääneen. Jokseenkin samanlaista, kuin ennustaminen kämmenen kalkkiviivoista :)
Eli en usko horoskooppeihin ja ne vaikuttavat minuun saman verran, kuin kuka tahansa on omaan horoskooppiinsa päässyt vaikuttamaan.
Joka uskoo horoskooppeihin, niin hänellä on täysi vapaus siihen, enkä pidä sitäkään mitenkään omituisena, ajatuksemme eivät vain kohtaisi sillä saralla.
ja ei vaikuta. Ei haittaa, vaikka toinen niihin uskoo.
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/horoskooppitesti/
Ja joo, en tietenkään usko horoskooppeihin. Jopa Cosmon jutuissa on enemmän järkeä kuin horoskoopeissa.
Päivittäiset tai viikoittaiset horoskoopit ovat humpuukia, mutta luonnehoroskooppi pitää ainakin mun kohdalla tietyllä tapaa paikkansa. Olen myös huomannut, että samoihin aikoihin syntyneissä, vaikkakin eri vuonna, on samoja luonteenpiirteitä kuin itsessäni. Voi olla sattumaa, voi olla ettei.
on kaikkien ihmisten kaikkia luonteenpiirteitä joten jokainen tunnistaa itsensä omasta merkistään jollain tavalla ja tuntee sen omakseen..Eli lyhyesti,astrologia on täyttä hölynpölyä,pirun taitavasti osaavat vaan koukuttaa epävarmaa ihmistä.
että monille treffipalstoille ei esim. voi kirjautua ollenkaan ilman horoskooppimerkkiä,niinkuin se nyt olisi maailman tärkein asia!?
oikein usko noihin päiväkohtaisiin horoskooppeihin. Välillä lueskelen niitä huvin vuoksi, ja aivan säkällä voivat saada jotain oikein. Vuosihoroskoopit ovat mielenkiintoisempia, mutta aika harvoin nekään osuu paikalleen. Eniten tuntuu pitävän paikkansa luonneanalyysit horoskoopeista, mutta niissäkin on aivan karmeita heittoja. Näitä heittoja yritetään sitten epätoivoisesti selitellä nousevilla ja laskevilla horomerkeillä.
Varmaan jos tehtäis joku tilasto horoskooppimerkkien luonteista, niin saatais täysin ympäripyöreä sekamelska, missä ei juurikaan selkeitä luonteenpiirteitä millekään horolle.
Jatkan kuitenkin horojen lukemista viihdemielessä, ja ehkä salaa toivon, että ne olis oikeassa joskus xD
Mulle periaatteessa aivan sama jos joku uskoo horoskooppeihin, mutta en pidä siitä, että ihmisiä tuomitaan horoskooppimerkin perusteella. Luonne kuitenkin on loppujen lopuksi perimästä, ympäristöstä ja kasvatuksesta juontuva ominaisuus.
Toki olisi myös mielenkiintoista saada tietää tilastoa onko tiettynä kuukautena/vuodenaikana syntyneillä samoja ominaisuuksia. Voisi olettaa, että vuodenajat jotenkin vaikuttavat ihmiseen?
Planeettojen radat ja sijainnit... olisi aika epätodennäköistä, että ne vaikuttaisivat ihmisiin, mutta kai niiden painovoima voisi periaatteessa jotain vaikuttaa, varsinkin jos ovat kaikki samassa linjassa. Ja mikä ettei ne voisi estää jonkin avaruussäteilyn hetkellisesti pääsemästä maapallolle xD Mut pikkasen kyllä epäilen xD