Naomi Klein väittää kirjassan Tuhokapitalismin nousu, että fanaattiset uusliberaalit taloustieteilijät käyttävät yhteiskunnallisia kriisejä (lunnollisia tai luotuja) hyväkseen pakottaakseen kansat ja valtiot uusliberalistisiin uudistuksiin. Brutaalin sotilasvallankaapauksen ja silmittömän väkivallan, luonnonkatstroofin, taloudellisen laman tai muun ihmisiä ja valtioita koettelevan shokin aikana on helppo ujuttaa kansaan uusliberalistisia uudistuksia, joita kansa ei tosiasiassa halua mutta joiden sanotaan olevan ainoa ratkaisu ongelmaan.
Luotiinko Suomen yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama keinotekoisesti vain siksi, että kansa saadaan hyväksymään uusliberalistiset uudistukset eli suuri työttömyys, julkisen sektorin leikkaukset, sosiaaliturvan alasajo, markkinoiden vapauttamien kaikista rajoituksista jne. Kirjassa Laman ja rahan pelurit kysytään mm. luotiinko talouslama suunnitellusti. Kirja on myös luettavana netissä pdf-muodossa: http://www.promerit.net/Laman_ja_Rahan_Pelurit.pdf
Luotiinko Suomen yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama keinotekoisesti vain siksi, että kansa saadaan hyväksymään uusliberalistiset uudistukset eli suuri työttömyys, julkisen sektorin leikkaukset, sosiaaliturvan alasajo, markkinoiden vapauttamien kaikista rajoituksista jne. Kirjassa Laman ja rahan pelurit kysytään mm. luotiinko talouslama suunnitellusti. Kirja on myös luettavana netissä pdf-muodossa: http://www.promerit.net/Laman_ja_Rahan_Pelurit.pdf
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsissa läpivietiin samanlainen rahamarkkinoiden vapauttaminen 80-luvun puolessa välissä - hallitukselta salassa, mikä oli syöstä Ruotsin Suomen tavoin konkurssiin.
Taloustieteilijät ja poliitikot väittivät sitä ruotsalaisten omaksi syyksi, mutta
Ruotsin Television tekemässä dokumenttiohjelmassa "Novemberevolutuionen - den okända statskuppen" ('Marraskuun tuntematon vallankaappaus') http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=9592&a=276591 paljastuu, että todelliset syypäät olivat sosiaalidemokraattien valtionvarainministeri, Valtionpankin pääjohtaja ja valtionvarainministerin läheisin mies (sosiaalidemokraatit olivat tuolloin vallassa), jotka tekivät uudistuksen hallitukselta salassa.
Rahamarkkinoiden vapauttaminen Ruotsissa johti valtavaan infaatioon niin kuin täälläkin, jota sitten alettiin laskea luomalla joukkotyöttömyys. Työttömyys siellä, niin kuin täälläkin, nousi hetkessä kahdesta prostentista kahteenkymmeneen, pelkästään julkiselta sektorilta irtisanottiin noin 500 000 ihmistä puhumattakaan kaikista konkurssiin menneistä yrityksistä ja sen seurauksena syntyneestä tyttömyydestä. Julkisen sektorin työpaikkoja ole vielä tänäkään päivänä palautettu, päin vastoin leikattu lisää.
"Viranomaisvalvonta ja –vastuu eivät ulottuneet pankkien toimintaan
Viranomaisten valvontajärjestelmän ote herpaantui 1980-90-luvun taitteessa. Syyksi on ilmoitettu se, että 'Suomessa oli levinnyt laaja usko viranomaissääntelyn ja -valvonnan tarpeettomuuteen ja jopa haitallisuuteen. Yhteiskunnallinen ilmapiiri ei kannustanut pankkijärjestelmän valvonnan tehostamista'. Miksi maamme virkamieskunta antoi 'yhteiskunnallisen ilmapiirin' vaikutuksesta otteensa valvottavistaan livetä?" http://www.promerit.net/Laman_ja_Rahan_Pelurit.pdf
Siis miksi viranomaiset hyväksyivät nikottelematta uusliberalistisen ideologian? Miksi sille ei pantu vastaan? Ja miksi sille ei tänä päivänäkään panna vastaan?
Olin 1990-luvun alussa pahimman laman aikaan käymässä työkkärissä. Siellä tuli juttua enemmänkin työkkärin virkailijan kanssa (ehkä taustani vuoksi). Hän kertoi, että heille oli 1980-luvun loppuvuosina valtiovarainministeriön päällikkö pitänyt luennon siitä, kuinka juuri oli tehty sellaisia päätöksiä, jotka väistämättä johtaisivat päällikön kuvailemaan lopputulokseen. Hän kuvaili tilannetta, mikä syntyi 1990-luvun alkuvuosina laman myötä.