Minua on alkanut entistä enemmän kalvaa tällainen kysymys: ovatko "kreationistprofeetat" kuten Ken Ham ja Kent Hovind oikeasti järjettömien oppiensa takana, vai kehittelevätkö he niitä täysin tietoisena niiden valheellisuudesta? Varsinkin Ken Hamin videoituja esiintymisiä lapsille katsottuani minua alkoi oikeasti ahdistaa tämä kysymys. Voisin vielä jotenkin antaa anteeksi moisen aivopesumeiningin, jos Ham esimerkiksi ihan puhtaalla sydämellä uskoo maapallon olevan 6000 vuotta vanha, dinosaurusten kuolleen pari sataa vuotta sitten jne. Jotenkin on vaan hirveän vaikea uskoa että kukaan olisi niin pihalla ja kuitenkin noin tehokas itsensä ja oppiensa markkinoija. Siitä päätyy vaan sellaiseen karmeaan johtopäätökseen, että mies tietää tasan tarkkaan kertovansa lapsille laskelmoituja valheita. Ajatuskin niin hirviömäisestä käytöksestä nostaa kaikki niskakarvat pystyyn. Kyseessä taitaa olla vähän sellainen "molempi pahempi"-tilanne, jossa kumpikin vaihtoehto on kauhea, mutta toinen vielä toistakin pahempi.
Ovatko kreaprofeetat rehellisiä?
propagandan ahdistama
201175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Molemmat jätkät ovat sellaisessa psyykkisessa tilassa, jossa omatunto ei kalva, tärkeintä on oman itsensä glorifointi, hurmos ja pyhyys. Sisältä ollaan täysin kylmiä ja välinpitämättömiä, ja ollaan näivettymässä tylsyyteen. Rikoksia voidaan tehdä, jos ne palvelevat itse tarkoitusta, niistä ei kanneta minkäänlaista omatuntoa. Hovind on ainakin sellainen, joka alkaa peellä, päättyy iihin, ja välissä ovat ainakin kirjaimet s, y, k, o, p, a ja t. En paljasta sen enempää.
Olen miettinyt samaa. On vähän vaikea ymmärtää, mikä ID- ja kreationistijohtajien motiivit ovat. Ettei vain olisi tarkoituksena kerätä tietämättömiä ja herkkäuskoisia lahkoihinsa maksamaan kymmenyksiä ja mahdollistamaan johtajillensa mukava elintaso.
Jos näin on, niin järkyttäväähän se on. Tosin ei ole kovin paljon parempi, vaikka vilpittömästä uskosta olisi kysymys, sillä harhaanjohdettujen seurakuntalaisten kannalta tilanne on kutakuinkin sama.
Esim muutaman tuhannen vuoden vanhoissa seinapiirroksissa on ihan selvästi dinosaurusten kuvia. http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/graphic/nilemosaicth.jpg
^ eipä näytä paljon muulta kun dinolta.
Aleksanteri Suuren ollessa Intiassa hänelle kerrottiin siellä olevista luolista joissa majaili suuria hirviöitä.
" Jotenkin on vaan hirveän vaikea uskoa että kukaan olisi niin pihalla ja kuitenkin noin tehokas itsensä ja oppiensa markkinoija."
Miten niin pihalla? Se että maapallo on miljardeja vuosia vanha, on vain tieteellinen esitys, jolla ei ole todenperää. Miksi se on niin uskomatonta, että maa olisi 6000 vuotta vanha? Vai etkai sinä ihan fundamentalistisesti usko tuohon evoluutikoiden sumuttamiseen? Ne eivät halua muuta kuin poistaa Jumalan jalanjäljet maailman historiasta ja elää omaa materialistista elämäänsä erossa Jumalasta. Samlla lailla kun Kent Hovind kertoo lapsille siitä, mikä on totta, evoluutikot opettavat evoluutiota tieteellisenä faktana vaikka se on teoria eivätkä tuo ollenkaan asianyhteydessä esille kritiikkiä. Ei kai tieteellisiä teorioita nyt voit kritisoida, varsinkin kuin löytyi sellainen teoria jolla voidaan kumota Jumalan olemassaolo! Materialistinen tiede on ateismin hallussa.
"Ajatuskin niin hirviömäisestä käytöksestä nostaa kaikki niskakarvat pystyyn."
Vielä hirviömäisempää käytöstä on valheellisen ja epävakaan teorian opettaminen ainoana ja kritiikittömänä totuutena lapsille kouluissa! Eivätkä kreationistit todellakaan valehtele, kuten esitin sinulle noissa todisteissani. Todisteita on riittävästi, jotta voisi uskoa Jumalaan ja dinosauruksiin.
Genesispark todiste kretsujen mielestä?!?!?!
Varmaankin myös ihmettelet suu mutrussa ja silmät ymmyriäisinä miksi ihmiset nauravat kreationisteille...
Tässä sulle todistetta siitä, miten kreationismin änkeminen ahtaaseen aivoon aiheuttaa. Ote amerikkalaisesta tossarisarjasta "Vaimot vaihtoon". Kreationistiäiti on pakotettu asumaan perheessä, jossa ei käydä kirkossa. Kotiinpaluu on kulttikamaa.
http://www.youtube.com/watch?v=q3mDLsyn6ns
luitko edes koko sivua? Siellähän kerrotaan tarkalleen miten dinosauruksia on ollut meidän ajallamme. Vai voitko jotenkin kumota asian? Miljoonat vuoden eivät ikävä kyllä tässä tapauksessa kelpaa. Se että genesispark on vain koonnut nuo todisteet tuonne ei vähennä sen todistusarvoa.
Viestisi osoitti että tietämättömiä ja typeryksiä on helppo huijata, mikä selittää kretsuprofeettojen hevonpaskan suosion. Mutta Ken Ham ja Kent Hovind tuskin ovat ainakaan jälkimmäistä, joten epäselväksi jää miten tätä opetusta tulisi soveltaa heihin.
>>Esim muutaman tuhannen vuoden vanhoissa seinapiirroksissa on ihan selvästi dinosaurusten kuvia.
Mikähän on koko pointti tuossa dinoväitteessä?
Evoluutioteorian kannalta on aivan yks ja hailee vaikka dinosauruksia tallustelisi Aleksilla nykyäänkin. Eikä maapallon miljardien vuosien ikä ole kiinni dinosaurusten iästä sekään.
että on huolestuttavaa, että jos uskomme, että dinosaurkset ovatkin vain parituhatta vuotta vanhoja?
Mäkin haluaisin aivan HIRVEÄSTI uskoa siihen, että dinosauruksia olisi tepsutellut ihmisten aikana. Moni tiedemieskin olisi varmasti innoissaan, jos osoittautuisi luotettavia todisteita siitä. Mutta niitä ei ole. Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta, että vain kreationistit pitävät noita kuvia aitoina/dinosauruksiin viittaavina?
Ja kuvaukset lohikäärmeistä on ihan viimeinen todiste dinoista. Ethän sä muumeihinkaan usko, vaikka niitä kuvataan mukeja ja avaimenperiä myöten. Suomalaisillakin oli omia hirviöitään: maahisia, menninkäisiä, syöjättäriä. Suomalaiset uskoivat myös Ahtiin ja Ukkoon. Vaikka maahisista on piirroksia, ei se anna syytä sinällään uskoa, että maahiset olivat esimerkiksi dinosauruksia.
Jossain on joku joka tehtailee vääriä todisteita: joko se on joku metkuileva opiskelija joka haluaa herättää reaktioita, tai sitten (kuten pahaa pelkään) todisteita tehtaillaan kreationistien omasta toimesta, jotta heidät otettaisiin vakavammin. Alkaisit lyödä nyrkkiä pöytään ja vaatia rehellisyyttä!
Niin, onhan se huolestuttavaa, että ihmiset uskovat perusteettomiin väitteisiin. Ja nuo piirrokset eivät todellakaan ole peruste väittää, että dinosaurukset olisivat eläneet tuolloin. Jos ne olisivat eläneet muutama tuhat vuotta sitten, niin tuolloin asiasta olisi myös konkreettisia löytöjä.
Mutta esim. evoluutioteorian kannalta tuolla dinosaurusten kuolinajankohdalla ei ole mitään suoranaista merkitystä, koska teoria ei väitä yhtään mitään koko asiasta.
ei kerrottu Intiassa luolissa asvuista hirviöistä. Sen sijaan kerrottiin juttuja koiran kokoisista, kultaa kaivavista muurahaisista, joita aarnikotkat vartioivat, sekä miehistä, joiden jalat olivat kääntyneet nilkoista taaksepäin. Lue paremmin historiasi.
ovat huonoja ja varmasti kumpaakin motiivia löytyy näiden johtavien kreationistien motiiveista.
Sitten on vielä nämä erilaiset järjestöt ja organisaatiot, jotka tuottavat uskomatonta soopaa jatkuvasti varmasti tietäen pohjimmiltaan, että kysymys on huijauksesta, koska sellaista vääristelyä ei voi enää tehdä vahingossa.
Valitettavasti sitten nämä meidän kotikreationisit eivät kykene näkemään noiden valheiden läpi, vaan he ilmeisesti oikeasti uskovat niihin ja pitävät niitä oikeasti jonkinlaisina evoluutioteorian kritiikkinä ja luomisen todisteina. Internetistä löytyy valtavasti sivuja jokaiselle vahvistamaan omaa uskoa, kun lähdekritiikki puuttuu tyystin.
Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvistä vakiokreationisteista on varmastikin tosissaan noiden tarinoidensa kanssa, mikä on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, kun ajatellaan miten paljon todellisuudesta he joutuvat kieltämään ja toisaalta luottamaan havaintoihin, joita ei oikeasti ole olemassa. Tässä heilläkin on nykyään tavallisten nettisaarnaajien lisäksi mukatieteellisiä käännöksiä noiden järjestöjen tuottamasta roskasta.
Ken Ham:
Uskon:
Oikeasti järjettömän opin takana, aluksi viattomasti, myöhemmin kuin missä tahansa propagoivassa puoluejärjestössä konsanaan tullaan ylimielisiksi ja huomamaatta ryvetytään (on jo nyt merkkejä, siitä erosi osa, nyttemmin sisarjärjestö , rahariitain takia ja myös sen takia että tämä Ken Hamin US-järjestö ei halunnut niin kriittistä tarkastelua "tiet. tuloksiinsa" kuin AUssien sisarjärjestö olisi tahtonut) ja yhä enempi "money talks" ja korruptoi..
Hovindista en niinkään osaa sanoa. Rikolllisia piirteitä on..
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
Uskontojen uhrien tuki kertoo sivuillaan siitä, miten voi esimerkiksi ajautua lahkon johtajaksi ja muuttua häikäilemättömäksi siinä toimessa. Johtajaa seuraavat alkavat helposti pitää johtajaansa/puhujaansa jotenkin jumalallisena ja täydellisenä ja virheettömänä, mikä luo suuria paineita johtajalle. Hän saattaa esimerkiksi toimia vilpillisesti pitääkseen yllä virheettömän manttelia.
...jopa kreationismin syövän uskontojen mainetta aivan niin kuin katolinen kirkko, joten väärä profeetta alkaa olemaan paras ilmaus...ja oon samaa mieltä tuosta "molempi pahempi"- ilmiöstä...sitten on erittäin surullista kun jossain välimaastossa ajattelevia ihmisiä ei oikein oteta enää todesta.
Ruveta sitten määrittelemään, kuka saa arvonimen profeetta ja kuka on väärä profeetta.
Minun mielestäni profeetaksi valitaan konsensuksen perusteella. Lauman mielipide merkitsee, ja kuinka karismaattisesti profeetta vaikuttaa uskovaan laumaan. Ja Hovindilla on vieläkin seuraajia, vaikka hän on osoittautunut manipuloivaksi ja valehtelevaksi rikolliseksi. Ihmisten rakkaus on joskus niin kovin uskollista.
Raamatun sisältöä ja käsitystä uskosta saa muokata niin paljon kuin lystää, jos on tarpeeksi karismaattinen.
"sitten on erittäin surullista kun jossain välimaastossa ajattelevia ihmisiä ei oikein oteta enää todesta. "
- Todesta otetaan ihmiset, joilla on jotain tosiasioita esittää.
..youtubesta.
http://www.youtube.com/results?search_query=why do people laugh at creationists&search_type=