Onko oona häiriintynyt?

Tuosta tekniikasta tulee mieleen se eräs pitkä yksinhuoltajia puoltava kirjoitelma, jonka oli muka kirjoittanut "sinkku, vahva nainen".

Kuka tahansa älykäs ihminen tajuaa heti, ettei noin ole. Sinkku, joka ilmoittautuu vielä itse vahvaksi naiseksi, *HAHAHAHA*, on taas se herra Chon Kysymysmerkki. Henkilö, jonka kautta esitetään omat näkemykset, joita ei silti kehdata esittää omina näkemyksinä. Vatsastapuhujan nukke.

Tällä palstalla on parikin sellaista ressukkaa, jotka käyttävät tätä taktiikkaa. Olen seuraillut. :)

"Terkkuja heille"

kyökkipsykologi se siinä analysoi oonan persoonallisuutta! Saattaa mennä metsään niin että rytisee. Oona voi olla tämän palstan älykkäin kirjoittelija, ainakin hän päihittää eräät kateelliset kilpasiskot mennen tullen!

SIM kirjoitti:

kyökkipsykologi se siinä analysoi oonan persoonallisuutta! Saattaa mennä metsään niin että rytisee. Oona voi olla tämän palstan älykkäin kirjoittelija, ainakin hän päihittää eräät kateelliset kilpasiskot mennen tullen!

Mitä vikaa on vastastapuhujan nukke -taktiikassa? No ehkä se, että kirjoittaja on henkinen ressukka, jolla ei ole munaa kirjoittaa asiaa omalla nimellään.

"Hohhoijaa, kuka haluaa kehua surkeaa itseään"

floora. kirjoitti:

Mitä vikaa on vastastapuhujan nukke -taktiikassa? No ehkä se, että kirjoittaja on henkinen ressukka, jolla ei ole munaa kirjoittaa asiaa omalla nimellään.

"Hohhoijaa, kuka haluaa kehua surkeaa itseään"

Kilpasiskous on omassa päässäsi. Olen pahoillani puolestasi.

Yritä nyt löytää joku muu, jolle vääntää rautalangasta miten hieno, kaunis/komea ja älykäs olet.

floora. kirjoitti:

Kilpasiskous on omassa päässäsi. Olen pahoillani puolestasi.

Yritä nyt löytää joku muu, jolle vääntää rautalangasta miten hieno, kaunis/komea ja älykäs olet.

floora -tyttönen! Kun ajatellaan tämän palstan viestejä ILMAN kirjoittajiin liittyviä arvovarauksia ja ennakkoasenteita tai muita tunnetekijöitä, niin kyllä on pakko tunnustaa se tosiasia, että nimimerkki oona on yksi mielenkiintoisimmista juuri kirjoitustensa sisällön objektiivisen tarkastelun nojalla.

Ja uskoisin tämän olevan aivan yleinen mielipide tällä palstalla;)

SIM kirjoitti:

floora -tyttönen! Kun ajatellaan tämän palstan viestejä ILMAN kirjoittajiin liittyviä arvovarauksia ja ennakkoasenteita tai muita tunnetekijöitä, niin kyllä on pakko tunnustaa se tosiasia, että nimimerkki oona on yksi mielenkiintoisimmista juuri kirjoitustensa sisällön objektiivisen tarkastelun nojalla.

Ja uskoisin tämän olevan aivan yleinen mielipide tällä palstalla;)

Täten luovutan sinulle oikeuden pitää mielenkiintoisena sitä, mitä pidät mielenkiintoisena. Asia on täysin vapaa.

Kerroin puolestani, etten arvosta vatsastapuhujia. He ovat pelkureita ja nyhveröitä.

"Kivittäkää olkinukke"

floora. kirjoitti:

Täten luovutan sinulle oikeuden pitää mielenkiintoisena sitä, mitä pidät mielenkiintoisena. Asia on täysin vapaa.

Kerroin puolestani, etten arvosta vatsastapuhujia. He ovat pelkureita ja nyhveröitä.

"Kivittäkää olkinukke"

siitä, että vahvistit sen oikeuden, mikä minulla (ja sinulla) on jo ollutkin! Kyllähän kaikki asiat ovat yleensä arvostus- ja makukysymyksiä, niin nämäkin.

Hienoa on se, että tälläkin palstalla on hyvin erityyppisiä kirjoittelijoita, joiden hengentuotteista on kiva nauttia.

SIM kirjoitti:

floora -tyttönen! Kun ajatellaan tämän palstan viestejä ILMAN kirjoittajiin liittyviä arvovarauksia ja ennakkoasenteita tai muita tunnetekijöitä, niin kyllä on pakko tunnustaa se tosiasia, että nimimerkki oona on yksi mielenkiintoisimmista juuri kirjoitustensa sisällön objektiivisen tarkastelun nojalla.

Ja uskoisin tämän olevan aivan yleinen mielipide tällä palstalla;)

jos sisältö on youtube-linkkejä tai 95% quotea jostain uutisesta tai älynväläyksiä kuten

"   HALLELUJAA!
Kirjoittanut: oona. 10.6.2008 klo 16.16

   KOHTA SATAA! "

niin saa olla aika vihikoira että löytää mitään järjen säteilyä noista.

Ei jaksa enää edes avata oonan juttuja yleensä.