Pikemminkin on niin, että musiikkisävellyksen objektina subjektin tajunnassa potentiaalisesti ja metafyysisesti enemmässä taikka vähemmässä määrin käsittävän objektivoituneen tunteen heijastuminen ja projisoituminen vastaanottajan puhtaan mielteen alueelle, josta tahto on pois tungettu edellyttää jo sinällään, että olemme kauttaaltaan puhtaasti tiedoitsevia eli että tiedoitseva on tiedoitsemisen puhdas subjekti ja persoonallisiin päämääriin tähtäävä tahtominen on pois pelistä, kun normaali-ihmisen tuon "luonnon tehdastuotteen" subjektiivisessa harrastuksessa tiedoitsee erityisoloissa vain toimintansa vaikuttimia tahdon, oman persoonansa tarpeiden tyydyttämiseksi ollessaan tämänkaltaiseen imtressittömään ja objektiiviseen käsittämiseen luonnostaan kykenemätön ellei aivoainesta ole riittävästi tarjolla kuten nerolla. "Onhan kaikki korkeampi jo luonnostaan sairaampaa" ja siksi "ankarasti ottaen voisi fysiologia lukea sellaisen aivotoiminnan ja aivojen ylimäärän liiallisuuden luomin epämuodostumiin jotka se tunnetusti rinnastaa puutteen ja väärän aseman aiheuttamiin epämuodostumiin".
Kultivoitunutta musiikkiteoriaa
inaktiviteettiatrofia
6315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen käsittänyt tämän olen muusiikkikeskustelun
palsta, eikä suinkaan mitään sekavaa, oman erinomaisen älyn esittelyä. Mitä helvettiä tarkoitat tuolla kirjoituksellasi. Suosittelen,
mene mensan testiin, siellä selviää mihin pystyt.
Tämän tyyppistä kirjoittelua on palstalla ollut
aivan liikaa. Niillä ei ole mitään tekemistä
musiikin kanssa.
Edellisellä viestilläni ei ole niinkään mitään tekemistä älykkyyden kuin oppineisuuden kanssa vaikaa toisalta myöskin on aivan yhtä totta, että allekirjoittaneen tiedoitsevan yksilön tietokyky, so. äly, kompensoi ylimäärällään persoonansa psyykkisen valajaakelpoisuuden puhtaan tietotoimintansa liikafunktiolla, jokaisen edistysaskeleen henkisyyteen ollessa pohjimmiltaan sairausilmiö, johon nähden täydellinen paraneminen toipiluuden sankarillista eloonjäämiskamppailusta sairaan elimistön solujen ennennäkemättömine energiasuorituksineen, reserveineen, sääntelyineen jne. merkitsee taantumuksellista ja kalkkiinnuttavaa taka-askelta sairaan elimen reagoidessa elämänärsytyksiin tervettä paljon suorituskykyisemmin ja produktiivisemmin jatkuvan kiihotuksen, harjoituksen ja valmennuksen myötä kuten lihas vastaavasti astrofioituu, surkastuu harjoituksen puutteessa.
Oletko todella sitä mieltä, että sekavia höpöttävä on jotenkin fiksu. Sehän on täysi kusipää, huumeiden ja homoseksuaalisuuden sekoittama luuseri.
väärin. Tarkoitin että jos kuvittelee olevansa
eräänlainen nero, kannataisi mennä testaamaan
itsensä, esim.mensan testiin. Selviää onko kanttia.Olihan tuo teksti aivan sekavaa, suorastaan älytöntä. Muuten palstalla on näköjään
tapana irvailla, haukkua muiden mielipiteitä,
jopa aivan törkeästi. Viittaan esim. käytävään
"keskusteluun" pop/klassisen musiikin paremmuudesta. Taso ei hyvää kuvaa anna.
Tuon kirjoittajan yhdessä viestissä on kieliasusta huolimatta enemmän järkeä kuin täällä popin lähettiläinä toimivien argumenteissa yhteensä.
mennä hoitoon. Oikeasti, vaikuttaa pahasti kaksisuuntaisen mielialahäiriön aiheuttamalta egotripiltä. Valitettavasti tuolla tekstillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden tai musiikin kanssa.
Olen ammattimuusikko ja älykkyystestistä (mensa) sain 149 pistettä, joten yleisesti ottaen ymmärrän kyllä asioita ja kuitenkin kykenen aivan järjelliseen kommunikointiin. Sekava tajunnanvirtakirjoitus ja vaikeaselkoisuus, pseudofilosofis/musikologinen mongerrus ihmetyttää. Stephen Hawkings esim. ajan lyhyt historia-kirjassaan kykenee aivan tajuttavaan tekstiin, vaikka epäilemättä onkin varsin älykäs mies. Tietysti voi olla, että aloittaja on käsittämätön nero ja luonnonvoimien meedio, jota me tavalliset ihmiset emme kykene ymmärtämään. (aivan kuten Segerstam) jospa se onkin hän? :D