Onnellisuus on subjektiivinen käsite ja...no niin mennään asiaan: olisin onnellisempi ellen olisi addiktoitunut tähän palstaan ja jos näissä jutuissa olisi edes jotain järkeä niin asiaa ei olisi niinkään vaikea hyväksyä.
En voi millään uskoa että te olisitte niin yksinkertaisia kuin kirjoituksistanne voisi päätellä.
Tuntuu siltä että olisimme oikeassa paikassa väärästä syystä.
Http://www.youtube.com/watch?v=HcaKbk60uUY&feature=related
"Love it or leave it"
MarttyyriMallari-TTt
Oletko onnellinen
28
1161
Vastaukset
- onnellinen.
En kyllä ole onnetonkaan.
"Olen tyytyväinen"Että sinä siis olet tyytyväinen mutta et onneton tai onnellinen.
"Sepäs somaa"
MarttyyriMallari-TTt- ja onneton
MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:
Että sinä siis olet tyytyväinen mutta et onneton tai onnellinen.
"Sepäs somaa"
MarttyyriMallari-TTtovat liian voimakkaita sanoja.
"Olkoon sitten somaa"
- oona.
"Tuntuu siltä että olisimme oikeassa paikassa väärästä syystä."
Hyvin sanottu.:)
Ehkä meidän olisi pitänyt muuten vaan törmätä jossain toisiimme...jossain hienossa kahvilassa esim...?
(Vaikea kyllä saada koko kööriä sellaiseen samaan aikaan.)
Ehkä meidän pitäisi tässä vaiheessa perustaa oma "Vapaamuurariyhdistys"...?olisikohan meidän syytä ajatella ensin ja kirjoittaa sitten vasta juttujamme tänne.
Toisin sanoen tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Mikäli joukkotapaamista halajat niin tätä palstaa selaa säännöllisesti noin tuhat ihmistä ja sellainen sakki mahtuisi ruotsinlaivaan...
"Kirjoittelin aikoinani tästä aiheesta"
MarttyyriMallari-TTt
- Mr.Kalluppi
olenko onnellinen vai onneton. Tunnetilani ei ole stabiili, vaan vaihtelee jopa päivittäin. Eilen kuuntelin seuraavaa biisiä ahkerasti. Tänään jo helpottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=yqOV8hrDQ-0
Jk. Sorry, en osannut tuota paremmin linkittää.- olkinaiseni
Mikä oli eilen, se on mennyttä. Piristkseksi sinulle vähän musaa.
http://www.youtube.com/watch?v=mu7NUnha-6g - isukki-ite
olkinaiseni kirjoitti:
Mikä oli eilen, se on mennyttä. Piristkseksi sinulle vähän musaa.
http://www.youtube.com/watch?v=mu7NUnha-6gTässä teille tämänpäiväiset fiiliksemme;)
http://www.youtube.com/watch?v=yBX3TguWF84
- MarttyyriMallari-Tt
nyt olen onnellinen.
"sinä olet täällä"
MarttyyriMallari-Ttsitä se nepotismi teettää :)
"Olen onnellinen olemassaolostasi"
MarttyyriMallari-TTt
- sinulle,
Ratkaisu sinulle addiktio-ongelmiisi: Mene pihalle rasvatun köyden kanssa ja etsi vahva oksa.
- Hossi
muista jakkara!!
Sekin riippuu mistä kantilta katsoo asianlaitaa mutta jos katotaan siitä vinkkelistä mistä sinä. Siis addiktiosta ni ole huoleti et oo yksin. Ainakkaan en tällä palstalla käy ku hyvin harvoin ja sätistäki ollu jo kaks viikkoo pois. Toisaalta pakottavista syistä sekin.
Olen mie kuiten tyytyväinen nykyiseen tilantee seen et voin sanoo et muka onnellinen ;)- onnellinen!
Lomarahat tulivat, loma alkoi ja aurinko paistaa!
tai ehkä pikkasen... Paremminki vois asiat olla, vaikeeta vaan kuvitella että miten.
- ...
Tällä hetkellä erityisen onnnellinen (huono päivä), joskaan en varmaan sanoisi onnettomuudestakaan erityisiä.:) Onnettoman oloni, jos siitä puhutaan, uskon ja tiedän aiheutuneen pitkälti varmasti tästä palstasta, jossa noin arvioiden suurin osa kaikista saamistani kommenteista ovat olleet solvauksia.
Pahimpia niistä ehkä ne, kun itse ensin käyttämiäni nimimerkkejä ovat tietoisesti kiusantekotarkoituksessa toiset rekisteröineet, kun keskustelupalstakommenttejani on kopioitu mielivaltaisesti tai kun v*tt mustasukkaiset y*'' h*** ovat turhaan ja epäaikuismaisesti halventaneet mua (ilm?) tarkoituksessa vedota johonkin miespuoliseen kirjoittajaan.
Ei se ole kivaa...Oikeasti ei ole. Kun ei itse koskaan ole käynyt tällä nimenomaisella palstalla muusta syystä, kuin keskustellakseen. Kiistämättä, etteikö kiinnostavia persoonallisuuksia olisi olemassa maailmassa ja ettenkö keskustelun kulussa olisi sellaista useinkin havainnut. Kuitenkin... Noin oman tilanteeni kannalta tää ajatus.
Itse olen todennut, että usein on melko harvoja, joiden kanssa vois oikeasti keskustella. Kysymys on argumentaatiosta. Aika usein ei vaan jaksa, jos joku muka _väittää_ jotain, mutta ei tajua, että kommenttinsa on ristiriitaisia. "Väite false": Tylsyys.
Joskus "muka keskustelevatkin" toki ottaa huumorilla. Ei sitä itsekään toki aina mahdollisimman skarppi, ei toki.
Tilanteissa, ( =kun itse olisi halunnut keskustella) kuitenkin kiinnostus keskustelemiseen ja omiin keskusteluun littyviin mielenkiinnon kohteisiin katoaa aina täydellisesti em. "muka" argumenttien kohdalla. Itsensä kokee lähinnä idiootiksi. Ei ehdottoman mukavaa.;DD
Jos henkilökohtaisesti jotakin inhoan, niin ihmisiä, jotka tuijottaa aina irrelevantteihin asioihin tms. henkilökohtaisuuksiin liiallisessa määrin. Mitä väliä sillä esimerkiksi on, että kuka keskustelupalstalla kysymykseen vastaa?
Aina kun perustelu lähtee linjaan "Sä aina sitä tai tota" tiedän pelin menetetyksi. En kykene enää kiinnostumaan keskustelun kulusta ja joudun lähinnä hillitsemään itseäni sanavalinnoissa. (Ajatellen mm. faktaa, että olen todellakin vain rekisteröitymätön kirjoittaja, joka ei _koskaan_ ole rekisteröinyt itselleeen YHTÄKÄÄN nimimerkkiä ja ajatellen siten myös lukemattomia näin ollen rekisteröitymättömänä kirjoittajana saamiani kommentteja ja niiden luonnetta...).
Uskomattoman röyhkeitä jotkut kirjoittajat, jotka väittää muka totuutena rekisteröitymättömistä kirjoittajista asioita tai valheellisia luulojaan. Ne ilmeisesti (todellakin!) ajattelee, että ei esimerkiksi jonkun täydellinen maineen pilaaminenkaan olisi mitään. Aika uskomatonta. On esimerkiksi jokseenkin eri asia laukoa luulojaan (tai mustamaalaavia valheitaan) kirjoittajille, jotka voivat itse poistattaa kirjoituksiaan, kuin laukoa niitä meille sellaisille, jotka emme samaa voi tehdä (siksi, ettei ole sitä rek. nimimerkkiä ollenkaan).
Jos katsois esimerkiksi mun nimmareiden keskusteluhistoriaa, niin näkis sen ahdistelun määrän, mitä muhun on kohdistunut. Vailla perusteita suurin osa solvauksista, sitä ei voi kukaan täyspäinen kyseenalaistaa. (Siis: monet kirjoittajat ovat käyttäneet samoja nimimerkkejä, kuin minä ja usein myös kiusantekotarkoituksessa).
Ja ne kaikki vois muuten ehkä pitää kauniin päänsä täysin kiinni, joiden realismin taju ei siihen riitä, että ns. ilman nimimerkkiä kirjoittavat, eli = puskat eivät ole tyyliin..hmm... "vihollisluontoisia" kirjoittajia, joiden kommenttien sisältöä pitäisi arvioida eri kriteerein, kuin muita kirjoittajia. Joskus on ihan silmät sijaishäpeästä hävenny päästään, kun on joutunu lukemaan sen tyylilajin kommentteja.
-e.W- Mr.Kalluppi
Eikös sinun pitänyt ottaa etäisyyttä palstaan juuri noista syistä mitä kerroit. Miksi siis palasit näin pian takaisin?
- pura vitutustasi
tällä tavalla tänne. Tämä palsta ei ole sen arvoinen. Pystyt paljon parempaan.
"Tiedän sen"
Ystävällismielinen puska - ...
Mr.Kalluppi kirjoitti:
Eikös sinun pitänyt ottaa etäisyyttä palstaan juuri noista syistä mitä kerroit. Miksi siis palasit näin pian takaisin?
"No sie et sitten kauaa poissa pysynyt
Mr.Kalluppi 14.6.2008 klo 00.01
Eikös sinun pitänyt ottaa etäisyyttä palstaan juuri noista syistä mitä kerroit. Miksi siis palasit näin pian takaisin?"
..että mua kuvottaa jotkut tyypit, jotka saattais ajaa herkempiä ihmisiä jopa itsemurhaan. Aidosti oksettaa. Tiedän, että melko harvan älykkyysosamäärä esim. riittää tajuamaan henkisen väkivallan määrän,. mitä muhun kohdistivat syyttä esimerkiksi viime syksynä. Totta kai sellaisten ajatusmaailma kiinnostaa yleisluontoisestikin (ketään nimeämättä).;)
Ja beib. Mulla ei ole erityistä ongelmaa pysytellä pois tältä palstalta. Jou: jotain intresseistäni kertoo ehkä sekin, etten koskaan ole rekisteröinyt yhtäkään rekisteröitymättömänä käyttämistäni nimimerkeistä ( jotkut muut tosin ovat tuotakin tehneet). Henkilökohtaisesti en nauttisi esimerkiksi monien nikkien kanssa kirjoittamisesta : musta se aika on eksoottisen oloinen harrastus. Ei millään pahalla.
Ja kyl täs se puhuttu taukokin tulee. Juhannuksen aikaan ainakin viikko ja sit toinen nimeämättömästä syystä. Elämäni vuoksi pidempikin vielä. Jännää, että sinä olet kiinnostunut sellaisen kirjoittajan kirjoittamisista, joka ei todellakaan vietä kaikkea aikaansa tällä palstalla.:) Onneksi et kuitenkaan solvaa omituisilla luuloilla, kiitos ( ei siis tarvitse hävetä jonkun vainoharhapölön takia).
-e.W - Mr.Kalluppi
... kirjoitti:
"No sie et sitten kauaa poissa pysynyt
Mr.Kalluppi 14.6.2008 klo 00.01
Eikös sinun pitänyt ottaa etäisyyttä palstaan juuri noista syistä mitä kerroit. Miksi siis palasit näin pian takaisin?"
..että mua kuvottaa jotkut tyypit, jotka saattais ajaa herkempiä ihmisiä jopa itsemurhaan. Aidosti oksettaa. Tiedän, että melko harvan älykkyysosamäärä esim. riittää tajuamaan henkisen väkivallan määrän,. mitä muhun kohdistivat syyttä esimerkiksi viime syksynä. Totta kai sellaisten ajatusmaailma kiinnostaa yleisluontoisestikin (ketään nimeämättä).;)
Ja beib. Mulla ei ole erityistä ongelmaa pysytellä pois tältä palstalta. Jou: jotain intresseistäni kertoo ehkä sekin, etten koskaan ole rekisteröinyt yhtäkään rekisteröitymättömänä käyttämistäni nimimerkeistä ( jotkut muut tosin ovat tuotakin tehneet). Henkilökohtaisesti en nauttisi esimerkiksi monien nikkien kanssa kirjoittamisesta : musta se aika on eksoottisen oloinen harrastus. Ei millään pahalla.
Ja kyl täs se puhuttu taukokin tulee. Juhannuksen aikaan ainakin viikko ja sit toinen nimeämättömästä syystä. Elämäni vuoksi pidempikin vielä. Jännää, että sinä olet kiinnostunut sellaisen kirjoittajan kirjoittamisista, joka ei todellakaan vietä kaikkea aikaansa tällä palstalla.:) Onneksi et kuitenkaan solvaa omituisilla luuloilla, kiitos ( ei siis tarvitse hävetä jonkun vainoharhapölön takia).
-e.WOnhan minuakin haukuttu milloin miksikin, riippuen palstasta. Puskista huudeltu hävyttömyyksiä. Pilkattu ja kivitettykin, henkisin asein. Mitä sillä on väliä. Huudelkoot puskistaan jos se heitä helpottaa tai sitten lisää ahdistaa. Omapahan on asiansa. Otatkohan sinä liian vakavasti nämä "sortajasi"? Toisaalta jos otat, minkä sille mahtanet. Tuntuu vain jotenkin ylivoimaiselta tuo taistelusi pahaa oloasi vastaan. Tulee mieleeni pakonomainen tarve palata palstalle katsomaan, onko joku taas puskasta hyökännyt kimppuuni nikkivarkaan ominaisuudessa. Toivottavasti näin ei ole asianlaita, muutoinhan olet vaarallisessa oravanpyörässä, josta pitäisi itsensä repäistä irti, ettei pahempaa tapahtuisi.
"Jännää, että sinä olet kiinnostunut sellaisen kirjoittajan kirjoittamisista, joka ei todellakaan vietä kaikkea aikaansa tällä palstalla.:) Onneksi et kuitenkaan solvaa omituisilla luuloilla, kiitos ( ei siis tarvitse hävetä jonkun vainoharhapölön takia)."
Miksi olisin kiinnostunut jonkun kirjoittamisista vain sen tähden, että hän asuu yöt ja päivät palstalla? Enköhän minä omilla aivoillani ajattele, kenelle vastailen.
Jk. Ne ajat, jolloin elin luulojen varassa, ovat kaukana takanapäin. - ...
Mr.Kalluppi kirjoitti:
Onhan minuakin haukuttu milloin miksikin, riippuen palstasta. Puskista huudeltu hävyttömyyksiä. Pilkattu ja kivitettykin, henkisin asein. Mitä sillä on väliä. Huudelkoot puskistaan jos se heitä helpottaa tai sitten lisää ahdistaa. Omapahan on asiansa. Otatkohan sinä liian vakavasti nämä "sortajasi"? Toisaalta jos otat, minkä sille mahtanet. Tuntuu vain jotenkin ylivoimaiselta tuo taistelusi pahaa oloasi vastaan. Tulee mieleeni pakonomainen tarve palata palstalle katsomaan, onko joku taas puskasta hyökännyt kimppuuni nikkivarkaan ominaisuudessa. Toivottavasti näin ei ole asianlaita, muutoinhan olet vaarallisessa oravanpyörässä, josta pitäisi itsensä repäistä irti, ettei pahempaa tapahtuisi.
"Jännää, että sinä olet kiinnostunut sellaisen kirjoittajan kirjoittamisista, joka ei todellakaan vietä kaikkea aikaansa tällä palstalla.:) Onneksi et kuitenkaan solvaa omituisilla luuloilla, kiitos ( ei siis tarvitse hävetä jonkun vainoharhapölön takia)."
Miksi olisin kiinnostunut jonkun kirjoittamisista vain sen tähden, että hän asuu yöt ja päivät palstalla? Enköhän minä omilla aivoillani ajattele, kenelle vastailen.
Jk. Ne ajat, jolloin elin luulojen varassa, ovat kaukana takanapäin."Otatkohan sinä liian vakavasti nämä "sortajasi"?"
No sikäli voin kyllä ottaa, että esim. viime talvena tällä palstalla aina käydessäni tilanne todellakin oli se, että otinpa _mihin tahansa_ keskusteluketjuun osaa, tultiin mua solvaamaan. Mielestäni (eikä vain mun mielstäni) monissa ketjuissa silloin oli useaan otteeseen erityisen sairasta ja/tai todellisuuteen perustumatonta mustamaalaamista.
Ja en sitten kuuntele ihmisiä, joiden mielestä minä rekisteröitymätön keskustelupalstakirjoittaja olisin muka _itse_ kaikenmoisen (OLETTAVAN) käytökseen syypää. Tiedän rehellisesti, etten ole.
En tiedä, että miten tietoinen mahdollisesti olet keskustelupalstatilanteista, että ottaa yksi osaa keskusteluihin millä tavalla vain ( varmuuudella useimmiten asiallisesti), mutta silti suuri osa ryntää solvaamaan ja pilkkaamaan...Ymmärrätkö tilannetta, että joku voi provosoida siten, että vaikka mitä itse sanoisit, on silti olemassa tilanne, että sua loukataan ja että monet osallistuu siihen (asiasidonnaisuuteen katsomatta)?
Monet käyttävät keskustelupalstoilla kiusantekotarkoituksessa samoja nimimerkkejä, kuin jotkut toiset.
On oikeasti todella ikävää näin rekisteröitymättömänä kirjoittajana aina se, kun kimppuun tullaan omituisten väitteiden kanssa liittyen tähän nimenomaiseen keskustelupalstaaan siten, ettet asioista edes tiedä...Sanottakoon nyt esimerkiksi, että en halua saada itseni tappamiskehoituksia julkisella keskustelupalstalla. En myöskään halua kuulla olevani esimerkiksi "mustasukkainen" joistakin muista kirjoittajista (ainakaan!) siten, kun ei todistettavaa tekstuaalista argumentaatiota väitteille pilkkaamisen ja pelkän loukkaamisen lisäksi kuienkaan löydy.
En halua tulla nöyryytetyksi vain siksi, että satun käymään tietyllä keskustelupalstalla.
-e.W - ...
pura vitutustasi kirjoitti:
tällä tavalla tänne. Tämä palsta ei ole sen arvoinen. Pystyt paljon parempaan.
"Tiedän sen"
Ystävällismielinen puska"Älä
pura vitutustasi 14.6.2008 klo 00.14
tällä tavalla tänne. Tämä palsta ei ole sen arvoinen. Pystyt paljon parempaan.
"Tiedän sen"
Ystävällismielinen puska"
Kiitos, kiltti. Tiedän, että pystyn parempaankin.;D Olen todistanut pystyvyyttä myös toisaalla ja samansuuntaisia voisin ajatella sinustakin.
Kiitos sympaattisuudesta:)
-e.W - Mr.Kalluppi
... kirjoitti:
"Otatkohan sinä liian vakavasti nämä "sortajasi"?"
No sikäli voin kyllä ottaa, että esim. viime talvena tällä palstalla aina käydessäni tilanne todellakin oli se, että otinpa _mihin tahansa_ keskusteluketjuun osaa, tultiin mua solvaamaan. Mielestäni (eikä vain mun mielstäni) monissa ketjuissa silloin oli useaan otteeseen erityisen sairasta ja/tai todellisuuteen perustumatonta mustamaalaamista.
Ja en sitten kuuntele ihmisiä, joiden mielestä minä rekisteröitymätön keskustelupalstakirjoittaja olisin muka _itse_ kaikenmoisen (OLETTAVAN) käytökseen syypää. Tiedän rehellisesti, etten ole.
En tiedä, että miten tietoinen mahdollisesti olet keskustelupalstatilanteista, että ottaa yksi osaa keskusteluihin millä tavalla vain ( varmuuudella useimmiten asiallisesti), mutta silti suuri osa ryntää solvaamaan ja pilkkaamaan...Ymmärrätkö tilannetta, että joku voi provosoida siten, että vaikka mitä itse sanoisit, on silti olemassa tilanne, että sua loukataan ja että monet osallistuu siihen (asiasidonnaisuuteen katsomatta)?
Monet käyttävät keskustelupalstoilla kiusantekotarkoituksessa samoja nimimerkkejä, kuin jotkut toiset.
On oikeasti todella ikävää näin rekisteröitymättömänä kirjoittajana aina se, kun kimppuun tullaan omituisten väitteiden kanssa liittyen tähän nimenomaiseen keskustelupalstaaan siten, ettet asioista edes tiedä...Sanottakoon nyt esimerkiksi, että en halua saada itseni tappamiskehoituksia julkisella keskustelupalstalla. En myöskään halua kuulla olevani esimerkiksi "mustasukkainen" joistakin muista kirjoittajista (ainakaan!) siten, kun ei todistettavaa tekstuaalista argumentaatiota väitteille pilkkaamisen ja pelkän loukkaamisen lisäksi kuienkaan löydy.
En halua tulla nöyryytetyksi vain siksi, että satun käymään tietyllä keskustelupalstalla.
-e.WOlit vielä vastannut "yöllä" minun vastineeseen. Minä menin nukkumaan heti kun olin omani kirjoittanut. Itseasiassa en yleensäkään valvo yli puolenyön. En missään tapauksessa ainakaan minkään nettipastan takia. Ei, niin nettiriippuvianen en sentään ole. Katselin jalkapallomatsia, joka kesti puolile öitä- Sitten nukkumaan mennessä vilkaisin, mistäs nyt jutellaan. Onko uutta auringon alla. Olihan siellä, sinä olit tehynyt "Väyryset". Mitäkö tarkoittaa "Väyryset"? Saatat tietääkin, mutta kerron silti. Paavo Väyrysestähän sanotaan, että yönyli nukuttuaan "kääntää takkinsa", muuttaa mielipidettään. Niin kuin sinäkin, tulit takaisin;)
"En tiedä, että miten tietoinen mahdollisesti olet keskustelupalstatilanteista,........"
Tuohon sanon, että hyvin huonosti olen perillä. Luen hyvin harvoja aloituksia, hyvin valikoiden vastaan mihinkään. Jos aloitus haiskahtaa vähänkin "alapään jutulta", en edes avaa. Samoin on asianlaita, jos avaus on mielestäni typerä tai jotenkin tyhmä. En avaa. Jos ymmärrän aloittajan "oivaltaneen" jotain, joka laittaa pohtimaan ja aivonystyräni koetuksille, silloin klikkaan auki. saatan jopa vastailla. Sitten on ne kirjoittelijat, joista jostain syystä pidän, heidän kanssaan saatan heittää hervotontakin läppää, ihan vain meidän molempie piristykseksi.
Edellisestä johtuen, siitäkin, että olen palstaa seuraillut vain lyhyen ajan, hyvin valikoiden ja satunnaisesti, en tiedä missä menitte, miksi sinuun suhtauduttiin niin kuin suhtauduttiin. Ei, en todella sitä tiedä, ehkä jotain ymmärrän kuitenkin.
Sinä olet hyvin erikoinen ihminen. Vaikutat älykkäältä, kuten aiemmin olen todennut. Olet todella hellyyttävä kun kiihdyt ja sitten jatkat uudelleen tyyliin; "sulle" tai "Ps". Omalla vilpittömällä otteellasi elämään, lisäksi kun ärsytät kannanotoillasi tiettyjä ihmisryhmiä, vaikkapa tuo, jonka lukaisinkin läpi, jossa joku olikohan nainen peräänkuulutti "kilttien" miesten tilalle tosi miehiä, jotka keittiönpäydällä raiskaavat takaapäin,tai jotain sinne päin. Ei niin paljoa kiinnostanut, että olisin tekstin ulkoaopetellut. Kun sinä olit aloituksensa analysoinut, tuonut päivänvaloon näkemyksen siitä, ettei "kiltti" ole sama asia kuin "nössö", hyvin älykkäästikin aihepiiriä lähestyen kerroit "rauhalliseen" tyyliinsä oman näkemyksesi asiasta. Näkemyksen joka suunnattomasti ärsytti aloituksentekijää. Miksikö? Siksi, että aloituksentekijä nauttii provoilustaan. Halveksii tietyn tyyppisiä ihmisiä. Odottaa saavansa fanittajia tai sitten toisella tapaa ajattelevia kiihdyksiin, provosoitumaankin. Ei, sinun kohdallasi kaikki menee pieleen. Suhtaudut kaikista ikävimmällä tavalla. Et fanita. Et provosoidu. Vastaat niin viisain sanoin, että hänen on vaikea ymmärtää mitä kirjoitat. Silti ymmärtää. Puree hammasta yhteen ja kiroilee.
Edellä kuvatunkaltaisista kirjoittelutilanteista uskoisin "vihasi" sinua kohtaan syntyneen ajansaatossa. Olet saanut sekä vihamiehiä, että -naisia noiden kuvailemieni asiain tähden.
Jk. Heikkolahjaisemmat ihmiset kadehtivat älykkäimpiään, jos ovat jääneet "keskenkasvuisiksi". Heitä suututtaa suunnattomasti toisten suuremmat älylliset lahjat. Lahjat, joiden edessä älykkäidenkin pitäisi olla nöyriä. Älykäskin voi olla typerä mokka, jos pitää itseisarvona "erinomaisuuttaan" ja ylpeilee älyllisillä lahjoillaan. Myös heikkolahjainen voi kohota ohitse superälykkään, jos ohittaa tämän rakastamisen taidoillaan ja nöyryydellään. - ...
Mr.Kalluppi kirjoitti:
Olit vielä vastannut "yöllä" minun vastineeseen. Minä menin nukkumaan heti kun olin omani kirjoittanut. Itseasiassa en yleensäkään valvo yli puolenyön. En missään tapauksessa ainakaan minkään nettipastan takia. Ei, niin nettiriippuvianen en sentään ole. Katselin jalkapallomatsia, joka kesti puolile öitä- Sitten nukkumaan mennessä vilkaisin, mistäs nyt jutellaan. Onko uutta auringon alla. Olihan siellä, sinä olit tehynyt "Väyryset". Mitäkö tarkoittaa "Väyryset"? Saatat tietääkin, mutta kerron silti. Paavo Väyrysestähän sanotaan, että yönyli nukuttuaan "kääntää takkinsa", muuttaa mielipidettään. Niin kuin sinäkin, tulit takaisin;)
"En tiedä, että miten tietoinen mahdollisesti olet keskustelupalstatilanteista,........"
Tuohon sanon, että hyvin huonosti olen perillä. Luen hyvin harvoja aloituksia, hyvin valikoiden vastaan mihinkään. Jos aloitus haiskahtaa vähänkin "alapään jutulta", en edes avaa. Samoin on asianlaita, jos avaus on mielestäni typerä tai jotenkin tyhmä. En avaa. Jos ymmärrän aloittajan "oivaltaneen" jotain, joka laittaa pohtimaan ja aivonystyräni koetuksille, silloin klikkaan auki. saatan jopa vastailla. Sitten on ne kirjoittelijat, joista jostain syystä pidän, heidän kanssaan saatan heittää hervotontakin läppää, ihan vain meidän molempie piristykseksi.
Edellisestä johtuen, siitäkin, että olen palstaa seuraillut vain lyhyen ajan, hyvin valikoiden ja satunnaisesti, en tiedä missä menitte, miksi sinuun suhtauduttiin niin kuin suhtauduttiin. Ei, en todella sitä tiedä, ehkä jotain ymmärrän kuitenkin.
Sinä olet hyvin erikoinen ihminen. Vaikutat älykkäältä, kuten aiemmin olen todennut. Olet todella hellyyttävä kun kiihdyt ja sitten jatkat uudelleen tyyliin; "sulle" tai "Ps". Omalla vilpittömällä otteellasi elämään, lisäksi kun ärsytät kannanotoillasi tiettyjä ihmisryhmiä, vaikkapa tuo, jonka lukaisinkin läpi, jossa joku olikohan nainen peräänkuulutti "kilttien" miesten tilalle tosi miehiä, jotka keittiönpäydällä raiskaavat takaapäin,tai jotain sinne päin. Ei niin paljoa kiinnostanut, että olisin tekstin ulkoaopetellut. Kun sinä olit aloituksensa analysoinut, tuonut päivänvaloon näkemyksen siitä, ettei "kiltti" ole sama asia kuin "nössö", hyvin älykkäästikin aihepiiriä lähestyen kerroit "rauhalliseen" tyyliinsä oman näkemyksesi asiasta. Näkemyksen joka suunnattomasti ärsytti aloituksentekijää. Miksikö? Siksi, että aloituksentekijä nauttii provoilustaan. Halveksii tietyn tyyppisiä ihmisiä. Odottaa saavansa fanittajia tai sitten toisella tapaa ajattelevia kiihdyksiin, provosoitumaankin. Ei, sinun kohdallasi kaikki menee pieleen. Suhtaudut kaikista ikävimmällä tavalla. Et fanita. Et provosoidu. Vastaat niin viisain sanoin, että hänen on vaikea ymmärtää mitä kirjoitat. Silti ymmärtää. Puree hammasta yhteen ja kiroilee.
Edellä kuvatunkaltaisista kirjoittelutilanteista uskoisin "vihasi" sinua kohtaan syntyneen ajansaatossa. Olet saanut sekä vihamiehiä, että -naisia noiden kuvailemieni asiain tähden.
Jk. Heikkolahjaisemmat ihmiset kadehtivat älykkäimpiään, jos ovat jääneet "keskenkasvuisiksi". Heitä suututtaa suunnattomasti toisten suuremmat älylliset lahjat. Lahjat, joiden edessä älykkäidenkin pitäisi olla nöyriä. Älykäskin voi olla typerä mokka, jos pitää itseisarvona "erinomaisuuttaan" ja ylpeilee älyllisillä lahjoillaan. Myös heikkolahjainen voi kohota ohitse superälykkään, jos ohittaa tämän rakastamisen taidoillaan ja nöyryydellään."Hyvää huomenta
Mr.Kalluppi 14.6.2008 klo 09.22
Olit vielä vastannut "yöllä" minun vastineeseen. Minä menin nukkumaan heti kun olin omani kirjoittanut. Itseasiassa en yleensäkään valvo yli puolenyön. En missään tapauksessa ainakaan minkään nettipastan takia. Ei, niin nettiriippuvianen en sentään ole."
Millä tavalla "yöllä" vastaaminen kertoisi suuremmasta nettiriipuvuudesta? Yrität väittää, että olisin sinua nettiriippuvaisempi ihminen?;) Tuota: en sano mitenkään pahalla, mutta ei tuo välttämättä netti-etikettiä ihan tyylipuhtaimmillaan edusta.:) "World Wide Web"... Ihmisiä on aina jossakin valveilla.
Ja esimerkiksi itse olen joskus huonouninen (voin kertoa sulle). Olen myös useinkin saattanut tykätä valvoa myöhään tilanteissa, jossa on varmuus, ettei kamalan aikaisin tarvitse herätä. Ihmetellyt olen tavallaan joskus sitäkin, että mikä ihmeen trauma joillakin siinäkin on, kun ( en nyt tällä erityisesti sinuun viittaa: sinähän olet ihan ystävällinen..) suhtautuvat niin kovin skeptisesti "yöllä" kirjoittaviin. Ehkä nettikulttuuri todella hakee vielä muotoaan monien mielissä?
(Olet kenties, mahdollisesti, saattanut huomata, että jos vaikka minä olen paljonkin kirjoittanut illalla tai yöllä, olen loppupeleissä viettänyt melko vähän aikaa tällaisilla palstoilla arkisin ja päiväsaikaan. Ei usein ole mahdollisuutta sellaiseen.)
Voin lisäksi sellaisenkin asian kertoa, että mä ainakin hlö. koht. katson myös olemattoman vähän esimerkiksi TV:ta, joten viihteeseen käyttämäni aika on sikäli kohdallani mielestäni aivan kohtuuden rajoissa.
"Onko uutta auringon alla. Olihan siellä, sinä olit tehynyt "Väyryset". Mitäkö tarkoittaa "Väyryset"? Saatat tietääkin, mutta kerron silti. Paavo Väyrysestähän sanotaan, että yönyli nukuttuaan "kääntää takkinsa", muuttaa mielipidettään. Niin kuin sinäkin, tulit takaisin;)"
Noo. Joo. Ehkä vähän "väyrystelyä" (mulla). Huomenna olen kuitenkin lähdössä reissuun ja sitten tulee lomat, eli eiköhän tämä tästä.:)
"Tuohon sanon, että hyvin huonosti olen perillä. Luen hyvin harvoja aloituksia, hyvin valikoiden vastaan mihinkään. Jos aloitus haiskahtaa vähänkin "alapään jutulta", en edes avaa. Samoin on asianlaita, jos avaus on mielestäni typerä tai jotenkin tyhmä. En avaa. Jos ymmärrän aloittajan "oivaltaneen" jotain, joka laittaa pohtimaan ja aivonystyräni koetuksille, silloin klikkaan auki."
Pitäydynpä kohteliaisuudessa. Eikä tässä erityistä syytäkää ole suhtautua toisin tai olla erityisesti skeptinen.:) Täytyy silti sanoa, että hieman yllättävää kuitenkin, että olet noin huonosti perillä tämän palstan kuvioista, vaikka sinulla kuitenkin on lukuisia nimimerkkejäkin ts. gallerioita. Olethan sen itsekin kertonut. No, mutta. Mistäpäs tietäisin. Voi varmasti usein olla niinkin, että perehtyneisyys liittyy vain tietyille palstoille ja useiden nimimerkkiesi käyttöösi voi olla käypä peruste. Ei se kai aina kerro kirjoittelun määristä (joskus kyllä niinkin)... Itse puolestani en koskaan ole kirjoitellut mihinkään muualle S24:ssa, kuin tähän "Suhteet ja tunteet"-osioon. En ole harrastanut myöskään esim.chattailua, enkä muita viihteellisiä palstoja.
"Olet todella hellyyttävä kun kiihdyt ja sitten jatkat uudelleen tyyliin; "sulle" tai "Ps". Omalla vilpittömällä otteellasi elämään, lisäksi kun ärsytät kannanotoillasi tiettyjä ihmisryhmiä, vaikkapa tuo, jonka lukaisinkin läpi, jossa joku olikohan nainen peräänkuulutti "kilttien" miesten tilalle tosi miehiä, jotka keittiönpäydällä raiskaavat takaapäin,tai jotain sinne päin."
No tota. Kyllähän peeästelyä ja lisäilyjä harrastaa muutkin. Mun kohdallani niistä on vain tehty suuri numero.:) Olenkin väliin vetänyt niitä jopa tahallani, kun ne on niin kovin tuntuneet joitakuita naurattavan.;) En ota itseäni kuolemanvakavasti.
Oikeasti olen kiihtynyt tällä palstalla melko harvoin. Muistan vain muutaman yksittäisen tilanteen, kun verenpaine on oikeasti kohonnut. Kirjoittajan "kiihtymys" ei välttämättä aina näy suoraan verbaalisissa sisällöissä. En nyt sinuun viittaa, mutta omasta mielestäni on sellainenkin joskus huvittavankin koomista, jos joku kuvittelee nettipalstalla tuntevansa kirjoittajien luonteita täydellisesti vain tekstuaalisen verbaalisen ilmiasun perusteella.
"Peeästelyistäni" vielä... Varmasti olen niitä joskus kirjoittanut myös siideriä juotuani. Ei välttämättä ihan jokaisessa tapauksessa hellyyttävää niinkään (sori).
"Suhtaudut kaikista ikävimmällä tavalla. Et fanita. Et provosoidu. Vastaat niin viisain sanoin, että hänen on vaikea ymmärtää mitä kirjoitat. Silti ymmärtää."
Kiitos. Tuo taisi olla aito (kohteliaisuus).;) Kauniisti sanoit.
"Edellä kuvatunkaltaisista kirjoittelutilanteista uskoisin "vihasi" sinua kohtaan syntyneen ajansaatossa. Olet saanut sekä vihamiehiä, että -naisia noiden kuvailemieni asiain tähden."
Voi olla. Ken ties, ken ties... Osin syytä ehkä siinä, että jotkut seuranhakijat ja itseäni enemmän kirjoittajista _itsestään_ kiinnostuneet ovat aina kokeneet (myös muiden kuin minun kohdallani) tarkan tekstisisältöihin tuijottamisen turhanaikaiseksi ja omahyväiseksi pilkun n*ssailuksi. Lisäksi syytä on varmaan ollut siinä, etten ole kyennyt (enkä ole halunnut) täydellisesti karsia kielenkäytöstäni sellaisia ns. sivistyssanoiksikaan luettavia, jotka ovat itselleni luontevia ja joita tapaan muutenkin käyttää. Osaa se näkyy ärsyttäneen todella paljon ja hämmästyttävän aidosti. Mulle on mm. kirjoiteltu raivoavaan tyyliin, että "korostaisin älykkyyttäni" "sivistyssanojen" avulla, mikä on musta tosi outoa, kun en koskaan ole sellaisilla yrittänyt päteä. En ole sellainen ihmisenä. Ja kyllä niidenkin käyttöä olen palstalla kuitenkin jonkin verran karsinutkin, monista syistä.
Kolmas syy (mainitsemaasi) voi olla siinä, että tällä palstalla näkyy olevan enemmän suuria tunteita, kuin moni palstaa silloin tällöin silmäilevä uskoisikaan.;) Ihastuneita ihmisiä ja taistelua miehistä.:D (Uskokaa jotkut pois vaan, mullakin kesti aikani, ennen kuin hämmennykseltäni käsitin mitään tämän palstan monimuotoisuuudesta.)
"Jk. Heikkolahjaisemmat ihmiset kadehtivat älykkäimpiään, jos ovat jääneet "keskenkasvuisiksi"."
Osa kadehtii, kyllä. Totta. Kateushan on tunne, joka syntyy ihmisen sisäisestä riittämättömyyden tunteesta ja on aina sidoksissa siihen. Kateuteen liittyy usein myös tietoinen pätemisen tarve. Moni kateellinen haluaa vetää toisen alas, jotta näkyisi. Kateus ei ole vilpitöntä, suoraan näkyvää eikä avointa koskaan. Se on aina salamyhkäistä ja epäsuoraa. Siksi liian kateellista kavahtaa.
"Heitä suututtaa suunnattomasti toisten suuremmat älylliset lahjat. Lahjat, joiden edessä älykkäidenkin pitäisi olla nöyriä. Älykäskin voi olla typerä mokka, jos pitää itseisarvona "erinomaisuuttaan" ja ylpeilee älyllisillä lahjoillaan. Myös heikkolahjainen voi kohota ohitse superälykkään, jos ohittaa tämän rakastamisen taidoillaan ja nöyryydellään."
Tossa on valtavasti viisautta. Älyä myös. Et sinä taida hassumpi ihmisenä olla.
Kiitos vilpitön mietitystä otteestasi. Aidosti.
Ka-ma-la vain, kuinka pitkästi mä kirjoitin! Tein varmaan oman ennätykseni.
No mutta. Täytyy mennä. Asiat odottavat. Tämä jääneekin ainoaksi viestikseni tältä päivältä (ja pitkään aikaan).
:)
-e.W - Mr.Kalluppi
... kirjoitti:
"Hyvää huomenta
Mr.Kalluppi 14.6.2008 klo 09.22
Olit vielä vastannut "yöllä" minun vastineeseen. Minä menin nukkumaan heti kun olin omani kirjoittanut. Itseasiassa en yleensäkään valvo yli puolenyön. En missään tapauksessa ainakaan minkään nettipastan takia. Ei, niin nettiriippuvianen en sentään ole."
Millä tavalla "yöllä" vastaaminen kertoisi suuremmasta nettiriipuvuudesta? Yrität väittää, että olisin sinua nettiriippuvaisempi ihminen?;) Tuota: en sano mitenkään pahalla, mutta ei tuo välttämättä netti-etikettiä ihan tyylipuhtaimmillaan edusta.:) "World Wide Web"... Ihmisiä on aina jossakin valveilla.
Ja esimerkiksi itse olen joskus huonouninen (voin kertoa sulle). Olen myös useinkin saattanut tykätä valvoa myöhään tilanteissa, jossa on varmuus, ettei kamalan aikaisin tarvitse herätä. Ihmetellyt olen tavallaan joskus sitäkin, että mikä ihmeen trauma joillakin siinäkin on, kun ( en nyt tällä erityisesti sinuun viittaa: sinähän olet ihan ystävällinen..) suhtautuvat niin kovin skeptisesti "yöllä" kirjoittaviin. Ehkä nettikulttuuri todella hakee vielä muotoaan monien mielissä?
(Olet kenties, mahdollisesti, saattanut huomata, että jos vaikka minä olen paljonkin kirjoittanut illalla tai yöllä, olen loppupeleissä viettänyt melko vähän aikaa tällaisilla palstoilla arkisin ja päiväsaikaan. Ei usein ole mahdollisuutta sellaiseen.)
Voin lisäksi sellaisenkin asian kertoa, että mä ainakin hlö. koht. katson myös olemattoman vähän esimerkiksi TV:ta, joten viihteeseen käyttämäni aika on sikäli kohdallani mielestäni aivan kohtuuden rajoissa.
"Onko uutta auringon alla. Olihan siellä, sinä olit tehynyt "Väyryset". Mitäkö tarkoittaa "Väyryset"? Saatat tietääkin, mutta kerron silti. Paavo Väyrysestähän sanotaan, että yönyli nukuttuaan "kääntää takkinsa", muuttaa mielipidettään. Niin kuin sinäkin, tulit takaisin;)"
Noo. Joo. Ehkä vähän "väyrystelyä" (mulla). Huomenna olen kuitenkin lähdössä reissuun ja sitten tulee lomat, eli eiköhän tämä tästä.:)
"Tuohon sanon, että hyvin huonosti olen perillä. Luen hyvin harvoja aloituksia, hyvin valikoiden vastaan mihinkään. Jos aloitus haiskahtaa vähänkin "alapään jutulta", en edes avaa. Samoin on asianlaita, jos avaus on mielestäni typerä tai jotenkin tyhmä. En avaa. Jos ymmärrän aloittajan "oivaltaneen" jotain, joka laittaa pohtimaan ja aivonystyräni koetuksille, silloin klikkaan auki."
Pitäydynpä kohteliaisuudessa. Eikä tässä erityistä syytäkää ole suhtautua toisin tai olla erityisesti skeptinen.:) Täytyy silti sanoa, että hieman yllättävää kuitenkin, että olet noin huonosti perillä tämän palstan kuvioista, vaikka sinulla kuitenkin on lukuisia nimimerkkejäkin ts. gallerioita. Olethan sen itsekin kertonut. No, mutta. Mistäpäs tietäisin. Voi varmasti usein olla niinkin, että perehtyneisyys liittyy vain tietyille palstoille ja useiden nimimerkkiesi käyttöösi voi olla käypä peruste. Ei se kai aina kerro kirjoittelun määristä (joskus kyllä niinkin)... Itse puolestani en koskaan ole kirjoitellut mihinkään muualle S24:ssa, kuin tähän "Suhteet ja tunteet"-osioon. En ole harrastanut myöskään esim.chattailua, enkä muita viihteellisiä palstoja.
"Olet todella hellyyttävä kun kiihdyt ja sitten jatkat uudelleen tyyliin; "sulle" tai "Ps". Omalla vilpittömällä otteellasi elämään, lisäksi kun ärsytät kannanotoillasi tiettyjä ihmisryhmiä, vaikkapa tuo, jonka lukaisinkin läpi, jossa joku olikohan nainen peräänkuulutti "kilttien" miesten tilalle tosi miehiä, jotka keittiönpäydällä raiskaavat takaapäin,tai jotain sinne päin."
No tota. Kyllähän peeästelyä ja lisäilyjä harrastaa muutkin. Mun kohdallani niistä on vain tehty suuri numero.:) Olenkin väliin vetänyt niitä jopa tahallani, kun ne on niin kovin tuntuneet joitakuita naurattavan.;) En ota itseäni kuolemanvakavasti.
Oikeasti olen kiihtynyt tällä palstalla melko harvoin. Muistan vain muutaman yksittäisen tilanteen, kun verenpaine on oikeasti kohonnut. Kirjoittajan "kiihtymys" ei välttämättä aina näy suoraan verbaalisissa sisällöissä. En nyt sinuun viittaa, mutta omasta mielestäni on sellainenkin joskus huvittavankin koomista, jos joku kuvittelee nettipalstalla tuntevansa kirjoittajien luonteita täydellisesti vain tekstuaalisen verbaalisen ilmiasun perusteella.
"Peeästelyistäni" vielä... Varmasti olen niitä joskus kirjoittanut myös siideriä juotuani. Ei välttämättä ihan jokaisessa tapauksessa hellyyttävää niinkään (sori).
"Suhtaudut kaikista ikävimmällä tavalla. Et fanita. Et provosoidu. Vastaat niin viisain sanoin, että hänen on vaikea ymmärtää mitä kirjoitat. Silti ymmärtää."
Kiitos. Tuo taisi olla aito (kohteliaisuus).;) Kauniisti sanoit.
"Edellä kuvatunkaltaisista kirjoittelutilanteista uskoisin "vihasi" sinua kohtaan syntyneen ajansaatossa. Olet saanut sekä vihamiehiä, että -naisia noiden kuvailemieni asiain tähden."
Voi olla. Ken ties, ken ties... Osin syytä ehkä siinä, että jotkut seuranhakijat ja itseäni enemmän kirjoittajista _itsestään_ kiinnostuneet ovat aina kokeneet (myös muiden kuin minun kohdallani) tarkan tekstisisältöihin tuijottamisen turhanaikaiseksi ja omahyväiseksi pilkun n*ssailuksi. Lisäksi syytä on varmaan ollut siinä, etten ole kyennyt (enkä ole halunnut) täydellisesti karsia kielenkäytöstäni sellaisia ns. sivistyssanoiksikaan luettavia, jotka ovat itselleni luontevia ja joita tapaan muutenkin käyttää. Osaa se näkyy ärsyttäneen todella paljon ja hämmästyttävän aidosti. Mulle on mm. kirjoiteltu raivoavaan tyyliin, että "korostaisin älykkyyttäni" "sivistyssanojen" avulla, mikä on musta tosi outoa, kun en koskaan ole sellaisilla yrittänyt päteä. En ole sellainen ihmisenä. Ja kyllä niidenkin käyttöä olen palstalla kuitenkin jonkin verran karsinutkin, monista syistä.
Kolmas syy (mainitsemaasi) voi olla siinä, että tällä palstalla näkyy olevan enemmän suuria tunteita, kuin moni palstaa silloin tällöin silmäilevä uskoisikaan.;) Ihastuneita ihmisiä ja taistelua miehistä.:D (Uskokaa jotkut pois vaan, mullakin kesti aikani, ennen kuin hämmennykseltäni käsitin mitään tämän palstan monimuotoisuuudesta.)
"Jk. Heikkolahjaisemmat ihmiset kadehtivat älykkäimpiään, jos ovat jääneet "keskenkasvuisiksi"."
Osa kadehtii, kyllä. Totta. Kateushan on tunne, joka syntyy ihmisen sisäisestä riittämättömyyden tunteesta ja on aina sidoksissa siihen. Kateuteen liittyy usein myös tietoinen pätemisen tarve. Moni kateellinen haluaa vetää toisen alas, jotta näkyisi. Kateus ei ole vilpitöntä, suoraan näkyvää eikä avointa koskaan. Se on aina salamyhkäistä ja epäsuoraa. Siksi liian kateellista kavahtaa.
"Heitä suututtaa suunnattomasti toisten suuremmat älylliset lahjat. Lahjat, joiden edessä älykkäidenkin pitäisi olla nöyriä. Älykäskin voi olla typerä mokka, jos pitää itseisarvona "erinomaisuuttaan" ja ylpeilee älyllisillä lahjoillaan. Myös heikkolahjainen voi kohota ohitse superälykkään, jos ohittaa tämän rakastamisen taidoillaan ja nöyryydellään."
Tossa on valtavasti viisautta. Älyä myös. Et sinä taida hassumpi ihmisenä olla.
Kiitos vilpitön mietitystä otteestasi. Aidosti.
Ka-ma-la vain, kuinka pitkästi mä kirjoitin! Tein varmaan oman ennätykseni.
No mutta. Täytyy mennä. Asiat odottavat. Tämä jääneekin ainoaksi viestikseni tältä päivältä (ja pitkään aikaan).
:)
-e.W"Tämä jääneekin ainoaksi viestikseni tältä päivältä (ja pitkään aikaan)."
Noilla sanoilla kirjeesi lopetit. Kaikenvaralta, jos satutkin "Väyryset" tekemään, jotain vielä vastailen. Muutoinhan kirjoitukseni olisikin turha.
"Millä tavalla "yöllä" vastaaminen kertoisi suuremmasta nettiriipuvuudesta? Yrität väittää, että olisin sinua nettiriippuvaisempi ihminen?;)"
Ilman tuota hymiötä virkkeesi perässä, ajattelisin, oletpa todella "herkkähipiäinen". Sanotaan nyt, että ajattelin lähinnä itseäni. Omia tuntemuksia omakohtaisesta nettikäyttäytymisestä. Tarkoitin siis sitä, että jos MINÄ pikkutunneilla istun netissä, olen MINÄ NETTIRIIPPUVAINEN. En ottanut kantaa itseni ulkopuolisiin ihmisiin. Ok, no minäkin tähän lopuksi sitten;) Et sinä ole minulle mitenkään tilivelvollinen ja selityksen tarpeessa niistä seikoista, minkä johdosta yöllä kirjoittelet, jos kirjoittelet. Mikäs tuomari ja ohjekirjanen minä sinulle olisin?
"Pitäydynpä kohteliaisuudessa. Eikä tässä erityistä syytäkää ole suhtautua toisin tai olla erityisesti skeptinen.:)"
No kiitos nyt sullekin kun et koe minua uhkana, etkä vahingoittajanasi;)
"Täytyy silti sanoa, että hieman yllättävää kuitenkin, että olet noin huonosti perillä tämän palstan kuvioista, vaikka sinulla kuitenkin on lukuisia nimimerkkejäkin ts. gallerioita."
Olenkos minä väittänyt, etten ole perillä palstan kuvioista? En mielestäni näin ole tehnyt. Olen sanonut olleeni suheellisen vähän aikaa "palstalainen". Vieraillut satunnaisesti, satunnaisina aikoina. Olen kertonut, mitä linkkejä en edes avaa, mitkä eivät minua kiinnosta. Väittäisin silti tuntevani "palstan henget" aivan riittävästi. Sinun tapauksiasi, joihin tuon tuosta olet viitannut, en ole perehtynyt. Mitä taas tulee lukuisaan määrään rekattuja nikkejä, joita kerroin käyttäneeni, johtuu se siitä, että haluan johdonmukaisesti olla tunnistettavissa missä kulloinkin kirjoittelen. Eri palstat ja eri jutut tarvitsevat minun mielestäni erilaiset "palstakohtaiset" nimimerkit. Jos teen vaikkapa leikkimielistä gallupkyselyä ML-palstalla, ei siihen sovi esim. "auttavakäsi", jota psykologisilla palstoilla käytän.
Ei mutta, harvoin minäkin telkkaria katson. Nyt kyllä seuraan jalkapalloa. Ruotsi vastaan Espanja lienee toinen puoliaika jo alkanut. Lopetan tähän tältä erää.
Kirjoitellaan taas jos teet "Väyryset";)
Iloista ja lämmintä lomaa toivottelen sulle:)
Olethan sen itsekin kertonut. No, mutta. Mistäpäs tietäisin. Voi varmasti usein olla niinkin, että perehtyneisyys liittyy vain tietyille palstoille ja useiden nimimerkkiesi käyttöösi voi olla käypä peruste. Ei se kai aina kerro kirjoittelun - ...
Mr.Kalluppi kirjoitti:
"Tämä jääneekin ainoaksi viestikseni tältä päivältä (ja pitkään aikaan)."
Noilla sanoilla kirjeesi lopetit. Kaikenvaralta, jos satutkin "Väyryset" tekemään, jotain vielä vastailen. Muutoinhan kirjoitukseni olisikin turha.
"Millä tavalla "yöllä" vastaaminen kertoisi suuremmasta nettiriipuvuudesta? Yrität väittää, että olisin sinua nettiriippuvaisempi ihminen?;)"
Ilman tuota hymiötä virkkeesi perässä, ajattelisin, oletpa todella "herkkähipiäinen". Sanotaan nyt, että ajattelin lähinnä itseäni. Omia tuntemuksia omakohtaisesta nettikäyttäytymisestä. Tarkoitin siis sitä, että jos MINÄ pikkutunneilla istun netissä, olen MINÄ NETTIRIIPPUVAINEN. En ottanut kantaa itseni ulkopuolisiin ihmisiin. Ok, no minäkin tähän lopuksi sitten;) Et sinä ole minulle mitenkään tilivelvollinen ja selityksen tarpeessa niistä seikoista, minkä johdosta yöllä kirjoittelet, jos kirjoittelet. Mikäs tuomari ja ohjekirjanen minä sinulle olisin?
"Pitäydynpä kohteliaisuudessa. Eikä tässä erityistä syytäkää ole suhtautua toisin tai olla erityisesti skeptinen.:)"
No kiitos nyt sullekin kun et koe minua uhkana, etkä vahingoittajanasi;)
"Täytyy silti sanoa, että hieman yllättävää kuitenkin, että olet noin huonosti perillä tämän palstan kuvioista, vaikka sinulla kuitenkin on lukuisia nimimerkkejäkin ts. gallerioita."
Olenkos minä väittänyt, etten ole perillä palstan kuvioista? En mielestäni näin ole tehnyt. Olen sanonut olleeni suheellisen vähän aikaa "palstalainen". Vieraillut satunnaisesti, satunnaisina aikoina. Olen kertonut, mitä linkkejä en edes avaa, mitkä eivät minua kiinnosta. Väittäisin silti tuntevani "palstan henget" aivan riittävästi. Sinun tapauksiasi, joihin tuon tuosta olet viitannut, en ole perehtynyt. Mitä taas tulee lukuisaan määrään rekattuja nikkejä, joita kerroin käyttäneeni, johtuu se siitä, että haluan johdonmukaisesti olla tunnistettavissa missä kulloinkin kirjoittelen. Eri palstat ja eri jutut tarvitsevat minun mielestäni erilaiset "palstakohtaiset" nimimerkit. Jos teen vaikkapa leikkimielistä gallupkyselyä ML-palstalla, ei siihen sovi esim. "auttavakäsi", jota psykologisilla palstoilla käytän.
Ei mutta, harvoin minäkin telkkaria katson. Nyt kyllä seuraan jalkapalloa. Ruotsi vastaan Espanja lienee toinen puoliaika jo alkanut. Lopetan tähän tältä erää.
Kirjoitellaan taas jos teet "Väyryset";)
Iloista ja lämmintä lomaa toivottelen sulle:)
Olethan sen itsekin kertonut. No, mutta. Mistäpäs tietäisin. Voi varmasti usein olla niinkin, että perehtyneisyys liittyy vain tietyille palstoille ja useiden nimimerkkiesi käyttöösi voi olla käypä peruste. Ei se kai aina kerro kirjoittelun"Noilla sanoilla kirjeesi lopetit. Kaikenvaralta, jos satutkin "Väyryset" tekemään, jotain vielä vastailen. Muutoinhan kirjoitukseni olisikin turha. "
"Väyrystelen" vielä joo. Matkalle huomenna lähdössä ja sitten ei tosiaan ehdikään kirjoittelemaan, mutta sain päivällä asiani hoidettua siihen malliin, että jäi luppoaikaa. Uloskaan en tänään ole lähdössä, kun herätys edessä aikaisin aamulla.
"Ilman tuota hymiötä virkkeesi perässä, ajattelisin, oletpa todella "herkkähipiäinen". Sanotaan nyt, että ajattelin lähinnä itseäni. Omia tuntemuksia omakohtaisesta nettikäyttäytymisestä. Tarkoitin siis sitä, että jos MINÄ pikkutunneilla istun netissä, olen MINÄ NETTIRIIPPUVAINEN."
Ymmärrän ja tiedän olevani herkkähipiäinen.:) Jos olisit nähnyt niitä lukuisia ja lukuisia kommentteja, missä mua aiheetta pilkataan ja mustamaaalataan (=projisointikäytöstä) "palsta-addiktiksi" (vaikka en todellakaan usko olevani edes niiden joukossa, jotka tällä palstalla eniten aikaansa viettää..), et kuitenkaan välttämättä epäilisi herkkähipiäisyyttäni.
Siinä ( edellä mainitussa) kuitenkin ehkä syy, miksei tää palsta anna mulle enää kovin paljoa iloa ainakaan. Ei mitään tärkeää tai tarpeellista, vaikka kaltaisesi ystävällisesti kirjoittavat aina lämmittääkin.:)
"Mitä taas tulee lukuisaan määrään rekattuja nikkejä, joita kerroin käyttäneeni, johtuu se siitä, että haluan johdonmukaisesti olla tunnistettavissa missä kulloinkin kirjoittelen. Eri palstat ja eri jutut tarvitsevat minun mielestäni erilaiset "palstakohtaiset" nimimerkit. Jos teen vaikkapa leikkimielistä gallupkyselyä ML-palstalla, ei siihen sovi"
Uskon ja ymmärrän. Taisin tuonsuuntaista kuitenkin ilmaistakin ( eli, että en usko monien nimimerkkien käytön aina olevan vailla järkeviä perusteita, kuten sullakin siis varmasti on). Pahoittelen vain, jos & kun tein sen rutikuivakkaalla tyylilajilla. Hmph. Ei ollut tarkoitukseni.
"Ei mutta, harvoin minäkin telkkaria katson. Nyt kyllä seuraan jalkapalloa. Ruotsi vastaan Espanja lienee toinen puoliaika jo alkanut. Lopetan tähän tältä erää."
Vai futista seuraat? Siinä muuten yksi urheilun kuningaslajeista. Nautinnollista matsin seuraamista sinne ja illanjatkoja.:)
Samoin myös lämpimiä jusseja sinnekin. Itselläni ei itseasiassa nyt varsinaista lomaa ole tulossa, mutta ihan mukava irtiotto arjen keskelle kuitenkin pienoisen ja hauskan juhannusloman muodossa.
-e.W - Mr.Kalluppi
... kirjoitti:
"Noilla sanoilla kirjeesi lopetit. Kaikenvaralta, jos satutkin "Väyryset" tekemään, jotain vielä vastailen. Muutoinhan kirjoitukseni olisikin turha. "
"Väyrystelen" vielä joo. Matkalle huomenna lähdössä ja sitten ei tosiaan ehdikään kirjoittelemaan, mutta sain päivällä asiani hoidettua siihen malliin, että jäi luppoaikaa. Uloskaan en tänään ole lähdössä, kun herätys edessä aikaisin aamulla.
"Ilman tuota hymiötä virkkeesi perässä, ajattelisin, oletpa todella "herkkähipiäinen". Sanotaan nyt, että ajattelin lähinnä itseäni. Omia tuntemuksia omakohtaisesta nettikäyttäytymisestä. Tarkoitin siis sitä, että jos MINÄ pikkutunneilla istun netissä, olen MINÄ NETTIRIIPPUVAINEN."
Ymmärrän ja tiedän olevani herkkähipiäinen.:) Jos olisit nähnyt niitä lukuisia ja lukuisia kommentteja, missä mua aiheetta pilkataan ja mustamaaalataan (=projisointikäytöstä) "palsta-addiktiksi" (vaikka en todellakaan usko olevani edes niiden joukossa, jotka tällä palstalla eniten aikaansa viettää..), et kuitenkaan välttämättä epäilisi herkkähipiäisyyttäni.
Siinä ( edellä mainitussa) kuitenkin ehkä syy, miksei tää palsta anna mulle enää kovin paljoa iloa ainakaan. Ei mitään tärkeää tai tarpeellista, vaikka kaltaisesi ystävällisesti kirjoittavat aina lämmittääkin.:)
"Mitä taas tulee lukuisaan määrään rekattuja nikkejä, joita kerroin käyttäneeni, johtuu se siitä, että haluan johdonmukaisesti olla tunnistettavissa missä kulloinkin kirjoittelen. Eri palstat ja eri jutut tarvitsevat minun mielestäni erilaiset "palstakohtaiset" nimimerkit. Jos teen vaikkapa leikkimielistä gallupkyselyä ML-palstalla, ei siihen sovi"
Uskon ja ymmärrän. Taisin tuonsuuntaista kuitenkin ilmaistakin ( eli, että en usko monien nimimerkkien käytön aina olevan vailla järkeviä perusteita, kuten sullakin siis varmasti on). Pahoittelen vain, jos & kun tein sen rutikuivakkaalla tyylilajilla. Hmph. Ei ollut tarkoitukseni.
"Ei mutta, harvoin minäkin telkkaria katson. Nyt kyllä seuraan jalkapalloa. Ruotsi vastaan Espanja lienee toinen puoliaika jo alkanut. Lopetan tähän tältä erää."
Vai futista seuraat? Siinä muuten yksi urheilun kuningaslajeista. Nautinnollista matsin seuraamista sinne ja illanjatkoja.:)
Samoin myös lämpimiä jusseja sinnekin. Itselläni ei itseasiassa nyt varsinaista lomaa ole tulossa, mutta ihan mukava irtiotto arjen keskelle kuitenkin pienoisen ja hauskan juhannusloman muodossa.
-e.WNautittavaa katseltavaa Espajalaisten peli-ilo. Aivan kuten Holantilaistenkin. Veikkaisinpa, että loppupelissä pelaavat juuri nuo kaksi mainitsemaani joukkuetta. Huumorinpilke silmäkulmassa vauhti otetaan omalta maalilta ja pallo "ylämummoon". Se on siinä. Taitolaji ylitse muiden tuo jalkapallo. Älykkäiden huippupelaajien tuottamaa viihdettä parhaimmillaan.
Sitäkö lomamatkalle lähdössä ollaan. Hyvää matkaa sitten ja nautinnollista lomaakin. Minä kotosalla vieraitani juhannuksena kestitän. Hyvää ruokaa, juomaa ja seurustelua. Miehiä saatan käyttää mökillä saunomassa ja kalastamassakin. Siinä minun juhannukseni. Eipä silti, en ole kovin innokas "kaukomatkailjakaan". Viihdyn melkeinpä parhaiten mökilläni. Siellä om hyvä ladata akkuja.
"Pahoittelen vain, jos & kun tein sen rutikuivakkaalla tyylilajilla. Hmph. Ei ollut tarkoitukseni."
Ei tarvitse pahoitella.Minusta on suuri rikkaus, että me olemme erilaisia. Olisi sangen tylsää elää täällä telluksella, jos kaikki olisivat kuten minä. Olenhan minä tyylilajiisi tutustunut, eihän tuossa mitään uutta siis;) "Herkkähipiäiset" tahtovat olla kuivakkaita palautteissaan kun tulevat loukatuiksi:)
Jk. Joku oli näköjään laittanut aloituksen, jossa yhdisteltiin pareja palstalaisten kesken. Sinä et ollut päässyt edes listoille. Minulle tarjoiltiin jotain nikkiä, jota en edes tiedä olevankaan. Kas kun eivät meitä yhdistelleet kun näinkin intensiivisesti toistemme kanssa kirjoittelemme;)
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930