Kyllä välillä alkaa käydä jo vähän vanhaksi näiden "kilttien ja kivojen miehien" (jollaisiksi itseään kutsuvat) raivokkaat lätinät siitä, miten kiltit ja kivat miehet ei kelpaa ja että pitää olla suurinpiirtein joku murhaaja jos haluaa saada pesää.
Voitaisko nyt tehdä yksi juttu selväksi. "Kiltti mies" on oman kokemukseni mukaan tiivistettynä jokseenkin epämiehekäs, selkärangaton, helposti tossun alle menevä vätys joka suostuu kaikkiin naisten metkuihin ja suorastaan palvelee naista. Ei sen vastakohta ole mikään hiton vankilakundi, joka kantaa puukkoa ja vetää naistaan turpaan aina välillä, vaan sen vastakohta on asiallinen ja jämäkkä, miehekäs (henkisesti ja ulkoisesti) mies joka ei turhia vikise vaan vie! Itsetunto kohdillaan ja osaa sanoa myös EI. Mies joka voi vaikka ottaa ja panna kiihkeästi pöydän päällä!
Ei ole naisten vika jos karisma tai itsetunto ei riitä vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseksi.
Hyvää kesää vaan kaikille miehekkäille miehille ja vähemmän miehille.
Voitaisko nyt tehdä yksi juttu selväksi. "Kiltti mies" on oman kokemukseni mukaan tiivistettynä jokseenkin epämiehekäs, selkärangaton, helposti tossun alle menevä vätys joka suostuu kaikkiin naisten metkuihin ja suorastaan palvelee naista. Ei sen vastakohta ole mikään hiton vankilakundi, joka kantaa puukkoa ja vetää naistaan turpaan aina välillä, vaan sen vastakohta on asiallinen ja jämäkkä, miehekäs (henkisesti ja ulkoisesti) mies joka ei turhia vikise vaan vie! Itsetunto kohdillaan ja osaa sanoa myös EI. Mies joka voi vaikka ottaa ja panna kiihkeästi pöydän päällä!
Ei ole naisten vika jos karisma tai itsetunto ei riitä vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseksi.
Hyvää kesää vaan kaikille miehekkäille miehille ja vähemmän miehille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
skrivaa skeidaa.
Kiltti ja tohvelisankari on kaks eri jutskaa.Mä olen kiltti, mut en mikään ********* jojo.
Taas jälleen kerran mentiin metsään että rytisi. Hyvää kesää kuitenkin :)
Minä yhdistän kilttiin mieheen vain positiivisia adjektiiveja. Se on hyve aikä mikään negatiivinen piirre. Kiltteys ei vähennä miehekkyyttä. Kiltti mies on asiallinen. Kiltti mies on jämäkkä ja osaa pitää puolensa taitavasti mollaamatta toista ihmistä. Kiltti mies on henkisesti vahva, eikä hänen tarvitse "pullistella" ollakseen mies.Hän on!
En tarkoittanut, ettäkö oma ihannemieheni, jämäkkä miehekäs mies ei olisi kiltti. LIIAN kiltit nössömiehet, jotka nuolevat maata jalkojen alla eivät kiinnosta. Tämä oli niille miehille, jotka kuvittelevat naisten pikkareiden kostuvan jostain massamurhaajista.
nainen tahtoo olla alistuva? Välillä se tuntuu ku eläis pahasen teinin kaa...
My way... my way or the highway.
miehen. Terve nainen ei koe pakottavaa tarvetta siihen että mies määrää kaapin paikan. Terve nainen omaa terveen itsetunnon. Terve nainen ei ole mikään isin pikkutyttö.
Terve nainen ei koe tarpeelliseksi mollata miehiä aina ja kaikkialla. Terve nainen on terve. Nyt meen. Terve!
mistäpä siis terve nainen....
Luulisi tuollaisella salskealla uroolla olevan tarjokkaita?
Tarjokkaita.... :D juupa juu mut entäs ne potentiaaliset ehdokkaat. Sen ku pitäs olla se parempi puolisko.... :p
"mies joka ei turhia vikise vaan vie!"
Unohdetaan siis kaikki tasa-arvolätinä ja tunnustetaan, että mies on se, jonka kuuluu määrätä. Ja jos ja kun puhutaan viemistaidosta pintaa syvemmällä olevana luonteenpiirteenä, niin totta helkkarissa se ulottuu sitten kautta linjan eikä jää vain jonnekin sänkykamariin, ei miehetkään sellaiseen skitsoiluun taivu, että on yksi persoona yhtä tilannetta ja toinen toista varten.
toimii siis aina :D
"Kiltti mies" on oman kokemukseni mukaan tiivistettynä jokseenkin epämiehekäs, selkärangaton, helposti tossun alle menevä vätys joka suostuu kaikkiin naisten metkuihin ja suorastaan palvelee naista. Ei sen vastakohta ole mikään hiton vankilakundi, joka kantaa puukkoa ja vetää naistaan turpaan aina välillä, vaan sen vastakohta on asiallinen ja jämäkkä, miehekäs (henkisesti ja ulkoisesti) mies joka ei turhia vikise vaan vie! Itsetunto kohdillaan ja osaa sanoa myös EI. Mies joka voi vaikka ottaa ja panna kiihkeästi pöydän päällä!"
Ensinnäkin:
-yleistät oman määritelmäsi "kiltistä" miehistä koskemaan kaikkien muidenkin määritelmää "kiltistä" miehestä. Ymmärrä, että puhut omasta näkökulmastasi ja adjektiivista "kiltti" siten, kuin sinä sen henkilökohtaisesti omien kokemustesi mukaan näet ja koet. Kyllä: sinä mainitset puhuvasi "oman kokemuksesi mukaan"...Älä siis turhaan aliarvioi älyäni ainakaan olettamalla, etten olisi huomannut tuota.
Jos kuitenkin ihan tarkkoja oltaisiin, voisi joku kokea jopa loukkaavana _asenteesi_ aloituksessasi. Minä itse en toki tee niin, koska tiedän, että tuo han se vallitsevin tyylilaji tällä palstalla on.:)
Jos verbaliikkasi perusteella asennettasi tutkisi, voisi aloituksestasi todeta, että ajattelet tilanteen olevan sellaisen, etteivät lukijasi ymmärrä _sinun_ mielipiteesi oikeellisuutta. Kautta rantain siis _väität_, että sinun kanssasi ERI mieltä olevat eivät ymmärtäisi, että minkälainen on "kiltti" mies oikeasti. Täten siis: halveksut suuresti kanssasi eriävän mielipiteen "kiltteys"- käsitteen adjektiivein muotoiltavasta sisällöstä omaavia lukijoitasi.
Lisäksi leimaat (ja ehkä loukkaatkin) miessukupuolta edustavia lukijoitasi aggressiivisesti: Vrt: "Kyllä välillä alkaa käydä jo vähän vanhaksi näiden "kilttien ja kivojen miehien" (jollaisiksi itseään kutsuvat) raivokkaat lätinät"
"Lätinät" (etc. etc: noi sun muut aggressiiviset termit, kuten esim. "vätys" "kiltin" miehen yhteydessä ja sitä rataa, lisää luetellakseni...)?
Äkkiseltään tulis lähinnä mielikuva, että sinulla on pinna kireällä. En kuule mitenkään pahalla ajatuksella sano. Lisäksi jaottelusi "vankilakundin" ja "nössön" välillä on _minun (kato hei, mä en vetoo muihin...) mielestäni_ paitsi turhan mustavalkoinen, myös melko stereotyyppinen ja tietyltä kantilta myös ehkä lapsellinen. Mustan ja valkoisen lisäksi on aina olemassa se harmaakin alue, asiasta riippumatta.
Ja: Musta (ja mun mieskokemuksistani) ainakaan sun ei kannata tehdä yhtään minkäänlaisia oletuksia. Oma mielikuvani kilteistä miehistä eroaa sinun omastasi suuresti. Ja believe me: kokemusta on monenlaisista miehistä.
Se miten itse miellän "kiltin" miehen on mies, joka hoitaa velvollisuutensa, on luotettava ja kunnioittaa naistaan aina ja kaikissa tilanteissa tasavertaisena kumppanina.
Kuka tahansa nössökin nyt osaa bylsiä uuninpankolla ( vai pöytäkö tossa sun esimerkissäsi oli?). Oma mielipiteeni on, että selkärangattomuus miehessä on nössöyttä ja että Panotaidot tai helppo stondis eivät liity tohon asiaan ollenkaan. Nussailutaidot on toinen kysymys.
Älä ota itsellesi miestä, johon et koe seksuaalista mielenkiintoa jo alusta alkaen. Nyt nimittäin tuli aika vahvastikin mielikuvatasolla ajatus, ettei lienisi niin suuri ihme (kirjoituksesi perusteella), vaikka sulla olisi huonoa oloa itsellesi tuottanutta kokemustakin juuri sellaisten miesten kanssa tapailusta(?), joihin et itse seksuaalista vetoa tunne. (Sellaisessa ei ainakaan, btw, lienisi mitään mieltä.)
-e.W
Ps. Hyvässä parisuhteessa kenenkään ei tarvitse koko ajan olla "viemässä" tai "vikisemässä". Ne on myös seksuaalisesti palkitsevimpia parisuhteita sellaiset.;)
en tarvinnu googlea kertaakaan... mut silti tämä oli aitoa materiaalia :D
Nyt osui ja upposi:)
sulle tänne yhden kehun.
Yksi näkemys keskusteluun tuossa.
:)
-e.W
Olisi liian brutaalia ja julmaa sanoa, että aloittaja olisi seuraavassa kuvaamani kaltainen (enkä siten tässä hänestä mitään väitä), mutta yleisesti ottaen kyllä usein mulla käy sääliksi naisparkoja, jotka hakee itselleen kumppaniksi "auktoriteetteja".
Ei aito rakkaus ole siinä. "Valtasuhteissa", etc... Muuta en asiaan sano. ( Joskus jotain aitoa kin elämässä kokenut kai;)
-e.W
"Huono
kehuja laittaa 13.6.2008 klo 20.40
sulle tänne yhden kehun."
Vielä huonompi kehujen vastaanottaja ottaa vastaan.
;D
-e.W
...
varmaan provo, luulen minä =(
se onko kiltti mies vai "kiltti mies".
Jos mies on jo itse itsensä kategorisoinut ns. kilttien miesten ryhmään, kertoo se siitä, että mies pitää itseään "kilttinä miehenä" eli vallitsevan käsityksen mukaan tuhvlialusena luuserina. Se ei lupaa hyvää.
Ja tosiaan, vastakohta ei ole renttu, vaan mies, joka ei tunnustaudu "kiltiksi mieheksi", vaikka olisikin kiltti mies.
Pohjanmaalla oli ollut häät. Sulhanen ja morsian lähtivät hääpaikalta kaksin hevosreellä kohti uutta kotiaan. Matkan alussa kuitenkin kävi niin, että rekeä vetävältä tammalta pääsi pieru.
- Ensimmäänen kerta, tokaisi sulhanen. Kun oltiin matkan puolivälissä, paukautti tamma toisenkin päästön. - Tooinen kerta, sanoi mies.
Kun oltiin jo lähellä määränpäätä, noustiin raskasta ylämäkeä. Tamma kiskoi voimiensa takaa rekeä ylös. Ja silloin jälleen kuului äänekäs törähdys tamman peräpäästä.
- Kolmas kerta, mies sanoi ja pysäytti reen. Sitten hän otti penkin alta kirveen, asteli hevosen luo ja iski sen kuoliaaksi.
- Sinähän oot ihan kahjo, kun tuollain menet hevosen tappamahan, nuorikko kävi moittimaan. - Tairat olla ihan hullu koko miäs!
Mies katsoi vaimoaan silmiin ja sanoi: - Ensimmäänen kerta.
**"Kiltti mies" on oman kokemukseni mukaan tiivistettynä jokseenkin epämiehekäs, selkärangaton, helposti tossun alle menevä vätys joka suostuu kaikkiin naisten metkuihin ja suorastaan palvelee naista. Ei sen vastakohta ole mikään hiton vankilakundi, joka kantaa puukkoa ja vetää naistaan turpaan aina välillä, vaan sen vastakohta on asiallinen ja jämäkkä, miehekäs (henkisesti ja ulkoisesti) mies joka ei turhia vikise vaan vie! Itsetunto kohdillaan ja osaa sanoa myös EI. Mies joka voi vaikka ottaa ja panna kiihkeästi pöydän päällä!
Ei ole naisten vika jos karisma tai itsetunto ei riitä vastakkaisen sukupuolen huomion herättämiseksi.**
Juuri näin. Kiltti mies vs. Miehekäs Mies. Minäkin ottaisin sen Miehekkään Miehen! Tossukat on turn off.
Miehestä, joka asettelis mulle vähän rajoja, silleen lempeenhempeen jämäkästi, koska olen aikas villihkö naisimmeinen, oikea riiviöiden riiviö.