Miks ihmeessä täytyy jatkuvasti morkata joko kakkosia tai vaimoja?? Ne pettävät miehet jäävät huomattavasti vähemmälle. Toki on myös toisin päin. Siis naiset pettää miehiä.
Mielestäni "kakkosella" ei ole oikeutta haukkua vaimoa, koska harvoin oikeasti tuntee tätä ja samoin vaimon on turha haukkua kakkosta koska tuskin häntä tuntee. Eikö jokaisella ihmisellä ole oikeus nauttia elämästä, oli se sitten kuinka päin vaan, mutta ei koskaan kannata olla liian varma mistään, silloin pärjää... Ja jos nautitaan, silloin ei voi olla suuria epäilyjä tms. Silloin on kaikki hyvin.
Täällä tilitetään kuinka mies/nainen pettää... Juu, niin tapahtuu! Ja myös kuinka kakkosen mielestä miéhen elämä kotona on helvettiä, mutta hänen kanssaan ah niin autuaallista. Tuskin on, sillä muuten ei tarvitsisi täällä niitä vaimoja haukkua.
Itse olen Onnellinen kakkonen. En tiedä miehen vaimosta, enkä heidän suhteesta, ja haluan tilanteen olevankin näin... Ei ole syytä inhota vaimoa, eikä kyllä myöskään itseänikään. Ja itselläni ei ole kyseessä pelkkä seksisuhde (vaikka sekin on loistavaa!), synkkaa vain yksinkertaisesti kaikin puolin. Mutta jos mies minut itselleen kokonaan haluaisi, niin tuskin pystyisin siihen, luottamusta ei olisi ja se on mielestäni parisuhteen a ja o.
Selvennykseksi vielä etten ole ihan teinityttönen vaan pari pitkää suhdetta on takana päin (7v.). Ja ihan omasta halusta nykyisessä tilanteessa...
Mielestäni "kakkosella" ei ole oikeutta haukkua vaimoa, koska harvoin oikeasti tuntee tätä ja samoin vaimon on turha haukkua kakkosta koska tuskin häntä tuntee. Eikö jokaisella ihmisellä ole oikeus nauttia elämästä, oli se sitten kuinka päin vaan, mutta ei koskaan kannata olla liian varma mistään, silloin pärjää... Ja jos nautitaan, silloin ei voi olla suuria epäilyjä tms. Silloin on kaikki hyvin.
Täällä tilitetään kuinka mies/nainen pettää... Juu, niin tapahtuu! Ja myös kuinka kakkosen mielestä miéhen elämä kotona on helvettiä, mutta hänen kanssaan ah niin autuaallista. Tuskin on, sillä muuten ei tarvitsisi täällä niitä vaimoja haukkua.
Itse olen Onnellinen kakkonen. En tiedä miehen vaimosta, enkä heidän suhteesta, ja haluan tilanteen olevankin näin... Ei ole syytä inhota vaimoa, eikä kyllä myöskään itseänikään. Ja itselläni ei ole kyseessä pelkkä seksisuhde (vaikka sekin on loistavaa!), synkkaa vain yksinkertaisesti kaikin puolin. Mutta jos mies minut itselleen kokonaan haluaisi, niin tuskin pystyisin siihen, luottamusta ei olisi ja se on mielestäni parisuhteen a ja o.
Selvennykseksi vielä etten ole ihan teinityttönen vaan pari pitkää suhdetta on takana päin (7v.). Ja ihan omasta halusta nykyisessä tilanteessa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, miksi sen pitää olla ukkomies? Jos on arvot kohdallaan, ei sekaannu varattuihin.Miehiä kyllä penis vie. Nykyään näyttää moraali olevan täysin hukassa. Kaikki on sallittua.
Kun miehillä seisoo alapäässä, seisoo myös yläpäässä. Miten on naisen yläpään laita????
Toi nyt oli taas mahdollisimman ylimielistä
puhetta.
Ikimaailmassa ei voi ihmistä vaan se alapää viedä
ja ohjata.
Tarvitaan kuitenki jotain elonmerkkejä
aivoissakin.
Typerää esittää että miehet kulkee vaan
kalunsa perässä.
Naisetkin sitten kulkee sen kalu edellään
kulkevan miehen perässä, vai??
Liian yksinkertasta.
Itsekkään et oikeesti voi uskoa tohon.
Ja eihän se ole muiden naisten murhe onko
mies ukkomies tai ei sen miehen se pitää
tietää.
ap, mutta vastauksessasi pisti silmään tuo "Miehiä kyllä penis vie". Sanot sen ikään kuin faktan, jolla oikeutetaan miesten käytös, mutta eihän se niin ole. Moraali ja selkäranka täytyy olla molemmilla sukupuolilla. Ihminen voi muuttaa vain omaa käytöstään, ei muiden. Siksi on ihan turha moralisoida mitään, rakentava keskustelu voisi auttaa joitakin erittelemään tilannettaan ja sitä kautta kenties muuttamaan käytöstään.
On typerää vaatia naisilta siveyttä ja ymmärtää että miehiä "vie penis". Vanhanaikaista yrittää suitsia miestä naisilta siveyttä vaatimalla. Yhtä vanhanaikaista kuin nämä typerät huorittelukeskustelut jne.
Minun mielestä ihmisten tulisi enemmän keskittyä siihen, että jo suhteen alkuvaiheessa puhuttaisiin nämä moraaliasiat selviksi ja selventäviä keskusteluja käytäisiin ajan mittaan. Ihmiset muuttuvat, halut muuttuvat, tarpeet muuttuvat. Niin miehillä kuin naisilla. Mielestäni tällä palstalla näkee selvästi miksi petetään; Keskustelut on käymättä. Raivotaan ja loukataan täällä tuntemattomia, kun ei ole omassa suhteessa kyennyt keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä ja ennakoiden. On jääty siihen suhteeseen, joka on nyt pattitilanteessa, molemmat toistavat kammottavia käytösmallejaan ja kaikki kärsivät.
Sen sijaan että löytyisi se selkäranka molemmilta, lopettaa haukkuminen ja avata keskustelu siinä suhteessa niin tänne vuodetetaan ihan turhaa. Kakkonen, oli hän sitten mies tai nainen, ei ole syy. Hän on oire. Ja jotta saisi asiat kuntoon pitää hoitaa se suhde kuntoon, jos yhden oireen vaan poistaa pulpahtaa toinen perään.
Ja joskus karu fakta on se, että on vain nainut haavekuvan, ei sellaista ihmistä mitä kuvitteli. Ja silloin on parasta erota. Rakkaus ei aina riitä, on tilanteita missä rakastaa toista, molemmat toisiaan, mutta silti ero on se ainoa ratkaisu.
tuota mieltä. No sulla on oikeus omaan mielipiteeseesi. Mutta en voi kuin ihmetellä yleistystäsi miehistä! Mielestäni kirjoituksessani kerroin, että suhde ei perustu vain seksiin ja oletan niin olevan myös useilla muilla.
Ja miten on mun yläpään laita?? No jotka mut tuntee, tietää sen, enkä näe tarvetta ruveta sitä itse analysoimaan. Ihan tyytyväinen olen siihenkin :)
Siksi ukkomies, että sattui vaan kolahtamaan kunnolla ja pitkä suhde päättyi vajaa vuosi sitten enkä vielä halua mitään vakavaa. Toki kolahti niin lujaa, että jos olisi ollut sinkku, niin tuskin olisin sillä perusteella pellolle heivannut...
kiitos.
Olen ihmetellyt eikö niille naisille, joiden mielestä ainoastaan muna vie miestä ole tullut mieleen miten heidän oma suhteensa on saanut alkunsa, onko se sama muna siihenkin syyllinen?
oletko koskaan ollut OIKEASTI mielettömän rakastunut, huumaantunut ja mykistynyt toisen ihmisen edessä? Mikäli vastaat kyllä, kysymyksesi on turha.. Vai oletko valinnut kumppanisi, jotta vain olisi joku..
onkin! Oikeen sivistynyttä keskustelua suhteessa.. Joopajoo ja sitten lääkkeeksi, kun ongelmaa pukkaa, niin vierasta pillua! Sehän auttaakin ja on todella fiksua ja oikeutettua!
Niihin suhteen ongelmiin tarvitaan kaks ja se pettävä mies on yhtä paljon vastuussa suhteestaan, kuin se petettykin, mutta se on varmaa, että sivusuhteella ei ongelmia ratkaista ja selkärangan omaava ihminen eroaa niin pahassa pattitilanteessa, että sellaseen pitää ryhtyä!
Lapsenasteelle jääneet itsekkäät ihmiset hakevat syyn toisesta lievittämään omaa valheellisuuttaan. Edes suhteen ongelmat ei mun mielestä puolla sitä, että uskottomuus olis jotenkin oikein! Silloin, kun pettäjä pystyy sanomaan itsestään ihan suoraan näin" olen todella kaksnaamanen, koska pystyn valehtelemaan harkitusti ja suunnitellusti vaimolleni/miehelleni, teen väärin toista kohtaan, koska en pysty näkemään ongelmaa, vaan pakenen toiseen syliin! Miksi en eroa? Koska olen pelkuri, enkä uskalla, haluan elämän olevan itselleni mahdollisimman turvallista. Haluan piiloutua näiltä asioilta, koska se vaatisi muuten rohkeutta, jota mulla ei ole, enkä haluais itsekkään tulla petetyksi ja vaadin silti kumppaniltani uskollisuutta, vaikka itse petänkin, lakaisen nämä kaikki maton alle, koska näin on helpompaa. Olen oikeastaan vaan valehtelija, koska voisin päästää kumppanini menemään ja elää yksin, ennen kuin rupeen pettämään ja valehtelmaan näitä kuvioita, jotka kasvaa kasvamistaan, koska valheet kasaantuu, kunnes tulee jälkipyykin aika ja sitten räjähtää tää kaikki kasvoilleni, minkä jo syvällä sisimmässäni tiesinkin"
En oikeesti löydä mitään puollusteltavaa toisen ihmisen kusetuksessa ja pettämisessä ja kenenkään ei tarvitse olla suhteessa mikä ei pelaa. Siihen on tekosyy suhteen onnettomuus!
miltä ne näyttävät. Kyllä se syy saattaa löytyä yksin toisesta osapuolestakin. Minkäs teet jos toinen on esim. väkivaltainen, peliriippuvainen, alkohoisti etc etc.
Itse jatkoin tuurijuopon kanssa elämääni kunnes sain anopin hautaan. Olin luvannut huolehtiä hänestä kun hän sairastui ja pidin lupaukseni. Mies alkoi juomaan oltuaan 15 vuotta kuivilla, itse en naimisiin mennessämme tiennyt hänen aikaisemmista alkoholiongelmisaan.
Täällä moni tuijottaa vain omaa napaansa, eikä halua nähdä olevan monenlaisia ongelmia ja tarinoita. Elämä opettaa ja joskus tänne kirjoittelee osa näistä tuomionpasuunoistakin ehkä kakkosina tai pettäjinä, kukapa tietää?
ymmärtää mitään lukemastasi? Missä vaiheessa tarjosin lääkkeeksi vierasta pillua? Tai hyväksyin pettämisen?
Arvostan selkärankaa, hyviä tapoja ja ihmisiä jotka aidosti kunnioittavat toisia ihmisiä. Jollei kykene rakentavaan keskusteluun suhteissa on ihan turha odottaa muuta kuin karikkoista matkaa. Se on ihan sama mikä suhde se on, ystävyys-, rakkaus-, ammatillinensuhde jne. Jos et täällä kykene ymmärtämään lukemaasi, niin miten keskustelet kotona, etenkin kun tunteet vievät helposti? Oletko sinäkin kenties niitä, jotka kuulevat sanat, mutta eivät ymmärrä merkitystä?
"Miksi en eroa?" lauseesta eteenpäin puhut täyttä asiaa.
Sanansa voi valita, tekonsa voi harkita - tunteet kulkevat omia teitään... Jotenkin noin.
Kyllä: kokemusta on kummastakin - menin kimppaan miehen kanssa, joka vaikutti täyttävän kaikki oleelliset kriteerit. Ei mitään suurta intohimoa, mutta muuten ok suhde siitä kehkeytyi.
Sitten tuli toinen ; vaikkei mitään tilausta PITÄNYT olla alkaa vilkuilla sivuillemme kummallakaan, skädäm... Sitä on polvillaan näiden tunteiden voiman ja ehdottomuusen edessä. Mielettömästi rakastunut on osuva ilmaus. Miksei äiti koskana varoittanut... :-)
kysymys ukkomiehestä, vaan MIEHESTÄ. On myös paljon sinkkumiehiä, jotka "seurustelevat" varatun naisen kanssa. Silloin on kysymys NAISESTA. Ihmissuhteita tai seksisuhteitakaan ei solmita siviilisäädyn perusteella.
pettäjässä. Piste.
Tällä tarkoitetaan sitä joka on suhteessa ja pettää kumppaniaan.
Suotta osoitella kumppaniaan tai pettämissuhteen toista osapuolta.
Syyllisiä on vain yksi, uhreja voi olla useampi.
naivi. aika auttaa tässä.
jos naiivius tarkoittaa toisten haukkumista!?!
Sinun kirjoituksessasi ei kyllä ollut mitään uutta. Aivan samaa kakkosen luritusta. En halua miestä, haluan vain lainata. Kun pettäminen paljastuu petetylle vaimolle, se tekee kipeää.
Samalla tavoin hekin ovat aikoinaan nuorena parina olleet kiihkeästi rakastuneita, sitten elämään on tullut rakastaminen, yhteiset lapset.
Sanot, että jokaisella on oikeus nauttia elämästä, sen varjollako sinä ,sen petturin kanssa, koet olevasi oikeutettu tuomaan toiselle surua ja tuskaa.
Ei siinä tarvitse haukkua kummankaan, sekö on oleellista? Se on kuitenkin totta, että vaimo ei sinulle surua tuota, mutta sinä tuotat sitä hänelle. Kenties murskaat hänen elämänsä, haaveensa.
Täynnä itsekkyyttä, kunhan minä olen onnellinen ja olen sen ansainnut, mitä turhia toisen tuskasta!
kakkosia ja vaimoja jatkuvasti morkata? Ne vain, joilla on sellainen tyyli (tai paha tapa). Suurta osaa vaimoista ei kiinnosta kakkonen pätkääkään, eikä suurta osaa kakkosista vaimo.