Rakas Watson!

tyylisi hännystellä Rakasta Watsonia melkein joka yhteydessä. On ihan hyvä että hänen kanssaan on osa "mokumorsiamista" myös samaa mieltä että pysyy Watsonin vire yllä mutta pikkuhiljaa alat ärsyttämään.

Olet ilmeisesti saanut lisäpontta kun Rakas Watson on kehuskellut järkevyyttäsi jotenka on selvää että missä vähänkään kyseenalaistetaan Watsonin tekstejä, ilmestyt sinä meuhkaamaan maahanmuuttopolitiikasta ja Watsonin kokemuksesta.

Olet jollainlailla kummallinen persoona; olet muuttamassa jonnekin saudeihin miehen perässä jota et ole nänhyt kuin muutaman kerran, olet suunnitellut tulevaisuutesi melkein kellontarkalleen ja vaikutat olevan hyvinkin vastaan Suomeen muuttavia maahanmuuttajia.

Ihan varmasti Suomessa on PALJON niitä jotka sosiaaliturvaa käyttää väärin, rötöstelee ja jotka voisi lähettää saappaan kuva takalistossaan takaisin kotimaahansa mutta on myös niitä, jotka tekevät työtä elämisensä eteen ja ovat ihan mallikelpoisia ihmisiä.

Teksteistäsi tulee hieman sellainen olo että nostatko itsesi jotenkin "parempaan osaan" koska olet muuttamassa ukkosi perään ulkomaille etkä tuo häntä Suomeen sosiaaliturvapatojen ääreen? Samalla ymmärtäisin senkin, miksi olet niin kovasti Rakkaan Watsonin mielipiteitä puolustelemassa? Uskon että vaikka Watson takuulla hiljaa mielessään hykertelee kun joku mokumorsian häntä peesailee, on hänessä myös miestä puolustamaan itse itseään muille "mokumorsiamille"?

Itse en ole nähnyt Rakas Watsonilta vielä yhtään hyvin perusteltua viestiä, tosin luen tätä niin harvakseltaan että kai niitäkin voi olla.

Tuosta kahvittaren viestistä olen kyllä aivan samaa mieltä. Vapaan maahanmuuttopolitiikan puolesta liputtavien kannattaisi käydä tutustumassa suurten, perinteisesti maahanmuutto-ystävällisten eurooppalaisten kaupunkien pakistanilais- arabi- tai mustien alueisiin. Ja sanokaa sen jälkeen että monikulttuurisuus on hyvä juttu!
Minulle viimeksi viime viikolla tubelta kotiin illansuussa kävellessäni huudettiin autosta että "white wh*re, show me your *****!" Siinäpä sitä miellyttävää monikulttuurisuutta.

Olen opiskellut, asunut ja työskennellyt kymmenten ja kymmenten eri kansalaisuuksien kanssa. Pääsääntöisesti kokemukseni näistä ihmisistä ovat hyviä. Avomieheni on täysin erilaisesta kulttuurista kuin minä. Kaveriporukkaamme kuuluu mm. pakistanilainen nuori nainen, intialainen mies ja turkkilainen pariskunta. Kaikki yliopiston käyneitä, fiksuja ja rehellisiä ihmisiä. Miksi siis niin suuret määrät ihmisiä tietyistä kansalaisuuksista syrjäytyvät eivätkä edes yritä elää rehellisesti ja maan tapojen mukaan?? Valitettavasti minun uskoni toimivaan, järkevään ja jäsentensä kannalta mielekkääseen monikulttuuriseen yhteiskuntaan on mennyt. Ja se on todellakin valitettava asia, sillä minä olen sekä pitänyt avartavana että nauttinut suunnattomasti siitä että minulla on ollut mahdollisuus esimerkiksi yliopistolla ja työpaikoillani tutustua ihmisiin niin monenlaisista lähtökohdista ja kulttuuriperinteistä. Valitettavasti todellisuus "kaduilla" on toinen, tietyt ryhmät eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua. Jos jokaista fiksua X-maan kansalaista kohden on kymmenen epärehellistä häirikköä (toki kärjistetysti), ei tarvita ruudinkeksijää kertomaan onko yhteiskunnan kannalta järkevää pitää rajoja käytännössä katsoen avoimena kyseisille ihmisille.

Maahanmuuttajien täytyisi sopeutua hyvin nopeasti valtakulttuuriin. Ei ole suomalaisten tehtävä yrittää ymmärtää miksi turkkilaisella tai marokkalaisella on "vähän vaikeeta".

Ja vielä tuosta kahvittaren mainitsemastaa "positiivisesta syrjinnästä" (engl. positive discrimination). Kahvittaren mainitsema esimerkki uimahallivuoroista oli hyvin lievä - täällä Englannissa kun positive discriminationin surullinen todellisuus on se että epäpätevä etnisen taustan omaava henkilö voi mennä pätevämmän valkoisen ohi työhönottotilanteessa kun firman täytyy pitää huoli että tarkasti määrätyt etniset kiintiöt täyttyvät. Muutenhan voidaan syyttää vaikka rasismista! Hohhoijakkaa. (Ja onko tuosta nyt hyötyä rasismin vastaiselle kamppailullekaan? Voi käydä niin että täysin omilla avuillaan ja ansaitusti menestyneetkin mustat/aasialaiset/arabit saavat sen "vie muiden työpaikat" stigman otsaansa...)

Kuules nyt mokumorsio, miksi et ymmärrä että yksilö on yhteiskunnan tuote. Vaikka kaikissa yhteiskunnissa/kulttuureissa on jos jonkinlaista sukankuluttajaa, voidaan silti havaita kulttuuriperinnäistä käytöstä. Turha jauhaa että se "minun mehmettini" on MAAILMAN ihquin mies joka ei tee pahaa kärpäsellekään. Voihan se olla noin, mutta naapurin 12 -vuotiaan raiskaa silmää räpäyttämättä. Ja MIKSI??? Koska pissiliisa on pukeutunut niin kuin nykyään pikkigimmat pukeutuu?????

Ei helvetti.

"mutta kuinka moni näistä tuntee henkilökohtaisesti ainuttakaan arabia? Jotta saisi muutakin tukea väitteilleen kuin tilastot."

Eli sitten saa yleistää jos tuntee yhden arabin? Eivätkö moku-uskovaiset opi asioita mistään muualta kuin henkilökohtaisista tapaamisista???

Yhtä järkevästi ajateltu kuin että ei saa ajatella että karhu/ tiikeri/ anakonda on vaarallinen eläin ellei ole henkilökohtaisesti törmännyt sellaiseen. Sama se jos "tilastojen" mukaan voi käydä huonosti kyseisen otuksen tavattuaan.

Osa 53225464 kirjoitti:

"mutta kuinka moni näistä tuntee henkilökohtaisesti ainuttakaan arabia? Jotta saisi muutakin tukea väitteilleen kuin tilastot."

Eli sitten saa yleistää jos tuntee yhden arabin? Eivätkö moku-uskovaiset opi asioita mistään muualta kuin henkilökohtaisista tapaamisista???

Yhtä järkevästi ajateltu kuin että ei saa ajatella että karhu/ tiikeri/ anakonda on vaarallinen eläin ellei ole henkilökohtaisesti törmännyt sellaiseen. Sama se jos "tilastojen" mukaan voi käydä huonosti kyseisen otuksen tavattuaan.

Täytyy myös muistaa, että ei saa yleistää.

Kaikki karhut, tiikerit ja anakondat eivät suinkaan välttämättä ole vaarallisia, vaan niitä on lähestyttävä iloisesti ja ennakkoluulottomasti.

Kun se nyt kuitenkin on niin, että monetkin tämän palstan kirjoittajista on tuonut/tuomassa puolisoaan Suomeen tai heidän kumppaninsa on jo Suomessa, niin kyllähän silloin näiden ulkomaalaisten yhteiskuntamme jäsenten läsnäolo koskettaa meitä kaikkia jollain tavalla.

Jos heillä (mamu) on ongelmia, kuten työttömyyttä tai rikollisuutta, niin ovat työttöminä Suomessa ja tekevät rikoksia (siis se osa joka tekee, ei kaikki) Suomessa, siis meidän keskellämme. Me myös olemme velvollisia huolehtimaan heistä omalla panoksellamme ja rahoillamme, joten sitenkin tietysti se koskettaa meitä. Puhumattakaan melko väistämättömistä kulttuuriristiriidoista, joita on monissa maissa nähty.

Jos muuttoliike olisi toiseen suuntaan, niin silloin meiltä pois muuttavista suomalaisista tulisi vastaanottaville yhteiskunnille heitä koskettava asia, myös niille kansalaisille jotka eivät olisi asiaan vaikuttaneet lainkaan.

näitä sinun rajattomia vaikutuksen mahdollisuuksia... eli oletko huomannut vaikutuksia (provokaatiota lukuunottamatta) tällä sinun missiollasi?

nimittelemään ketään puskahuutelijaksi? Samanlainen anonyyminä kirjoittelijahan olet itsekin! Turvallistä syytää typeryyksiä nimimerkin varjosta!