Saksalaiset vainosivat ihmisiä 1930-1945. Onko väärin että asiaa pidetään esillä sen takia ettei se toistuisi?
Ei ole.
http://www.youtube.com/watch?v=yCx6FPjT5Vk&feature=related
Ei ole.
http://www.youtube.com/watch?v=yCx6FPjT5Vk&feature=related
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
saksalaiset eivät pelkästään vainonneet ihmisiä vaan murhasivat heidät myös :(
Keskitysleireillä kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä rotuoppien takia.
tai Pohjois-Koreassa vainotaan ihmisiä tälläkin hetkellä. Miksi se asia pidetään salassa ja siihen ei puututa? Nämä vain esimerkki maita. Natseja millään tavalla puolustamatta.
Ihminen on paska. Muistutetaan ihmisiä jostakin asiasta tai ei muistuteta. Shit happens!
Voi olla hieman vaikeaa puuttua Kiinan tai Pohjois-Korean ongelmiin näin niinkuin tavallisena suomalaisena kansalaisena. Ruohonjuuritasolla voi kuitenkin vaikuttaa jokainen omassa elämässään kunnioittamalla muita ihmisiä. Rodusta ja uskonnosta riippumatta.
pystyt vaikuttamaan Hitlerin tekoihin? Joten eikö sitä ole parempi kiinnittää huomiota asioihin, mitkä tapahtuvat tällä hetkellä kuin menneisyyteen? Ja tälläkin hetkellä ihmisiä vainotaan. Ja tuskinpa enää niin paljoa natsien toimesta.
Jos menneessä halutaan elää, niin voisimmehan kysellä minkä takia hollantilaiset veivät Etelä-Afrikasta rikkaudet? Tai miksi eurooppalaiset tuhosivat Yhdysvaltojen alkuperäiskansan? Ja vielä espanjalaisten toimesta toivat orjia, joita sitten vainottiin.
Enkä edelleenkään puolustele natseja millään tavalla. Mielestäni on vaan parempi elää nykyhetkessä kuin menneisyydessä.
Natsismi ei ole menneisyyttä. Se voi hyvin ja porskuttaa eteenpäin, valitettavasti.
eivät kuitenkaan taida olla valtion johtajia? Tai sitten olen täysin väärässä. Natsit rinnastan aivan samalla tavalla terroristeihin kuin nämä äärimuslimitkin tai Bandidokset. Ja jopa äärimuslimeja on vallankahvassa kiinni.
Joten miksi ainoastaan puhutaan natseista? Kun ne natsit eivät ole ainoastaan niitä pahiksia. Ja enpä usko natsismin enää niin suosittua olevan kuin pienemmissä piireissä.
Ja kuten tuolla aiemmassa aloituksessa olikin kysymystä juutalaisista. Kysytään vaikka näin päin. Miksi Israelilla on oikeus ydinaseeseen mutta Irakilla ei? Miksi Israel saa hyökätä Libanoniin mutta Palestiina ei saisi omia maitansa puolustaa. Vähän eksyn taas aiheesta mutta kuitenkin.
Mutta riittäköön tältä päivältä politikointi. Sauna kuullostaa paljon paremmalta.
Liian vaikeita kysymyksiä minulle. Hyviä löylyjä!
siellä saunassa kauaa olla. Tylsää istua yksikseen. Ja tää Ruotsi-Espanja otteluki sen verran kiinnostaa. Just ehin näkemään Ruotsin maalin.
Mutta nämä kiihkoilukysymykset on taas niitä ikuisuusasioita, joista varmastikki monelta pää räjähtää, jos liikoja käy kiistelemään.
koko ajan esillä. Ei ainakaan sillä tavalla kuin sitä nyt pidetään. Mielellään ei millään tavalla. Menneisyydestä voi helposti tulla nykyisyyttä, jos sitä pelkää liikaa. Katso Israelin toimintaa. Ne ei ole yhtään sen parempia kuin natsit oli. Yhtä pahoja ellei pahempia.
ei näytä sinuakaan kiinnostavan
massateurastukset oli muistin mukaan huomattavasti suurempia, mitä Hitlerin teettämät.
Sinänsä Hitler ei itsekkään noudattanut omaa rotuoppiaan, taisteluriveihin kelpasi rotuopin ulkopuoliset henkilöt.
Ei olisi mikään mahdottomuus, että juutalainen ja natsi taistelivat rinnakkain venäläisiä vastaan.