Tätä ikuista keskustelua taas samasta aiheesta... mutta mistä ihmeestä eronnut nainen voi löytää kunnollisen miehen? Pitäisi saada uusi keskustelupalsta jonka nimi olisi "toisella kierroksella" tms, erotukseksi niistä sinkuista jotka eivät ole olleet naimisissa tai/ja tehneet vielä lapsia.
Alkaa jo tympimään, kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ilmo uskovaisten seuranhakupalstalle, vaikka ei ole itse uskovainen. Siellä ehkä on vielä jäljellä miehiä jotka eivät vaaadi heti seksiä? Voi kyllä sitten olla ettei tällainen eronnut nainen saa sieltä seuraa, kun on jo hairahtunut ; DD Muualla deittipalstoilla pelehtii vain pelimiehiä ja varattuja, ja kaikki vonkaavat seksiä.
Eikö nykymiehet suostu enää tapailemaan naisia ilman että vaativat seksiä? Kun niille sanoo ettei tipu, katoavat kuin pieru saharaan.. Edes treffeille ei pääse jos mies ei ole siinä luulossa että olisi jotain mestoja saada irtoamaan muutakin kuin keskustelua ja kahvinjuontia. Eikö naisella ole mitään arvoa enää? Itse haluaisin deittailla ilman sänkyyn syöksymistä, mutta tässä iässä(40v) on turha haaveillakaan treffeistä jos ei "vastineeksi" anna. Kökötetään sitten yksin kotona perhana.
Alkaa jo tympimään, kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ilmo uskovaisten seuranhakupalstalle, vaikka ei ole itse uskovainen. Siellä ehkä on vielä jäljellä miehiä jotka eivät vaaadi heti seksiä? Voi kyllä sitten olla ettei tällainen eronnut nainen saa sieltä seuraa, kun on jo hairahtunut ; DD Muualla deittipalstoilla pelehtii vain pelimiehiä ja varattuja, ja kaikki vonkaavat seksiä.
Eikö nykymiehet suostu enää tapailemaan naisia ilman että vaativat seksiä? Kun niille sanoo ettei tipu, katoavat kuin pieru saharaan.. Edes treffeille ei pääse jos mies ei ole siinä luulossa että olisi jotain mestoja saada irtoamaan muutakin kuin keskustelua ja kahvinjuontia. Eikö naisella ole mitään arvoa enää? Itse haluaisin deittailla ilman sänkyyn syöksymistä, mutta tässä iässä(40v) on turha haaveillakaan treffeistä jos ei "vastineeksi" anna. Kökötetään sitten yksin kotona perhana.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Katsele ikäisiäsi tai vanhempia miehiä, niin voit olla varma, että potenssin kanssa alkaa olla jo ongelmia. Jos ei ota eteen, niin vonkaaminen ja uhoaminenkin on vähäisempää.
No mutta ikäisiäni olen katsellutkin. Nehän ne pahimpia vonkaajia ovatkin, miehet 40-50v ! Otti eteen tai ei.. Kyllä sen ymmärtää kun nuoret kollit vonkaa - kokeilevat vaan josko vanhempi nainen antaisi helposti ; D Vongatkoon vaan rauhassa, kun senhän jo tietää tyhmempikin että ne vaan pelleilee. Mutta kun nainen etsii tosissaan miestä ja oman ikäiset osoittautuu kovan luokan pelureiksi ja irtoseksin etsijöiksi niin alkaa tässä usko mennä.
jooooooooooo mus on varmaan vikaa kun ei ole naista ollut ja rima on korkeella ei saa juoda ei polttaa ja olis hyvä kun osais leipoa ruis leivän ja sais vielä lypsimet lehmään kiinni siis ei muuta .
Olen mielestäni ihan kunnollinen 42 v. poikamies, ja valitettavasti täytyy myöntää, että olen juuri kuvailemasi vonkaajatyyppi.
Katsos, se on sillä lailla, että kun joutuu pitkiä aikoja olemaan ilman seksiä, niin sitten kun tutustuu vihdoin johonkin mukavaan naiseen, niin totta kai sitä heti ensimmäisenä on seksi mielessä, elämä vaan tuntuu liian lyhyeltä tuhlattavaksi naisen kanssa pelkkään kaviteeluun ja jutusteluun.
Tämän ikäinen jos yrittää iskeä nuorempaa naista seksiseuraksi, niin ainakin mulle tulee 95 % todennäköisyydellä rukkaset, ja sitten kun tutustuu oman ikäiseen, niin heti tulee ajatus, että NYT on sitä seksiä mahdollista saada.
Nyt sitten luulet että ajattelen vain seksiä ,ettei muka muuta ole mielessä, kyllä minä sitten seksin jälkeen voin kahvitella ja jutella, mutta ymmärrä nyt se olennainen asia, että kun pitkiä aikoja on ilman seksiä, niin kun tutustuu naiseen, niin sitten on todella turhauttavaa, jos nainen ei viimeistään toisilla treffeillä halua sänkyyn.
Ja sitä tämän ikäisenä ajattelee, että kun alapää vielä mukavasti pelaa, niin täytyy nämä vuodet käyttää "tehokkaasti" kyllä sitä sitten vanhempana voi tehdä muutakin naisen kanssa.
Eikö naisilla siten ole puute? Ihan samalla tavalla täällä kärvistellään seksin ja läheisyyden puutteessa, jopa vuosikausia ilman seksiä.
Ei ole mitään järkeä mennä jokaisen kumppaniehdokkaan kanssa sänkyyn. Kun heti tokatreffeillä menee jokaisen kanssa sänkyyn, ja etsii kumppania esim. kolme vuotta, niin kuinkahan monen kanssa sitä on tullut oltua sängyssä..? Yhdet treffit kuukaudessa tahtiin..? Kyllä tämä piti kantapään kautta kokea deittailun alkuaikoina. Jos antoi halujen ja tunteiden viedä ja sortui sänkytouhuihin, miehet katosi muutaman sekstailukerran jälkeen. Siinä sitten hölmistyneenä pällistelin että mitäs nyt tapahtuikaan.? Eikö se mies ollutkaan vakavissaan minuun tutustumassa..? Miehet vaan sanoi että "kyllä sä olet ihan kiva ja päläpälä mutta en juuri nyt vielä haluakaan sitoutua, tai ollaan vaan kavereita kun ei kolahtanut, tai suostuistko seksisuhteeseen." Jos laskee että puolet miehistä on alun perinkin vain helpon seksin perässä = pelimiehiä, niin mistäpä naispolo erottaa ne miehet jotka oikeasti ovat tosissaan? Miehillä kun on ikävä tapa käydä puutteessaan polkaisemassa naista vaikka tietää ettei halua suhteeseen tämän kanssa. Senhän tietää jo lähes niillä ekatreffeillä että olisiko vastapuoli siinä määrin kiinnostava että hänen kanssaan voisi jatkaa vakavassa mielessä tutustumista. Miehet kuitenkin sopivat nuo toiset ja kolmannet treffit vain sen takia että huomaavat naisen olevan kiinnostuneen, ja mahdollisesti antavan seksiä.
Olisiko rehtiä käydä sitten polkemassa vain niitä naisia joihin oikeasti tuntee vetoa vakavassa mielessä, eikä pitää naisia siinä luulossa että vakavalle suhteelle on mahdollisuus..?
Hieman kääntäen ajatellen kysyn, että eikö sinua sitten vaivaa ajatus naisen menneisyydestä, jos hän suostuu heti seksiin kanssasi? Jos tiedät että hän on etsinyt netistä kumppania kauan aikaa ja käynyt treffeillä monta kertaa, ajatteletko että juuri sinä olet niin Special että hän vain sinun kanssasi meni sänkyyn...? Ne halut kun on naisella aivan samanlaiset kuin miehelläkin. Nelikymppisenä naisen halut ovat suorastaan suuremmat kuin ikäisellään miehellä..
En itse, eikä varmaan moni muukaan nainen tosissaan halua kumppania joka elää niin lyhytjännitteisesti "kaikki mulle heti nyt" että hän ei kykene tutustumaan naiseen ilman sänkyyn hyppäämistä, vaan vaihtaa naista heti kun tajuaa ettei tältä irtoa.. Mitä tämä kertoo miehen luonteesta ja arvomaailmasta?
Käytännössä naisen ainoa mahdollisuus "mitata" miehen tosissaanoloastetta on olla antamatta seksiä. Jos mies siitä huolimatta haluaa tavata useita kertoja, todennäköisyys että hän on tosissaan kiinnostunut kasvaa. Toki on sinnikkäitä saalistaja-pelimiehiäkin olemassa, mutta se riski täytynee ottaa..
Summa summarum. Siinä vaiheessa kun nelikymppinen nainen ei suostu seksiin nettideittaillessaan ja tekee sen selväksi mieheille, hän ei enää pääse lainkaan treffeille. Mitä tästä voi päätellä?
Osasitpa kerrankin pukea sanoiksi sen, mitä olen monta kertaa ajatellut monen deittailijan moraalista. Ei tuo käyttäytyminen kylläkään rajoitu pelkästään miehiin. Muutamaan kertaan olen joutunut tilanteeseen, että sokkotreffeillä ollaan jo alussa todettu ettei tästä ehkä synny mitään. Loppujen lopuksi toinen osapuoli on kuitenkin ollut valmis kruunamaan myttyyn menneet treffit lakanoiden välissä. Sitten saa kiemurrella tilanteesta irti jollain kummallisella selityksellä. Sellaista miestä kun pidetään vähintäänkin outona, jolle ei seksi kelpaa. Kelpaishan se, mutta "ei kiitos" irtonumeroiden keräilylle.
Enhän minä itsekään mikään puhdas pulmunen ole, mutta kyllä tuo pakosta laittaa ajattelemaan, että onko tuo kaava sama jokaisella treffailukerralla. Kaiken lisäksi moni noista edellä mainituista treffikumppaneista tuntuu olevan tavalla tai toisella sarjadeittailija. En tiedä minkä verran noita sarjadeittaajia on miessinkkujen joukossa, mutta yllättävän moneen naispuoliseen olen kyllä törmännyt. Välillä tehnyt mieli tokaista, että eikö näille harrastuksen vuoksi deittaajille voisi olla omat peliareenat..
kirjoitat!Miten se voikin olla niin vaikeeta tavallisten täysjärkisten kohdata täällä?
perustaa joku lista kuka on deitannu ketä,miksi siitä ei tullut mitään ym.Selviäisi kuka deittailee pelkästään deittailun takia kun nimi putkahtaisi jatkuvasti esiin.
Maailmalla tuntuu olevan noita deittipalveluita, jotka mainostavat olevansa ainoita oikeita kanavia "vakavaan" parinvalintaan. Pari kertaa niiden sivuilla pyörähtäneenä voisin todeta, että ainoa missä tuntuvat oleva ainoita lajissaan, on häpeämättömän siekailematon rahan kääriminen jäseniltään.
Toisaalta..suomessakin on ollut jos jonkunlaisia "oikeita" kanavia vakavamieliseen deittailuun. Mistä kummasta johtuu, ettei niiden suosio tunnu pysyvän pinnalla...
vaikeeta sieltäkään on ketään löytää kun ei omista luottokorttia,maksaa ei voi muuten.
universumin tyhmin ihminen!
Etpä ole mitään menettänyt. Ainakin omat rahat on hukkuneet kankkulan kaivoon. Onhan noita treffikertoja tietysti kertynyt jo jonkin verran, mutta sitä oikeaa ei ole edelleenkään kohdannut. Tuntuu vaan olevan vähän sama kuin tv-kanavien määrässä.. mitä enemmän kanavia, sitä varmempaa on ettei sieltä tule mitään katsottavaa..
Varmaankin on niin kuin ap. kuvasi.
Toisaalta taas minun näkökulmasta on tilanne niin, että jos seksitiedusteluun tulisi täydellinen torjunta, en voi harkitakaan jatkamista. Itse seurustelin nuoruudessani puolitoista vuotta yhden naisen kanssa ilman yhdyntää. Suhde päättyi, kun oli pakko todeta elämän menevän seksin osalta hukkaan. Ei kiinnosta uusia sitä.
Myöhemmin tuli vastaan seksuaalisesti kiinnostavia naisia, jotka olivat myös ilmiselvästi halukkaita seksiin, mutta ns. kemiat eivät kolahtaneet millään tasolla.
"Hieman kääntäen ajatellen kysyn, että eikö sinua sitten vaivaa ajatus naisen menneisyydestä, jos hän suostuu heti seksiin kanssasi?"
No ei vaivaisi. Hyvä vain, että edes toisella olisi jotain seksikokemusta;-)
Mutta kaiken kaikkiaan tämä oli vain akateemista pohdintaa, sillä vihaan naisia jo niin paljon, etten varmasti tule enää millekään treffipaikoille.
Toisella kierroksella oleva yli nelikymppinen nainen ei vaan kelpaa. Miksi ihmeessä tällekin palstalle kirjoittavat yli kolmekybäset? Nyt puhutaan sinkuista, siis citisinkuista eikä mistään useammalla kierroksella olevista kypsään ikään ehtineistä, elämää nähneistä naisista. Te vääristätte kuvaa.
Jos täällä todetaan että naiset ovat perkeleen lähettiläitä, te yli nelikymppiset tulette heti sanomaan että ei se niin ole. Niin ei olekaan teidän todellisuudessanne. Olette kasvaneet sen vaiheen ylitse.
Tosiasia on se että vuonna 2008 suomalainen nuori nainen on puhkinussittu lutka. Miksi näin? Siksi koska hänen äitinsä on 60-luvulla syntynyt puhkinussittu lutka.
Rakenna tässä sitten toimivaa yhteiskuntaa kun suurin osa on puhkinussittuja lutkia. Miksi vaivautua?
Pointtini on se että yli neljäkybäset älkööt vaivautuko, asia ei YKSINKERTAISESTI koske teitä.
Olen lapseton sinkkumies, mutta vastaan silti.
"Alkaa jo tympimään, kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ilmo uskovaisten seuranhakupalstalle, vaikka ei ole itse uskovainen. Siellä ehkä on vielä jäljellä miehiä jotka eivät vaaadi heti seksiä? Voi kyllä sitten olla ettei tällainen eronnut nainen saa sieltä seuraa, kun on jo hairahtunut ; DD Muualla deittipalstoilla pelehtii vain pelimiehiä ja varattuja, ja kaikki vonkaavat seksiä."
Jos et ole tosiuskovainen, unohda uskovaisten seuranhakupalstat. Koet vain pettymyksen. Noille uskovaisille tuntuu olevan elämäntehtävä alituinen oman olemassaolon pohtiminen ja jonkinlainen itseruoskinta siinä määrin, että se haittaa omaa elämää, ja jopa pariutumista. Eletään jumalan sanassa, ja kirjaa luetaan kuin piru raamattua - liian vakavasti. Ei osata elää...
Itse löysin kaikin puolin mukavan naisen kristillisestä deitistä, mutta muutaman kuukauden tapailu tyrehtyi siihen, etten ollut oikea uskovainen. Toki sanoinkin jo suhteen alkuvaiheessa, että uskonto ei hallitse elämääni, mutta kristilliset arvot olen saanut kotikasvatuksessa. No, tämä ei tietysti riittänyt. Muutenkin uskonto tuntui olevan kaikki kaikessa ja se olisi nähtävästi mennyt myös parisuhteen edelle.
"Eikö nykymiehet suostu enää tapailemaan naisia ilman että vaativat seksiä? Kun niille sanoo ettei tipu, katoavat kuin pieru saharaan.."
Täällä olis yksi, mutta eipä tuo deittailu kovin paljoa enään kiinnosta. Vaikka teet asiallisen ilmoituksen ja otat jopa itse yhteyttä, vastausten saaminen on todella harvinaista.
Vaikka kuulunkin tuohon kolmenkympin ylittäneiden sinkkumiesten ryhmään, niin valitettavasti seksin vonkaaminen on vielä jäänyt väliin. Eiköhän meitä "kunniallisilla aikeilla" varustettuja heppuja liene liikkeellä muitakin. Veikkaisinpa, että suurella osalla on ihan puhtaat jauhot pussissaan. Tämä on vaan tämä kuuluisa kysynnän ja tarjonnan kohtaamisen ongelma. Omakaan koulusivistykseni, varallisuuteni, ulkonäköni, luonteeni, käytöstapani tai mikään muukaan positiiviseksi luettava ominaisuuteni ei ole auttanut löytämään kumppania. Vaikken ole edes asettanut vastapuolelle mitään kummempia kriteereitä. Oli sitten tumma tai vaalea, lapseton tai lapsellinen, akateeminen tai duunari..
Suomi on pieni ja vähäväkinen maa. Se vaan yksinkertaisesti on niin sattuman kauppaa, että samaan kylään sattuisi kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa sinkkua, joiden kemiat kohtaisivat. Deittipalstojen kauttakin parinhaku tuntuu olevan tuskastuttavan hidasta, vaikka deittipalveluissa on kymmeniä tuhansia jäseniä.
Onkos aloittajalla sitten joku ongelma seksuaalisuutensa kanssa kun se on niin vastenmielistä ? Terve ihminenhän tarvitsee sitä aina toisinaan, ja jos ei haluta koskaan niin kysymys on jostain häiriöstä.
Käyhän lukemassa tuo ketjussa ylemmäs kirjoittamani vastaus "naisillako ei ole haluja ja tarpeita" niin tajuat homman idean naisen kannalta.
Lisään vielä siihen että vaikka olen seksin suhteen avoin, se harvoin on kovin antoisaa tuntemattoman/puolituntemattoman kanssa. Etenkin kun nuo seksinvonkaajat ovat kiinnostuneita vain omien tarpeidensa tyydyttämisestä eivätkä ole laisinkaan halukkaita laadukkaaseen, vastavuoroiseen seksiin.
Irtoseksi on aina iso riski naiselle, sekä turvallisuuden että terveyden kannalta. Kumit kun voi hajota oikeassakin käytössä. Lisäksi lehdissä on viime vuosina ollut useitakin nettideittimurhia, joissa vinksahtanut jätkä listii naisen seksin yhteydessä. Muutenkin tässä iäsää prioriteetit alkaa olla ihan muualla kuin seksiseikkailuissa ja pikapahoissa TUNTEMATTOMIEN kanssa. Jos olisi vakisuhde, niin olisi ihan eri tilanne.
Miehet hakevat naisesta lähinnä seksiä. Ja jos et anna seksiä, niin mitä sellaista mies saa sinusta irti, jonka vuoksi hän olisi mieluummin sinun kanssasi kuin joidenkin kaveriensa kanssa?
Miksi edes haet miesseuraa, jos et halua seksiä? Himoitsetko miehen rahoja vai haluatko shoppailuseuraa? Kumpikaan näistä tuskin kiinnostaa useimpia miehiä.
Niin se vain on, että ennemmin tai myöhemmin jokainen mies toivoo saavansa seksiä. Ei sille voi mitään. Et voi toivoa saavasi yhdestäkään miehestä pysyvää seuraa, jos tosiaan ilmoitat heti alkumetreillä että "ei tipu". On olemassa vain kahdenlaisia miehiä: niitä jotka vaativat seksiä ennen kuin nainen on siihen valmis ja niitä jotka kohteliaasti malttavat odottaa siihen asti kun se naiselle sopii, mutta jälkimmäisetkään eivät suostu sellaiseen kohtaloon, ettei se naiselle tule koskaan sopimaan.
jälkimmäistä kirjoittajaa ette näyttäneet ymmärtävän sanaakaan ap:n kirjoituksesta...
Ehkä emme - tai siis minä en - ymmärtänyt, vaikea ottaa toisen ymmärtämiseen kantaa. Mutta siitä huolimatta ap:hän kysyi näin "Eikö nykymiehet suostu enää tapailemaan naisia ilman että vaativat seksiä?" Ja omasta puolestani minä vastaan lyhyesti että eivät suostu. Jos mies haluaa tehdä jotain sellaista, johon ei kuulu seksiä, hän tekee sitä toisten miesten seurassa. Naisesta mies ei tahdo vain pysyvää kaveria.
nimittäin ikäisesi tapaukset ovat kokemuksieni mukaan todella innokkaita antamaan pillu/persettä. Ja tästä seuraa se, että jos et anna, joku muu antaa.
No, 40v miehenä ei jaksa >40v pihtaajanaiset kiinnostaa. Ei kertakaikkiaan mitään järkeä pihtailla, jos haluaa "suhteseen". Mutta itseppä olet osasi valinnut;)
No, nyt olen antanut kaikille seksiä.
ap.
Oli ilmeisen pitkä jono, kun kesti 4.5 vuotta?