Olen hakenut työtä. Työkokemusta on paljon, mutta se ei tunnu miellyttävän työnantajaa. Jotain tuntuu olevan joko työkokemuksessa tai työnhakijassa pielessä. Työsuhteita on useampia, osa vuosien mittaisia. koulutustakin on, sekä lyhyempää että pidempää. Mutta jokin mättää. Mikä? Sekö että yleensä haen työtä?
Mikä on aukko
työhistoriassa?
7311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet työtön.
Se riittää tänä päivänä syyksi hylätä ammattitaitoinen, aktiivinen ja sitoutuva työntekijä.
Juhlapuheet ja valitusvirret työvoimapulasta eivät oikein pidä kutiaan arkielämässä.
Mustassa aukossa, työttömyydessä, johon olet imeytynyt, eivät - niin kuin ei avaruudessakaan olevassa mustassa aukossa - normaalit fysikaaliset lait pidä enää paikkaansa: 1) aika pysähtyy, 2) et pääse ulos tilanteestasi (mustasta aukosta), 3) tulet näkymättömäksi muille (valo ei pääse ulos aukosta), 4) imet puoleesi (suunnattoman vetovoimasi vuoksi) viranomaisten rajattoman mielenkiinnon jne.
Työttömänä ollessa mitkään normaalit lait eivät enää pidä paikkaansa.
asiaan.Itse myös sen osittain kokeneena.Henkilö joka ei ole halutuin´työvoima omaa seuraavat asiat.
1,Aukkoja työhistoriassa.Eli ollut syystä sun toisesta poissa työelämästä ilman järkevää selitystä ja ikääkin kertynyt 30-40 kympin välille.Kurssit ja työttömyys ei vakuuta työnantajaa.
2,Kun työnanatjaj puhuu liian repaleisesta työhistoriasta niin se tarkoittaa että työnhakija on vaihtanut työpaikkoja tiuhaan ja eri aloille.Eli 1-2 vuotta yhden työnantajan alla ei riitä.30-40 kympin ikäisellä pitää olla ainakin yksi noin 5 vuoden työrupeama yhden työnantajan alla.Työnantaja joutuu panostamaan uuteen työntekijään ja ei halua että kaveri lähtee vuoden kuluttua.
3,Liian korkea tai väärä koulutus.Osa työnhakijoista on kouluttanut itseään liian korkeasti haluttuun työtehtävään.Jolloin työnantaja ei luota siihen että työnhakija oieasti on motivoitunut työhönsä.Jollain hum.kand tai filosofian y.m. magisterien papereilla ei juuri työelämässä pärjää muualla kuin valtion ja yliopistojen tutkimuslaítoksissa.Ja nämä ovat alipalkattuja määräaikaisia töitä.Palkkasimme juuri erään 35 vuotiaan naisen myyntityöhöön jolla oli jonkun ihmeen (en muista mikä) magisterin paperit.Koulutus jolla ei olut mitään tekemistä työhöön mutta hänen luonteensa vaikutti asiaan.Hänellä oli melkein 10 vuoden repaleinen työshistoria lyhyine määräaikaisine pesteillä yliopistolla.Olen nyt jo huomannut että hänellä ei juuri ole pitkäntähtäimen suunntelmia työhönsä ja tietty draivi puuttuu.No mahdollisuus hänelle kuitenkin annetaan.Hän oli ollut vimmeiset 6-7 kk työtön ja ihmetteli miksi hänen paperinsa ei kelpaa.Ei 35 vuotiaalta enää papereita kysllä vaan vankaa työkokemusta.
4,Työtön (itsekkin kokenut)ei ole halutta työnhakija vaan tyrmätään melkolailla heti.Mitä kauemmin on ollut tytön niin asiat vaikeutuu.Niin ikävää kuin se on niin pitää olla työ jotta saisi uutta työtä.Siis mikä tahansa työ kunhan jotain tekee.Osoitta toimeliaisuutta ja uskottaviuutta työnantajalle.
Suomi24:n kirjoitussäännöissä sanotaan mm. seuraavaa: "Tarkista ennen viestin lähettämistä, että kirjoituksesi ei sisällä kirjoitusvirheitä. Kannattaa aina ensin esikatsella viesti ja sen jälkeen tarvittaessa muokata sitä."
Kiitos että seuraavan kerran jätät välimerkkien (pilkku, piste, kaksoismerkki, puolipiste, kysymysmerkki jne.) jälkeen yhden välilyönnin, siis näin "1, Aukkoja työhistoriassa. Eli ollut syystä sun toisesta poissa työelämästä ilman järkevää selitystä ja ikääkin kertynyt 30-40 kympin välille. Kurssit ja työttömyys ei vakuuta työnantajaa." eikä näin: "1,Aukkoja työhistoriassa.Eli ollut syystä sun toisesta poissa työelämästä ilman järkevää selitystä ja ikääkin kertynyt 30-40 kympin välille.Kurssit ja työttömyys ei vakuuta työnantajaa."
Kiitos vielä kerran että korjaat tämän (toistuvan) virheen kirjoituksissasi.
"Osoitta toimeliaisuutta ja uskottaviuutta työnantajalle." -jutut.
Eihän niihin usko kukaan, mutta kovin moni niitä mantroja toistelee.
Ei kukaan voi olla varma työllistymisestään - varsinkaan, kun lama on osittain päällä ja täysitehoisena odottaa nurkan takana.
Itse olen huolissani 18-vuotiaasta sukulaispojasta, joka valmistui juuri sähköasentajaksi. Vaikeaa tuntuu työn saanti olevan hyvästä todistuksesta huolimatta, miinuksena on ehkä edessä oleva intti. Poika ei juo, ei rällää ja käyttäytyy fiksusti, vaan ei kelpaa silti. Ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa, on pitkä ja hoikka ja muutenkin komea.
*Ei kukaan voi olla varma työllistymisestään - varsinkaan, kun lama on osittain päällä ja täysitehoisena odottaa nurkan takana.
Itse olen huolissani 18-vuotiaasta sukulaispojasta, joka valmistui juuri sähköasentajaksi. Vaikeaa tuntuu työn saanti olevan hyvästä todistuksesta huolimatta, miinuksena on ehkä edessä oleva intti. Poika ei juo, ei rällää ja käyttäytyy fiksusti, vaan ei kelpaa silti. Ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa, on pitkä ja hoikka ja muutenkin komea.