Sitä ihmettelee jo toimittajakin:
"Kaksi totuutta, työnantajien ja työttömien työnhakijoiden, ovat kaukana toisistaan kuin jääkarhut pingviineistä."
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article112604.ece
"Kaksi totuutta, työnantajien ja työttömien työnhakijoiden, ovat kaukana toisistaan kuin jääkarhut pingviineistä."
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article112604.ece
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vuoden 2006 alusta käynnistyi "nousukausi", ennätyspitkä, oikeisto-Yleä siteeratakseni:
Työttöminnä eri tavoin v. 2006 alussa 539 000:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
"Työvoimapula" -termi lanseerattiin peittelemään tosiasiallisesti jo v. 2001 alkanutta lamaa ja vaudittamaan käynnistteyä VELKAELVYTYSTÄ.
Lisäkisi "työvoimapula" on hämäystermi yritysten oikeudelle värvätä EU-halpatyövoimaa suomalaisen sijaan. "Pulaa", jos sitäkään enää, on vain halpiksista, ilmaistyöntekijöistä, ei muista.
se on ainakin perussuomalaiset vetänyt hiljaiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000035827648
PS. Siteeraan muita kirjoittajia vain, jos heidän tekstinsä on uskottava, ja vastaa saamiani tietoja asian, tässä tapauksessa talouden, tilasta.
Meillä on 2000-luvulla istunut rikkaiden kusettajahallitukset, ja tulokset ovat sen mukaiset, pistetään vaikka tollanen tiedoksi, hupaisa, mutta paljonpuhuva:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=359779&tstart=0