http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kristillisdemokraatit laativat omin päin välikysymyksen/1135237226067
Tästä sen näkee, keillä on puhdas omatunto.
Tästä sen näkee, keillä on puhdas omatunto.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
muuta P. Räsänen on toimillaan aiheuttanut muuten niin paljon vahinkoa, ettei paljon pisteet nouse.
Vaalirahoituksen vastaanottaminen on sinänsä ihan sallittua, ainoa ongelma on ollut, ettei niistä ole ilmoitettu oikein.
Rosmoilleko?
mutta minulle myös.
homojutuista?
homojutuista.
on nyt vaan se ongelma että jos hallitus saakin luottamuksen välikysymysäänestyksessä, niin koko vaalirahasotku voidaan lakaista maton alle sillä perusteella että luottamus on, vaikkei ehkä kansan.
Toivon sormet ja varpaat ristissä että menee läpi.
pelkästään välikysymykseen tarvitaan 20 edustajaa, läpimenoon yli sata, eli siis hallituspuolueidenkin jäseniä. Toistaiseksi mikään muu puolue ei ole edes halunnut kannattaa välikysymysta. Se johtuu siitä, että muillakin on omat vaalirahasotkunsa, joita eivät halua ruveta käymään läpi (kuten esim. verovähennetyt tuet vasemmiston edustajille).
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1545335
päästä esille ja muokata imagoa.
yksi kunnallisvaalien tulevista voittajista.
Kaikissa gallupeissa kansa äänestää epäluottamusta nykypoliitikoille.
ovat pikkuisen vihaisia, mutta sepä ei taida tehdä niistä kristillisiä. Aina ihmiset ovat olleet epäluuloisia poliitikkoja kohtaan, syystäkin, mutta eipä sillä sen kummempaa merkitystä ole ollut, poliitikkojahan ne kaikki ovat, joita voi äänestää. Mikään gallup ei ole esittänyt puolueiden kannatussuhteiden merkittäviä muutoksia.
ovat arvokkaampia kuin teetetyt tutkimukset.
gallupeissa vaan vaaliuurnilla, ja tyytymättömyys tulee näkymään alhaisessa äänestysprosentissa. Protestiäänet menevät perussuomalaisille ja Aku Ankka -osastolle. Kristillisten äänestäjät lienevät vähiten liikkumatonta sakkia.
esittää uskomuksia lopputuloksista ja näin manipuloida kansaa.
Kepulaisista ainakin osa siirtyy äänestämään rehellisempiä kristillisiä.
säälittävää populismia.
äänestäjien haalimiseksi on esiintyä ja esittää. Tuskin edes yrittävät löytää niitä 13 puoltajaa, jotka välikysymykseen tarvittaisiin. Ja vaikka löytäisivätkin, sillä välikysymykselläkään ei olisi mitään merkitystä.
ennestäänkin, mistähän syystä? Urkin aikana tämä mätähallitus olisi kaadettu ja maahan olisi runtattu hätätilahallitus :)