äänestämättä, äänestät Sukaria ja sen kumppaneita ihan suoraan.
0Äänestä
ole mitään:
Sukaria ja sen kumppaneita vastaan. Valehtelevia mulkkuja vastaan sen sijaan on.
0Äänestä
scale
ole mitään: kirjoitti:
Sukaria ja sen kumppaneita vastaan. Valehtelevia mulkkuja vastaan sen sijaan on.
Ihan vakavasti, mikä olisi tämän nykyisen demokratian vaihtoehto?
0Äänestä
vastaus:
scale kirjoitti:
Ihan vakavasti, mikä olisi tämän nykyisen demokratian vaihtoehto?
parempi demokratia.
0Äänestä
scale
vastaus: kirjoitti:
parempi demokratia.
mielestäni Joulupukki sopisi hyvin Suomen kuninkaaksi.
Ja vakavammin. Niin kauan, kuin kukaan ei pysty osoittamaan parempaakaan systeemiä, olen nykyisen kannattaja.
0Äänestä
minäkin:
scale kirjoitti:
mielestäni Joulupukki sopisi hyvin Suomen kuninkaaksi.
Ja vakavammin. Niin kauan, kuin kukaan ei pysty osoittamaan parempaakaan systeemiä, olen nykyisen kannattaja.
systeemiä kannatan. Sääli että maailman huonoimmat poliitikot pilaavat sen.
0Äänestä
sdasdasdasdas
scale kirjoitti:
mielestäni Joulupukki sopisi hyvin Suomen kuninkaaksi.
Ja vakavammin. Niin kauan, kuin kukaan ei pysty osoittamaan parempaakaan systeemiä, olen nykyisen kannattaja.
paskoista vaihtoehdoista vähiten paska... Voisi kyllä koko vaalijärjestelmän muuttaa niin, ettei se enää suosi suuria puolueita. Äänikynnykset ym. helvettiin ja kaikille puolueille yhtäläiset mahdollisuudet.
0Äänestä
niin.
Suomen muuttamiseksi Nato-kelpaavaksi. Lähtöhinta on 600 000 000 €. Sillä saa luvan lähteä sotimaan Suomen ulkopuolelle Naton määräämiin kohteisiin. Sisäinen turvallisuus erikseen.
0Äänestä
buahhhaaahhhaahhh
”Oikeastaan minun olisi pitänyt sanoa, että lisää rahaa, tai Natoon ja lisää rahaa,” hän sanaili. ”Jokaisen Naton jäsenenkin joka tapauksessa on huolehdittava itse puolustuksestaan.”
0Äänestä
fdeswferd
sen jälkeen, ettei dieselveroja lasketa (ainakaan eri maissa eri aikaan, vaan yhteisellä päätöksellä sitten kun lasketaan). Tällä lienee jotain tekemistä kuljetusalan verrannolliseen kilpailukykyyn eri maissa siellä missä rajoja paljon ylitellään.
VANHAA TIETOA: "Dieselveron asettamista perusteltiin aikanaan muun muassa sillä, että dieselillä käyvät "nokivasarat" saastuttavat bensiiniautoja enemmän. Tämä peruste on vanhentunut, sillä uuden sukupolven dieselautot paitsi kuluttavat, myös saastuttavat bensiiniautoja vähemmän, Häkämies totesi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806177811782_uu.shtml
UUDEMPAA TIETOA: "Tutkimus: Dieselien pienhiukkaset tunkeutuvat aivoihin" "Tutkimusten mukaan pienhiukkaset aiheuttavat pelkästään Suomessa 300–3 000 kuolemaa vuosittain esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien takia." "Ensimmäisen kerran pystymme osoittamaan, että uusien dieselmoottorien päästämät hiukkaset ovat vahingollisempia kuin vanhempien dieselkoneiden hiukkaset" http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Tutkimus Dieselien pienhiukkaset tunkeutuvat aivoihin/1135235123055
UUSINTA TIETOA: "Autokannan dieselöityminen ei täytäkään taajamien keskustoja pienhiukkasilla. Suomen Ympäristökeskuksen laskelmien mukaan dieselautojen hiukkaspäästöt lisäävät liikenteen kokonaispäästöjä hyvin vähän."
TULEVAA TIETOA: "Diesel on sittenkin tappavan myrkyllistä. On saatu selville, että..." (voit täydentää itse)
0Äänestä
-ukko-
että mitä harvempi äänestää, sitä parempaa hallintoa ja lakeja me saadaan... menikö oikein?
0Äänestä
näpäytys:
alhainen äänestysprosentti on päättäjille kiusallista. Ainakin antavat ymmärtää niin, voihan se olla valetta sekin.
0Äänestä
KIUSALLISTA :!
näpäytys: kirjoitti:
alhainen äänestysprosentti on päättäjille kiusallista. Ainakin antavat ymmärtää niin, voihan se olla valetta sekin.
parempi olla äänestämättä kuin äänestää Kokoomusta.
0Äänestä
-ukko-
alhaisesta äänestysprosentista, muistetaan joka kerta todeta, että juuri vasemmiston potentiaaliset äänestäjät jättävät äänestämättä. Tilastollisesti siis porvaripuolueet pärjäävät sitä paremmin, mitä useampi jättää äänestämättä.
Kyllä kilpailijalle annettu ääni on isompi protesti Kokoomusta vastaan kuin äänestämättä jättäminen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
äänestämättä, äänestät Sukaria ja sen kumppaneita ihan suoraan.
Sukaria ja sen kumppaneita vastaan. Valehtelevia mulkkuja vastaan sen sijaan on.
Ihan vakavasti, mikä olisi tämän nykyisen demokratian vaihtoehto?
parempi demokratia.
mielestäni Joulupukki sopisi hyvin Suomen kuninkaaksi.
Ja vakavammin. Niin kauan, kuin kukaan ei pysty osoittamaan parempaakaan systeemiä, olen nykyisen kannattaja.
systeemiä kannatan. Sääli että maailman huonoimmat poliitikot pilaavat sen.
paskoista vaihtoehdoista vähiten paska... Voisi kyllä koko vaalijärjestelmän muuttaa niin, ettei se enää suosi suuria puolueita. Äänikynnykset ym. helvettiin ja kaikille puolueille yhtäläiset mahdollisuudet.
Suomen muuttamiseksi Nato-kelpaavaksi. Lähtöhinta on 600 000 000 €. Sillä saa luvan lähteä sotimaan Suomen ulkopuolelle Naton määräämiin kohteisiin.
Sisäinen turvallisuus erikseen.
”Oikeastaan minun olisi pitänyt sanoa, että lisää rahaa, tai Natoon ja lisää rahaa,” hän sanaili. ”Jokaisen Naton jäsenenkin joka tapauksessa on huolehdittava itse puolustuksestaan.”
sen jälkeen, ettei dieselveroja lasketa (ainakaan eri maissa eri aikaan, vaan yhteisellä päätöksellä sitten kun lasketaan). Tällä lienee jotain tekemistä kuljetusalan verrannolliseen kilpailukykyyn eri maissa siellä missä rajoja paljon ylitellään.
VANHAA TIETOA:
"Dieselveron asettamista perusteltiin aikanaan muun muassa sillä, että dieselillä käyvät "nokivasarat" saastuttavat bensiiniautoja enemmän. Tämä peruste on vanhentunut, sillä uuden sukupolven dieselautot paitsi kuluttavat, myös saastuttavat bensiiniautoja vähemmän, Häkämies totesi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806177811782_uu.shtml
UUDEMPAA TIETOA:
"Tutkimus: Dieselien pienhiukkaset tunkeutuvat aivoihin"
"Tutkimusten mukaan pienhiukkaset aiheuttavat pelkästään Suomessa 300–3 000 kuolemaa vuosittain esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien takia."
"Ensimmäisen kerran pystymme osoittamaan, että uusien dieselmoottorien päästämät hiukkaset ovat vahingollisempia kuin vanhempien dieselkoneiden hiukkaset"
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Tutkimus Dieselien pienhiukkaset tunkeutuvat aivoihin/1135235123055
UUSINTA TIETOA:
"Autokannan dieselöityminen ei täytäkään taajamien keskustoja pienhiukkasilla. Suomen Ympäristökeskuksen laskelmien mukaan dieselautojen hiukkaspäästöt lisäävät liikenteen kokonaispäästöjä hyvin vähän."
TULEVAA TIETOA:
"Diesel on sittenkin tappavan myrkyllistä. On saatu selville, että..." (voit täydentää itse)
että mitä harvempi äänestää, sitä parempaa hallintoa ja lakeja me saadaan... menikö oikein?
alhainen äänestysprosentti on päättäjille kiusallista. Ainakin antavat ymmärtää niin, voihan se olla valetta sekin.
Mätätilahallitus nauraa *räkäisesti* pienelle äänestysprosentille
parempi olla äänestämättä kuin äänestää Kokoomusta.
alhaisesta äänestysprosentista, muistetaan joka kerta todeta, että juuri vasemmiston potentiaaliset äänestäjät jättävät äänestämättä. Tilastollisesti siis porvaripuolueet pärjäävät sitä paremmin, mitä useampi jättää äänestämättä.
Kyllä kilpailijalle annettu ääni on isompi protesti Kokoomusta vastaan kuin äänestämättä jättäminen?
mikäli niin haluaan ymmärtää.
SDP:n kunnallispolitiikko toimitti suuren avun minulle, kun olin suuressa pulassa
Kokoomuksen kunnallispoliitikko vastaavasti auttoi jäisellä pihalla kaatuneen äitini ylös, mssä hän oli maannut tunnin ajan.
Kumpaa siis äänestää seuraavissa kunnallisvaaleissa?
Vastaavasti eduskuntavaaleissa äänestän niitä pienpuolueita, joiden edustajat eivät Arkadian käytäviä ole kuluttaneet.