Uusi tutkimus rypsiöljystä tukee sitä tietoa, että kyseessä on todellinen terveystuote:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=3662336
Kannatta lukaista, ja sen jälkeen viimeistään korvat a palmuöljyt tai oliiviöljyt kotimaisella rypsiöljyllä!
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=3662336
Kannatta lukaista, ja sen jälkeen viimeistään korvat a palmuöljyt tai oliiviöljyt kotimaisella rypsiöljyllä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
37 miestä ja sillä yritetään kumota se asia mikä uutisessakin mainittiin.
"Monityydyttymättömien rasvahappojen kaksoissidosten on aiemmin epäilty hapettuvan elimistössä aiheuttaen osaltaan sairauksien etenemistä."
vhh:lla mainostus.
Koko ajan olet mainostanut että sulla on kokemusta ja tietoa. Kyseessä lienee yksi henkilö ja mutu tuntu. Yhden miehen tutkimus ja tieto.
Siis vhh:lla on yksi ainoa mies löytänyt onnen terveyteen. Aaltoja porukalla tekemään.
Pitää muistaa, että se oli vain yksi tutkimus lukuisten aikaisempien lisäksi, ja tulos edelleen vahvistaa sitä tosiasiaa, että kylmäpuristettu kotimainen rypsiöljy on ihmiselle todellinen terveystuote!
vain ja ainoastaan Virgino rypsiöljyä. Taitaa olla Virginon tuottaja Kankaisten Öljykasvit Oy olla tutkimuksen rahoittajana kun ei muiden valmistajien rypsiöljyjä kelpuutettu mukaan.
Löydät tutkimuksen jossa on kaksi ihmistä ja joku pekoni tutkittavana. Se on täyttä totta ja uskottava niinkö????????????????????
Et taida uskoa itsekkään aina mitä kirjoitat.
Lueppa noita parin vuoden takaisia juttujasi tutkimuksista.
Vain KJ:n omakohtainen kokemus kelpaa ja piste.
Mies joka tutkii ja kulkee omia reittejään ja uskoo vain yhden miehen tutkimuksiin.
Koko ajan mies hokee että on kokemusperäistä tietoa ja ravintorikasta asiaa. Just just. Onkohan tämä ihan todellinen fanaatikko itseensä.
onko kysyjä vhh-vastainen hiilarituputtajafanaatikko joka päivystää aamuyöhön saakka tällä palstalla. Kokemusperäistä tietoa palstan aiheesta ei ole edes omasta kokemuksesta ja jos ei kehtaa kavereilta kysellä niin aina enemmän on "pihalla".
Fiksua että kuvittelet että kun sinä sanot että tutkimus on hyväksyttävä niin se on. Voi voi mene jo ottamaan pekoniviipaleita alkaa eväät loppumaan.
Mikä fanaatikko sinä sitten olet. Oletko ihan selvillä siitä itse?
Olet ihan tavallinen taatelintallaaja siinä missä me muutkin.
Ei se sinusta lääkäriä ja tutkijaa jos Heikkilä on sinulle hymyillyt.
Mustavalkoista?
Jos et syö kuin vhh:lla olet hiilarifanaatikko ja täysin pihalla kaikesta ravitsemustiedosta.
Ainoa joka jotain tietää on Mattila. niinkö?
Kenenkähän kaveri sinäkin mahdat olla?
Ja kukahan se päivystää sinä ja peikkosi mutta ilman nimimerkkiä. Mistä sinä tiedät toisten kokemukset?
näin mustavalkoista. VHH-palstalla tietysti pitäisi keskustella vähähiilihydraattisuudesta mutta jos tänne tullaan tuputtamaan leipää, perunaa, riisiä ja pastaa niin väkisinkin tulee mieleen hiilarifanaatikko jonka tiedot kaikesta ravitsemustiedosta ovat Kansanterveyslaitoksen tiedotusosastolta.
Niinkuin olen sanonut lehtihaastattelussa niin en halua VHH:ta nostettavaksi ainoaksi oikeaksi tavaksi syödä mutta se haluan että se tunnustetaan yhtenä terveellisenä vaihtoehtona niille jotka sitä haluavat noudattaa eikä sitä saisi kansakunnan korkeimmalta kansanterveystyön taholta vastustaa niin voimakkaasti.
On paljon ihmisia, joille VHH ei valttamatta ole se paras vaihtoehto. Mutta on myos meita, joiden hengen se suoraan sanoen on pelastanut.
Terveys on jumalattoman tarkea asia. Taman tajuaa usein vasta kun sen on jo menettanyt tai menettamassa.
Jokaisella pitaa olla oikeus valita itselleen sopiva tapa syoda. Yksi Kansanterveyslaitoksen tehtavista mielestani on oikean tiedon jakaminen terveellisesta ravitsemuksesta. Se, etta tama laitos suosii vain yhta tapaa syoda, ei ole oikein. Varsinkin kun tama tapa sairastuttaa ja lihottaa hiilihydraattiherkkia ihmisia, kuten esimerkiksi mina.
Puolueetonta tietoa ei yksinkertaisesti sielta taholta voi odottaa. Pitaisi voida.
KL ainoastaan suosittelee syömään terveellisesti. En ollut edes kuullut mokomista suosituksista ennen kuin eksyin tälle hupipalstalle. En ole myöskään koskaan kuullut "hiilihydraattiherkkyydestä". Se on ilmeisesti taipumusta pakkomielteiseen, varsinkin herkkujen mässäilyyn. Sama vika varmaankin on tuttavallani, joka siirtyi noudattamaan VHH:ta, koska saattoi kietasta kerta-annoksena puoli kiloa suklaata ja karkkeja ihan huomaamattaan. Vaihtoi karkit makkaraan ja sianlihaan. Kolestroli tosin nousi huikeasti, mutta sehän VHH:lla onkin kuulemma vaan hyvästä. Kuten palstan gurujen kirjoituksistakin voi päätellä, VHH auttaa pakkomielteisen mässäilyn hillitsemiseen. Onneksi useimmille ihmisille ruoka tuottaa mielihyvää ilman ahmimista. Ja siksi meille normaaleille Kansanterveyslaitoksen ohjeet puoltavat paikkaansa.
Syö kuin kt suosittelee joutuu vastuuseenjos ei suorastaan vankilaan.
On se kumma kun teidän henkeänne ei uhannut mikään ennen kuin Heikkilä keksi että pelastan maailman ihmiset ja otan vielä muutaman hihhulin matkaan.
Oletko ihan tosissasi että tämä vhh on ihan tälläinen puolueeton dietti?
Jokaisella on suomessa valta valita mitä syö ja juo.
Kaikki eivät ole juoppoja ja syöppöjä.
Monta tapaa esittää vhh syödä.
Leueppa tuon Mattilan juttuja parilta päivältä tuskin vessaan joutaa kun niin kiiihkeenä kehuu ja ottaa kantaa. Ja ilmaatteeksi, mikä parasta huolestunut meistä. Pitäisi voida olet oikeassa.
ihan vapaasti mitä hiilihydraatteja haluat mutta miksi tulet vhh-palstalle raivoamaan ihmisille jotka ovat kiinnostuneita terveellisestä, ravinteikkaasta ja vähähiilihydraattisesta vaihtoehdosta. Palstoja on monia kirjoittaa. Jos Kansanterveyslaitos suosittaa 60% hiilihydraatteja päivän annokseksi ja koet sen oikeakasi niin syö ne hiilihydraattisi. Anna myös tilaa niille jotka eivät halua niin paljon hiilihydraatteja syödä.