Minne katosi

Vastasin myöhään pitkät rimpsut... ja kaikki kadonnut. Ei täällä saa siis oikeata tietoakaan välittää.

"Sulla näköjään lukihäiriö vai mistäs toi johtuu ettet vieläkään huomaa et alkuperäinen kirjoittaja puhuu nimenomaan viisumista?"

Alkuperäinen sekoittaa kaksi eri lupalajia yhdeksi. Alkuperäinen perää viisumien myöntämisen edellytykseksi kaikenlaista, mutta viisumilla maahan tuleva ei ole oleskelulupalainen, jolle erilaisia etuuksia tipahtelisi. Kuten aiemminkin mainitsin, viisumilla maassa oleskeleva ei kuulu suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Hän ei siten siis kuulu esim. "HETI MAAHAN SAAVUTTUAAN Suomen sosiaaliturvan piiriin jos hänen tarkoitus on jäädä maahan pysyvästi ja hänellä on vähintäin 1 vuoden oleskelulupa".

On siis kyse kahdesta eri maahantuloluvasta: lyhytaikaisen oleskelun sallivasta viisumista ja erimittaisia oleskeluaikoja sallivasta oleskeluluvasta. Ja niiden myöntämiseksi vaadituista eri asioista.

Ymmärrätkö jo, mistä on kyse?


"Kaiken lisäks sulla jotain häikkää tossa copy/pastessakin kun toi "viisumi" sana jotenkin aina häviää :)
Alkuperänen tekstihän oli:

"todisteet varallisuudesta esitettävä viisumia haettaessa.Suomalaisen tyttöystävän/vaimon kutsua&varallisuutta ei noteerata"

Siinä on piste (.) välissä. Siis PISTE. Ettekö huomaa? Lainasin jälkimmäisen lauseen. Viisumia myönnettäessä varallisuudella on merkitystä, oleskelupaa suomen kansalaisen perheenjäsenelle myönnettäessä varallisuudella taas ei ole merkitystä.

"Ja toi myös kenellä ne rahat pitää olla. Sä sanot että:
"Tulijalla pitää olla oleskelun ajan matkustajavakuutus ja toimeentulon edellyttämät rahavarat ", mutta toihan ei pidä paikkaansa jos kutsujalla on noi rahat esittää."

Kirjoitin:

"Vakituisesti asumaan ei voi kutsua kuin omat alaikäiset lapsensa. Viisumilla voi kutsua korkeintaan kolmen kuukauden vierailulle jonkun sukulaisensa. Kutsuja tai kutsuttu vastaa itse kutsutun kuluista.

(anteeksi, myös tuohon ennen tuota "jonkun sukulaisensa" pitäisi varmaan asian ymmärrettävyyden vuoksi laittaa sana esimerkiksi)

(ja olisi tietty pitänyt kirjoittaa selkokielellä: Vakituisesti OLESKELULUVALLA asumaan ei voi kutsua kuin omat alaikäiset lapsensa)

Tulijalla pitää olla oleskelun ajan matkustajavakuutus ja toimeentulon edellyttämät rahavarat (30 euroa/vrk), eli riittävät oleskelua, ja paluumatkaa varten.""

Eli:
"Kutsuja tai kutsuttu vastaa itse kutsutun kuluista."

Ehkä puhumme/kirjoitamme sitten eri kieltä... mutta tuo tarkoittaa ihan samaa, mitä te nyt pyöritätte ees taas ;)

Siis vielä kerran:
"Kutsuja tai kutsuttu vastaa itse kutsutun kuluista." = JOMPIKUMPI, kutsuja tai kutsuttu vastaa niistä kuluista.

"Ja toi on myös ihan totta että:
"maahantulija kuuluu HETI MAAHAN SAAVUTTUAAN Suomen sosiaaliturvan piiriin jos hänen tarkoitus on jäädä maahan pysyvästi ja hänellä on vähintäin 1 vuoden oleskelulupa".

Miks sä aattelet vaan millon kelan työttömyystuet alkaa juokseen kunt sosiaaliturva on paljon muutakii."

Anteeksi, unohdin sanan ESIMERKIKSI siitä Kelan tukien edestä.

"Etuudet eivät lähde juoksemaan KOULUTTAMATTOMILLA, TYÖKOKEMUSTA OMAAMATTOMILLA (jotka siis ovat ne teidän kohderyhmänne). Karenssia paukahtaa useita kuukausia (jopa 7). "

Et näköjään sattunu tietämää et toi karenssi on ihan sama suomalaisellekkii, eli ei eroo onks suomalainen vai ulkomaalainen."

Oli kyse maahanmuuttajista, ei suomalaisista. Alkuperäinen, ja moni muukin, kuvittelee, että ne rahat alkavat heti juoksemaan niille kouluttamattomille "rantajätkille". Niinhän ei kuitenkaan käy ja se oli SEN jutun pointti.


"Eikä ees sil oo mitää väliä millo kela-kortti on taskussa koska voiha noi korvaukset hakee jälkikäteenki. Maahankuuttopäiväks rekisteröidää kuitenki toi todelline tulopäivä."

Ei niitä korvauksia saa, vaikka kuinka hakisi jälkikäteen. Jos siis puhutaan esim. työttömyyskorvauksista. Niitä ei makseta karenssin ajalta (ei myöskään suomalaisille, haki sitten etu- tai jälkikäteen).

Jos sitten tarkoitit joitain muita Kelan myöntämiä korvauksia, ei niihinkään Kela-korttia tarvita. Ne saa Kelasta ilman sitä korttiakin.

Maahanmuuttopäivän rekisteröinnistä kirjoitit asiaa ;)

"Myönnetyt oleskeluluvat tammikuu - huhtikuu 2008:
Perheside: 1738
Turvapaikka: 40

Eli minun mielestäni kyllä tuo turvapaikka lähinnä on hyttysen pissiä perhesiteiden perusteella myönnettyihin lupiin verrattuna."

Lisää rautalankaa:

Kai sinä (tai kuka tahansa muu lukija) ymmärrät, että perhesiteen perusteella ne pakolaiset ja turviksetkin ne perheensä yhdistävät? Ei tuo luku 1738 tarkoita suomalaisten puolisoita, vaan siihen sisältyvät myös KAIKKI pakolaisten, paluumuuttajien jne. perheenyhdistämisluvat.

Lisäksi turvapaikanhakuprosessin kautta saa jäädä maahan erilaisten oleskelulupaperusteiden turvin, turvapaikan kun saavat vain harvat. Niillä oleskeluluvilla jääneitä on huomattavasti enemmän kuin turvapaikkalaisia.

Vireille tulleista oleskelulupahakemuksista ajalta 1.1.-30.4.2008 oli Suomen kansalaisen
perheenjäseniltä 272. Kaikki nuo hakijat eivät tule lupaa Migriltä edes saamaan. Ja osa hakemusista on tod.näk. henkilöiltä, joiden täällä asuva perheenjäsen on saanut suomen kansalaisuuden, mutta on siis alkuperältään maahanmuuttaja.



Lisätietoa perhesiteestä täältä:

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2472

ja täältä löytyvät tilastot:

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2660,2674

Tässäkin poistetussa viestiketjussa oli ihan asiallista keskustelua suomen maahanmuuttopolitiikasta. Ei kai kukaan halua, että keskusteluntaso tällä palstalla pidetään tyylin "minkälaisia ovat xxx maan miehet?" Toivoin, että palstalaiset olisivat vähän järkevämpiä.