Kauan suhtauduin komeisiin miehiin hieman ennakkoluuloisesti. Ajattelin, että kuitenkin pettävät, kun heillä on niin paljon valinnanvaraa ja en halunnut olla taas yksi nainen, joka lankeaa mieheen ulkonäön takia. Kuvittelin, että komeat miehet ovat ylimielisiä. Pidän itse ulkonäköäni tavallisena enkä edes yrittänyt tutustua komeisiin miehiin. Suorastaan kartoin heitä.
Kaikesta kyynisyydestäni huolimatta kuitenkin päädyin sattuman kautta komean miehen kanssa yhteen ja täytyy sanoa, että ennakkoluuloni menivät täysin metsään. Nyt olemme laajassa ystäväpiirissäni tehneet pientä kyselytutkimusta ja päätyneet siihen lopputulokseen, että naisen kannattaa ehdottomasti yrittää pariutua komean miehen kanssa. Seuraavassa esittelen lukuisista hyvistä syistä kolme:
Ensinnäkin ns. ruma mies pettää heti, jos vain saa siihen tilaisuuden. Karkeasti yleistäen rumilla miehillä on huono itseluottamus ja he päätyvät muita todennäköisemmin suhteeseen miettimättä sitä, millaisen kumppanin todella haluavat (poikkeukset toki vahvistavat säännön :)). Suhteeseen ajautuminen johtaa siihen, että heti kun tilaisuus tulee, niin rumat miehet pönkittävät itsetuntoaan pettämällä. Komealla miehellä on taas ollut aina valinnanvaraa. Hän on seikkailunsa jo nuorena seikkaillut ja kun hän tapaa unelmiensa naisen, hän tietää ettei ruoho ole vihreämpää naapurin puolella.
Toiseksi tutkimusten mukaan ihmisen symmetrisyys kertoo terveydestä: komealla miehellä on parhaat geenit. Eläinmaailmassakin naaras valitsee sen komeimman uroksen suvunjatkamiseen, kun naaraat taas usein ovat vaatimattomamman näköisiä. Nyt tietenkin joku urpo vikisee tähän jotain urosten moniavioisuudesta. Bullshit. Kaikki eläinlajit eivät ole moniavioisia. Kysymys onkin, että onko ihminen eläinlajina moni- vai yksiavioinen. Koska nykyään tunnetaan ihmisen psyyken ja kropan välinen yhteys, väitän ihan empiriaan pohjautuen, että terve (sekä psyykkisessä että henkisessä mielessä) ihmisyksilö on yksiavioinen, sairas (huonoitsetunto yms.) ei. Eli kun komealla miehellä on suuremmalla todennäköisyydellä hyvä itseluottamus, on hän myös todennäköisemmin yksiavioinen. Eli kolmas hyvä syy valita komea mies on saada yksiavioinen partneri.
Ehkäpä jos naiset alkavat vaatia mieheltä myös ulkonäköä, saamme Suomeen lisää komeita miehiä. Kysynnän ja tarjonnan laki: kun rumille ei enää löydy ottajia, täytyy heidän alkaa huolehtia itsestään saadakseen kumppanin. Liikunta ja hygienia vaikuttavat paitsi ulkonäköön myös mielenterveyteen. Lopputulos: terveitä aikuisia ja terveitä suhteita.
Kaikesta kyynisyydestäni huolimatta kuitenkin päädyin sattuman kautta komean miehen kanssa yhteen ja täytyy sanoa, että ennakkoluuloni menivät täysin metsään. Nyt olemme laajassa ystäväpiirissäni tehneet pientä kyselytutkimusta ja päätyneet siihen lopputulokseen, että naisen kannattaa ehdottomasti yrittää pariutua komean miehen kanssa. Seuraavassa esittelen lukuisista hyvistä syistä kolme:
Ensinnäkin ns. ruma mies pettää heti, jos vain saa siihen tilaisuuden. Karkeasti yleistäen rumilla miehillä on huono itseluottamus ja he päätyvät muita todennäköisemmin suhteeseen miettimättä sitä, millaisen kumppanin todella haluavat (poikkeukset toki vahvistavat säännön :)). Suhteeseen ajautuminen johtaa siihen, että heti kun tilaisuus tulee, niin rumat miehet pönkittävät itsetuntoaan pettämällä. Komealla miehellä on taas ollut aina valinnanvaraa. Hän on seikkailunsa jo nuorena seikkaillut ja kun hän tapaa unelmiensa naisen, hän tietää ettei ruoho ole vihreämpää naapurin puolella.
Toiseksi tutkimusten mukaan ihmisen symmetrisyys kertoo terveydestä: komealla miehellä on parhaat geenit. Eläinmaailmassakin naaras valitsee sen komeimman uroksen suvunjatkamiseen, kun naaraat taas usein ovat vaatimattomamman näköisiä. Nyt tietenkin joku urpo vikisee tähän jotain urosten moniavioisuudesta. Bullshit. Kaikki eläinlajit eivät ole moniavioisia. Kysymys onkin, että onko ihminen eläinlajina moni- vai yksiavioinen. Koska nykyään tunnetaan ihmisen psyyken ja kropan välinen yhteys, väitän ihan empiriaan pohjautuen, että terve (sekä psyykkisessä että henkisessä mielessä) ihmisyksilö on yksiavioinen, sairas (huonoitsetunto yms.) ei. Eli kun komealla miehellä on suuremmalla todennäköisyydellä hyvä itseluottamus, on hän myös todennäköisemmin yksiavioinen. Eli kolmas hyvä syy valita komea mies on saada yksiavioinen partneri.
Ehkäpä jos naiset alkavat vaatia mieheltä myös ulkonäköä, saamme Suomeen lisää komeita miehiä. Kysynnän ja tarjonnan laki: kun rumille ei enää löydy ottajia, täytyy heidän alkaa huolehtia itsestään saadakseen kumppanin. Liikunta ja hygienia vaikuttavat paitsi ulkonäköön myös mielenterveyteen. Lopputulos: terveitä aikuisia ja terveitä suhteita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mut miehet, sen enempää kuin naisetkaan ei ole mitään käyttötavaraa kaupan hyllyllä, jotka valitaan tai ollaan valitsematta.
"pelimies" Onneton provo!
1) Niitä komeita miehiä ei riitä kaikille, paitsi silloin kun he eivät ole yksiavioisia.
2) Komeista miehistä voi helpommin syntyä komea poika, mutta yhtä helposti hän siittää myös tytön ja ne "komeuden geenit" eivät ehkä toimikkaan yhtä hyvin toisessa sukupuolessa. Kaunis nainen ja komea mies saavat ehkä lapsiksi maskuliinisen harteikkaan tyttären ja naismaisen pojan.
3) Tilastojen mukaan kauniilla ihmisillä on suurempi määrä kumppaneita ja he pettävät (varsinkin miesten tapauksessa) useammin. Heidän kärsivällisyytensä ongelmien edessä ei ole ainakaan parempi kuin muiden ja kun mahdollisuus ongelmattomampaan suhteeseen tulee eteen...
4) Koska suurin osa naisista haaveilee miesten vähemmistöstä, voit olla varma että toiset naiset yrittävät parhaansa mukaan napata miehesi.
5) Se kuinka yksiavioinen mies on riippuu myös hänen markkina-asemastaan. Komeat miehet nimenomaan ovat niitä vähemmän yksiavioisia ja siittävät suuremman määrän lapsia useampien kumppaneiden kanssa.
6) Ne tekijät, jotka tekevät miehestä komean (testosteronitaso esim.) myös heikentävät miehen vastustuskykyä taudeille.
Ihan kiva teoria kuitenkin. Valitettavasti tilanteessa, jossa vähemmistö miehistä on komeita ja vähemmistö naisista on kauniita kyse ei ole vain "ottamisesta". Oma markkina-asema vaikuttaa kuitenkin siihen mihinkä on mahdollisuudet. Oletko koskaan ihmetellyt sitä, että jos kaikki kirjoittamasi pitää paikkaansa, miksi emme ole kaikki suunnattoman kauniita? Vai luuletko, että keksit nyt jotain erityisen orginaalia? Tokihan olemme ihailleet kauneutta ja rakastuneet kauniisiin ihmisiin jo kymmeniä tuhansia vuosia.
"1) Niitä komeita miehiä ei riitä kaikille, paitsi silloin kun he eivät ole yksiavioisia."
Huomasitko lopun maininnan hygienian ja liikunnan vaikutuksesta ns. komeuteen sekä fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen? Vain osa ominaisuuksista tulee suoraan geeneistä, elinympäristö ja -tavat sekä ravinto ratkaisevat loput. Komeus on siis osin myös yksilön itsensä valinta. Sitäpaitsi myös nainen voi hyötyä globalisaatiosta: ns. "Thaimaantulijaiset" eivät ole yksin miehen oikeus (en siis tarkoita, että Thaimaassa olisi komeita miehiä).
"2) Komeista miehistä voi helpommin syntyä komea poika, mutta yhtä helposti hän siittää myös tytön ja ne "komeuden geenit" eivät ehkä toimikkaan yhtä hyvin toisessa sukupuolessa. Kaunis nainen ja komea mies saavat ehkä lapsiksi maskuliinisen harteikkaan tyttären ja naismaisen pojan."
Mistä repäisit tämän väittämän? Ei liity alun tekstiin mitenkään. Sitäpaitsi miksi haluaisin synnyttää juuri pojan? Lapsesta tulee varmasti viehättävä oikeilla ruokailu- ja liikuntatottumuksilla. Vai oletko nähnyt koskaan susirumaa atleettia? Meillä on lisäksi käytössämme parturin palvelut sekä mahdollisuus valita itsellemme sopivia vaatteita... Tällä pääsee HYVIN pitkälle.
"3) Tilastojen mukaan kauniilla ihmisillä on suurempi määrä kumppaneita ja he pettävät (varsinkin miesten tapauksessa) useammin. Heidän kärsivällisyytensä ongelmien edessä ei ole ainakaan parempi kuin muiden ja kun mahdollisuus ongelmattomampaan suhteeseen tulee eteen..."
Mistäs olet tilastosi repäissyt? Kysyttiinkö satunnaisilta ihmisiltä ensin, että oletko komea/kaunis ja sitten että oletko pettänyt? Kuinka voit luottaa ihmisen subjektiiviseen arvioon omasta ulkonäöstään? Vai pyydettiinkö tutkimukseen osallistuneilta kuvat ja sen jälkeen tutkijat arvioivat silmämääräisesti: ruma, kaunis, ruma... Kuka rahoitti tutkimuksen? Mitä metodeja käytettiin? Taitaa olla nuo tilastosi ruman ihmisen keksintöä väitteidensä tueksi. Ainakaan tilasto ei varmasti perustu luotettavaan, tieteelliseen tutkimukseen. Etkä taida tuntea yhtään kaunista/komeaa ihmistä voidaksesi väittää mitään heidän kärsivällisyydestään. Kaunis/komea varmasti lopettaa ongelmaisen suhteen siinä missä rumakin (tai varmemmin kuin ruma, koska ei ole epätoivoinen). Mutta rumat ihmiset hairahtuvat sen sijaan vieraan kelkkaan ongelmattomastakin suhteesta, koska ovat siihen ajautuneet valinnanmahdollisuuksien puuttuessa.
"4) Koska suurin osa naisista haaveilee miesten vähemmistöstä, voit olla varma että toiset naiset yrittävät parhaansa mukaan napata miehesi."
Entä sitten? Hienointahan tässä on se, että mies on tottunut huomioon ja nuorena seikkailunsa seikkaillut. Todennäköisyydet siis suhteen kestämiseen ovat paremmat. Mikään tässä maailmassa ei varmaa ole.
"5) Se kuinka yksiavioinen mies on riippuu myös hänen markkina-asemastaan. Komeat miehet nimenomaan ovat niitä vähemmän yksiavioisia ja siittävät suuremman määrän lapsia useampien kumppaneiden kanssa."
Taas väittämä ilman perusteita... Susta taitaa nyt kovasti vaan tuntua tuolta... :) Jos miehen markkina-asema on huono, hän villiintyy heti, kun tarjontaa ilmaantuu. Kun ei ole koskaan ollut mistä valita, niin on varmemmin päätynyt yhteen neiti väärän kanssa tai vaikka olisi päätynyt neiti oikean kanssa, ei ole välttämättä tietoinen helmestä, jonka on saanut, sillä ei ole päässyt kumppaniaan valitsemaan ja ei ole näin ollen selvittänyt mitä itse haluaa. Mutta huomioi: aiemmassa kirjoituksissa puhuttiin karkeista yleistyksistä ja todennäköisyyksistä. Maailma ei satu olemaan mustavalkoinen paikka. Mutta jos vedonlyönnissä tahdot varmaa tulosta, valitset varmasti pienemmän kertoimen. Jotka tahtovat toimia näin parisuhdelotossa, valitsevat komean miehen.
"6) Ne tekijät, jotka tekevät miehestä komean (testosteronitaso esim.) myös heikentävät miehen vastustuskykyä taudeille."
Puhe oli symmetrisyydestä. Aiheuttaako naisen symmetrisyyden testosteroni? Ei. Symmetrisyys kertoo yksilön terveydestä.
"Oletko koskaan ihmetellyt sitä, että jos kaikki kirjoittamasi pitää paikkaansa, miksi emme ole kaikki suunnattoman kauniita?"
Kirjoituksessani väitetään, että ihmiset eivät ole toimineet näin. Ehkä tulevaisuudessa kaikki ovat kauniita. :)
"Vai luuletko, että keksit nyt jotain erityisen orginaalia?"
En. :)
ne komeat miehet haluavat myös kauniin naisen ja niin haluamme me rumatkin miehet:)
pointin. Ruma mies haluaa kauniin naisen -> ei saa -> tyytyy johonkin -> pettää, jos mahdollisuus tulee. :)
Olipa mies sitten ruma tai komea niin ainakin se on tunteeton seksin perässä juokseva SIKA!!!!!
Vaikka ruma pettäisikin helpommin,niin pitäisi käsitellä sekin kysymys että millä todennäköisyydellä sellainen tilanne ylipäätänsä tulee. Tutkimuksissa on havaittu esim.että lihavat olisivat uskollisempia,näin ainakin muistelen. Ja tämä on ihan kaiken järjen mukaista että ihminen jolla on vähemmän valinnanvaraa panostaa myöskin siihen harvinaiseen mahdollisuuteen minkä saa eikä ota riskejä.
Ja lopputuloksena naiset itkevät "paskat miehet!" (pelurit/'komeat' miehet) kun he pettivät eivätkä ikinä että "hiljainen/ruma petti,vitun miehet!" kun he eivät edes noteeraa näitä miehiä paitsi ehkä ollessaan vanhempia ja toisella kierroksella.
"Ehkäpä jos naiset alkavat vaatia mieheltä myös ulkonäköä, saamme Suomeen lisää komeita miehiä. Kysynnän ja tarjonnan laki: kun rumille ei enää löydy ottajia, täytyy heidän alkaa huolehtia itsestään saadakseen kumppanin. Liikunta ja hygienia vaikuttavat paitsi ulkonäköön myös mielenterveyteen. Lopputulos: terveitä aikuisia ja terveitä suhteita."
Kuinka liikunta ja hygienia (oikeasti,kukahan täällä laiminlyö hygieniaa) voivat vaikuttaa geeneihin,jotka taas määräävät symmetrisyyden?
Luulen, että naiselle ei niin paljoa merkkaa, että hiljainen tai ruma pettää. Se voisi olla lähinnä ärsyttävää ja ällöttävääkin (hiljainen ruma pettää jonkun sidukkavalaan kanssa ja rehvastelee sillä???), mutta tuskin sattuu naiseen sillä tavoin kuin jos naisen rakastama henkilö pettäisi.
Oletko lukenut tuota uskottomuuspalstaa? Kyllä siellä ne sen yhden mahdollisuuden saaneet naimisissa olevat möllit ovat niitä joista valitetaan. En ole vielä sieltä lukenut valitusta, että mieheni hyppii vieraissa, kun hän on niin komea. Ja se on melko masentavaa, jos mies pettää varmasti, mikäli vain tilaisuus tulee - ei se, että miehellä olisi tilaisuuksia. Ja saahan ruma mieskin rahalla niitä tilaisuuksia...
Liikunta vaikuttaa kropan symmetrisyyteen, ei pärstän. Monille naisille riittäisi jo tämä.
että jos komea mies pettääkin (nähty on, cmon), nainen pitää sitä luonnollisena kertavirheenä, joka toistuu silloin tällöin. mutta jos tyhmä ja ruma mies pettää, nainen kokee itsensä halvaksi.
Meinasin juuri sanoa ihan samaa,tuo on realistinen mahdollisuus. Samalla lailla jos ihana renttu on väkivaltainen,niin se pitää vain rakastaa paremmaksi.
ruma ja juntti mies on usein väkivaltainen imbesilli, koska ei pysty muutenkaan hallitsemaan ihmisiä.
Amen! Halleluja!
Nimittäin se, että jos henkilö jota rakastaa pettää, niin se sattuu niin mieheen kuin naiseen. Kauneus ja rumuus ovat molemmat makuasioita.
Jos nämä sekä komeat että vähemmän komeat miehet viitsisivät jossain vaiheessa elämäänsä selvittää itselleen, mitä elämältä ja mahdolliselta kumppaniltaan haluavat, niin tuloksena olisi joukko onnellisia naisia niin "rumien" kuin "komeiden" miestenkin kumppaneina. Ja tämä sama koskee myös naisia! Nuorena saa vielä paljon anteeksi, mutta koittakaa ihmiset joskus aikuistua! Jos tahtoo olla sukuelinten suurkuluttaja, niin ei sitten vaan hanki siihen kumppania satutettavaksi. Nih!
nuori, kaunis, leveä lanteinen, isotissinen ja lapseton nainen!
Lasten saaminen on helppoa, lapsista tulee kauniita ja terveitä etkä tuhlaa energiaa toisen miehen lasten hoitamiseen.Lopputulos: terveitä aikuisia ja terveitä suhteita.
Just joo ottakaa vaan, kokemusta on ja kenkää tuli annettua. Aina kaikki akat vokottelemassa ja siunailemassa että kyllä on komee mies. Äijä tietty nautti täysillä eikä voinu itää näppejään kurissa. Faijansa oli ollut ihan samanlainen ja on vieläkin, joten ei omena kauas puusta pudonnut. Ja sama meno jatkuu vaikka emäntä on vaihtunut. :D Niin että mä en ainakaan kelpuuta enää mitään komistusta vierelleni.
niin kuin totesit että ei komeus oikeistaan taida liittyä vieraissa käynteihin mitenkään.
Kyllä kai puhutaan enemmänkin henkisestä kypsyydestä johon alkuperäinen kirjoittaja tavallaan viittasi.