Hallitus näyttää kansalaisille huonoa esimerkkiä töräytellessään ilmoille runsaita hiilidioksidipäästöjä, kun se samalla pyrkii suitsimaan kansalaisten päästöjä tuomalla uuden päästöperusteisen veromallin.
http://www.audi.de/etc/medialib/cms4imp/audi2/emotion/entertainment/gallery.Par.0116.Image.jpg
Valtioneuvoston omassa käytössä olevien Audi A6 3.0tdi Quatro -merkkisten uusien dieselautojen päästöt ovat Ajoneuvohallintokeskuksen mukaan 226 g CO2/km. Näitä autoja valtioneuvostolla on toistakymmentä.
--
http://www.theautochannel.com/news/2003/11/06/172368.2-lg.jpg
Valtioneuvoston Volvo S80 2.5 -bensiinimoottoriset autot edistävät ilmastonmuutosta päästöillä 236 g CO2/km.
--
http://wallpapers.conceptcar.ee/bmw/760liyachtlineconcept/01-1024.jpg
Pääministerin käyttämä BMW 760 Li tupruttelee ilmakehään päästöjä 327 g CO2/km.
Miksi panssaroitu auto???
http://www.audi.de/etc/medialib/cms4imp/audi2/emotion/entertainment/gallery.Par.0116.Image.jpg
Valtioneuvoston omassa käytössä olevien Audi A6 3.0tdi Quatro -merkkisten uusien dieselautojen päästöt ovat Ajoneuvohallintokeskuksen mukaan 226 g CO2/km. Näitä autoja valtioneuvostolla on toistakymmentä.
--
http://www.theautochannel.com/news/2003/11/06/172368.2-lg.jpg
Valtioneuvoston Volvo S80 2.5 -bensiinimoottoriset autot edistävät ilmastonmuutosta päästöillä 236 g CO2/km.
--
http://wallpapers.conceptcar.ee/bmw/760liyachtlineconcept/01-1024.jpg
Pääministerin käyttämä BMW 760 Li tupruttelee ilmakehään päästöjä 327 g CO2/km.
Miksi panssaroitu auto???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös se ollut Lipposelle hankittu (piti saada kun muillakin on). Muistan lukeneeni, ettei se ole nykyisille tarpeen ja auto on siirretty muihin tehtäviin (olikohan se armeijalla tallessa tms.).
http://www.hs.fi/tulosta/1135231607604
Lipposella ollut vanha S-sarjan Mersu? Ehkä panssarilaseilla muttei muuten panssaroitu. Samanlainen kuin Halosella. Muistan juuri tuon Vanhasen autosta nousseen kohun.
http://www.hs.fi/artikkeli/Eduskunta lahjoittaa Lipposen panssarimersun Supolle/HS20080307SI1YO06glf
Jos on katsottava ilmastoasioita ja on priorioitava mainitsemiesi valtionjohtoon kuuluvien seikkojen kanssa, niin lojaali ja yhteistyöhaluinen kansa voisi sillä aikaa jättää vapaa-ajan viettotarkoituksiin käytetyn autonsa kotiin, kun käy hankkimassa viikonloppuoluitaan, tai tekemässä muita ei-välttämättömiä ralleja pitkin maata. Valtion johto on taistelemassa juuri sen vuoksi, että rauhanajan elintasoa voitaisiin pitää yllä kautta maan, mutta siihen ei välttämättä tarvitse vapaa-ajan autoilua. Nii avustakaa niitä päästöjä ensin muista asioista kuin valtion tärkeitten tehtävien suorittamisen nopeuttamisista.
Prioritointia järjellä.
=lisihan se nyt typerää mennä haittamaan oman valtion johdon toimintanopeutta.
On jokin syy, miksi pitää mennä nopeasti ja turvallisesti.
Kansan tulee olla lojaali ja yhteistyöhaluinen, mutta poliitikkojen ei?
Kansan tulee olla parempi kuin johtajiensa?
Kansan tulee olla rehellistä, päättäjät saavat valehdella vapaasti?