Ruuhka-ja tiemaksut

Lukekaapa tämä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806187818073_uu.shtml


Pian ei taviskansalla ole yksinkertaisesti varaa enää autoilla. Mitä helvetin idiootteja tuolla Arkadianmäellä istuu? Eivätkö he ole noteeranneet edes ennätyskorkeita energian ja ruuan kuluttajahintoja? Eikö nekään enää riitä, vaan vielä suunnitellaan tienkäyttömaksuja! Jos p..le nuo maksut tulevat, lopetan autoilun ja samalla lopetan autoalan tukemisen osaltani, siinähän sitten valtio elättää sitäkin alaa jatkossa työttömyyskorvauksilla.
6339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että juuri sen tarkoitus on vähentää auton käyttöä eli sinunkin kohdalla se sitten toteutuu. Työttömyys on myös nykyään valintakysymys, kuka on kuka ei.

Äänestä
  • Juu, varmaan on tarkoitus vähentää autoilua, ja osaksi toteutuu. Tietty porukka ei voi vähentää tai lopettaa autoilua, koska on pakko ajaa töihin sieltä minne joukkis ei yllä. "Työttömyys on myös nykyään valintakysymys, kuka on kuka ei", liekkö noin? Toki työttömyys lisääntyy, koska osalla palkansaajista ei ole jatkossa enää varaa ajaa töihin, vaan kortisto, makoilu ja viinan latkiminen on halvempaa ja jää samat käteen. Valtion autoverotulot vähenevät kun kansa vähentää entisestään uusien autojen ostoa ja ajamista (polttoaineverot). Onkohan lopullinen yhtälö ihan fiksu valtionkaan kannalta?

    Äänestä

  • kommentti.... kirjoitti:

    Juu, varmaan on tarkoitus vähentää autoilua, ja osaksi toteutuu. Tietty porukka ei voi vähentää tai lopettaa autoilua, koska on pakko ajaa töihin sieltä minne joukkis ei yllä. "Työttömyys on myös nykyään valintakysymys, kuka on kuka ei", liekkö noin? Toki työttömyys lisääntyy, koska osalla palkansaajista ei ole jatkossa enää varaa ajaa töihin, vaan kortisto, makoilu ja viinan latkiminen on halvempaa ja jää samat käteen. Valtion autoverotulot vähenevät kun kansa vähentää entisestään uusien autojen ostoa ja ajamista (polttoaineverot). Onkohan lopullinen yhtälö ihan fiksu valtionkaan kannalta?

    "joukkis"

    Taidat olla teini, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä.

    Äänestä

  • joukkis ei yllä kirjoitti:

    "joukkis"

    Taidat olla teini, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä.

    ..et ole tehnyt töitä tuntiakaan.

    Äänestä

ja mahdollisimman korkeina.
Muuten pääkaupunkiseudun ja muutaman muun kasvuksekuksen autoilevan kansan "ylimääräiset" rahat imuroivat pysäköintilaitokset. Pahimmassa tapauksessa ne ovat ulkomaalaisessa omistuksessa, ihan samoin kuin jo melkoinen osa katsastusasemista!

Äänestä
  • Haettiin vähän aikaa sitten tiomitiloja parin sadan hengen yksikölle ja kolme liikenteellisesti tärkeää valintakriteeriä olivat:
    1) hyvät junayhteydet,
    2) kaikille halukkaille työntekijöille mahdollisuus ilmaiseen paikotukseen ja
    3) nopeat yhteydet Helsingin keskustaan.

    Ilman tuota kakkoskohtaa on ihan turha lahteä näillä valtion palkoilla rekrytoimaan osaajia. Yksikkö muuten ei sijoittunut Helsinkiin, koska kaupunki on ajanut itsensä jo paitsioon toimitilojen suhteen. SOK:n pääkonttorijupakka osoittaa hyvin, miten pielessä Helsingin julkista liikennettä suosiva liikennepolitiikka on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulevat!!!! kirjoitti:

Lukekaapa tämä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806187818073_uu.shtml


Pian ei taviskansalla ole yksinkertaisesti varaa enää autoilla. Mitä helvetin idiootteja tuolla Arkadianmäellä istuu? Eivätkö he ole noteeranneet edes ennätyskorkeita energian ja ruuan kuluttajahintoja? Eikö nekään enää riitä, vaan vielä suunnitellaan tienkäyttömaksuja! Jos p..le nuo maksut tulevat, lopetan autoilun ja samalla lopetan autoalan tukemisen osaltani, siinähän sitten valtio elättää sitäkin alaa jatkossa työttömyyskorvauksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu