Fatiman ilmestys

"- auringonpilkkuhärdelli (tms.) toistuu 11 vuoden välein ja osui juuri tuohon massatapahtuman aikaan"

Ei mitään järkeä tuossa. Lapset ennustivat näyt ja ne esiintyivät puolen vuoden ajan joka kuukauden 13. päivä.
Näyssä oli niin, että aurinko muuttui pyöriväksi hopeanväriseksi kiekoksi, joka esiintyi "kaikissa sateenkaaren väreissä". Näky alkoi aina salamalla. Näyn aikana jostain lensi kaunis nainen valopallolla puun oksalle ja esitti lapsille näkyjä. Nainen kertoi olevansa "ruusukkorukouksen neitsyt"(Neitsyt Maria)


"- ennustukset: kirkolla oli yhteydet "rahamiehiin" yms. jotka kyllä näkivät että sodat tulossa. Toisaalta 2/3 lapsen kuolema; riehui joukkoepidemia euroopassa"

Kukaan ei olisi pystynyt ennustamaan toista maailmansotaa, kun ensimmäinenkään ei ollut vielä loppumassa.
Tuolloin Saksa oli saavuttanut täydellisen voiton Venäjästä itärintamalla ja keräsi joukot lyödäkseen läntisen liittoutuman. Totta oli, että lännen materiaalinen(ruoka ja tavarat) ylivoima oli suunnaton.

Lapset ennustivat itse kuolemansa tarkasti ja Jacinta ennusti tarkkaan kuolinhetkensä olosuhteet, jotka toteutuivat. Vielä tuolloin ei Espanjan tauti ollut varsinaisesti iskenyt, vaan se oli vielä edessä päin.


"- 3. salaisuus oli ilmeisesti paavin murha(yritys)...........
- tämä 3. lapsi, sitä kai piiloteltiin luostareissa yms. Miksi? Ettei totuus tulisi esiin?"

Paavi pelästyi lukemaansa kolmatta salaisuutta, eikä halunnut sitä paljastettavan.


"Täytyy perehtyä asiaan, olisi kiva löytää kuvia aiheesta, kuulemma videoitakin siellä otettu?"

Videot ovat tuhoutuneet ja valokuviakin on jäljellä vain kaksi.


"Tuossa Fatimassa taisi olla sateinen ja pilvinen päivä; kun aurinko tulee esiin kirkkaana saattaa sekin aiheuttaa harhanäyn."

Puolen vuoden ajan, joka kk:n 13 päivä?

>>Olen toisella palstalla vasta jokin aika sitten kertonut että olen kirjoittanut varsin pitkän ja tarkan kirjaesittelyn Fernandesin ja DÁrmadan kirjasta 'Heavenly Lights ' jossa tutkitaan perusteellisesti Fatiman tapausta. Tuo kirja teki minuun syvän vaikutuksen ja suosittelen todellakin sen ( tai edes kirjaesittelyni ) lukemista>>

No, tuossa kirjassa päädytään - erään lukemani esittelytekstin mukaan - siihen johtopäätökseenn, että kyse oli Marian ilmestysten sijaan kontakteista ET (alien)-olentojen kanssa. En tiedä mistä tuon kirjan kirjoittajat tietävät sen, että kyse oli Taivaallisten olentojen sijaan ET-olennoista, mutta mielestäni asia ei ole noin mustavalkoinen.

Teosofiassa tunnetaan käsite "Henkiset Hierarkiat", jolla tarkoitetaan Taivaallista Hallintoa (Planetaariset Hierarkiat, Solaariset hierarkiat jne). Taivaallinen Hallinto koostuu erittäin laajoista kokonaisuuksista, johin kuuluu mm. Enkeleitä monista eri ryhmistä. Enkelit muuten ovat täysvalo-olentoja ja toimivat yleensä korkeammissa ulottuvuuksissa ihmisen aistien ulottumattomissa. Mielestäni Fatimassa tuollaiset Valon maailmojen olennot materialisoituivat näkyvään muotoon väliaikaisesti.

Fatimaa muistuttava tapahtumasarja toistui Heroldsbachissa vuonna 1949 ja sielläkin havaittiin "yliluonnollisia" olentoja ja "aurinkoihme". Näiden ilmestysten todenperäisyyttä kukaan vakavasti otettava tutkija ei liene kyseenalaistanutkaan, mutta siitä ollaan montaa mieltä, että keitä vierailijat olivat.Jos tuo edellä mainittu Taivaallinen Hallinto todella on olemassa, niin siinä tapauksessa siihen kuuluvien täytyy tuntea todella perusteellisesti se maailma, jota he tarkkailevat ja valvovat. Enkelit ovatkin niin ollen saattaneet asua tällä maaplaneetalla jo hyvin kauan palvelutehtäviään suorittaen, eivätkä he siten olisi varsinaisesti ET-olentoja - vaikka luonnollisesti heidän alkuperänsä on Maan ulkopuolella. Enkelit eivät
siis ole humanoideja, eivätkä muitakaan tavanomaisia fyysisten tasojen olentoja. Uskonnot puhuvatkin "Taivasmaailmoista" Enkeleiden asuinsijana. Paikkaa ei ole tarkemmin määritelty, muuta miksei eräs sellainen voisi olla tälläkin planeetalla.

Mielestäni fyysisiä maailmoja valvoo Taivaallinen Hallinto, kuten uskonnot opettavatkin ("Jumala tietää ja näkee kaiken") ja ilmestykset, kuten Fatiman tapahtumat, ovat osoittaneet tuon käsityksen oikeaksi. Monet ihmiset uskovat kyllä fyysisiin ET-olentoihin, mutta he eivät usko korkeampien tasojen Valon olentoihin. Kokemusperäistä tietoa Valon olennoista on nykyään kuitenkin jo
yhä useammillla... ja hyvin useinhan on niin, että ihminen uskoo vasta oman kokemuksensa myötä

Ufoilmiö on siis monitasoinen, eivätkä kaikkien ufojen takana ole ET-olennot ja maanulkopuoliset olennot. Tietääkseni ufotutkijoidenkin parissa on ylestynyt se käsitys, että ufot ja yliluonnollinen liityvät läheisesti yhteen. Ehkä sekin käsitys vielä yleistyy, että tietynlaiset ufot ja Enkelit - ja muutkin Taivaalliset olennot - liittyvät toisiinsa.

En ole itse varsinaisesti uskovainen, mutta mielestäni objektiivista totuutta tulisi arvostaa, vaikka totuus ei aina oman vakiintuneen maailmankuvan mukainen olisikaan.

***** kirjoitti:

>>Olen toisella palstalla vasta jokin aika sitten kertonut että olen kirjoittanut varsin pitkän ja tarkan kirjaesittelyn Fernandesin ja DÁrmadan kirjasta 'Heavenly Lights ' jossa tutkitaan perusteellisesti Fatiman tapausta. Tuo kirja teki minuun syvän vaikutuksen ja suosittelen todellakin sen ( tai edes kirjaesittelyni ) lukemista>>

No, tuossa kirjassa päädytään - erään lukemani esittelytekstin mukaan - siihen johtopäätökseenn, että kyse oli Marian ilmestysten sijaan kontakteista ET (alien)-olentojen kanssa. En tiedä mistä tuon kirjan kirjoittajat tietävät sen, että kyse oli Taivaallisten olentojen sijaan ET-olennoista, mutta mielestäni asia ei ole noin mustavalkoinen.

Teosofiassa tunnetaan käsite "Henkiset Hierarkiat", jolla tarkoitetaan Taivaallista Hallintoa (Planetaariset Hierarkiat, Solaariset hierarkiat jne). Taivaallinen Hallinto koostuu erittäin laajoista kokonaisuuksista, johin kuuluu mm. Enkeleitä monista eri ryhmistä. Enkelit muuten ovat täysvalo-olentoja ja toimivat yleensä korkeammissa ulottuvuuksissa ihmisen aistien ulottumattomissa. Mielestäni Fatimassa tuollaiset Valon maailmojen olennot materialisoituivat näkyvään muotoon väliaikaisesti.

Fatimaa muistuttava tapahtumasarja toistui Heroldsbachissa vuonna 1949 ja sielläkin havaittiin "yliluonnollisia" olentoja ja "aurinkoihme". Näiden ilmestysten todenperäisyyttä kukaan vakavasti otettava tutkija ei liene kyseenalaistanutkaan, mutta siitä ollaan montaa mieltä, että keitä vierailijat olivat.Jos tuo edellä mainittu Taivaallinen Hallinto todella on olemassa, niin siinä tapauksessa siihen kuuluvien täytyy tuntea todella perusteellisesti se maailma, jota he tarkkailevat ja valvovat. Enkelit ovatkin niin ollen saattaneet asua tällä maaplaneetalla jo hyvin kauan palvelutehtäviään suorittaen, eivätkä he siten olisi varsinaisesti ET-olentoja - vaikka luonnollisesti heidän alkuperänsä on Maan ulkopuolella. Enkelit eivät
siis ole humanoideja, eivätkä muitakaan tavanomaisia fyysisten tasojen olentoja. Uskonnot puhuvatkin "Taivasmaailmoista" Enkeleiden asuinsijana. Paikkaa ei ole tarkemmin määritelty, muuta miksei eräs sellainen voisi olla tälläkin planeetalla.

Mielestäni fyysisiä maailmoja valvoo Taivaallinen Hallinto, kuten uskonnot opettavatkin ("Jumala tietää ja näkee kaiken") ja ilmestykset, kuten Fatiman tapahtumat, ovat osoittaneet tuon käsityksen oikeaksi. Monet ihmiset uskovat kyllä fyysisiin ET-olentoihin, mutta he eivät usko korkeampien tasojen Valon olentoihin. Kokemusperäistä tietoa Valon olennoista on nykyään kuitenkin jo
yhä useammillla... ja hyvin useinhan on niin, että ihminen uskoo vasta oman kokemuksensa myötä

Ufoilmiö on siis monitasoinen, eivätkä kaikkien ufojen takana ole ET-olennot ja maanulkopuoliset olennot. Tietääkseni ufotutkijoidenkin parissa on ylestynyt se käsitys, että ufot ja yliluonnollinen liityvät läheisesti yhteen. Ehkä sekin käsitys vielä yleistyy, että tietynlaiset ufot ja Enkelit - ja muutkin Taivaalliset olennot - liittyvät toisiinsa.

En ole itse varsinaisesti uskovainen, mutta mielestäni objektiivista totuutta tulisi arvostaa, vaikka totuus ei aina oman vakiintuneen maailmankuvan mukainen olisikaan.

Lue lisää

>>mielestäni objektiivista totuutta tulisi arvostaa, vaikka totuus ei aina oman vakiintuneen maailmankuvan mukainen olisikaan>>

Niin, mistäköhän se oikein johtuu, että Fatiman ilmestystä ja Heroldsbachin tapausta ei ole näkyvämmin käsitelty julkisuudessa? Ne ovat kuitenkin täysin kiistattomasti todistettuja tapahtumia. Uskontotunneillaan en muista kuulleeni näistä ihmeistä. Onkohan se niin, että uskoa saa mihin vaan, ja olla mitä mieltä tahansa, mutta varsinainen tietäminen ja ymmärtäminen kuuluukin vain harvoille ja etuoikeutetuille - ja myöskin niille, jotka vaivautuvat ottamaan asioista selvää.

Nuo edellämainitut ilmestykset ja ihmeet tukevat myöskin teosofista käsitystä Henkisten Hierarkioiden olemassaolosta, eikä Teosofia ole salatiedettä, vaan kaikille avointa tietoa. Katolilaisten suurin ihmekään ei luonnollisestikaan ole salatietoa, mutta jos se ei luteterilaille "katolilaisuuden" tähden kelpaa, niin miksiöhän sitten Heroldsbachin ilmestyksestäkin vaiettu?

Kun jumalakymystä vähänkään vakavammin ja rehellisesti miettii, niin terveellä järjellä ei voi juuri muuhun päätyä, kuin "Jumalallisen Hierarkisen Taivaallisen Hallinnon" olemassaolon hyväksymiseen.

Jos ihminen kunnioittaa aitoa totuutta, niin silloin objektiiviisia tosiasioita ei voi jättää huomiotta - ja juuri aitoon hengellisyyteen tulisi kuulua ennakkoluuloton rehellisyys ja uteliaisuus vähän oudompiakin asioita kohtaan.

----- kirjoitti:

>>mielestäni objektiivista totuutta tulisi arvostaa, vaikka totuus ei aina oman vakiintuneen maailmankuvan mukainen olisikaan>>

Niin, mistäköhän se oikein johtuu, että Fatiman ilmestystä ja Heroldsbachin tapausta ei ole näkyvämmin käsitelty julkisuudessa? Ne ovat kuitenkin täysin kiistattomasti todistettuja tapahtumia. Uskontotunneillaan en muista kuulleeni näistä ihmeistä. Onkohan se niin, että uskoa saa mihin vaan, ja olla mitä mieltä tahansa, mutta varsinainen tietäminen ja ymmärtäminen kuuluukin vain harvoille ja etuoikeutetuille - ja myöskin niille, jotka vaivautuvat ottamaan asioista selvää.

Nuo edellämainitut ilmestykset ja ihmeet tukevat myöskin teosofista käsitystä Henkisten Hierarkioiden olemassaolosta, eikä Teosofia ole salatiedettä, vaan kaikille avointa tietoa. Katolilaisten suurin ihmekään ei luonnollisestikaan ole salatietoa, mutta jos se ei luteterilaille "katolilaisuuden" tähden kelpaa, niin miksiöhän sitten Heroldsbachin ilmestyksestäkin vaiettu?

Kun jumalakymystä vähänkään vakavammin ja rehellisesti miettii, niin terveellä järjellä ei voi juuri muuhun päätyä, kuin "Jumalallisen Hierarkisen Taivaallisen Hallinnon" olemassaolon hyväksymiseen.

Jos ihminen kunnioittaa aitoa totuutta, niin silloin objektiiviisia tosiasioita ei voi jättää huomiotta - ja juuri aitoon hengellisyyteen tulisi kuulua ennakkoluuloton rehellisyys ja uteliaisuus vähän oudompiakin asioita kohtaan.

Lue lisää

Kyllä aika pahasti pitää päästä viirata jos tuollaiseen hömppään tosissaan uskoo.

----- kirjoitti:

>>mielestäni objektiivista totuutta tulisi arvostaa, vaikka totuus ei aina oman vakiintuneen maailmankuvan mukainen olisikaan>>

Niin, mistäköhän se oikein johtuu, että Fatiman ilmestystä ja Heroldsbachin tapausta ei ole näkyvämmin käsitelty julkisuudessa? Ne ovat kuitenkin täysin kiistattomasti todistettuja tapahtumia. Uskontotunneillaan en muista kuulleeni näistä ihmeistä. Onkohan se niin, että uskoa saa mihin vaan, ja olla mitä mieltä tahansa, mutta varsinainen tietäminen ja ymmärtäminen kuuluukin vain harvoille ja etuoikeutetuille - ja myöskin niille, jotka vaivautuvat ottamaan asioista selvää.

Nuo edellämainitut ilmestykset ja ihmeet tukevat myöskin teosofista käsitystä Henkisten Hierarkioiden olemassaolosta, eikä Teosofia ole salatiedettä, vaan kaikille avointa tietoa. Katolilaisten suurin ihmekään ei luonnollisestikaan ole salatietoa, mutta jos se ei luteterilaille "katolilaisuuden" tähden kelpaa, niin miksiöhän sitten Heroldsbachin ilmestyksestäkin vaiettu?

Kun jumalakymystä vähänkään vakavammin ja rehellisesti miettii, niin terveellä järjellä ei voi juuri muuhun päätyä, kuin "Jumalallisen Hierarkisen Taivaallisen Hallinnon" olemassaolon hyväksymiseen.

Jos ihminen kunnioittaa aitoa totuutta, niin silloin objektiiviisia tosiasioita ei voi jättää huomiotta - ja juuri aitoon hengellisyyteen tulisi kuulua ennakkoluuloton rehellisyys ja uteliaisuus vähän oudompiakin asioita kohtaan.

Lue lisää

Muistan joskus lukeneeni "puolueellisesta mielestä" - ja itsekin olen pohtinut sitä asiaa aikoinaan jonkin verran. Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli jakautuu usein hyvinkin mustavalkoisesti siten, että on asioita joista pidetään (= mieltymykset) ja asioita joista ei pidetä (= antipatiat). Mitään suurempaa ongelmaa ei aiheutuisi, jos kyse olisi vain makuasioista, mutta kun "puolueellinen mieli" alkaa sivuuttaa tosiasioita, jotka ovat uhkana esim. omalle vakiintuneelle maailmankuvalle - tai yleensäkin omalle edulle - niin se muuttuu usein ongelmalliseksi.

Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli ei aina kovin helposti opi uutta, koska maailmankuva on lukittu. Heilurin tavoin mieli heilahtelee äärilaidasta toiseen laitaan (mieltymykset ja antipatiat). Epäterveen puolueellisuuden vaikutuksen näkee tälläkin keskustelupalstalla. "Ufoja ei ole olemassa" monet keskustelijat suorastaan huutavat, mutta jos he olivat rehellisiä, niin he sanoisivat: "ufoja ei
saa minun mielestäni olla olemassa". Henkimaailman ja Korkeampien Voimien suhteen pätee sama; Ilman mitään järkiperusteluja niiden olemassaolo usein kielletään kokonaan, eivätkä todisteet aidoista ilmestyksistäkään saa jyrkimpiä kieltäjiä muuttamaan mielipidettään ja asennettaan.

Sitä en itse oikein ymmärrä, että miksi jotkut ihmiset pyrkivät mitätöimään kaiken uskonnollisuuden ja hengellisyyden - ja juuri siitähän kertoo ilmestysten huomiotta jättäminenkin. Kritiikkiä uskontoja ja uskonnollisuutta kohtaan kyllä tarvitaan mutta kaiken uskonnollisuuden leimaaminen valheelliseksi oudoksuttaa.

Tämä pätee usein: "Puolueellisen mielen" omaava ei ole kiinnostunut tosiasioista ja totuudesta silloin kun esimerkiksi hänen oma vakiintunut maailmankuvansa on uhattuna.

Ihmisten jakautuminen objektiivista totuutta ja tosiasioita kunnioittaviin - ja vain omaa totuuttaan kunnioittaviin, on ollut suuri ongelma jo pitkään, vaikka moni ei haluakaan sitä nähdä ja tunnustaa. Ehkä pahimmillaan epäterve puolueellisuus ilmenee siten, että omaa vastuuta vältellään vääristelemällä tosiasioita ja totuutta - ja usein vielä syyllistämällä ja leimaamalla toisia

* * *

Nyt on meneillään prosessi, joka paljastaa ufojen olemassaolon vähitellen jokaiselle maapallon kansalaiselle. Tätä asiaa ei voi olla havaitsematta, jos vähänkään seuraa mediaa ja viihdeteollisuutta: Jokin on selvästi muuttunut ja muuttumassa. Myöskin Henkimaailman olemassaolo tulee paljastumaan kaikille
ja oikeaksi varmennetun tiedon myötä uskonnollisuuteen ja hengellisyyteen tulee uudenlaista ulottuvuutta. Ajattelu yhdenmukaistuu suurimpien peruskysymysten osalta, eikä enää tarvitse kiistellä esimerkiksi siitä, että onko korkeampia voimia olemassa, tai onko kuoleman jälkeistä elämää olemassa.

Ne, joita ufot, ET-olennot ja suuri muutos pelottavat, eivät aina ehkä ymmärrä sitä, että kyse on Suuresta Jumalallisesta Suunnitelmasta ja Valon Galaktinen Liitto edesauttaa tuon suuren suunnitelman edistymistä Taivaallisen Hallinnon alaisuudessa. Siis TAIVAS on se, joka hallitsee ja on suunnitelmankin takana.

----- kirjoitti:

Muistan joskus lukeneeni "puolueellisesta mielestä" - ja itsekin olen pohtinut sitä asiaa aikoinaan jonkin verran. Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli jakautuu usein hyvinkin mustavalkoisesti siten, että on asioita joista pidetään (= mieltymykset) ja asioita joista ei pidetä (= antipatiat). Mitään suurempaa ongelmaa ei aiheutuisi, jos kyse olisi vain makuasioista, mutta kun "puolueellinen mieli" alkaa sivuuttaa tosiasioita, jotka ovat uhkana esim. omalle vakiintuneelle maailmankuvalle - tai yleensäkin omalle edulle - niin se muuttuu usein ongelmalliseksi.

Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli ei aina kovin helposti opi uutta, koska maailmankuva on lukittu. Heilurin tavoin mieli heilahtelee äärilaidasta toiseen laitaan (mieltymykset ja antipatiat). Epäterveen puolueellisuuden vaikutuksen näkee tälläkin keskustelupalstalla. "Ufoja ei ole olemassa" monet keskustelijat suorastaan huutavat, mutta jos he olivat rehellisiä, niin he sanoisivat: "ufoja ei
saa minun mielestäni olla olemassa". Henkimaailman ja Korkeampien Voimien suhteen pätee sama; Ilman mitään järkiperusteluja niiden olemassaolo usein kielletään kokonaan, eivätkä todisteet aidoista ilmestyksistäkään saa jyrkimpiä kieltäjiä muuttamaan mielipidettään ja asennettaan.

Sitä en itse oikein ymmärrä, että miksi jotkut ihmiset pyrkivät mitätöimään kaiken uskonnollisuuden ja hengellisyyden - ja juuri siitähän kertoo ilmestysten huomiotta jättäminenkin. Kritiikkiä uskontoja ja uskonnollisuutta kohtaan kyllä tarvitaan mutta kaiken uskonnollisuuden leimaaminen valheelliseksi oudoksuttaa.

Tämä pätee usein: "Puolueellisen mielen" omaava ei ole kiinnostunut tosiasioista ja totuudesta silloin kun esimerkiksi hänen oma vakiintunut maailmankuvansa on uhattuna.

Ihmisten jakautuminen objektiivista totuutta ja tosiasioita kunnioittaviin - ja vain omaa totuuttaan kunnioittaviin, on ollut suuri ongelma jo pitkään, vaikka moni ei haluakaan sitä nähdä ja tunnustaa. Ehkä pahimmillaan epäterve puolueellisuus ilmenee siten, että omaa vastuuta vältellään vääristelemällä tosiasioita ja totuutta - ja usein vielä syyllistämällä ja leimaamalla toisia

* * *

Nyt on meneillään prosessi, joka paljastaa ufojen olemassaolon vähitellen jokaiselle maapallon kansalaiselle. Tätä asiaa ei voi olla havaitsematta, jos vähänkään seuraa mediaa ja viihdeteollisuutta: Jokin on selvästi muuttunut ja muuttumassa. Myöskin Henkimaailman olemassaolo tulee paljastumaan kaikille
ja oikeaksi varmennetun tiedon myötä uskonnollisuuteen ja hengellisyyteen tulee uudenlaista ulottuvuutta. Ajattelu yhdenmukaistuu suurimpien peruskysymysten osalta, eikä enää tarvitse kiistellä esimerkiksi siitä, että onko korkeampia voimia olemassa, tai onko kuoleman jälkeistä elämää olemassa.

Ne, joita ufot, ET-olennot ja suuri muutos pelottavat, eivät aina ehkä ymmärrä sitä, että kyse on Suuresta Jumalallisesta Suunnitelmasta ja Valon Galaktinen Liitto edesauttaa tuon suuren suunnitelman edistymistä Taivaallisen Hallinnon alaisuudessa. Siis TAIVAS on se, joka hallitsee ja on suunnitelmankin takana.

Lue lisää

Hui kauhia.TAIVAS.

Olipa miten oli,niin tänään aion kuten muina köyhälistön harmaana päivänä kiehauttaa makaroonia.400 g pussilla keitettyä makaroonia ainakin kurinat hiljentyvät.
Onkohan noilla päättäjillä aavaistustakaan siitä minkälaisessa puutteessa monikin köyhä yrittää sinnitellä.
Monenlaista maailma tuo tullessaan,mutta empä olisi uskonut sitä kun miesvainajani kuolemansa kynnyksellä varoitti.
Kun taivas on yhtä sininen kuin meri,lähellä on sinunkin lähtö.Niin kylmät ja koleat tuulet siellä puhaltaa,että rakas mummani,jätä se maallinen höpinä ja singahda unohdukseen.Vaivaton on täällä.Totta Mooses.

Haikeaa on ero kumminkin.

Yhdet pienet kansanmurhat näille hörhelöille riitä. Pääasia että on salaisuus jota voidaan pitää salaisuutena ja joka pysy salaisuutena, näin voidaan elvistellä asialla ilman että horinoistaan joutuu koskaan vastaamaan.

Sama juttu kaikissa maailmanlopun kulteissa.

Mitähän olet oikein lueskellut? Kolmannessa salaisuudessa istuvan Paavin mukaan "meri nielee mantereet ja miljoonat kuolevat minuuteissa".
Paavia kivitetään ym. Jotain juttua vielä oli Portugalista ja sellaista.

aloittaja kirjoitti:

Mitähän olet oikein lueskellut? Kolmannessa salaisuudessa istuvan Paavin mukaan "meri nielee mantereet ja miljoonat kuolevat minuuteissa".
Paavia kivitetään ym. Jotain juttua vielä oli Portugalista ja sellaista.

Lue lisää

Että tuollaisia apokalyptioita ei tule elinaikanasi tapahtumaan.

Kuolet turhautuneena etkä käsitä sen jälkeen koskaan mistään yhtään mitään.

Loppu eikä uusintakierrosta tule. Et ole, etkä voi koskaan edes todeta olleesi olemassakaan.

aloittaja kirjoitti:

Mitähän olet oikein lueskellut? Kolmannessa salaisuudessa istuvan Paavin mukaan "meri nielee mantereet ja miljoonat kuolevat minuuteissa".
Paavia kivitetään ym. Jotain juttua vielä oli Portugalista ja sellaista.

Lue lisää

Mahtaa liittyä vuoden 2004 Sumatran tsunamiin tai tulevaan samanlaiseen tapahtumaan? ( jolloin kuoli 283 100, katosi 14 100 ja jäi kodittomaksi 1 126 900 USGS:n mukaan )

jopa tulikin otsikko "Ultarehdessä" :)

Ultra-lehdessä piti sanomani.

""Tanssivaa aurinkoa" todistivat kymmenet tuhannet ihmiset, mutta melko tuntemattomaksi tapaus kuitenkin on jäänyt. Miksi?"

Katolisessa maailmassa tapahtuma ei jäänyt vähälle huomiolle ja on edelleen erittäin tunnettu ja merkittävä tapahtuma. Se sai omana aikanaan osakseen huomiota hyvin laajalti Euroopan laajuisesti, mutta ei ole jäänyt elämään esim. Suomessa.
Varmasti monet muut tapahtumat veivät uutistilan ilmiöltä täällä Suomessa ja myöskin se, että ilmiö liitetään katolilaisuuteen ja Suomi on protestanttinen. Ja Lutherin mukaanhan katolilainen systeemi on perkeleeltä peräisin.


"Mistä sellaiset olennot tulevat, vai onko heitä läsnä jatkuvasti, mutta korkeammassa ulottuvuudessa? Uskonnollisten käsitysten mukaan asia on niin. Valo-olennot (mm enkelit) näyttäytyvät joskus, mutta ovat yleensä näkymättömiä."

Hyvin mielenkiintoista se oli tosiaan, että olennon näkyminen ja kuuluminen riippui jostain ihmisen pään sisäisestä, kuten keskittymisestä. Eli minusta tuntuu, että tuo kuva ei välttämättä näkynyt ja kuulunut niin, kuin yleensä nähdään ja kuullaan, vaan se näkyi jollain toisella aaltopituudella ja muodostui selväksi kuvaksi vasta aivoissa.


"Joidenkin uskomusten mukaan eräs kaikkeuden korkeimmin kehittyneimmistä olentoryhmistä ovat Elohimit."

Tällaiseen en taas uhraa ajatustakaan.


"Jumalallisen hallinnon olemassaolo onkin ihan järkeenkäypää."

Taivas on auki kaikille, keitä kiinnostaa, joka hetki. Se ei tule mistään toiselta aaltopituudelta, tai muustakaan, vaan maailman kokemisesta kaikilla aisteilla ja joka hetki.


"Aito ja rehellinen uskonnollisuus, UFOt ja maanulkopuolinen elämä on mahdollista yhdistää totuuteen perustuvaksi kokonaisuudeksi"

Uskonnoissa on paljon viitteitä kokemuksiin Ufoista. Esimerkkinä Danielin kirja, missä Daniel kohtaa Ufoilta kuulostavia unessa.

aloittaja kirjoitti:

""Tanssivaa aurinkoa" todistivat kymmenet tuhannet ihmiset, mutta melko tuntemattomaksi tapaus kuitenkin on jäänyt. Miksi?"

Katolisessa maailmassa tapahtuma ei jäänyt vähälle huomiolle ja on edelleen erittäin tunnettu ja merkittävä tapahtuma. Se sai omana aikanaan osakseen huomiota hyvin laajalti Euroopan laajuisesti, mutta ei ole jäänyt elämään esim. Suomessa.
Varmasti monet muut tapahtumat veivät uutistilan ilmiöltä täällä Suomessa ja myöskin se, että ilmiö liitetään katolilaisuuteen ja Suomi on protestanttinen. Ja Lutherin mukaanhan katolilainen systeemi on perkeleeltä peräisin.


"Mistä sellaiset olennot tulevat, vai onko heitä läsnä jatkuvasti, mutta korkeammassa ulottuvuudessa? Uskonnollisten käsitysten mukaan asia on niin. Valo-olennot (mm enkelit) näyttäytyvät joskus, mutta ovat yleensä näkymättömiä."

Hyvin mielenkiintoista se oli tosiaan, että olennon näkyminen ja kuuluminen riippui jostain ihmisen pään sisäisestä, kuten keskittymisestä. Eli minusta tuntuu, että tuo kuva ei välttämättä näkynyt ja kuulunut niin, kuin yleensä nähdään ja kuullaan, vaan se näkyi jollain toisella aaltopituudella ja muodostui selväksi kuvaksi vasta aivoissa.


"Joidenkin uskomusten mukaan eräs kaikkeuden korkeimmin kehittyneimmistä olentoryhmistä ovat Elohimit."

Tällaiseen en taas uhraa ajatustakaan.


"Jumalallisen hallinnon olemassaolo onkin ihan järkeenkäypää."

Taivas on auki kaikille, keitä kiinnostaa, joka hetki. Se ei tule mistään toiselta aaltopituudelta, tai muustakaan, vaan maailman kokemisesta kaikilla aisteilla ja joka hetki.


"Aito ja rehellinen uskonnollisuus, UFOt ja maanulkopuolinen elämä on mahdollista yhdistää totuuteen perustuvaksi kokonaisuudeksi"

Uskonnoissa on paljon viitteitä kokemuksiin Ufoista. Esimerkkinä Danielin kirja, missä Daniel kohtaa Ufoilta kuulostavia unessa.

Lue lisää

Kumman tunnepitoista tuo suhtautuminen Fatiman ilmestykseen. Se kiellettään ilman että viitsitään edes tutustua tapauskuvaukseen.
Itselläni ei ole selitystä tapahtuneelle. Kuitenkin se, että hommaa todistaa 70000 ihmistä, useita asiaan varsin skeptisesti suhtautunutta, paljastaa ettei kyse voi olla sepittämisestä.
Videoita tapauksesta nyt tuskin kuitenkaan on, jos käsitteellä tarkoitetaan filmejä, en ole tällaiseen törmännyt mutta saattaa tietysti ollakin.
Suomen Skepsis "tutki" aikanaan asian ja tuli tulokseen, jonka mukaan Fatiman ilmestystä ei voinut olla koska sitä ei kertakaikkiaan ollut.

Jumandas kirjoitti:

Kumman tunnepitoista tuo suhtautuminen Fatiman ilmestykseen. Se kiellettään ilman että viitsitään edes tutustua tapauskuvaukseen.
Itselläni ei ole selitystä tapahtuneelle. Kuitenkin se, että hommaa todistaa 70000 ihmistä, useita asiaan varsin skeptisesti suhtautunutta, paljastaa ettei kyse voi olla sepittämisestä.
Videoita tapauksesta nyt tuskin kuitenkaan on, jos käsitteellä tarkoitetaan filmejä, en ole tällaiseen törmännyt mutta saattaa tietysti ollakin.
Suomen Skepsis "tutki" aikanaan asian ja tuli tulokseen, jonka mukaan Fatiman ilmestystä ei voinut olla koska sitä ei kertakaikkiaan ollut.

Lue lisää

"Suomen Skepsis "tutki" aikanaan asian ja tuli tulokseen, jonka mukaan Fatiman ilmestystä ei voinut olla koska sitä ei kertakaikkiaan ollut. "

Ihmismielelle tyypillistä panna Ö-mappiin se mikä tuntuu kauheen vieraalta.

aloittaja kirjoitti:

""Tanssivaa aurinkoa" todistivat kymmenet tuhannet ihmiset, mutta melko tuntemattomaksi tapaus kuitenkin on jäänyt. Miksi?"

Katolisessa maailmassa tapahtuma ei jäänyt vähälle huomiolle ja on edelleen erittäin tunnettu ja merkittävä tapahtuma. Se sai omana aikanaan osakseen huomiota hyvin laajalti Euroopan laajuisesti, mutta ei ole jäänyt elämään esim. Suomessa.
Varmasti monet muut tapahtumat veivät uutistilan ilmiöltä täällä Suomessa ja myöskin se, että ilmiö liitetään katolilaisuuteen ja Suomi on protestanttinen. Ja Lutherin mukaanhan katolilainen systeemi on perkeleeltä peräisin.


"Mistä sellaiset olennot tulevat, vai onko heitä läsnä jatkuvasti, mutta korkeammassa ulottuvuudessa? Uskonnollisten käsitysten mukaan asia on niin. Valo-olennot (mm enkelit) näyttäytyvät joskus, mutta ovat yleensä näkymättömiä."

Hyvin mielenkiintoista se oli tosiaan, että olennon näkyminen ja kuuluminen riippui jostain ihmisen pään sisäisestä, kuten keskittymisestä. Eli minusta tuntuu, että tuo kuva ei välttämättä näkynyt ja kuulunut niin, kuin yleensä nähdään ja kuullaan, vaan se näkyi jollain toisella aaltopituudella ja muodostui selväksi kuvaksi vasta aivoissa.


"Joidenkin uskomusten mukaan eräs kaikkeuden korkeimmin kehittyneimmistä olentoryhmistä ovat Elohimit."

Tällaiseen en taas uhraa ajatustakaan.


"Jumalallisen hallinnon olemassaolo onkin ihan järkeenkäypää."

Taivas on auki kaikille, keitä kiinnostaa, joka hetki. Se ei tule mistään toiselta aaltopituudelta, tai muustakaan, vaan maailman kokemisesta kaikilla aisteilla ja joka hetki.


"Aito ja rehellinen uskonnollisuus, UFOt ja maanulkopuolinen elämä on mahdollista yhdistää totuuteen perustuvaksi kokonaisuudeksi"

Uskonnoissa on paljon viitteitä kokemuksiin Ufoista. Esimerkkinä Danielin kirja, missä Daniel kohtaa Ufoilta kuulostavia unessa.

Lue lisää

Tuota sanotaan hienomateriaaliseksi todellisuudeksi. Olemme oppineet luultavasti vasta n. 10% käytössämme olevasta tietoisuustodellisuudesta, kun olemme oppineet materialistisen tieteen näkemän todellisuuden osan.

Ihmiselle kuuluisi vielä varsinainen "merenalainen osuus jäävuoresta", johon voi kuulua vaikkapa 90% ihmistietoisuudesta. Koko kaikkeutta ihminen ei ymmärrä koskaan, sillä universumien ryppäät ovat liian suuria hahmotettavaksi?

Kun tunnustamme, että ymmärrämme koko kaikkeudesta ehkä promillen miljardisasosan tai ei edes sitäkään, olemme hyvällä alulla tietoisuudessamme. Viisaimmatkin meistä pääsevät ehkä promillen miljardisosaan. Siksi kovin kehittyneet ei meille puhu, koska tajuttavaa yhteistä kieltä ei ole? Onhan näitä nähty kun joku valo ilmestyy, niin joltain vain lähtee taju. Emme ymmärrä ja siksi luokittelemme psyk. tapauksiksi kaikki liian erilaiset. Kannattaisi edes vähän kauemmin ja tarkemmin tutkia.

Yliopistoissakin aletaan tutkia hienomateriaalista todellisuuden osaa.
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Sivut/akatemiaraha.aspx

Borg mulla on vanha valokuva taivaalta lasinen, kuvaa ilmeisesti tota portugalin tapahtumaa, laitan nettiin kohan kerkiän

Ei sua ole kukaan tänne pyytänytkään joten älä inise pukama.

4446466666666666666 kirjoitti:

Ei sua ole kukaan tänne pyytänytkään joten älä inise pukama.

Silti, aihe on äärimmäisen tylsä ja joutavanpäiväinen.

Pykimän paljastus kirjoitti:

Silti, aihe on äärimmäisen tylsä ja joutavanpäiväinen.

Mielenkiintoisinta oli ton linkin teksti:

http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm

"Lucia kysyi kuten aiemminkin: "Mitä haluat minulta?" Neitsyt vaati, että paikalle rakennettaisiin kappeli hänen kunniakseen. Hän kertoi ensimmäisen kerran tarkan nimensä, joka oli "Ruusukkorukouksen Neitsyt". "

Eikös se ole että:

"...Ja älä johdata meitä kiusaukseen. Mutta päästä meitä pahasta. Sillä sinun on valtakunta, ja voima, ja kunnia, ijankaikkisesti..."

Miksi siis neitsyt haluaa kunniaa?

Toinen mielenkiintoinen huomio näissä vanhoissa jutuissa on niiden nostaminen taas näkyviin. Minun mielestä olisi ehkä vaihtoehto, jos nostaja aloittaisi itse uuden keskustelun ja linkittäisi alkuperäisen viestiketjun omaan kommenttiinsa. Näin jokainen voisi kommentoida joko uutta aloitusta, tai lukea vanhan ketjun ja aloittaa oman pohdinnan uudella ongelmalla. Vai kuinka?

Pykimän paljastus kirjoitti:

Silti, aihe on äärimmäisen tylsä ja joutavanpäiväinen.

"Silti, aihe on äärimmäisen tylsä ja joutavanpäiväinen. "

Silti olemme kiinnostuneita aiheesta. Kirjoittelumme todistaa sen

Pykimän paljastus kirjoitti:

Silti, aihe on äärimmäisen tylsä ja joutavanpäiväinen.

Äitis oli...

Kiinnostaisi lukea mikä oli se kolmas tuleva tapahtuma. Turhaa laittaa neukkulaa. Se saattaa olla koko palloamme koskeva.

henk.m. olento voi ottaa minkä hyvän muodon tahansa. Katolilaisilla se on neitsyt. Luterilaisilla ja kristityillä Jeesus. juutalaisilla joku rofeetta.Vt puolelta. Islamisteilla muhammed. Intiassa jossa on satoja jumalia, se mihin nälijä/ kokija uskoo. Intiaaneilla suuri henki etc.
Saattaa olla mahdollista että neitsyt oli jostain planeetalta ottaen tunnistettavan muodon. Koska silloin tieto menisi perille.
Myös lasten kuolema viittaa siihen.

Jotenki tuntuu että tässä pihdataan tietoa, vetoalla kansalliseen turvallisuuteen !
Se miksi käski rakentaa kirkon voi johtua lasten halusta tai sanojen väärin muistamisesta. Mutta myös paiksasta johon ihmiset voisivat tulla fundeeraa syntyjä syviä.
Uskon että kokemus on todellinen, oli sitten syy mikä tahansa.
maagikko

Jos ihminen alkaa yhdistellä ufoja ja Neitsyt Marioita hengellisiin hierarkioihin, on hän ulkopuolisen avun tarpeessa.

mieli piteni kirjoitti:

Jos ihminen alkaa yhdistellä ufoja ja Neitsyt Marioita hengellisiin hierarkioihin, on hän ulkopuolisen avun tarpeessa.

Mutta se joka alkaa näiden juttuja ikäänkuin kyseenalistamaan,minkähän manipulioinnin tulos hän lienee?Kysyn vaan.Masa .Samapa tuo,Sallikaa minun nauraa.
Häh?
Kuulovaurioinen toteanee merkittävän katseen.Silmää iskee köyhyyttäjistä ylivoimainen.
Sailas.
Eläkemies.
Ei muuta kuin kohti huomista.Ystävät,sillä onhan yksi paholainen vähemmän..















kuulovaurioiset

Joo avoin mieli hyväksyy helpommin tosiasiat ja umpimielinen ei niin hyväksy Taivaallista hallintoa vaikka näkee sen todeksi.

Rehellisyys kannatta kirjoitti:

Joo avoin mieli hyväksyy helpommin tosiasiat ja umpimielinen ei niin hyväksy Taivaallista hallintoa vaikka näkee sen todeksi.

Ja herkkäuskoinen uskoo olemattomia siinä kun kriittisesti ajatteleva kykenee erottamaan huuhaan todesta.

Entä herkkäuskoisuus kirjoitti:

Ja herkkäuskoinen uskoo olemattomia siinä kun kriittisesti ajatteleva kykenee erottamaan huuhaan todesta.

Logiikka ja matematiikka on parempi vaihtoehto ajattelutavalle kuin automaattinen kritiikki. Keskimäärin ihmisiä jotka suhtautuvat kaikkeen epäillen kutsutaan työttömiksi ja osaa kylähulluiksi.

vissi ero kirjoitti:

Logiikka ja matematiikka on parempi vaihtoehto ajattelutavalle kuin automaattinen kritiikki. Keskimäärin ihmisiä jotka suhtautuvat kaikkeen epäillen kutsutaan työttömiksi ja osaa kylähulluiksi.

Lue lisää

"Kaiken epäilemisen" ja herkkäuskoisuuden välille jää runsaasti tilaa terveelle kriittisyydelle.
Olen ollut hyvinkin kriittinen tällaisten sivustojen suhteen ja nyt olen toden totta vailla ansiotyötä. Onneksi on sentään sen verran hyvä eläke, että sillä tulee mainiosti toimeen kunhan ei törsää.

Ei turhuuteen kirjoitti:

"Kaiken epäilemisen" ja herkkäuskoisuuden välille jää runsaasti tilaa terveelle kriittisyydelle.
Olen ollut hyvinkin kriittinen tällaisten sivustojen suhteen ja nyt olen toden totta vailla ansiotyötä. Onneksi on sentään sen verran hyvä eläke, että sillä tulee mainiosti toimeen kunhan ei törsää.

Lue lisää

Se on aivan totta.

Ylikriittisyydestä tulee mieleen eräs Lahtelainen "kansansankari" joka kehuskelee sillä että on saanut yli 300 kertaa potkut koska hän alkaa kertoa työnantajalle "epäkohdista" heti ekasta päivästä alkaen.
Kaverin työura onkin nyt kuusikymppisenä jäänyt tuohon noin kolmeensataan päivään kokonaisuudessaan.

Jonkin sortin ennätys päänaukomisessa tuokin. Keskitie on hyvä!

Lempilauseesi on varmaan jo kaikki nähneet joten olisiko aika keksiä uusi slogani?

Enoandro kirjoitti:

Lempilauseesi on varmaan jo kaikki nähneet joten olisiko aika keksiä uusi slogani?

Jos halutaan aivan uusia sloganeita,niin eräs voisi olla Eetphano eli Ptaaheno.

Tämä kyseinen Ptaah on kuulemma Plejadilaisten avaruuslaivueen komentaja joka arvoltaan on kuulemma kevaruusanraali eli avaruuskenraali,ja hänellä on myös
kyksi tätärtä eli kaksi tytärtä.

Sloganiksi voisi sopia myös eräs avaruusamiraali U.Komara eli K.Umara,joka kuulemma johtaa jotain hirrrrrrmuisen suurta avaruuslaivastoa.

No,tämä oli nyt sellaista kosmista sananmuuntelua ja huvaruusaamoria eli avaruushuumoria!