Täytyypi vaan ihimetellä sitä notta kuinka pössöönä tua mettäliiton jortani meitä pitää !! Ja paperiliiton ahonenki vallaan rupikonnaan suustansna päästi...että muka mettätalakoota...ristus sanoon mä !!No katotahan kuinka täs käypi,mutta kyllä täällä pohojanmaalla viälä meillä järki on kalloos.
talavisota henkeä ja talakoota....kele !
vöhöriä
2108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että, jospa suomalaiset metsänomistajat vähänkin laskisivat kantohintoja tai miksi niitä nimitetään. Ehkäpä 5 - 9 prosenttia, niin puuta raaka-aineenaan käyttävien tehtaiden tuotantokustannukset laskisivat seurauksella siten, että ulkomaille myytävä sahatavara ja paperi olisi kilpailukykyisempää myyntihinnaltaan. Käsitääkseni Venäjällä valtio omistaa metsät ja se voi periaatteessa antaa vaikka ilmaiseksi puuta omalle, osin suomalaisten kehittämälle puunjalostuteollisuudelle.
Kaukaa menneisyydestä periytyvä sananlasku tai kansanviisauskin toteaa ahneella oleva paskaisen lopun. Mikäli Suomessa vielä lopetetaan muutamia suuria paperitehtaita, niin siitähän seuraa, ettei teollisuus osta enää suomalaista puuta ja metsistä ei metsänomistaja saa enää myyntituloja. Tietenkään tulot eivät lopu, mutta paljon enemmän on vaivaa saada tuloja metsistään marjoja poimimalla. Kuitenkin silloin tarvitsee saada laki, että yksityisen metsään ei saa metsää omistamaton mennä marjastamaan.
Parempi olisi yksityisten metsäomistajien ja yhteiskunnan omistamien metsistä hakattavan puun reilu hinnanalennus. Yksityisille hinnanalennus tulee korvata täysimääräisesti yhteisistä verokertymistä,- valtion varoista. Valtionhan ei tarvitse korvata tietenkään itselleen mitään.
Vaikuttaa tosi typerältä, mutta talous on monisäikeistä, herkkää ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Täytyy ymmärtää, että Suomen metsäteollisuus on tärkeää säilyttää luovilla konsteilla. Myös paperiliitto voisi katsoa peiliin tarkasti, että kuvastuuko sieltä ollenkaan ahneutta.