Muutto äidin

kanssako?

Eli olen 40, äiti 60. Asumme molemmat tahollamme vuokralla ja mietimme yhteenmuuttoa, osin rahallisin perustein, osin koska olemme aina tulleet erinomaisesti toimeen, myös pitempiä aikoja. Lisäksi olen aina ajatellut ja varsinkin nykymenon huomioiden, etten halua äitiäni mihinkään vanhainkotiin koskaan laittaa. Olemme toistemme ainoat "lähisukulaiset". Olen ollut avoliitossa pari kertaa ja olen todennut, ettei miehen kanssa asuminen ole se mun juttu. Lapsia en halua. Miesystävä on tällä hetkellä, ajattelin, että voisin sitten yöpyä hänen luonaan satunnaisesti, joten tilanne ei eroaisi nykysuhteeni käytännöstä. Tämä meidän kulttuurimme ei ole kyllä kovin suosiollinen millekään muulle kuin perusperhemallille, mutta siitä viis. Arvostan muutenkin vähemmän rahakeskeistä elämää, kuin mihin tämä elämä täällä on mennyt. Onko kellään kokemusta tai ajatuksia asian suhteen?

7

2615

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lasketa

      saisitko omaishoito tukea ym äitisi nuori.asuntotukea ei saisi.hyvin ajattelet äitiä.onko mahdollisuutta elää normaalisti ja pyytää(yökylään)omia ystäviään.voi vaikuttaa erillaisiin tukiin,selvitä kelalla,mitä menetät tai äitisi ansaitut edut ,menettääkö ne.

      • aloittaja*

        että ostaisin jossakin vaiheessa, jos kaikki menee hyvin asunnon, jota sitten yhdessä maksettaisiin, tosin olen pohtinut sitäkin, että kenelle sekin menee aikanaan?
        Äitini on siis vielä tietty työelämässä, en niitä tukia ajatellut, vaan halvempaa asumista molemmille.
        Normaalisti pystyisin, siis molemmat elämään ja yövieraitakin vastaanottamaan, ei siis huolta sellaisesta.

        Koko yhtälö vaan pohdituttaa, oliskos vielä jollakin jotain mielipidettä/ajatusta asiaan??


      • mapee
        aloittaja* kirjoitti:

        että ostaisin jossakin vaiheessa, jos kaikki menee hyvin asunnon, jota sitten yhdessä maksettaisiin, tosin olen pohtinut sitäkin, että kenelle sekin menee aikanaan?
        Äitini on siis vielä tietty työelämässä, en niitä tukia ajatellut, vaan halvempaa asumista molemmille.
        Normaalisti pystyisin, siis molemmat elämään ja yövieraitakin vastaanottamaan, ei siis huolta sellaisesta.

        Koko yhtälö vaan pohdituttaa, oliskos vielä jollakin jotain mielipidettä/ajatusta asiaan??

        Jos ostatte asunnon yhdessä niin käytännössä kumpikin ostaa oman puoliskonsa ja maksaa joko yhteistä lainaa tai omaa lainaansa. Kaiken varalta ottaisin erilliset lainat tai tekisin jaon selväksi muuten. Yhteisvastuullisess alainassa kumpikin vastaa maksusta vaikka omistus olisi miten ja jos toinen kuolee.

        Et kerro muista sisaruksista, mutta mikäli heitä on niin silloin kaikki omistukset on paras tehdä huolella. Toisen kuolema kun muuttaa tilannetta huomattavasti ja sehän voi sattua milloin vain. Ja vaikka suhteet olisi nyt hyvät niin perintö muuttaa monen ihmisen järjenjuoksun ihan omituiseksi..


    • mapee

      Jos kerran tule toimeen tai on jopa hyvät välit niin kannattaahan sitä kokeilla. Varmaan kannattaa muistaa, että toisen elämään ei puututa enempää kuin nytkään ja että yhdessä asuminen on vaativampaa kuin yhdessäolo muuten tilapäisesti. Tosin jo parin viikon matk akertoo paljon toisen kanssa asumisesta saman katon allakin..

      Lopulta asunto on kai se kaikkein tärkein asia. Kummallakin oma rauha ja sitten yhtesten tilojen jakaminen niin että kumpikin viihtyy ja kumpikin tuntee ne omakseen eikä tunkeiluksi omalle reviirille.

      Ruuat ja pyykit kannattaa sopia samoin muut "yhteiset" menot etukäteen. Samaahan se on kuin kaverin kanssa kimppakämpässä!

      • jääräpää

        Minusta ei olisi tuohon ratkaisuun, mutta se ei tarkoita sitä etteikö se voisi onnistua. Haasteellista se kyllä tulee olemaan.

        Yksi tärkeä tekijä on se, ettei kumpikaan ole hallitseva persoona. Jos molemmat pyrkivät hallitsemaan, niin kipinöitä on tiedossa. Toisaalta jos toinen on hallitseva ja toinen alistuvampi, niin se vasta huono yhdistelmä onkin. Vaikka alistuva alistuukin, niin hän tuskin on tyytyväinen.

        Asuin anopin kanssa 15 vuotta samassa rakennuksessa - omissa asunnoissaan kumpikin. Se järjestely toi meistä molemmista pintaan ne huonommat puolet. Jos olisimme asuneet täysin omilla reviireillämme, niin luultavasti olisimme välttäneet ne vaikeudet, mihin nyt putosimme. Silloin mietin, että ikinä en asuisi edes äitini tai siskoni kanssa samassa, sillä se vaan ei voi onnistua. Kukin perhe (yksi henkilökin voi muodostaa perheen) tarvitsee oman "kotirauhan", jota kukaan ei havainnoi eikä ainakaan kommentoi mitenkään.

        En halua masentaa enkä ennakoida huonoa, mutta asian pitäisi olla todella hyvin pohjustettu. Ja pelisäännöt selvillä sekä hyviä että huonoja päiviä varten.


      • mapee
        jääräpää kirjoitti:

        Minusta ei olisi tuohon ratkaisuun, mutta se ei tarkoita sitä etteikö se voisi onnistua. Haasteellista se kyllä tulee olemaan.

        Yksi tärkeä tekijä on se, ettei kumpikaan ole hallitseva persoona. Jos molemmat pyrkivät hallitsemaan, niin kipinöitä on tiedossa. Toisaalta jos toinen on hallitseva ja toinen alistuvampi, niin se vasta huono yhdistelmä onkin. Vaikka alistuva alistuukin, niin hän tuskin on tyytyväinen.

        Asuin anopin kanssa 15 vuotta samassa rakennuksessa - omissa asunnoissaan kumpikin. Se järjestely toi meistä molemmista pintaan ne huonommat puolet. Jos olisimme asuneet täysin omilla reviireillämme, niin luultavasti olisimme välttäneet ne vaikeudet, mihin nyt putosimme. Silloin mietin, että ikinä en asuisi edes äitini tai siskoni kanssa samassa, sillä se vaan ei voi onnistua. Kukin perhe (yksi henkilökin voi muodostaa perheen) tarvitsee oman "kotirauhan", jota kukaan ei havainnoi eikä ainakaan kommentoi mitenkään.

        En halua masentaa enkä ennakoida huonoa, mutta asian pitäisi olla todella hyvin pohjustettu. Ja pelisäännöt selvillä sekä hyviä että huonoja päiviä varten.

        Perhettähän äiti ja tytär todellakin ovat ja siksi olisin juuri aika hyvin valmis pohjustamana asiaa. Tosin kun kumpikin on aikuisia niin silloin tuo roolitus muuttuu tai ainakin suurimmalla osalla muuttuu tasa-arvoisemmaksi.

        Its een äitini kanssa muuttaisi saman katon alle edes omiin päihin taloa! Vaikka pääsääntöisesti suhde toimii niin ajoittain kun tulee aika taa sopettaa tytärtä niin menee hermot laakista. Äitihän on aina oikeassa, vai? Tosin enpä moiseen olisi suostunut anopinkaan kanssa...

        Toisaalta juuri noissa samaa taloa asuttavissa kahdess asukupolvessa on usein kys etodella joustamisesta ja siitä, että kumpikin on toiselle tärkeä ja siksi arvostettu. Aina niin ei ole eikä se toimi.

        Toisaalta taas monet ystävät asuvat vuosikymmeniäkin yhdessä ilman että välillä on suhdetta tai muuta kuin ystävyys. Ehkä nykyaikoina ei niinkään, mutta jo kymmenen vuotta sitten kämpän jakaminen oli ihan tavallista. Nythän ei soluasuntoihinkaan löydy opiskelijoita kun kaikki haluaa omaa rauhaa.. Tämän kääntöpuolena näen kyllä että yhdessä jonkun kanssa asuminen auttaa siinä, että ei muutu täysin itsekkääksi tapoineen ja olemisineen. Toisen huomioiminen on terve piirre.

        Mutta ei todellakaan olisi munkaan juttuni. Vaikka tiedän myös, että joskus tule eaika jolloin en ole valmis laittamaan äitiäni toisten hoidettavaksi ihan helpoll aminen vain ja varmasti taistelen sen kanssa, että hänet olisi meillä hoidettava. Silloin tilanne ja suhde taas on toisenlainen kuin kahden aikuisen asumisessa..


    • kerrostalo

      neliössä ok-talo rakennusporjektin aikana. Tuli kummasti vauhtia rakentamiseen, että pääsi neukkukuutiosta pois:-)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      71
      3515
    2. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      15
      2664
    3. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      2247
    4. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      11
      2233
    5. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      105
      2167
    6. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      99
      2131
    7. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      107
      2063
    8. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1905
    9. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      599
      1897
    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      23
      1673
    Aihe