Naisten ajatusmaailmasta

Tämän palstan naispuolisten kirjoittajien mielestä.

1. Tarinan Nainen on aina oikeassa. Mies, joka pettää tai jättää on paha. Erityisen paha on se nainen, jonka kanssa mies pettää.

2. Naisilta puuttuu suvaitsevaisuus. Kaikki mitä Nainen tekee on oikein ja kaikki toisenlaiset ajatukset ovat väärin.

3. Nainen ei ymmärrä, että mies ei voi elää ilman seksiä parisuhteessa. Naisen mielestä miehen pitää tyytyä kerjäämään seksiä kotona, mutta vieraissa käyminen ei ole sallittua.

4. Nainen ei halua menettää otetta miehestä eron jälkeen. Sen jälkeen alkaa manipulointi lasten avulla ja miehen uuden vaimo mollaaminen.

5. Uskokaa huviksenne. Kyllä jokainen mies miettii ennen kuin perheensä jättää.
Siinä ovat vaakakupissa lasten kanssa eläminen (mutta samalla myös alistuminen lasten äidin kiusantekoon) tai uusi onnellinen parisuhde.

6. En ota mitenkään kantaa siihen, etteikö uusi vaimoni voisi muuttua kiusantekijäksi, jolta pitää kerjätä seksiä ja joka on aina oikeassa.
Siihen asti ajattelin kuitenkin nauttia antoisasta parisuhteesta.
262189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Elämäsi kirkastuu aika tavalla kun
- jätät yleistykset naisista. Se mitä sinä olet naisesi kanssa kokenut ei ole yleispätevää.
- jätät yleistykset miehistä. Kaikki miehetkään eivät todella ole yhtäläisiä.
- käsittelet erosi kunnolla ja elät elämässä eteenpäin ilman katkeruutta.

Hyvää kesää ja elämää!

Äänestä
  • Taas näkyi se, että minä olenkin väärässä ja katkera.

    Tuo keskustelu noista ex-puolisoiden ja nykyisten puolisoiden arvojärjestyksestä alhaalla pisti kirjoittamaan.

    Niin, ja lisään vielä. Naisille tuntuu olevan erittäin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Eli kuka nyt sitten saa istua missäkin seuraassa.

    Tuntuu olevan suuri nautinto palstan naisille, jos saa lapset manipuloitua isän uutta naista vastaan.

    Seksittömyys liitossa on yleisin syy miesten vieraissa käymiseen ja eroon.

    Lisäisin vielä, että naisesta voi olla joskus pakko erota, ennen kuin lasten äiti uskoo, ettei mies voi elää seksittömässä liitossa.
    Kiusantekoa sellainen on.

    Äänestä

  • alkuperäinen ulkopuolinen kirjoitti:

    Taas näkyi se, että minä olenkin väärässä ja katkera.

    Tuo keskustelu noista ex-puolisoiden ja nykyisten puolisoiden arvojärjestyksestä alhaalla pisti kirjoittamaan.

    Niin, ja lisään vielä. Naisille tuntuu olevan erittäin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Eli kuka nyt sitten saa istua missäkin seuraassa.

    Tuntuu olevan suuri nautinto palstan naisille, jos saa lapset manipuloitua isän uutta naista vastaan.

    Seksittömyys liitossa on yleisin syy miesten vieraissa käymiseen ja eroon.

    Lisäisin vielä, että naisesta voi olla joskus pakko erota, ennen kuin lasten äiti uskoo, ettei mies voi elää seksittömässä liitossa.
    Kiusantekoa sellainen on.

    joka pääsi eroon sinusta ja ajatusmaailmastasi.

    Äänestä

  • alkuperäinen ulkopuolinen kirjoitti:

    Taas näkyi se, että minä olenkin väärässä ja katkera.

    Tuo keskustelu noista ex-puolisoiden ja nykyisten puolisoiden arvojärjestyksestä alhaalla pisti kirjoittamaan.

    Niin, ja lisään vielä. Naisille tuntuu olevan erittäin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Eli kuka nyt sitten saa istua missäkin seuraassa.

    Tuntuu olevan suuri nautinto palstan naisille, jos saa lapset manipuloitua isän uutta naista vastaan.

    Seksittömyys liitossa on yleisin syy miesten vieraissa käymiseen ja eroon.

    Lisäisin vielä, että naisesta voi olla joskus pakko erota, ennen kuin lasten äiti uskoo, ettei mies voi elää seksittömässä liitossa.
    Kiusantekoa sellainen on.

    voi loukkaantua edellisen kirjoittajan viestistä. :) Tällä perusteella voinkin siis vetää johtopäätöksen tämän palstan miehistä -> he eivät ole ensinnäkään sisälukutaitoisia (aina luetaan rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole), toiseksi naiset ovat heidän mielestään joku oma lajinsa, jossa yksilöiden välillä vain ulkonäkö vaihtelee, kolmanneksi seksittömyys liitossa johtuu heidän mielestään naisten pihtaamisesta, ei koskaan miehen omista rakastajantaidoista.

    Totta munassa sinä olet väärässä siinä, että asiat menevät muidenkin suhteissa samalla tavalla kuin sinun suhteissasi ja siinä, että kaikki naiset ovat kuin sinun ex-akkasi. Jos minä tekisin oman elämäni pohjalta samankaltaisia yleistyksiä, niin väittäisin naisten seksihaluttomuuden johtuvan miehen surkeudesta sängyssä. Exäni oli sängyssä lahna, mutta nykyisen miehen kanssa harrastetaan vielä 5 vuoden jälkeenkin seksiä joka päivä (parhaimmillaan 3 kertaa päivässä) ja tämä johtuu ihan siitä, että hän huomioi minutkin ja on LOISTAVA sängyssä. Toivottavasti ex-naisesikin saa vielä kokea elämänsä aikana mitä on hyvä seksi. :)

    Äänestä

  • alkuperäinen ulkopuolinen kirjoitti:

    Taas näkyi se, että minä olenkin väärässä ja katkera.

    Tuo keskustelu noista ex-puolisoiden ja nykyisten puolisoiden arvojärjestyksestä alhaalla pisti kirjoittamaan.

    Niin, ja lisään vielä. Naisille tuntuu olevan erittäin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Eli kuka nyt sitten saa istua missäkin seuraassa.

    Tuntuu olevan suuri nautinto palstan naisille, jos saa lapset manipuloitua isän uutta naista vastaan.

    Seksittömyys liitossa on yleisin syy miesten vieraissa käymiseen ja eroon.

    Lisäisin vielä, että naisesta voi olla joskus pakko erota, ennen kuin lasten äiti uskoo, ettei mies voi elää seksittömässä liitossa.
    Kiusantekoa sellainen on.

    en kuitenkaan pidä yleistyksestäsi, koska mielestäni ainakin omat kommenttini ko keskustelussa olivat mielestäni hyvinkin sen mukaiset, että yritetään osata käyttäytyä.
    Olen siis nainen, joka ei todellakaan pysty ymmärtämään tätä ykkösten ja kakkosten välistä kissanhännänvetoa.
    Jos rakastaa exäänsä edelleen, tulee hänelle suoda onnea, jos taas tunteet häntä kohtaan ovat negatiiviset, niin mitä hänen elämänsä enää kiinnostaa?
    Oma exäni löysi onneksi naisen, jonka avulla saimme vihdoin eron aikaseksi ja joka hänestä nyt huolehtii. Näin hän ei enää häiriköi omaa elämääni ja voin elää vapaasti sinkkuna :D

    Äänestä

  • oli asiaa kirjoitti:

    en kuitenkaan pidä yleistyksestäsi, koska mielestäni ainakin omat kommenttini ko keskustelussa olivat mielestäni hyvinkin sen mukaiset, että yritetään osata käyttäytyä.
    Olen siis nainen, joka ei todellakaan pysty ymmärtämään tätä ykkösten ja kakkosten välistä kissanhännänvetoa.
    Jos rakastaa exäänsä edelleen, tulee hänelle suoda onnea, jos taas tunteet häntä kohtaan ovat negatiiviset, niin mitä hänen elämänsä enää kiinnostaa?
    Oma exäni löysi onneksi naisen, jonka avulla saimme vihdoin eron aikaseksi ja joka hänestä nyt huolehtii. Näin hän ei enää häiriköi omaa elämääni ja voin elää vapaasti sinkkuna :D

    Olen samaa mieltä aloittajan kanssa ja olen myöskin nainen. Tietysti ei voi yleistää, mutta totean myös, että kun olen lukennut ykkösten/kakkosten viestejä täällä niin, on ollut naurussa pitelemistä.

    Haluan sanoa kaikille vaimoille, että muistakaa pitää huolta parisuhteestanne, vaikka kuinka arkea pyöritätte ja lapset vievät aikaa.
    Ja tuosta seksistä, uskon että mieskin esim.tarttuu siihen imuriin huomattavasti herkemmin, jos sen jälkeen vaikka on seksiä tarjolla, MUTTA SEKSILLÄ EI pidä kiristää!

    Myöskin pitää muistaa se, että ihmissuhteissa ei pidä pitää mitään itsestään selvyytenä (täällä palstalla ollaan sitten luettu niiden katkerien vaimojen viestejä vaikka kuinka paljon).

    Äänestä

  • Eräs nainen kirjoitti:

    Olen samaa mieltä aloittajan kanssa ja olen myöskin nainen. Tietysti ei voi yleistää, mutta totean myös, että kun olen lukennut ykkösten/kakkosten viestejä täällä niin, on ollut naurussa pitelemistä.

    Haluan sanoa kaikille vaimoille, että muistakaa pitää huolta parisuhteestanne, vaikka kuinka arkea pyöritätte ja lapset vievät aikaa.
    Ja tuosta seksistä, uskon että mieskin esim.tarttuu siihen imuriin huomattavasti herkemmin, jos sen jälkeen vaikka on seksiä tarjolla, MUTTA SEKSILLÄ EI pidä kiristää!

    Myöskin pitää muistaa se, että ihmissuhteissa ei pidä pitää mitään itsestään selvyytenä (täällä palstalla ollaan sitten luettu niiden katkerien vaimojen viestejä vaikka kuinka paljon).

    Eiköhän lie selvää että kummankin osapuolen olisi
    syytä pitää huolta parisuhteestaan, eipä se ole vain vaimojen juttu.
    Seksi ja sen puutos on ikiaikaisesti katsottu olevan vain miesten juttu. Omassa liitossani aikanaan kyllä asia oli ihan toistenpäin :)
    No, nykyisessä liitossa homma sujuu senkin edestä.
    Tasapainoisessa suhteessa ei muuten lasketa kotitöitä suhteessa seksiin. Sitä se tasapainoisuus ja hyvä suhde just on :)

    Äänestä

  • alkuperäinen ulkopuolinen kirjoitti:

    Taas näkyi se, että minä olenkin väärässä ja katkera.

    Tuo keskustelu noista ex-puolisoiden ja nykyisten puolisoiden arvojärjestyksestä alhaalla pisti kirjoittamaan.

    Niin, ja lisään vielä. Naisille tuntuu olevan erittäin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Eli kuka nyt sitten saa istua missäkin seuraassa.

    Tuntuu olevan suuri nautinto palstan naisille, jos saa lapset manipuloitua isän uutta naista vastaan.

    Seksittömyys liitossa on yleisin syy miesten vieraissa käymiseen ja eroon.

    Lisäisin vielä, että naisesta voi olla joskus pakko erota, ennen kuin lasten äiti uskoo, ettei mies voi elää seksittömässä liitossa.
    Kiusantekoa sellainen on.

    Olepa nyt rehellinen: katkeruutta sinusta kyllä löytyy, kirjoituksesi pursuaa sitä. Siksipä toivonkin että käsittelet asian ja jatkat eteenpäin vapaampana.
    En halunnut sanoa sinulle että "olet väärässä", pääpointtini oli muistuttaa ettei yleistäminen kannata - ja tässäkin viestissä viljelet sitä oikein olan takaa :)
    Muuten, en ihan usko tuohon että seksittömyys olisi yleisin syy käydä vieraissa. Mihin väitteesi perustuu?

    Äänestä

  • KokoHelaNainen kirjoitti:

    Olepa nyt rehellinen: katkeruutta sinusta kyllä löytyy, kirjoituksesi pursuaa sitä. Siksipä toivonkin että käsittelet asian ja jatkat eteenpäin vapaampana.
    En halunnut sanoa sinulle että "olet väärässä", pääpointtini oli muistuttaa ettei yleistäminen kannata - ja tässäkin viestissä viljelet sitä oikein olan takaa :)
    Muuten, en ihan usko tuohon että seksittömyys olisi yleisin syy käydä vieraissa. Mihin väitteesi perustuu?

    Asiahan ei minulle kuulu, mutta kun näitä lukee, niin yleistäminen on hyvinkin paikallaan.

    Jokainen tänne kirjoittava on omasta mielestään ehdottoman oikeassa ja toinen väärässä.

    Tuskin sellaista kirjoitusta tänne edes voi kirjoittaa ettei sitä tyrmättäisi?

    Voitko väittää vastaan kun sanon, että tänne on valikoitunut pikkaisen huonompaa sakkia mitä tulee ihmissuhdetaitoihin?

    Mikä muukaan voisi olla syy käydä paneskelemassa vieraita kuin hirveä puute?
    Sano edes yksi niin tyrmään sen! ;-)

    Äänestä

  • Kolmas mies kirjoitti:

    Asiahan ei minulle kuulu, mutta kun näitä lukee, niin yleistäminen on hyvinkin paikallaan.

    Jokainen tänne kirjoittava on omasta mielestään ehdottoman oikeassa ja toinen väärässä.

    Tuskin sellaista kirjoitusta tänne edes voi kirjoittaa ettei sitä tyrmättäisi?

    Voitko väittää vastaan kun sanon, että tänne on valikoitunut pikkaisen huonompaa sakkia mitä tulee ihmissuhdetaitoihin?

    Mikä muukaan voisi olla syy käydä paneskelemassa vieraita kuin hirveä puute?
    Sano edes yksi niin tyrmään sen! ;-)

    ...siis yleistämisen voi perustella tyyliin "kun kerran kaikki muutkin"? En minä ainakaan!
    Ai mikäkö on syy käydä vieraissa? Kokeilunhalu, vaihtelunhalu yleisimpinä. Jotkut ovat myös patologisia vieraissa kävijöitä joille mikään ei riitä.
    On pelkkä tekosyy syyttää kumppania omista tekemisistään. Toki on niin että jos kerran parisuhteessa ollaan, siihen kuuluu oleellisena osana seksi ja eihän sitä saa käyttää kumpikaan minään vallan välineenä. Jos homma ei toimi, puhutaan ja pistetään toimimaan eikä lähdetä vieraisiin.

    Äänestä

  • KokoHelaNainen kirjoitti:

    ...siis yleistämisen voi perustella tyyliin "kun kerran kaikki muutkin"? En minä ainakaan!
    Ai mikäkö on syy käydä vieraissa? Kokeilunhalu, vaihtelunhalu yleisimpinä. Jotkut ovat myös patologisia vieraissa kävijöitä joille mikään ei riitä.
    On pelkkä tekosyy syyttää kumppania omista tekemisistään. Toki on niin että jos kerran parisuhteessa ollaan, siihen kuuluu oleellisena osana seksi ja eihän sitä saa käyttää kumpikaan minään vallan välineenä. Jos homma ei toimi, puhutaan ja pistetään toimimaan eikä lähdetä vieraisiin.

    Aivan niin, "kun kerran kaikki muutkin".
    Tarkoitin tietysti lähinnä niitä jotka näitä kirjoittavat ja lukevat.
    Kaikki ovat onnistuneet sössimään liittonsa syystä tai ilman omaa syytään.
    Vaikka olisikin "syytön" osapuoli, niin valinta on mennyt pieleen eikä liiton pelastaminenkaan onnistunut.
    Varsin homogeenista sakkia siis olemme.

    Vieraissa käynti on vähän kuin syöminen, kylläisenä ei lähde syömään.
    Seksisopassa onkin keittämistä, sillä mausteiden oikeaa määrää, tai edes mausteita ei moni tiedäkään.

    Juuri nyt olen tyytyväinen, mutta naimisissa ollessa ei olisi voinut olla enempää pihalla!

    Samat virheet sitä on itsekin tullut tehtyä, siitäkin huolimatta, että olen NIIN erinomainen kaikessa...

    En tarkoita pettämistä, enkä mitään muutakaan sellaista.
    Toimin niinkuin kunnon miehen pitikin, mutta mikään ei toiminut.
    Kumma juttu.

    En muista mitä olen tänne suoltanut, enkä viitsi selata kun homma on niin hidasta, joten vastaus on varmaan sekava kuin mikä, mutta hällä väliä. ;-)

    Taidan kokeilla välillä vähän työntekoa. ;-)

    Saapa nähdä jaksanko pitää kumppanini tyytyväisenä näiden tuurien jälkeen?

    Vieraisiin ei pal vedä vaikka säpinät on vähiin jääneetkin. ;-)

    Äänestä

RAKKAUDESTA SE HEVONENKIN POTKII

Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi kirjoittamistasi asioista.

Äänestä

noin sen täytyy olla. JOKAINEN, nainen, varsinkin minä, on täys paska. Miks' te KAIKKI viattomat, täydelliset, fiksut miespoloiset ette mene lakkoon.

Yleistäminen on NIIN wowwwww!!!!

Äänestä

minä en väitä olevani aina oikeassa,enkä ole aina tehnyt oikein.eikä parisuhde ilman seksiä sovi monelle naisellekaan.enkä todellakaan manipulo ex-miestäni ja hänellä on aivan mukava uusi vaimo.ei ole pahaa sanottavaa kummastakaan,toivon totisesti molemmille hyvää ja onnellista elämää.jos ei yleistettäisi näitäkään asioita.hyvää kesää kaikille

Äänestä

Nimittäin sen että exät ovat usein herkkiä kaatamaan likaämpärin ex-miehensä uuden kumppanin niskaan. Kuten olemme jo huomanneet toisessa keskustelussa ovat äidit aina pyhimyksiä, jotka saavat puuttua täysi-ikäisten tyttäriensä asioihin kuten häihin kutsuttavien listaan. Mutta tyttärellä ei ole oikeutta kutsua isän uutta, jos äiti niin määrää. Ja isän uusi on syyllinen äidin ja tyttären huonoihin väleihin. Tottakai, vaikka välit olisivat olleet hyytävät jo vuosia ennen vanhempien eroa. Uusihan on syyllinen kaikkeen!!!

Minä pidän isän uudesta vaimosta todella paljon, hänessä on kaikkea sitä, mikä äidistäni puuttuu. Hän on saanut isän nauramaan ja nauttimaan taas elämästä. Äitini kanssa aviossa ollessaan isä vain jännitti, mistä äiti saa taas raivokohtauksen. Me jännitimme ja pelkäsimme kaikki niitä äidin kohtauksia. Nyt hän on yksin, kukaan meistä neljästä sisaruksesta ei pidä yhteyksiä äitiin. Joulukortin lähetämme ja pääsiäisenä soitamme pikaisesti. Emme päästä häntä enää sotkemaan elämäämme.

Näyttää siltä, että kaikki exät eivät haluakaan ymmärtää että entisellä miehellä voi olla paljon onnellisempi elämä uuden kumppanin kanssa.

Äänestä
  • "exät ovat usein herkkiä kaatamaan likaämpärin ex-miehensä uuden kumppanin niskaan."

    - joopa joo,hohhoijaa... voisin kertoa monta tarinaa millaisia temppuja ex-mies voi tehdä entisen vainonsa nyksälle....Mutta en viitsi koska näillä yleistämisillä ja syyllistämisjutuilla ei hyvää aikaan saada.

    Ole vaan onnellinen että isälläsi on asiat hyvin ja ehkäpä voisit myös yrittää ymmärtää mikä äidistäsi teki sellaisen...asiat ovat erittäin harvoin mustavalkoisia.

    Äänestä

  • BurnOut kirjoitti:

    "exät ovat usein herkkiä kaatamaan likaämpärin ex-miehensä uuden kumppanin niskaan."

    - joopa joo,hohhoijaa... voisin kertoa monta tarinaa millaisia temppuja ex-mies voi tehdä entisen vainonsa nyksälle....Mutta en viitsi koska näillä yleistämisillä ja syyllistämisjutuilla ei hyvää aikaan saada.

    Ole vaan onnellinen että isälläsi on asiat hyvin ja ehkäpä voisit myös yrittää ymmärtää mikä äidistäsi teki sellaisen...asiat ovat erittäin harvoin mustavalkoisia.

    jälkeenpäin että äitini purki isääni ja meihin lapsiinsa katkeruuttaan siitä, että hän oli kasvanut au-lapsena, se oli siihen maailman aikaan hirveä häpeä. Nykyisinhän puhutaan yksinhuoltajista mutta silloin kun äitini syntyi 40-luvun lopulla puhuttiin kai avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista. Pienellä paikkakunnalla hänellä oli kuin poltinmerkki otsassa. Äiti ilmeisesti keräsi vihaa ja katkeruutta kaikkia ja kaikkea kohtaan sisäänsä ja saatuaan oman perheen, hän purki kaiken sitten meihin.

    Äiti oli siis psyykkisesti vinksahtanut eikä mennyt hakemaan apua ongelmiinsa, vaikka hänelle puhuttiin asiasta. Hänen mielestään muut olivat sairaita, hänellä oli kaikki hyvin. No, nyt hän on rankan psyykenlääkityksen käyttäjä. Siitäkään huolimatta en tunne sääliä häntä kohtaan, lapsuutemme hän pilasi, teini-ikäisisinä me lapset emme kehdanneet viedä kavereita kotiimme, häpesimme äitiämme ja lopulta lähdimme jokainen hyvin nuorina kotoa pois. Isä jäi äidin kanssa kahden, kunnes hänkin lähti. Ei kenenkään tarvitse sietää sellaista käytöstä, mitä äidillä oli.

    Isän uusi vaimo on huumorintajuinen ja fiksu ihminen. Hänen seurassaan ei tarvitse pingottaa ja mikä tärkeintä, isä on löytänyt taas elämisen ilon.

    Äänestä

  • Isäni tytär kirjoitti:

    jälkeenpäin että äitini purki isääni ja meihin lapsiinsa katkeruuttaan siitä, että hän oli kasvanut au-lapsena, se oli siihen maailman aikaan hirveä häpeä. Nykyisinhän puhutaan yksinhuoltajista mutta silloin kun äitini syntyi 40-luvun lopulla puhuttiin kai avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista. Pienellä paikkakunnalla hänellä oli kuin poltinmerkki otsassa. Äiti ilmeisesti keräsi vihaa ja katkeruutta kaikkia ja kaikkea kohtaan sisäänsä ja saatuaan oman perheen, hän purki kaiken sitten meihin.

    Äiti oli siis psyykkisesti vinksahtanut eikä mennyt hakemaan apua ongelmiinsa, vaikka hänelle puhuttiin asiasta. Hänen mielestään muut olivat sairaita, hänellä oli kaikki hyvin. No, nyt hän on rankan psyykenlääkityksen käyttäjä. Siitäkään huolimatta en tunne sääliä häntä kohtaan, lapsuutemme hän pilasi, teini-ikäisisinä me lapset emme kehdanneet viedä kavereita kotiimme, häpesimme äitiämme ja lopulta lähdimme jokainen hyvin nuorina kotoa pois. Isä jäi äidin kanssa kahden, kunnes hänkin lähti. Ei kenenkään tarvitse sietää sellaista käytöstä, mitä äidillä oli.

    Isän uusi vaimo on huumorintajuinen ja fiksu ihminen. Hänen seurassaan ei tarvitse pingottaa ja mikä tärkeintä, isä on löytänyt taas elämisen ilon.

    Olipa kerran isän tyttö, joka ei koskaan ollut ajatellut menevänsä naimisiin ja tekevänsä lapsia.
    Näin kuitenkin kävi ja 10 vuoden jälkeen mies kertoi löytäneensä uuden naisen. Halusi eron ja itse en halunnut yksinhuoltajaksi, joten lapset isälle ja yhteyttä ei pidetä, koska silloin ei pääse kukaan mustamaalaamaan ketään. Selän takana voi puhua, mutta ne puheet eivät korviini kantaudu, kun sanoin ystävyyssuhteet irti entisen miehen ystäviin ja sukulaisiin. Kova pala mieltäväksi, mutta ajan kanssa helpottaa. Jokainen vanhempi, joka joutuu suurimman vastuun kantamaan yksin, ei siitä kiitosta saa. Sen tiedän, koska isäni on kasvattanut ja elättänyt minut äitini kuoleman jälkeen.

    Äänestä

  • Isänsä tytär kirjoitti:

    Olipa kerran isän tyttö, joka ei koskaan ollut ajatellut menevänsä naimisiin ja tekevänsä lapsia.
    Näin kuitenkin kävi ja 10 vuoden jälkeen mies kertoi löytäneensä uuden naisen. Halusi eron ja itse en halunnut yksinhuoltajaksi, joten lapset isälle ja yhteyttä ei pidetä, koska silloin ei pääse kukaan mustamaalaamaan ketään. Selän takana voi puhua, mutta ne puheet eivät korviini kantaudu, kun sanoin ystävyyssuhteet irti entisen miehen ystäviin ja sukulaisiin. Kova pala mieltäväksi, mutta ajan kanssa helpottaa. Jokainen vanhempi, joka joutuu suurimman vastuun kantamaan yksin, ei siitä kiitosta saa. Sen tiedän, koska isäni on kasvattanut ja elättänyt minut äitini kuoleman jälkeen.

    Vääärin. Kyllä saa kiitosta.
    Isä kuoli ja äiti jäi yksin neljän lapsen kanssa, minä vanhimpana 12 vee ja sisko nuorin 1 vee.
    Äiti hoiti miedät kaikki kunnialla aikuiseksi ja kyllä on kiitetty! Ihana äiti!
    Itse erosin vuosia sitten ja jäin lasten kanssa ja vaikeuksista huolimatta kaikki ok. Juuri tuli pojalta viesti, kiitos rakas äiti.
    Muitten kiitoksen perään en haikaile. Elämä lasten kanssa on ollut raskasta mutta niin antoisaa.
    Toivon sinulle voimia päästä katkeruudesta ja nähdä asioita valoisammin!

    Äänestä

Yleistykset elämässä ovat vaarallisia. Jokainen puhukoon omasta puolestaan, ehkä olen itse monissa asioissa hieman epä-nainen...
1. En väitä olevani oikeassa, kuin silloin, kun minulla on 100% faktat käsissä. Monesti silloinkin vielä mietin, että olenko itse vaikuttanut jotenkin asioiden kulkuun. Kolmatta osapuolta on ensisijaisesti turha lähteä syyttämään, koska kolmatta osapuolta ei hyvään suhteeseen mahdu.
2. No hohhoijjaa, en tiedä mitä kaikkea sinun mielestäsi pitäisi suvaita, oma ymmärtämykseni on hyvinkin laaja, enkä todellakaan tee asioita läheskään aina oikein. Yritän kuitenkin elää hyvin ja oikeudenmukaisesti.
3. Ei nainenkaan halua seksitöntä parisuhdetta (yleensä), jos siihen on menty on suhde kuollut. Jos asian eteen ei ole enään mitään tehtävissä ei tarvita pettämistä, vaan suhteen lopettaminen.
4. Mies saa eron jälkeen elää elämäänsä aivan rauhassa, ainoat asiat joihin tartun, jos tarvitsee on esim. tilanteet, joissa lapset tulevat väärin kohdelluksi (tässäkin kuuntelen molempia osapuolia). Lasten ja exän uuden väliä yritän tottakai tukea, onhan se lastenkin etu. Lapsilla manipulointi kertoo siitä, että oma kauna ja viha menee lasten hyvinvoinnin edelle, eli asia, jota lapsiani rakastava äitinä en koskaan tekisi.
5. Mietin minäkin monta vuotta ennenkuin erosin ja silti se sattui.
6. Uudessa suhteessa: Toivotaan, että virheistä oppii ja toivotaan, että toista osaa lukea paremmin, toivotaan myös, että toinen osapuoli esiintyy alusta alkaen aitona omana itsenään ettei ikäviä luonneyllätyksiä tulisi.

Äänestä

...nuo ovat ajatuksiasi naisista, niin eiköhän olisi parempi pysyä meistä hirviöistä kaukana. Onhan homoliitotkin tänäpäivänä jo ihan hyväksyttyjä. Naisista voit saada ihan hyviä kamuja ja moni nainen tykkää varmasti "miehestä", jonka seurassa ei tarvitse kokoajan miettiä yrittääkö tämä hameen alle.

Äänestä

Ai, noinko sinulle raukalle on käynyt, että vaimo muuttui kiusantekijäksi ja jouduit kerjäämään seksiä? Ja pidät mahdollisena, että uusi rakkaasikin muuttuu samanlaiseksi kiusantekijäksi, jolta voit joutua kerjäämään? Mutta nyt kuitenkin vielä nautit parisuhteestasi?

Ei kukaan nainen "muutu kiusantekijäksi". Siihen pihtaamiseen on kohdallasi varmasti ollut syy, ja se syy taitaa olla vieläkin olemassa, kun epäilet nykyisesikin ehkä tulevaisuudessa ryhtyvän pihtariksi. Sitten varmaan vaihdat taas uuteen, joka myös voi ryhtyä sinua joskus kiusaamaan...? Kannattaisiko vilkaista peiliin, joku saa ja jollekin annetaan. Ei tulisi mieleenikään panna miestäni kerjäämään, mutta hän on Tosimies joka suunnalta. Jos olisi esim. itsekäs paskiainen, niin voisi joutuakin kerjäämään...

Äänestä

Mitä hittoa te täällä parutte siitä millanen paska on ex mies, sen uudesta naisesta puhumattakaan. Omista lapsista teette katkeria ja epävarmoja. Sekö teitä lohduttaa? Kosto, joka vain sattuu osumaan väärään osoitteeseen?

Joo tää ei ole aloittajalle vaan kaikille niille käniseville vastaajille jotka on listan kuvailemia henkilöitä.

Nositten, mitä teidän pitäisi tehdä täällä parkumisen sijaan?

1. Laitatte sen vtn tietokoneen kiinni, lopullisesti.

2. Keskitytte siihen mikä on ympärillänne juuri nyt. Ei taida näkyä exmiestä tai sen naikkosta? Ei näy, joten oma koti, seinät, siihen kuuluvat tavarat ja lapset on tärkeimmät.

3. Onko työtä? Jos ei, etsikää ja purkakaa energianne siihen. Jos on työ, toimikaa samoin. Jos työ ei ole riittävän haasteellista, hankkikaa uusi ammatti. Tavalla tai toisella. Jotain, mitä saa ajatukset pysymään omassa elämässä sen ex-miehen sijaan.

4. Ulkoile 1-2 tuntia päivässä. Jokainen voi ulkoilla jollain tavalla. Ulkoile yksin, jolloin voit mielessäsi käydä läpi ahdistavia ajatuksia. Juokse, tai kävele reippaasti, tai pyöräile. Mitä enemmän ajattelet eksää, sitä kovempaa kulje. Huomaat, että kahden tunnin kuluttua olo on hyvä eikä eksä kiinnosta vähääkään määrin.

5. Seurustele muiden ihmisten kanssa, mutta älä kaada omaa helvettiäsi heidän niskaan. Käy läpi elämän myönteisiä puolia. Mikä oli tänään kivaa, mikä yleensä kiinnostaa, mikä saa sinut hyvälle tuulelle. Mistä ystäväsi ovat kiinnostuneita ja miksi. Jos ovat kiinnostuneita sinun murheistasi sano ettet jaksa puhua niistä enää. Etkä puhu.

6. Matkusta. Jos et muualle pääse, niin kotipaikkakuntasi alueella tai ympäristöstä varmasti löytyy paikkoja joissa et ole ikinä käynyt.

7. Lakkaa olemasta pessimistinen kitisijä. Ei se ole sinustakaan kivaa, eihän?

8. Jos joudut olemaan tekemisissä paskan eksän kanssa, keksi keinoja joilla voisit välttää sitä. Jos et voi välttää, älä puhu hänelle enempää kuin on pakko. Ajattele, että kyseessä on tuikituntematon ihminen, jonka elämään et saa puuttua, ja jolla ei ole oikeutta puuttua sinun elämään, mutta älä ala tähdentämään näitä hänelle. Sano päivää ja näkemiin, eikä muuta. Se on aikuinen ihminen jonka pitää pärjätä elämässä ilman sun ohjeita, ja hänen ohjeistuksiin voit suhtautua korvat sulkemalla. Nyökkäät ehkä ei muuta.

Äänestä
  • Jep,jep, valittaminen ilman tekoja asioiden parantamiseksi on säälittävää.
    Älä ystävä hyvä sinäkään silti yleistä. Eksiä ja nyksiä ja kaikkia sortteja on yhtä montaa laatua kuin heitä itseäänkin.

    Äänestä

  • Kesänainen kirjoitti:

    Jep,jep, valittaminen ilman tekoja asioiden parantamiseksi on säälittävää.
    Älä ystävä hyvä sinäkään silti yleistä. Eksiä ja nyksiä ja kaikkia sortteja on yhtä montaa laatua kuin heitä itseäänkin.

    Jos et tunnista itseäsi jonkun kirjoituksen kohderyhmästä hyvä niin. Se kuka itsensä tunnistaa hyvä niinkin. Saivartelemaan voi lähteä joka kirjoituksesta ja kaikkea voi pitää yleistyksinä. Kannattaa lukea tarkkaan, silloin tietää onko se yleistystä vai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ulkopuolinen-- kirjoitti:

Tämän palstan naispuolisten kirjoittajien mielestä.

1. Tarinan Nainen on aina oikeassa. Mies, joka pettää tai jättää on paha. Erityisen paha on se nainen, jonka kanssa mies pettää.

2. Naisilta puuttuu suvaitsevaisuus. Kaikki mitä Nainen tekee on oikein ja kaikki toisenlaiset ajatukset ovat väärin.

3. Nainen ei ymmärrä, että mies ei voi elää ilman seksiä parisuhteessa. Naisen mielestä miehen pitää tyytyä kerjäämään seksiä kotona, mutta vieraissa käyminen ei ole sallittua.

4. Nainen ei halua menettää otetta miehestä eron jälkeen. Sen jälkeen alkaa manipulointi lasten avulla ja miehen uuden vaimo mollaaminen.

5. Uskokaa huviksenne. Kyllä jokainen mies miettii ennen kuin perheensä jättää.
Siinä ovat vaakakupissa lasten kanssa eläminen (mutta samalla myös alistuminen lasten äidin kiusantekoon) tai uusi onnellinen parisuhde.

6. En ota mitenkään kantaa siihen, etteikö uusi vaimoni voisi muuttua kiusantekijäksi, jolta pitää kerjätä seksiä ja joka on aina oikeassa.
Siihen asti ajattelin kuitenkin nauttia antoisasta parisuhteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu