Yleensähän näistä tappajista tulee tietoja kuvan kanssa ja useamman tappaneista uutislähetyksiä myöten. Minusta tuollaiset itse eloon jääneet puukottajat ovat vaarallisia ja heistä pitäisi kuva näyttää.
Jos jostain huutelemisesta tappaa jonkun, niin puolustelua tuollaisille teoille ei ole. Joten kuva näkyviin tappajasta olisi oikein kansalaisia kohtaan. Tuollaiset ovat vapaana kuitenkin parin vuoden huilailun jälkeen.
Jos jostain huutelemisesta tappaa jonkun, niin puolustelua tuollaisille teoille ei ole. Joten kuva näkyviin tappajasta olisi oikein kansalaisia kohtaan. Tuollaiset ovat vapaana kuitenkin parin vuoden huilailun jälkeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sirkustelttaan näytille,että kunnon kuuliaiset kansalaiset osaa varoa !
Eipä syyllistetä niitä, jotka eivät ole osallisina tapahtumaan.
koskee myös kavattajia ,jotka on päästäneet käsistään epäkelvon ja vaarallisen pennun !
Yleensä koko suku on sekaantunut noihin kupruihin ! Koskeehan se niin sanottu väistämisvelvollisuuskin kokonaisia sukuja ! EIKÖ ?????
Late lapista.
Jossa suvulla tai edes perheenjäsenillä ei ole osuutta asioihin. Oliko tuossa juhannuspuukotus tapahtumassa sitten jotain muutakin?
Eihän tietoja ole pahemmin kerrottu ja siksi esitinkin kysymyksen, kun jotkin toiset tapot saavat julkisuutta aivan liikaakin ja toiset eivät ollenkaan.
Yleensähän se on niin jotta mannejen ja kulttuurin rikastajien kupruista, ei isompaa polemiikkia pidetä, tässäkin puukotus tapauksessa uutisoinnin niukkuus, antaa syyn epäilyyn, jotta murhaajat eivät olleet synnynnäisiä SUOMALAISIA !! EIKÖ ????
Late Lapista.
Ei lehdissä ole mainittu, mutta silloin kun tietoja annetaan niukasti...niin ei se uutta olisi, joten kommenttisi voi olla oikeaan osuva.
oli tavallinen valkonen kuusankoskelainen, mut sulle ja Latelle tyypillistä on heti et epäillään joko mamua tai manneja..
Hyvä ratkaisu tähän olisi korvata katumainokset ja bussien mainokset näiden rikollisten kuvilla.
kun käytti ilmeisesti MOOTTORIMORAA.
en muista kyllä tapausta että puukottajasta olisi tullut tietoa heti - koska asia on vasta epäily. Poliisi ei laita keskeneräisiä juttuja julkisuuteen - se on aivan selvä asia. Sä vaan halusit nähä onko kyseessä mamu vai ei, sun motiivit tietdetään.
Ei siihen mitään motiivia tarvita. se nyt vaan on nähty, ettei mamurikollisista haluta puhua ja minähän en tiedä kyseisestä tapauksesta mitään. Kyselen vain.
Jotenkin tuskastuttava tapaus. Oli ollut erinomainen nuori mies: Kiltti ja urheilullinen. Jotenkin riippii tällaiset...
että ensimmäisenä ajatellaan että syyllinen on mamu (ja siksi toiseksi mamurikollisista puhutaan siinä missä muistakin, et osaa näköjään lukea), vaikka suomalaisissakin riittää paskiaisia yllin kyllin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000036058427
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000229&posting=22000000036067168
Löytyypi poitsulta irc-galleriakin, siitä vaan ihailemaan valkonaamaisen tappajakakaran kuvaa