Miksi Fortumia ei pakkolunasteta valtiolle kokonaisuudessaan?
Sen tuomilla ansioilla ruokittaisiin iso osa kansaa nykyisten muutamien sijaan.
Sen tuomilla ansioilla ruokittaisiin iso osa kansaa nykyisten muutamien sijaan.
FORTUMIN pakkolunastus
Kysyn!
28544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
meillä on maksullisesti arvovaikutettu Mätätilahallitus
nyt ei oo kuitenkaan vielä sieltä pahimmasta päästä jeesustelijoita, kaikista irvokkaimpia ovat nämä valtion monopolit joilla ei ole edes näennäistä kilpailua ja jotka jeesustelevat yhteiskunnallisella merkityksellään / vastuullaan ja jotka silti jakelevat johdolle bonareita. Onhan se nyt vittu irvoikasta että veikkaus ja ray jakavat johdolle kannattavuusbonuksia ja samaan hengenvetoon perustelevat olemassaoloaan yhteiskunnallisella vastuulla ja rahapelien rajoittamisella. Millähän perusteella ne bonarit on sit jaettu, sillä kuinka paljon virka-auton penkki on kulunut vuoden aikana.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Valtionyhtiöt pimittävät johdon bonusten perusteet/1135227360010?ref=rss
Optio-ohjelman ansiosta Fortumin johtajat ovat Suomen parhaiten palkattuja johtajia, kärjessä Mikael Lilius.
Uskaltaako valtiovallan edustajat avata suutaan näiden herrojen seurassa. Jos puhutaan nyt Fortumista.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum kerää suurimmat hyödyt/1135237358653
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article114106.ece?s=r&wtm=-23062008?s=k
sua tuntuu kiinnostavan politiikka ja erityisesti talouspolitiikka.. ja jopa riittävän ymmärrystä niille. Jännä kontrasti sun alatyylin juttujen kanssa :)
P.S. Tää oli muuten sit kohteliaisuus.
pörssiyhtiö, vaikka valtio omistaakin siitä vähän yli 50 %. Se tarkoittaa, että jossain vaiheessa valtio on myynyt osan Fortumista - siis saanut muilta tahoilta rahaa, jolla on elätetty kansaa.
Kerran myydyt osakkeet ovat yksityistä omaisuutta pörssissä - valtio voi laillisesti ostaa niitä takaisin pörssissä.
Kuka muuntelee lakeja?
Sotaveteraaneja häädetään kodeistaan, liito-oravien asuinalueita hävitetään antamalla POIKKEUSLUPIA tällaiselle toiminnalle, lupailemalla UUSIA työpaikkoja ja kansalle hyvinvointia senkin edestä.
Pätevätkö poikkeukset lakeihin ainoastaan silloin, kun edunsaajana ovat SUURET johtajat?
Tässä Fortumin pakkolunastuksessa olisi kansalle todella MITTAVAT edut kyseessä, jos poliitikot nyt sen asian vain oivaltaisivat.
että Kansan on saatava poliitikot vakuutettua kyseisen toiminnan tarkoituksellisuudesta.
Jo vain! Nyt työttömille työpaikkoja Valtionyhtiö Fortumista! Nyt loppui työttömyys Suomesta ikuisiksi ajoiksi - ei vain muutamille töitä Sukarin pikkupuljuista.
Tämä on KOKO KANSAN ETU.
Poliitikkojen on ajettava koko kansan etua, ei miljonäärien etuja.
säädettäisiin laki, että valtiolla on oikeus pakkolunastaa markkinahintaan myymäänsä omaisuutta, niin Suomeen ei sen jälkeen juuri pääomia virtaisi. Ei se ole kenenkään etu, ei edes kansan.
Kato kansa = kaikki ihmiset, maksaa kuitenkin aina viulut. Ei se ole salaliitto, se on todellisuus.
Jos sua jurppii, että isoissa yhtiöissä johtajilla on liian isot palkat, niin ei asia ratkea sillä, että pakkolunastetaan kaikki omaisuus valtion haltuun. Johtajat siellä silti johtaa asioita isoilla palkoilla, eikä sun valitus lopu.
ei ole mikä tahansa yhtiö. Kansa on riippuvainen energiansaannista, se on elinehto hengissä pysymiselle.
Energian saannin vakauttaminen on se peruste, millä oikeutettaisiin Fortumin siirtyminen kokonaan valtio-omisteiseksi.
Mikä oikeus yksittäisillä kansalaisilla on hyötyä jopa EU-tuista näin räikeästi samaan aikaan, kun kansa kiroaa polttoaineiden hinnan nousua.
kovasti pinnistele turvatakseen sen energiansaannin?
Mitä hyötyä siitä olisi, että valtio omistaisi Fortumin kokonaan? Valtio omistaa siitä nyt pikkasen päälle 50%, eli valtiolla on yksiselitteisesti päätösvalta Fortumissa. Mitä se omistuksen lisääminen vakauttaisi?
"Mikä oikeus yksittäisillä kansalaisilla on hyötyä jopa EU-tuista näin räikeästi samaan aikaan, kun kansa kiroaa polttoaineiden hinnan nousua." - Mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä.
"Fortumin koko sähköntuotanto Suomessa ja Ruotsissa oli viime vuonna 51 terawattituntia, jolla määrällä se kerää päästötukiaisia yli miljardin euron vuosittain. Se on suunnilleen sama summa, jonka tämä pörssiyhtiö on jakanut osinkoja viime vuosina.
Kakkostuottaja Suomessa 22 terawattitunnilla on Pohjolan Voima PVO. Yhtiö on osakkaidensa, yritysten ja kuntien, hankintayhteenliittymä, joka myy sähkön näille omakustannushintaan.
Yhtä kaikki osakkaat pääsevät hyötymään tukiaisista, sillä osakkaat saavat sähkönsä PVO:n kautta alennettuun hintaan."
Sulla on tässä asiassa missio ja jaksat tonkia lähteitä.
Yritä nyt kuitenkin päättää, mistä intät. Sä haukut entisiä ministereitä, olet katkera johdon kohtuuttomista optioista, tahdot työllistää Suomen työttömät Fortumin hommiin, "vakauttaa" energiansaannin valtiollistamalla Fortumin...
Suuryritysten johtajien optiot on mieltä kuohuttava aihe itse kullekin. Se on kuitenki eri asia kuin päästökauppa ja siitä seuraavat voitot.
Oikea kysymys on se, miksi Fortum on alunperin viety pörssiin? Valtio on joskus niin päättänyt ja jostain syystä. Äläkä tarjoa vastaukseksi mitään herrojen salaliittoa kansaa vastaan.
"Verotus olisi mielestäni tehokkaampi tapa vähentää päästöjä. Tuotto voitaisiin silloin käyttää uusiin investointeihin päästövapaaseen teknologiaan sen sijaan että se nyt ohjautuu osinkoina yksityisomistajille."
pysyy samana: miksi valtio joskus näki hyväksi viedä Fortumin pörssiin?
Lainauksesi on tässä yhteydessä käsittämätön. (Varsinkin kun Fortumia verotetaan siinä kuin muitakin yrityksiä, eli verotuottojahan siitä tulee).
Päättäjät taas olivat typeriä ja/tai ahneita.
joka neljäs vuosi, keitä he haluavat edustamaan omia ajatuksia ja arvoja. Päätökset ovat siis läpileikkaus kansan tahdosta.
Ilmeisesti haluat Suomeen sosialisoinnin laajemminkin, jolloin kansalta "kysytään" mielipidettä lähes joka asiaan. Näin tehdään eduskunnasta turha elin ja se voidaan lopettaa. Päätöksen teko siirtyy valtion päämiehelle, joka kuuntelee kansaa herkällä korvalla. Näin on tehty monessa maassa ennen, Nikolai Sausesko, Stalin, Lenin...hehän osasivat sosialisoinnin salat.
tulee kysyä kansalta suoraan. Eipä ole kansan tuntemuksia kuultu vaan jyrätty ne maan rakoon ministereiden ylimielisen ja halveksivan katseen saattelemina.
Luottamus poliitikkoihin on alle kaikkien arvoasteikkojen. Nykyisellään eduskunta ei toimi, muutos ei voi olla huonompaan suuntaan.
Meinaatko että valtion yrityskaupat on niin suuri asia, että siitä pitäis järjestää kansanäänestys. Paljonkohan valtiolla on noita omistuksia yrityksissä, ja kuinka usein ne omistukset muuttuvat. En tiiä, mutta aikas paljon. Se oliskin ihana rumba, kun kansaa vedettäis uurnille harva se viikko ottamaan kantaa valtion omistukseen milloin missäkin putiikissa.
Takaisin peruskysymykseen: Miksei Fortum voi olla pörssiyhtiö? Mitä siinä menetetään?
Fortum tekee voittoa ja siten tuottaa verotuloja valtiolle.
silloin, kun on kysymys peruspalveluista joita ilman ei voi elää. Valtion tulisi taata nämä palvelut kansalaisilleen kohtuuhintaan. Tähän kuvioon ei keinottelu sovi.
Yleisissä keskusteluissakin kansan ääni tulee aika hyvin esiin, josta normaalijärkinen kansanedustajisto voisi vetää johtopäätöksiä. Huomata, että kansalaisten tunneilmasto näyttää punaista. Mutta ei, poliitikot näyttävät kulkevan aistinelimet suljettuina, pää tungettuna paperipussiin, omassa kuplassaan eläen, omia yksityisiä tarkoitusperiään ajaen.
Perustuslain alasajo oli myös sellainen, jota olisi tullut kansalta kysyä. Nyt on valtiovalta lupautunut johonkin, jonka sisällöstä eivät ole tietoisia.
viisaampi kuin Suomen!
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=572&Itemid=1
http://www.freenations.freeuk.com/news-2008-06-20.html
että nykyinen oikeusministeri oli Fortumin hallintoneuvostossa 2000-luvun taitteessa eli silloin, kun nykyisen optiojärjestelmän juuret saivat alkunsa.
pääministeristä!
Olihan siellä missi-Karpelakin kovin "viisaana" ja hiljaa ajamassa kansan "etua".
ulkomaisia pääomia, jotta kaikki yritykset voivat toimia.
Kenen hullun sä luulisit sijoittavan Suomalaisiin yrityksiin, jos niitä alettaisiin tosta vaan kansallistamaan?
Oletkos koskaan kuullut sellaisesta pikkupuljusta kuin nokia?
Fortum on hyttysenpieru erämaassa.
Keskituloisetkin jo itkevät energian hinnan kallistumista.
Pienituloiset hakevat makaronipusseja seurakunnilta pysyäkseen edes hengissä.
Kummasta itse olet riippuvaisempi; Nokiasta vai Fortumista?
ja monet muut Suomalaiset.
Jos raakaöljyn hinta on noussut tammikuun 90 taalasta melkein 140 dollariin tynnyriltä, niin vitunkos tekemistä Fortumilla on sen kanssa?
Eikä tässä tarvi kovin pitälle taaksepäin funtsia kun raakaöljy maksoi 35 dollaria/tynnyri.
Jos tää valtio ei saa yrityksiltä ja niiden duunareilta verotuloja, niin milläs niitä sosiaalipuolen menoja katetaan?
tulee vaikuttamaan myös muiden energiamuotojen hintoihin, eikä mitenkään hintoja keventävästi.
se hinnannousu on hinannut muita energiamuotoja perässään ylös.
Sitä mä en kiellä, etteikö mua vituta Liliuksen yms. optiot, jokka on väärin, ei kai se nyt niin jumalallinen tyyppi ole, että se olisi toimillaan saanut öljyn hinnan hinattua pilviin, mutta mitäs teet.