Olen nyt jonkin aikaa seurannut tätä uskottomuus-palstaa ja perin hämmästynyt tästä myrkyllisestä ilmapiiristä ja verisestä vaimot vastaan toiset naiset -ottelusta. Ikään kuin kysymyksessä olisi kaksi eri planeetalta tulevaa heimoa, toiset pyhiä ja viattomia, toiset pahoja ja häikäilemättömiä. Miesten kommentteja täällä on harvakseltaan, monet niistäkin vaikuttavat naisten teksteiltä. Joten:
Rakkaat Miehet, valaiskaa meitä naisia. Kertokaa
- petättekkö ja jos niin miksi ja millaisissa tilanteissa
- tunnetteko syyllisyyttä uskottomuudestanne
- miten suhtaudutte sivusuhteisiin, mitä tunnette toista naista kohtaan, voitteko rakastaa yhtä aikaa kahta naista
- missä tilanteessa voisitte ajatella eroavanne ja onko toinen nainen, se kakkonen, mahdollinen uusi kumppaninne
- mitä teille merkitsee avioliitto, ikuista rakkautta ja uskollisuutta kenties
- mitä teille merkitsee vaimo ja perhe?
NAISET: yrittäkää nyt kaikin voimin olla kirjoittamatta mielipiteitänne tässä kohtaa. Voi olla, ettei yksikään mies vaivaudu vastaamaan, mutta katsotaan ja toivotaan, että kerrankin saisimme kuulla miehen äänen tässä foorumissa.
-
Rakkaat Miehet, valaiskaa meitä naisia. Kertokaa
- petättekkö ja jos niin miksi ja millaisissa tilanteissa
- tunnetteko syyllisyyttä uskottomuudestanne
- miten suhtaudutte sivusuhteisiin, mitä tunnette toista naista kohtaan, voitteko rakastaa yhtä aikaa kahta naista
- missä tilanteessa voisitte ajatella eroavanne ja onko toinen nainen, se kakkonen, mahdollinen uusi kumppaninne
- mitä teille merkitsee avioliitto, ikuista rakkautta ja uskollisuutta kenties
- mitä teille merkitsee vaimo ja perhe?
NAISET: yrittäkää nyt kaikin voimin olla kirjoittamatta mielipiteitänne tässä kohtaa. Voi olla, ettei yksikään mies vaivaudu vastaamaan, mutta katsotaan ja toivotaan, että kerrankin saisimme kuulla miehen äänen tässä foorumissa.
-
Vastaukset 14
Vanhimmat
- petättekkö ja jos niin miksi ja millaisissa tilanteissa
Tässä monta kysymystä nivottuna yhteen. Tilanteen pitää olla sopiva: siis riittävä rauha, riittävän vähäinen kärähtämisen riski jne. Ja miksi? Omassa liitossa ei kaikki ole kuten pitäisi. Tai jopa niin että oma puoliso ei ole sellainen kuin toivoisi.
- tunnetteko syyllisyyttä uskottomuudestanne
Tunnen. Se ei vaimene kokonaan edes sillä että uskottelee itselleen pettämisen olevan jotenkin oikeutettua.
- miten suhtaudutte sivusuhteisiin, mitä tunnette toista naista kohtaan, voitteko rakastaa yhtä aikaa kahta naista
Kahta naista kai voi rakastaa, mutta ei samalla tavoin. Esimerkiksi näin: kumpaakin kohtaan voi tuntea hellyyttä, mutta vain toista kohtaan himoa. Toista voi arvostaa elämänkumppanina tai vaikka lasten äitinä, toista vaikkapa vilkkaan seurallisuuden vuoksi.
- missä tilanteessa voisitte ajatella eroavanne ja onko toinen nainen, se kakkonen, mahdollinen uusi kumppaninne
Ero tulee kun liiton jatkaminen on kerta kaikkiaan mahdotonta luottamuspulan, syyllisyyden kierteen ja kahden naisen loukkuun väsymisen vuoksi. Olen antanut itseni ymmärtää että kakkosesta ei läheskään aina tule ykköstä. Nykyinen kakkoseni, jos hänestä sellaista varsinaisesti tuleekaan, on tahollaan naimisissa, eikä hän minun takiani perhettään riko. Onneksi.
- mitä teille merkitsee avioliitto, ikuista rakkautta ja uskollisuutta kenties
Kaunista muistoa vissiin. Tai tyhjää illuusiota. Tai jos on raadollisen rehellinen, äiti-poika -suhdetta.
- mitä teille merkitsee vaimo ja perhe? Vastaus taisi osittain jo tulla.
Kysymyksesi ovat johdattelevia ja vastaukseni lyhyitä. Olen jättänyt ne raadeltaviksenne.
... Petturi hyvä. Toivottavasti et joudu raadeltavaksi, se ei ole tarkoitus eikä se ole kenenkään meidän tehtävä. Vastauksiasi täytyy nyt hiukan sulatella.
Toivottavasti saamme lukea vielä paljon lisää miesten vastauksia aiheesta.
Kysymysteni ei ollut tarkoitus olla johdattelevia, ehkä siinä tiivistyivät olennaisimmat asiat, joista tällä palstalla soditaan.
..siinähän löytyikin miten elää täyttää tyhjän elämänsä ja hukuttaa se paskaan. Tarvitsisit pientä valaistusta! Suhdetta vaimoosi ja tunteitasi häntä kohtaa valaisisi mukavasti kiinnijääminen ja sitä seuraava ero.
Toisaalta tapauksesi perusteella toteaisit vaan ettei kaulaa myöten paskassa olevaa liittoa voi pelastaa ja alistuisit siihen mitä tuleman pitää. Ehkäpä sinulla on riittävästi ikää munata perusteellisesti vielä toinen.
Ei naiset voi taata sinun onnellisuuttasi, ehkä ymmärrät sen joskus. Se millä elämäsi saa merkitystä, hävittää sen merkitystä perusteellisesti.
Olen pettänyt, kadun kadun,en voi sietää
vaimoni sivusuhteita,,,onko niitä??
En ajatellut erota on noi yhteiset velat,
vaimo ja perhe merkitsee kaikkea.
että postitat tuon saman "Miehen logiikka"-palstalla.
Saat enemmän vastauksia kun kukaan ei täältä sitä tajua hakea.
- petättekkö ja jos niin miksi ja millaisissa tilanteissa: suhteen ollessa "huonossa" tilassa, ja sitä puhuminen / keskustelelminen ei ole tilannetta parantanut. ( tuo tietenkin aiheuttaa sen että seksi elämääkään ei ole)
- tunnetteko syyllisyyttä uskottomuudestanne : Kyllä juu..
- miten suhtaudutte sivusuhteisiin, mitä tunnette toista naista kohtaan, voitteko rakastaa yhtä aikaa kahta naista: Vain yhtä voi rakastaa, toisesta vain välittää.
- missä tilanteessa voisitte ajatella eroavanne ja onko toinen nainen, se kakkonen, mahdollinen uusi kumppaninne: Jos oma suhde ei vain ole kunnollinen, siis vailla rakkautta yms. Tosin jos kakkos suhteeseen ajautuu, eihän se oma suhde silloin ole kunnossa. Ja tietenkin jos rakastuu toiseen, se kyllä vie mennessään, tosin edellyttäen että toinen tuntee samoin.
- mitä teille merkitsee avioliitto, ikuista rakkautta ja uskollisuutta kenties: Avioliitto=rakkautta, hellyyttä, yhteistä perhe elämää, lapsia ja edelleen seksiä. Jos nuo eivät toteudu ei kannata väkisin yrittää, ainakaan yksin.
- mitä teille merkitsee vaimo ja perhe?: Niin, vaimo jota rakastaa, jolta saa rakkautta, hellyyttä, kunnioitusta, lohdutusta, kiitosta...yms.. lapset, joilta saa kaikkea ..
t.aikuinenmies
Ihan voisi luulla, että te miehet olette sittenkin tuntevia olentoja ettekä pelkkiä käveleviä kikkeleitä :-)
Sellainen kysymys putkahti mieleeni, yksi niistä asioista, jotka meitä naisimmeisiä askarruttaa, nimittäin se, että miksi pysytte huonossa liitossanne ettekä eroa ENNEN kuin kuvaan tulee toinen nainen/usempia?
Ja vielä: millä perustelette sen väitteen, että miehellä kiihkeä sivusuhde paikkaa kituvaa vakisuhdetta? Tämä ei mahdu naisen päähän, ei sitten millään, koska ainakaan itse en voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä vuoron perään kahden eri miehen kanssa. Mieheltä se sen sijaan tuntuu luonnistuvan hyvinkin. Saavatko miehet todellakin virtaa avioseksiinsä pelehtimisestä toisen naisen kanssa?
Summa summarun, ilmeinen haaste on pystyä pitämään pitkä suhde elävänä ja intohimoisena, niin ettei uskottomuuteen tarvitsisi kummankaan osapuolen sortua. Vai voivatko miehet koskaankaan olla uskollisia.... ?
Hei taas!
Niin. Eikö olisikin reilua lopettaa huono suhde ja aloittaa sitten uusi?
Tässä on pari vastausta: omalla osallani uusi suhde on oikeastaan vasta ollut se viimeinen naula vanhan suhteen arkkuun. Vasta kun on ilmennyt mahdollisuus käsittää, miten asiat voisivat olla, vanha suhde on saanut väistyä.
Toinen seikka on se nurjempi: on niin helppo asua kotona kun vaimo onkin äiti. Joko hän on ottanut sen aseman tai joutunut siihen. Hän kuitenkin hoitaa sillä paljon parjatulla tavalla koko perheen kotityöt. Lisäksi hän äitinä saattaa olla myös henkinen tuki ja paikkailla haavoittunutta itsetuntoa. Kyse kai on siitä, haluaako nainen olla miehensä vaimo vai äiti, ja vielä enemmän siitä, haluaako mies olla vaimonsa poika vai mies.
Jos onnistuu pitämään suhteen elävänä ja intohimoisena, niin tilanne on varmasti parempi. Kuitenkin kyse voi olla siitä että mies nyt vain haluaa seikkailla. Silloin puolison hyväkään tahto ei auta.
Ja viimeiseen kysymykseen: voivatko miehet koskaan olla uskollisia? Kerran junassa kuulin kuinka jo vanha mies sanoi ystävälleen junassa isoon ääneen, että ei ikinä ole ollut vieraassa sängyssä.
vastaukset on helppoja, tosin kaikki niitä ei sulata, tosin ei se minun ongelma ole...siis tavallaan, vaikka onkin.
Ensimmäiseen: ne lapset.
Toiseen: kuka puhui että harrastaisi kahden kanssa seksiä samanaikaisesti? Minun kohdallani vain toisen.
Minun summarun: miten suhde pidetään elävänä ja sellaisena että KUMPAINENKIN osapuoli siinä saa sen mitä on avioliitoon mennessä on toivonut. Toki, ei voi puollustella pettämistä..ei ei, se on väärin.
Olisipa hauska törmätä siihen junan vanhaan mieheen ja maailman ehkä ainoaa uskolliseen, josko olisi jo jäänyt leskeksi ja nuorta (noo, nuorehkoa) naista vailla ;-)
Tämä oli hyvä tietää (kaipa sen jo tiesikin), että miehet tosiaankaan eivät lähde entisestä suhteestaan ennen kuin se viimeinen naula naisen muodossa on astunut elämään. Hyvä tietää sikäli, että itselläni olisi kivalle miehelle kakkosen paikka avoinna. Siksi, ja vuosia sitten päättyneen avioliiton takia minulla on meneillään tutkimusmatka miehen mieleen.
Luin juuri jostain ihmissuhdeopuksesta tuosta pahasta virheestä, jos vaimosta tulee miehelle äiti. Ilmeisesti se on hyvinkin tyypillinen kuoppa, johon useat naiset astuvat, vai sanoisinko, että se on miina. Naisten tulisi kaikin keinoin olla holhoamatta miehiään kuin lapsiaan, koska kukapa mies äitiään himoitsisi.
Tuo taasen on kovin pelottava asia, että puolison hyväkään tahto ei auta, jos mies "nyt vain tahtoo seikkailla". Autsis, sydän parahtaa. Jospa vain odottaisi kun miehet ovat tarpeeksi vanhoja lopettaakseen juoksunsa ja vasta sitten ottaisi omansa talteen. Vakavasti puhuen, tuo miehen seikkailunhalu taitaa olla asia, joka vain on enemmän tai vähemmän hyväksyttävä ja rakennettava elämänsä niin, ettei se ole pelkästään miehen varassa. Ja eihän ole kiveen kirjoitettu, että se naisenkaan rakkaus/uskollisuus ikuista olisi. Rakkaus on sekä mahdollisuus että riski, niinkuin koko elämäkin.
No ensin se ei ole ihan niin huono suhde ollenkaan.
Jos on kaksi on pakko harrastaa vuoron perään.
Ei tarvitse sortua.
Useinkin miehetkin on uskollisia.
Meleko usein
suhde ei ole huono, miksi petät? Nuorella iällä hairahtamisen ymmärrän, menköön se elämän ja epäitsekkyyden opetettelun piikkiin (tietämättä ikääsi), mutta eikö aikuinen mies jo osaisi toimia muunkin kuin halunsa (lue: kalunsa) mukaan? Miksi riskeerata hyvä suhde?
Vastasin ensimmäiseen kysymykseen olen pettänyt joka ei tarkoita petän vieläkin.
Kalu kulkee minun mukana aina.
Vastasin myös en aio erota en siis myöskään riskeeraa ja kerroin että miehet on melko usein uskollisia ja niin minäkin olen aina hereillä
ainakin olen ja suhde ei tosiaan ole niin huono.
Sivusuhteita en siedä toivottavasti niitä ei ole.
Petän jos tulee tilaisuus ja nainen on vastustamaton.
En, mikäli kotoa ei saa seksiä petän itseäni jos en nauti ainoasta elämästäni.
Sivusuhteita en siedä, en tiedä voisinko rakastaa useampaa naista yhtäaikaa, kun saisi vastakaikua edes yhdeltä johon itse voisi rakastua.
Jos ei olisi lapsia.
Avioliitto merkitsisi elämää täydellisen naisen kanssa, joka ajattelee ja haluaa samoja asioita kun minä itse.
Elämän jatkuvuutta.