50-luvulla kun rock-musiikki syntyi. Vanhemmat ihmiset paheksuivat tämmöistä ennennäkemättömän hurjaa ja kovaa musiikkia kuin rock. Niinpä niin, ENNENNÄKEMÄTÖNTÄ. Sellaista musiikki oli ennen. Nykyisin ei ole enää taitoa tehdä mitään muuta kuin vanhoja kaavoja noudattavaa löysää paskaa, jossa tarkoituksena on vain isot rahapinot. Tai siis isommat rahapinot. Nykypäivän artistithan ovat jo kaikki valmiiksi hemmoteltuja mammanpoikia.
Helppo se on nykyisin muokata kaikki tietokoneella yhden soittokerran jälkeen studiossa kohdalleen. Ennen biisi vedettiin tuhansia kertoja uudestaan ja uudestaan että se perkele meni kunnolla.
Miksi kitarat ovat nykyisin lähes kaikissa biiseissä vain surisevia latteita ja mielikuvituksettomia? Ihan kuin mehiläinen surisisi korvan vieressä. Siltä kuulostaa nykypäivän kitarat. Nykypäivän kappaleissa ei ole enää sooloja kuin hyvin harvoissa, sillä taitoa puuttuu. 99% biiseistä on nykyisin radio-mittaan tehtyjä 3 minuutin punk-paskoja. Missä ovat taiteelliset pitkät kappaleet? Vastaus: Nykypäivän pelleiltä ei löydy taitoa vetää yli 10 minuutin kappaletta ilman että se kuulostaa lattealta ja alkaa toistaa itseään.
Nykyisin on vain punkkia, poppia ja metallia, ja niitä kutsutaan nykyisin rockiksi. Onhan se totta että ne ovat rockin ala-lajeja, mutta sitä itse perus rockia ei enää soiteta. Nykypäivän "rockista" puuttuu täysin blues.
Miksi vain 0,03% nykypäivän paskoista artisteista ja bändeistä muistetaan enää 40 tai 50 vuoden kuluttua. Vastaus on siinä että loppuprosentilla ei ole mitään omaperäistä musiikissaan. Omaperäisyys jää historiaan. Miksei kukaan keksi enää mitään uutta?!? Syy on siinä ettei mielikuvitus, taito ja viitseliäisyys riitä kun on vanhatkin ideat joilla voidaan surutta rahastaa.
Miksei enää nouse uusia huippusoittajia jotka jäisivät historiaan? Vastaus: Ennen muinoin menestyksen eteen piti tehdä töitä. Joku Jimi Hendrix esimerkiksi nousi slummioloista ja köyhyydestä universumin parhaimmaksi kitaristiksi. Millä??? Vastaus: Työllä. Sillä asialla joya nykypäivän kultalusikka suussa syntyneet emo-runkkarit eivät edes tunne.
ROCK on kuollut jo 70-luvun mukana.
Helppo se on nykyisin muokata kaikki tietokoneella yhden soittokerran jälkeen studiossa kohdalleen. Ennen biisi vedettiin tuhansia kertoja uudestaan ja uudestaan että se perkele meni kunnolla.
Miksi kitarat ovat nykyisin lähes kaikissa biiseissä vain surisevia latteita ja mielikuvituksettomia? Ihan kuin mehiläinen surisisi korvan vieressä. Siltä kuulostaa nykypäivän kitarat. Nykypäivän kappaleissa ei ole enää sooloja kuin hyvin harvoissa, sillä taitoa puuttuu. 99% biiseistä on nykyisin radio-mittaan tehtyjä 3 minuutin punk-paskoja. Missä ovat taiteelliset pitkät kappaleet? Vastaus: Nykypäivän pelleiltä ei löydy taitoa vetää yli 10 minuutin kappaletta ilman että se kuulostaa lattealta ja alkaa toistaa itseään.
Nykyisin on vain punkkia, poppia ja metallia, ja niitä kutsutaan nykyisin rockiksi. Onhan se totta että ne ovat rockin ala-lajeja, mutta sitä itse perus rockia ei enää soiteta. Nykypäivän "rockista" puuttuu täysin blues.
Miksi vain 0,03% nykypäivän paskoista artisteista ja bändeistä muistetaan enää 40 tai 50 vuoden kuluttua. Vastaus on siinä että loppuprosentilla ei ole mitään omaperäistä musiikissaan. Omaperäisyys jää historiaan. Miksei kukaan keksi enää mitään uutta?!? Syy on siinä ettei mielikuvitus, taito ja viitseliäisyys riitä kun on vanhatkin ideat joilla voidaan surutta rahastaa.
Miksei enää nouse uusia huippusoittajia jotka jäisivät historiaan? Vastaus: Ennen muinoin menestyksen eteen piti tehdä töitä. Joku Jimi Hendrix esimerkiksi nousi slummioloista ja köyhyydestä universumin parhaimmaksi kitaristiksi. Millä??? Vastaus: Työllä. Sillä asialla joya nykypäivän kultalusikka suussa syntyneet emo-runkkarit eivät edes tunne.
ROCK on kuollut jo 70-luvun mukana.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Sillä asialla joya nykypäivän kultalusikka suussa syntyneet emo-runkkarit eivät edes tunne."
Ihanasti kirjoitettu. Se on vaan niin hieno hetki, kun huomaa, että joku pukee sanoiksi sen, mitä ei ite osaa.
Nämä nykyiset emo-indie-alternative-mikälie ruikutukset on ihan pyllystä, vaikka luultavasti ne yrittää kovasti edustaa jotain uudenlaista, tämän päivän rockia.
Aijai, toi kaikki, mitä kirjoitit on niin totista totta, että sydämeen koskee. Aloin tässä itsekin miettimään, että onko enää olemassa perusrockia? Kaikki ovat nykyään yli- tai alalajeja...
Toisaalta... pidän enemmän nykyrockista kuin 70-luvun rockista, jolloin kaikki kuulostivat samalta ja olivat yllätyksettömiä (ei sillä, etteikö tänäpäivänäkin syylistyttäisi samaan, varsinkin emot :< ).
Mutta tämän roskan takia en kuuntelekkaan rockia, vaan olen löytänyt musiikkigenret joita rakastan: Gothic, new age, chillout ja industrial.
Mutta hei! Pidin kovasti mielipiteestäsi ja olen paljolti kanssasi samaa mieltä =) Varsinkin niistä emoista...
70-luvun rockista jotka kuullostivat samalta, ei vittu, oletko kuullut koskaan Jethro Tullia,Moody Bluesia, Creamia, Jimi Hendrixiä, Led Zeppeliniä, Deep Purplea, Procol Harumia...
"Jimi Hendrix esimerkiksi nousi slummioloista ja köyhyydestä universumin parhaimmaksi kitaristiksi. Millä???" Vastaus: Heroinillä ja LSD:llä.
Tarkoitatko, että sinä olisit maailman paras kitaristi, mutta poliisit estää.
"50-luvulla kun rock-musiikki syntyi...enää taitoa tehdä mitään muuta kuin vanhoja kaavoja.."
Heh,50-luvulla bändit/artistit kopioivat vanhoja blues/country/swing kappaleita.
70-luvulla rock bändit soittivat 50-luvun kamaa vähän tanakammalla otteella.
"Ennen biisi vedettiin tuhansia kertoja uudestaan ja uudestaan että se perkele meni kunnolla."
Esim.50-luvulla,vedettiin kerralla purkkiin,koska nauha oli kertakäyttökamaa.
"Miksei kukaan keksi enää mitään uutta?!?"
Ainahan musiikki on ollut "kierrätystavaraa".
nykymusa on kakaroille suunnattua keinotekoista vingutusta ja/tai säröt täysillä kotiteollisuus tyylistä "heavya" missä laulutaitokin on mitä on.
Kuulostaa kuluneelta mutta on se niin, että 1960- vielä 1970-luvulla musiikkiin ja elokuviin panostettiin sydämmellä ja sielulla. En keksi yhtään nykypolven Hollywood-näyttelijää joka olisi lähelläkään Burt Reynoldsin, James Brolinin, Clint Eastwoodin, Charles Bronsonin, James Gobburnin, Lee Marvinin, Paul Newmanin tai Walter Matthaun karismaa. Ihan yhtä lailla musiikin puolella The Doors, Zager & Evans, Jimmy Hendrix, Deep Purple, Jefferson Airplane, The Beatles, The Rolling Stones ja monet muut sen ajan artistit ja yhtyeet ovat ikuista terästä nykyajan kertakäyttöpahvin rinnalla.
ja 70 luvulla syötiinkin OIKEAA ruokaa eikä mitään vi.... pullaa jossa on jauhelihapas..a välissä.
Syötiin läskisoossi eikä mitään roiskeläppiä jotka turvottaa jo lapset teletapin kaksoisolennoiksi.
MAITOA eikä energia juomia jotka antaa anergiaa hetken mutta vie lopulta ennenaikaeen hautaan.
Suomipoppareista ainakin Putron Samuli ja Chisu on mielenkiintoisia.
Ne osaa ja lisään PMMP joka on aikas taiteellinen ryhmä kun kuuntelee koko tuotantoa.
Muuten oon samaa mieltä pitkälti ketjun avaajan kanssa.
Mielestäni Suomimusa on aliarvostettua.
Asia puhetta!
On tullut kuunneltua rockia ja poppia aina 50 luvulta asti, käyty läpi koko skaala
ja ei voi muuta todeta kun että kyllä se paras musa tehtiin/levytettiin 1950-70
luvuilla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta myös pätkä 80 lukua ja kun
kuuntelee radiota niin aina vaan joku CCR jaksaa sykähdyttää vaikkei bändi
ole ollut kasassa kohta 40 vuoeen, tai Cream, Led Zeppelin, Peter Greens-
Fleetwood Mac, Deep Purple, Uriah Heep, John Mayalls Bluesbreakers tai
Jeff Beck Group/Rod Stewart, Lynyrd Skynyrd, Jimi Hendrix, ja jopa Elvis.
On siinä nykymetallinräminä mitätöntä kakkaa edellämainitun rinnalla...
Hehe, rockin juuret on kuule paljon syvemmällä kuin tuo sun 50 luku, tämäkin selviäisi syntyasioista jos olisit perillä asioista eli vaikkapa tietoinen USA:n syvästä etelästä ja vuosilukuna se 1920 luku ja tajuaisit että se tumma mies siellä kuistilla näppäili sitä akustista teräskielistä kitaraansa ja näin syntyi se juuri jolle ROCK perustuu eli Rock syntyi jo 1920 luvulla, toki voit vaikka pitää Elvista ekana rockarina mun puolesta.
Tuohon sun kaupallisuudesta kertovaan osaan en ota kantaa koska musiikissa sisältö ratkaisee eikä se paljonko site levyä myydään, on meinaan ihan kaupallistakin musaa joka on hyvää mutta ehkä sä et sokeudeltasi tätä näe ja halua edes nähdä.
Mitä tulee tuohon sun "helppo se on nykyisin muokata kaikki tietokoneelle etc." niin hei oikeasti sä et taida nyt tunnistaa että on muutakin kuin sitä konemusiikkia ja on olemassa edelleen rock ym. bändejä jotka hioo ihan livenä soittamalla sen musansa hyväksi ja pistää sen studiossa purkkiin monien otoksien jälkeen, ei tämä ole mihinkään muuttunut livebändien osalta, tätäkään et tajua kun et halua etkä vaan osaa.
Jos sun maailmassasi kitarat on vain surisevia laitteita jne. niin onpa sulla aika kapea katsanta ja otos kun on maailma pullollaan mm. jazzia, bluesia, rockia, metallia, klassista ja vaikka mitä ja näissä valtavat määrät erillaisia kitaroita ja kitaristeja ja jotko vetää oikeasti hemmetin pitkiä soolojakin.
Sanot myös että nykyään rockista puuttuu täysin blues, tämän kuittaan kanssa että Bull Shit, etä näköään edes tunnista mitä musaa soitti Gary Moore ;-) bluesia ja monesti rockin soundilla yhdistäen näin kaksi genreä toisiinsa.. sorry mutta sä olet ihan hakusessa koko sun kirjoituksen suhteen.
Ja jos nyt puhutaan hyvistä soittajista niin ehkä ei kannttaisi liioitella kuitenkaan sen loistavan edelläkävijän Jimi Hendrixin taitoja, tänä päivänä kun on kitaristeja, jotka oikeasti pesee Jimin 6-0 taidoiltaan, Jimin etu oli ajankohta jona hän vaikutti, ja ne kikat ja efektit joita ensikertaa käytettiin hänen tavallaan, siinä on Jimin merkitys kuin myös erittäin loistava yhdistelmä komppi soolotekniikan samanaikasita väliin soitantaa. Teknisesti Jimi on aika tavalla jälkeen jäänyt nykypäivän soittajista..anteeksi nyt vain mutta näin on.
Ja useasti Jimi soitti mutten epäviereisesti ja päin helvetti koska oli aineiden vaikutuksen alaisena, jos tämä on sun mielestä suurta soittamista niin ota toki sinäkin sitä LSD:ta ja Hashaa niin voit jatkaa pask.....a... puheitasi.
Mitä tulee menestymiseen niin edelleen pitää töitä tehdä ja olla onni myötä että pääsisi läpi, tänä päivänä kun on paljon enempi yrittäjiä kuin Jimin ym. rock kulta-ajan aikaan, mutta sinähän et tahdo tätäkään myöntää.
Onhan se nykyajan musiikki ihan perseestä. Paljon tekstiä, mutta ei muuta sitä tosiasiaa..
Mä en tunnista itse kuuntelemaani nykyajan musiikkia tuosta aloittajan kuvauksesta. Juttuhan on se, että mainstream pop ja rock -puolella nuo aloittajan teesit pitävät aika hyvin paikkaansa. Haetaan vaan kaupallista menestystä ja tehdään yksinkertaisia, tarttuvia kappaleita jotka ovat pitkälti kertakäyttötavaraa. Mutta nykyään musiikkiala on niin jakautunut erilaisiin tyyleihin ja alakategorioihin, että tuo ei todellakaan pidä paikkaansa kaiken nykymusiikin kohdalla. Veikkaan, että jokainen löytää ainakin jotain musiikkia mistä tykkää, jos on valmis etsimään valtamedioiden ja radioiden tarjonnan ulkopuolelta, sillä monipuolista tarjontaa on paljon.
"Miksi kitarat ovat nykyisin lähes kaikissa biiseissä vain surisevia latteita ja mielikuvituksettomia? Ihan kuin mehiläinen surisisi korvan vieressä. Siltä kuulostaa nykypäivän kitarat. Nykypäivän kappaleissa ei ole enää sooloja kuin hyvin harvoissa, sillä taitoa puuttuu. 99% biiseistä on nykyisin radio-mittaan tehtyjä 3 minuutin punk-paskoja. Missä ovat taiteelliset pitkät kappaleet? Vastaus: Nykypäivän pelleiltä ei löydy taitoa vetää yli 10 minuutin kappaletta ilman että se kuulostaa lattealta ja alkaa toistaa itseään."
Edelleen, riippuu ihan genrestä. Monilla metallibändeillä kitaranoittotaito on yhä arvossaan ja siinä on myös tapahtunut huimaa teknistä kehitystä sitten 60- ja 70- luvun. Suomestakin löytyy hyviä esimerkkejä, kuten vaikka Wintersun tai Children of Bodom. Samoin hyviä yli 10 minuuttisia biisejä löytyy paljon nykymetallin saralta. Ja en epäile, etteikö löytyisi muistakin genreistä, jos vain etsii hiukan valtavirran ulkopuolelta.
"Nykyisin on vain punkkia, poppia ja metallia, ja niitä kutsutaan nykyisin rockiksi. Onhan se totta että ne ovat rockin ala-lajeja, mutta sitä itse perus rockia ei enää soiteta. Nykypäivän "rockista" puuttuu täysin blues."
Se on kyllä totta, ettei suoraviivaista vanhanajan rockia kauheasti tehdä nykyään, ja se johtuu varmaan osittain siitä, että vanhanajan rockbändit ovat edelleen suosiossa ja monet niistä jopa keikkailevat vielä. Ehkä sitten, kun nämä vanhat bändit jättävät keikkailun, alkaa niiden jättämään tyhjiöön muodostua jotain uutta ja mielenkiintoista.
"Miksi vain 0,03% nykypäivän paskoista artisteista ja bändeistä muistetaan enää 40 tai 50 vuoden kuluttua. Vastaus on siinä että loppuprosentilla ei ole mitään omaperäistä musiikissaan. Omaperäisyys jää historiaan. Miksei kukaan keksi enää mitään uutta?!? Syy on siinä ettei mielikuvitus, taito ja viitseliäisyys riitä kun on vanhatkin ideat joilla voidaan surutta rahastaa."
Nykyään bändejä on paljon enemmän kuin muutama kymmenen vuotta sitten, ja joukossa on aikamoista huttua. Mutta kyllä aina joukosta nousee niitä bändejä, joilla on selvästi oma juttu ja jotka keksivät niitä uusia juttuja. Tietyllä tavalla uusia juttuja on aina vaan vaikeampi keksiä, kun niin paljon on jo keksitty, mutta kyllä aina tullaan keksimään musiikissa jotain uutta. Kyllä uskon, että itse kuuntelemissani bändeissä on monia sellaisia, jotka muistetaan vielä muutaman kymmenen vuoden päästä.
"Miksei enää nouse uusia huippusoittajia jotka jäisivät historiaan? Vastaus: Ennen muinoin menestyksen eteen piti tehdä töitä. Joku Jimi Hendrix esimerkiksi nousi slummioloista ja köyhyydestä universumin parhaimmaksi kitaristiksi. Millä??? Vastaus: Työllä. Sillä asialla joya nykypäivän kultalusikka suussa syntyneet emo-runkkarit eivät edes tunne."
Kyllä huippusoittajia nousee edelleen, itse asiassa heitä nousee paljon enemmän kuin aikaisemmin, ja siksi heidän onkin vaikeampi jäädä historiaan. Nykyään kitaristin on mahdotonta saavuttaa sellaista statusta kuin Jimi Hendrix, vaikka maailmassa on pilvin pimein kitaristeja, jotka ovat häntä parempia. Hendrixin aikaan vaan hyviä kitaristeja oli vähemmän, ja hän kehitti joitakin sellaisia juttuja, joita muut eivät siihen aikaan tehneet, ja sai suuren suosion. Sen jälkeen monet muut kitaristit ovat kehittäneet omia juttujaan ja saaneet suosiota, mutta koska musiikkityylit ovat eriytyneet enemmän toisistaan, ei koko maailma palvo samaa kitarajumalaa vaan jokaisella genrellä on omat sankarinsa.
Musta nykymusiikin syöpä on se, että radio ja muut mediat standardoivat niin kauheasti, millaista musiikkia ne nostavat esille, ja yleensä se on nimenomaan näitä hittikaavabiisejä. Kyllä ihmiset kuuntelisivat enemmän muutakin, jos sitä heille tarjottaisiin, koska ne, ketkä eivät ole kovin kiinnostuneita musiikista, kuuntelevat yleensä ihan tyytyväisinä sitä, mitä media heille syöttää. Toinen on sitten tietysti laiton lataaminen, joka syö artistien tuloja. Mutta hyvää musiikkia kyllä löytyy, jos sitä vain osaa etsiä.
Harmi ettei voinut antaa tälle kun yhden plussan. Oli meinaan sitten vallan erinomainen kirjoitus! Etenkin tuo viimeinen lause pitää niin täydellisesti paikkansa.
Näin marginaalimusiikin kuuntelijana olen aina joutunut tekemään "töitä" löytääkseni hyvää musiikkia itselleni. Aina sitä on löytynyt. Jo aikana ennen internettiä sain ostettua itselleni mieleistä musiikkia, vaikka sitä ei kauppojen hyllyiltä löytynytkään. Jos se hyvä musiikki oikeasti kiinnostaa, niin kyllä sitä löytää. Pitää vaan tietää mistä etsii ja kyselee. Etenkään nykyisellä internetin aikakaudella ei pitäisi olla minkäänlainen ongelma moinen.
Kyllä sitä hyvää ja progressiivista musiikkia löytyy maailman joka kolkasta edelleen mutta sitä joutuu etsimään. Se puolestaan johtuu siitä että eivät pääse hittilistoille, joka on geneeristä ja monotonista musiikkia täpösen täynnä.
Miksiköhän? Eiköhän vastaus ole raha. Yksinkertaisia tuloja on helppo lypsää yksinkertaiselta väeltä.
Suosittelen sulle nykyajan bluesrock-bändejä The Darkness, Wofmother ja Rival Sons. Ole hyvä!
Ja täällä on taas joku keski-iän ylittänyt kaljamahainen kaljuuntumassa oleva mies joka luulee että jimi hendrix on maailman historian taitavin kitaristi ja on sitä mieltä että koko nykymusiikki on se mitä radio rock päättää soittaa.
70 luvulla osattiin kuunnella musiikkia selvin (kin) päin.
Kaikki nykymusiikki on paskaa, koska en löydä mieleistäni Prisman hyllystä?
Come on.
Mites tää Israeli kamakawiwo.
https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
Nykymusiikki on paskaa! T. Ig suosittu poika 19V
Entäs tätä.
https://www.youtube.com/watch?v=9a8Pkw9VBR8
Nykymusiikki ei ole paskaa. Te ette vaan anna huomiota näille artisteille jotka ovat omaperäisiä ja hyviä ja ne jäävät varjoon. Musiikki on suurempaa kuin vain kitaransoittoa ja rock-musiikkia.
Uusi ja korvaa miellyttävä musiikki on ehtyvä luonnon vara jota on aina vain vaikeampaa tehdä sitä mukaa kun jo tehdyn musiikin määrä kasvaa.
Nykyäänkin tehdään monenlaista musiikkia mutta jos se ole muoti musiikkia jota levyfirmat, radiot ja muu media tekevät tunnetuksi voi sitä olla vaikea löytää.
Buckethead on parasta kuulemaani "uudehkoa" kitara vinguttelua melko pitkiä biisejä
https://www.youtube.com/watch?v=adV8-_hgL4g
https://www.youtube.com/watch?v=BxpOdMRUcRc
https://www.youtube.com/watch?v=sjzLyIZNa58