kaatanut yli 50 naista? Jos ei niin miksi ei?
Kelpaako naisille mies
joka on
19853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
olleet puhtaita?
Jos kyynärpäät ylhäällä, niin se on jäähyn paikka.
tuolla ole mitään merkitystä. Itelläni on jo ainakin toistasataa kaatoa, eikä loppua näy :D
Kaatuneitten muistomerkki :(
Mä en rupea yhteishyvän kanssa seukkaamaan.
Tuollainen mies ei ole arvoiseni. Hän tuskin arvostaisi parisuhdetta, ja hän pystyisi pettämään. Ihminen voi toki muuttua ja hänkin voi parisuhteen haluta, mutta hän on joka tapauksessa kykeneväinen pettämään. Muutenkin kertoo jotain miehen arvomaailmasta...
ihmeolettamuksias! On siellä sun omassa päänsisäisessä ihmemaassas varmaan kiva elää.
Miksi ei kelpais? Kertonee siitä, että miehessä on sitä jotain, kun on niin monelle kelvannut. Mies on varmaankin itsevarma myös sängyssä, sekä kokenut.. Tuskin kärsii myöskään ennenaikaisesta laukeamisesta tai erektio-ongelmista.
Kelpais kyllä, jollei sit olis kyse jostain pakkomielteestä päästä panemaan eri naista joka viikko.
50 ei oikeesti ole edes paljoa.
Mut kelpaako miehelle nainen, joka on kaatanut yli 50 miestä? (Eipä silti, että olisin, mut näin hypoteettisesti.)
jollakin on kaataa naisia joka viikko, niin toi 50 tulis alta vuoden täyteen.
"Mut kelpaako miehelle nainen, joka on kaatanut yli 50 miestä? (Eipä silti, että olisin, mut näin hypoteettisesti.)"
Tohon on vaikee vastata muuta kuin juu kelpaa kyllä, koska en ainakaan ole koskaan keltään sellaista asiaa kysellyt, että ei tiedä vaikka olisi jo kelvannut.
Mä ainakin koen, että sellainen ihminen ei osaa rakastaa ketään, joka tarjoaa itseään kaikille.
Rakastelu on eri asia kuin paneminen, muttei sitä voi selittää sellaiselle ihmiselle joka ei sitä voi ymmärtää. Tunneasioita ei voi opettaa toiselle ihmiselle, ne tietää jotka osaa tuntea ja rakastaa.
Eikä ihmisellä ole 100 kumppania jos hän on herkkä ja rakastava, niin se vaan on.
Oletetaan että kolmekymppinen henkilö on paneksinut sataa henkilöä ja seksielämänsä aloittanut 15 vuotiaana. Se tekee 6,6 hoitoa vuodessa, eli n joka toinen kuukausi on flaksi käynyt. Ei ole edes paha.
Mikäs perskele se sinä olet kertomaan kuka osaa rakastaa ja kuka ei? Vituttaa kaltaisesi sievistelijät, ei ne vehkeet siitä kulu. Paneksikoot ihmiset niin paljon kun sielu sietää, ei se ketään huonommaksi ihmiseksi tee. Parisuhteessa luonnollisesti pökitään vain sitä omaa kultaa, mutta sinkut paneksikoon vaikka joka päivä eri ihmistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
...miten sinua vituttaakaan se, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä, sen varjolla voit haukkua heitä sievistelijöiksi.
Puhut hoidoista, se kertoo asenteistasi jo aika paljon, samoin vastauksesi kertoo sinusta ihmisenä toisen mokoman lisää, sinulta puuttuu tapoja keskustella etkä osaa hillitä itseäsi?
Mikäs perskele sinä olet kertomaan minulle mikäs perskele minä olen, jos olen kanssasi eri mieltä. olenko sanonut, että 50 kumppanin ihmiset ovat huonompia ihmisiä kuin ne, joilla on vähemmän kumppaneita? Missä kohti?
Sanoin vaan, että minua eivät kiinnosta ihmiset, jotka eivät ole herkkiä, jatkuva kumppanin etsiminen ja vaihtaminen kertoo minusta siitä, että ihmisellä on aika paatunut sisin. Hän ei sido seksuaalista käyttäytymistään rakkauteen, enkä voisi kuvitellakaan olevani sellaisen ihmisen kanssa, koska minun täytyy olla hyvin voimakkaasti rakastunut, ennen kuin voin koskea toista ihmistä intiimisti. Haluan kumppaniltani samaa, olemme toisillemme jotain erityistä, seikkailijat eivät kiinnosta. Muut tehkööt ihan mitä huvittaa, en toki halua tuomita ihmisiä siitä, se on heidän asiansa.
Eihän se edes ole paljoa. Jos siis sänkykumppaneista puhutaan. Eikä muutenkaan kiinnosta kenen ja millä tavalla sitä seksiä on harrastettu.
läpikäyvää miestä.
pittää aika monta yhdenillan juttua olla tolla tahdilla.
Pokaamista kyllä riittää. Mutta jos niistä saa sen mitä haluaa, niin mikäs siinä.
Ei taida pystyä sitten suhteisiin jos pakko koko ajan olla uutta naista saamassa. Joten, minkä takia sillon edes kysellä että kelpaako? Miehen logiikka on kyllä omituista.
yhtä hyvä, miltä näytät?
Kyllä se kelpaa, on itseasiassa tainnut jo muutaman kerran kelvatakkin. Vaikken mä ikinä utele mitään määriä, kuhan arvoitten. Mennyt on mennyt ja nyt on nyt. Pääasia on ettei mun aikana lisää minua enempää kokemuksiaan.
kokemusta tollasesta. Exäl oli yks nainen ennen mua ja se ainakin kelpas mulle. Musta tuntuu silti et kaikki muut jutut merkkaa enemmän ku miehen panohistoria. Enemmän merkkaa henkinen yhteensopivuus ja me-hengen olemassaolo. Ilman niitä vois suhde olla aika hepposesti rakennettu.
ja vastaan, että kelpaa. Ja miksi ei, siinä miehessäjoku täytyy olla joku juju.
Niin, jos oisin vapaa..