Jännää, että näissä naislistoissa on lähinnä ulkonäkökuvauksia tai jopa linkkejä joihinkin julkkisten kuviin. Enempi vaikuttaa sellaiselta listaukselta, että "tota olis kiva polkaista".
Naisten listat sisältää sitten myös ulkonäkövaatimuksia, mutta myös muuta.
Itse miehenä kyllä vaimoksi vaatimukset tulee molemmilta osastoilta, mutta käsittämätöntä esittää vaatimuslistoja. Itseen on kolahtaneet hyvinkin erilaiset naiset, eikä se tarkoita että "kaikki kelpaisi" - ei ole kuitenkaan löytynyt sellaista jonka kanssa olisi lapsentekoa ja avioliittoa halunnut harkita (tai harkittu on mutta päädytty kielteiseen ratkaisuun).
Naisen ei tarvi olla akateeminen, mutta hänen on oltava fiksu. Valitettavasti homma tuntuu menevän niin, että akateemisuus ei takaa fiksuutta. Mutta toisaalta taas todella harvassa ovat naiset, jotka ovat fiksuja mutta ei akateemisia (niitäkin on/kuitenkin).
Ulkonäkö toki ratkaisee, mutta en tosiaan käsitä, miten asiaa voi netissä listailla. Kokonaisuus iskee jos iskee, ei sitä voi koota palasista kuin auton.
No, tuntuu kyllä siltä, että moni mies puhuu naisista kuin autoista.
Naisten listat sisältää sitten myös ulkonäkövaatimuksia, mutta myös muuta.
Itse miehenä kyllä vaimoksi vaatimukset tulee molemmilta osastoilta, mutta käsittämätöntä esittää vaatimuslistoja. Itseen on kolahtaneet hyvinkin erilaiset naiset, eikä se tarkoita että "kaikki kelpaisi" - ei ole kuitenkaan löytynyt sellaista jonka kanssa olisi lapsentekoa ja avioliittoa halunnut harkita (tai harkittu on mutta päädytty kielteiseen ratkaisuun).
Naisen ei tarvi olla akateeminen, mutta hänen on oltava fiksu. Valitettavasti homma tuntuu menevän niin, että akateemisuus ei takaa fiksuutta. Mutta toisaalta taas todella harvassa ovat naiset, jotka ovat fiksuja mutta ei akateemisia (niitäkin on/kuitenkin).
Ulkonäkö toki ratkaisee, mutta en tosiaan käsitä, miten asiaa voi netissä listailla. Kokonaisuus iskee jos iskee, ei sitä voi koota palasista kuin auton.
No, tuntuu kyllä siltä, että moni mies puhuu naisista kuin autoista.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olen huomannut, että erityisesti nuoret miehet (alle 25v) vaativat naisilta aivan mahdottomuuksia.
Esimerkiksi edellisillä palstoilla on pohdittu naisen pituutta ja sieltä sai sen kuvan, että vaikka olisit muuten kaunis, kiva, (kaikinpuolin ihana persoonaa), mutta jos olet lyhyt tai keskipitkä (alle 170) niin et voi olla naisena upea.
Aivan käsittämätöntä. SIksi yritänkin olla lukematta näitä palstoja kun ei niistä saa kuin huonon mielen.
Noista ulkonäköasioista täällä naiset kyselvevät ja niihin on helppo ottaa kantaa. Veikkaan että asia johtuu lähinnä tästä.
Muuten olen ap:n kanssa hyvin samaa mieltä. Itse en kuitenkaan naista valitse yksittäisten taitojen perusteella.
harvassa fiksut ei-akateemiset naiset? Tiesithän, oi tiesithän palleroiseni, että älykkyydellä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa? Tiesithän että akateeminen ihminen voi olla raastava juntti, jota ei kestä erkkikään?
Tiesithän että nykyaikana akateemisuus ei ole enää niin "kova juttu" kuin parikymmentä vuotta takaperin? Tiesithän, oiiii tiesithän sä sen etä nykyään ne fiksut ihmiset menevät ammattikouluun ja lukevat itsensä vaikkapa maalareiksi, putkimiehiksi tahi sähkömiekkosiksi, sillä heiltä ei duuni lopu? Ja kai tiesit senkin että kortistoon menee suurin osa akateemisista, suoraan koulun penkiltä?
Ja lopuksi, nuppuseni, tiesithän ettei koulutuksella ole kertakaikkiaan mitään tekemistä rakastumisen kanssa? Kun fiksut ihmiset eivät koulutuksen perään kysele sen oikean kohdatessaan.
Mutta kai sinä tiesitkin jo.
lääkikseen, kauppakorkeaan ja oikikseen. Vai että amikseen... Buahahahahahaaaaaaaaa!
Ja edellinen kommenttihan oli äärimmäisen fiksu - ei vaan lapsen kommentti. Nykyään pääsee mitä reittiä tahansa mihin tahansa, täytyy olla joku lukioikäinen "fiksuudeltaan" keskinkertaisuus, ettei tätä tiedä. Fiksuutta on elää elämänsä niin, ettei aiheuta harmia muille. Älykkyyttä taas on tehdä elämässään jotain tekoja, ehkä keksintöjä tms.koulutus ei vielä riitä. Itse olen aika koulutettu keskinkertaisuus, lukemalla pärjää melkein missä vaan olematta eriyisen fiksu. Kuinkahan moni oikiksen kävijöistä pärjäisi jossain ammattikoulun sähkötekniikassa tai elektroniikassa, saisi edes läpikään? Sen verran on elämänkokemusta, että TIEDÄN, että moni kauppakorkean tai oikiksen käynyt olisi ihan sormi suussa, kun pitäisi tulkita kytkennnän toimintaa, niissä kun pitää älytä eikä lukeminen enää riitäkään!
Pitää vielä lisätä. Fiksun ihmisen tunnistaa siitä, ettei tämä korosta koulutustaan tai älyään. Sen kun huomaa muutenkin. Yleensä keskinkertaisuudet lukevat pää savuten ja kuvittelevat olevansa fiksuja - mutta taito soveltaa, kehittää ja ymmärtää lainalaisuuksia puuttuu täysin. Jo se, ettei ymmärrä, että kaikkia ei vaan kiinnosta kouluttautua, on osoitus siitä ettei ole kovin fiksu.
Eli se, joka hakee yliopistoon linjalle, jossa on 30 aloituspaikkaa ja hakijoita 29 ja pääsee, on fiksumpi kuin se, joka jää pisteen päähän aloituspaikasta linjalla, johon hakijoita pääsee joka viides? Tai entä jos ammattikoulun jälkeen menee yliopistoon, tuleeko ihmisestä fiksumpi sitten? Lapsikullat, teillä ei vielä ole koulutusjärjestelmän tuntemusta, mutta itse tunne useammankin ihmisen, jolla on akateeminen loppututkinto ilman lukion käymistä. Entäs sitten ne, jotka ovat päälliköinä ilman akateemista loppututkintoa, ovat heidän akateemiset alaisensa fiksumpia? Tulette lapset huomaamaan työelämässä, että tällaista se on. Yleensä ette kyllä edes tiedä työntekijöiden tutkintoja, voi olla että pidätte joidenkin johtajien tai päälliköiden akateemisuutta selviönä, mutta ei se ihan niin mene. Kokemus opettaa. Koulutus ei riitä mihinkään, oikea fiksuus menee tutkinnon edelle. Itse en ole käynyt amista enkä yliopistoa, vaan amk:n ja siellä kyllä pärjäsi ihan hyvin olematta kovinkaan fiksu.
tämän koulutuksen vähättelyn. Lue ylempää tuo fiksut ihmiset menee nykyään ammattikouluun -kommentti. Niinhän se yhteiskunta haluaa kovasti ajaa sitä ammattikoulun arvostusta ylemmäksi, jotta matalasti koulutetuille aloille ei tarvitse hankkia ulkomailta porukkaa paikkaamaan työvoimapulaa. Ja "fiksut" ihmiset nielee propagandan mukisematta. Pääsääntöisesti noilla aloilla ei ole hyvä palkka (siis poikkeuksia lukuunottamatta) ja suppea yhteen ammattiin valmistava koulutus asettaa riskinsä. Mitäs sitten tehdään, jos ko. alalla ei olekaan enää tulevaisuudessa töitä? Esim. liiketoiminnan siirtäminen ulkomaille on tätä päivää. Amikselle jää siis pari vaihtoehtoa: kouluttaa itsensä uudelleen tai muuttaa ulkomaille. Ja harva amis on kielitaidoltaan sitä luokkaa, että jälkimmäinen vaihtoehto kävisi. Ammattikoulu on hyvä vaihtoehto, jos tahtoo tehdä perusduunia koko ikänsä eikä ole kunnianhimoa edetä. Se on ihan ok, jos sitä haluaa.
Yhteenkään lääkikseen, kauppakorkeaan tai oikikseen ei pääse helposti ja näissä kaikissa on tätä nykyä soveltavat kokeet. Eli alun spekulointisi ei oikein liittynyt asiaan. Jokaisessa yliopistossa on myös valintakokeen vähimmäispistemäärä, joka on ainakin saatava, jotta voi saada paikan. Eli ei noillekaan aloille, joissa on enemmän paikkoja kuin aloittajia kukaan ihan tampio pääse. Fiksu ammattikoululainen varmasti hakeekin johonkin yliopistoon, mikäli yhtään kunnianhimoa on. Jokainen tekee valintansa sen mukaan, mitä elämältään haluaa. Jos on amiksena olon valinnut, niin miksi pitää sitten mollata korkeasti koulutettuja? Voi olla, että korkeasti koulutettu saattaa joskus mollata takaisin...
Näytä minulle esim. lääkäri, jonka esimies ei tiedä työntekijänsä tutkintoa. Samoin lakimies, jolla ei ole OTK/OTM tutkintoa. Ei se sinun mainostamasi "oikea fiksuus" mene näillä aloilla tutkinnon edelle. Sen estää ihan Suomen lakikin! Ja toiseksi: jos on oikeasti fiksu, niin ei sen opiskelupaikan saavuttamisessa ole ongelmia. Näillä aloilla johtajilla on usein parikin akateemista tutkintoa takanaan...
Ammattikorkea on sitten taas ihan eri juttu kuin yliopisto. Sinulla ei siis ole akateemista loppututkintoa, jos olet käynyt amk:n. Surullista, jos ammattikorkeaan pääsee noin vähällä yleissivistyksellä. Ammattikorkea on näköjään vähän kuin kommunismi: kaunis ajatus, mutta ei vain käytännössä toimi.
oikislaisen pitäisi opetellä jotain kytkennän toimintaa? Joku uusi liikeidea vai: sähkötöitä ja asianajoa oy? Senhän takia tässä yhteiskunnassa on työnjako, ettei kaikkien tarvitse tehdä kaikkea.
Ja kun sinne ammattikouluun pääsee ihan niillä peruskoulun papereilla, niin olisi se oikislainen voinut sinne amikseenkin halutessaan mennä. Eiköhän se amiskin ole sen kytkennän joutunut aikoinaan opettelemaan. Harva jo vauvana jokelteli jotain kokonaisjännitteistä ja kytkentäkaavioista... Naurettavaa!
että kaikkia ei vaan kiinnosta mennä amikseen, niin on ihan v*tun tyhmä.
Mulla on yksi tuttu, jolla on sekä amistutkinto että yliopistotutkinto. Tekee niitä amistöitä, koska niissä on paremmin töitä ja tienaa paremmin.
Oma poikani valitsi amiksen. Hänellä oli sekä matikka että englanti peruskoulussa kymppejä aika vaivattomasti tulleita. Aika moni ihmetteli miksi, mutta miksi ei? Isäni on käynyt pelkän kansakoulun ja teki siitä huolimatta keksintöjä omaan yritykseensä. Fiksuus on ihan eri asia kuin koulutustaso, se on käytöstapoja, hoksaamista, sosiaalista älykkyyttä yms. Fiksuja ihmisiä löytyy kaikilta koulutustasoilta. En pidä fiksuna sitä naapuria, joka ei sano edes päivää.
Tuossa edellisessä viestissä oli kyllä puhe päälikköistä ja heidän koulutustasoistaan, aika selvästi sanotaan; fiksuuteen kuuluu mm. luetun ymmärtämisen taito.
Aikoinaan tunsin naisen, joka ei pärjännyt teknisessä koulussa, siis siinä entisvanhaisessa tutkinnossa. Hän lähti kauppakorkeaan ja siellä pärjäsi ihan hyvin. Ehkä hän oli liian fiksu sähköpuolen teknikoksi.
viestissä tuon fiksut ihmiset menee amikseen -viestin jälkeen oli puhe lääkiksestä, oikikseta ja kauppakorkeasta. Eihän siinä mistään akateemisuudesta yleensä puhuta! Onko tuollainen yhden lauseen teksti niin vaikea ymmärtää, että tekee siitä jotain tulkintoja, että kirjoittaja puhuisi akateemisten paremmuudesta? Mitä "päälliköitä" käsittelevään tekstiin tulee, niin yllämainitun pohjalta vastasin, että oikislaisten ja lääkisläisten "päälliköillä" kun ei satu olemaan alaisiaan alempaa koulutusta... Sillä jos tämä päällikköteksti oli vastaus aiempaan, niin sen tulee koskea pelkästään näitä aloja. Eli kenellä se vamma siinä luetun ymmärtämisssä on?
Isäsi aikana koulutusjärjestelmä oli erilainen. On tosin eri asia keksiä esim. viisinaulainen naulakko nelinaulaisen sijaan, kuin että keksisi uuden innovaation, josta tienaa. Hienoa, jos poikasi tietää mitä haluaa ja tekee valinnat elämässään sen mukaan. Fiksuna ihmisenä hän tuskin tänne kirjoittaakaan sellaista tekstiä, että fiksut ihmiset valitsevat pelkästään amiksen. Lisäksi noita "yksiä tuttuja" nyt aina löytyy. Niitä kutsutaan poikkeuksiksi pääsääntöön.
Jos itse leikin aloittaa (koulutusta vähättelemällä), niin leikin kestäköön.
En minä vähätellyt. Itse ihailen eniten isääni, joka on osannut tehdä kaikennäköisiä koneita ilman laskelmia, joita itse olen joutunut tekemään.
Nuo oikis, lääkis ja kauppis ovat vähän tylsiä ja "kuluneita", kuulostaa vaan ihan nuorehkon henkilön haaveilulta jos ei muita osaa mainita. Miten olisi sellaiset ammatit kuin puheterapeutti, biologi, ravitsemusneuvoja, viittomakielen tulkki, tilastotietelijä tai vaikkapa meteorologi? Ei fiksuustasoni riitä miettimään mikä koulutus osaan noista on, mutta saapa tuon helposti selville.
No kannattaisi edes yrittää ymmärtää ja näyttää fiksuutensa sillä. Kyse on siitä, että henkilö, joka pärjää oikiksessa, ei välttämättä pärjäisi amiksen tietiyillä linjoilla lainkaan vaikka kuinka opiskelisi. Aivotoiminta vain menee toisilla eri lailla. Varsinkin naisilla tuntuu olevan vaikea ymmärtää sellaisia asioita, joissa päätellään ja pähkäillään - kytkentöjä ei opi ymmärtämään lueskelemalla. Fiksuuteen kuuluu myös kyky myöntää omat heikkoutensa, fiksuuteen kuuluu myös arvostaa kaikkia. Arvosta kyllä ihmisiä, jotka ovat jaksaneet jossain yliopistossa päntätä, varsinkin jos nämä saavat vielä elämässäänkin jotain aikaan. Tutkinto ei vielä ihan riitä.
fiksut menee nykyään ammattikouluun -viestin kirjoittaja ja et tarkoittanut vähätellä korkeasti koulutettuja, niin asia ok.
Lääkiksen, oikiksen ja kauppakorkean mainitsin siksi, että a) tiedän näistä koulutusaloista eniten, koska suurin osa ystävistäni ja itse olen käynyt erään noista kouluista b) ne eivät kuulu sellaisiin akateemisiin aloihin, joilla on huono työllisyys ja/tai huono palkka. Alkuperäisessä viestissä väitettiin fiksujen valitseva siksi amiksen, että töitä riittää. On kuitenkin myös akateemisia aloja, joilla riittää töitä ja palkka on hyvä. Olen mielelläni "kuluneella" alalla, jossa on monipuoliset ja vaihtelevat työtehtävät ja hyvä palkka, kuin menisin ammattikouluun vain siksi, jos se on joidenkin mielestä tällä hetkellä "in".
Itse olen livessä aina puolustanut muita koulutusvalintoja. Mutta enemmän on kuitenkin joutunut kuuntelemaan tätä amisten korkeakouluttujen mollaamista, kuin että korkeasti koulutetut haukkuisivat amiksia. Joskus vaan huvittaa vastata "tuleen" "tulella". Olen ylpeä koulutuksestani. Ole sinäkin omastasi haukkumatta muita.
myöskään opiskelematta. Ne eivät äidinmaidosta tule. Fiksujen, koulutettujen ihmistenkään ei aina tarvitse kuunnella kateellisten louskutusta tyyliin: en vastaa haukkumiseen, koska olen fiksumpi. Myös fiksu ihminen saa välillä heittäytyä lapselliseksi ja riidellä turhista asioista.
Oikiksen käynyt taitaisi olla aika haka kytkennöissä, sillä juridiset ongelmat vaativat juuri "päättelyä ja pähkäilyä". Arvostan amiksen käyneitä, jotka ovat alansa valinneet siksi, että se heille sopii ja sen takia kestävät sen, että toiset ovat käyneet arvostetumman koulun.
Se on jo vähän kalkkistyyliä mollata amistenkaan toisten koulutusta, kun nykyään voi niin monella alalla hankkia yhtä aikaa lakin ja yo-tutkinnon ja monella jopa lukion päästötodistuksen samalla - tai mollata päinvastoinkaan. Minulla on tullut IRL sellainen kuva, että hanakoimpia haukkumaan toisiaan ovat nuoret, ammattikoululaiset ja lukiolaiset, ja näistäkin nimenomaan ne keskinkertaisesti pärjäävät. Parhaimmilla on muitakin harrastuksia kuin miettiä kenen koulu on paras, heikoimmilla taas sitten heikko menestys johtuu usein siitä, että kiinnostaa jo kokonaan muut asiat kuin koulu. Aikuisiällä tuollainen koulutustasojen vertailu unohtuu sitä mukaa kun ihmiset etenevät urallaan. Onhan noita duunareita, jotka ovat edenneet johtajiksi ja osa lähtee kouluttautumaan myöhemmin.
Ekonominaisten työllisyys ei muuten ole niinkään taattu: http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=8598&deptid=127&languageid=3&NEWS=1
Ei ole ainoa tietämäni työtön ekonomi, nimenomaan nainen, mutta tämän laitoin konkreettisena esimerkkinä.
Mutta itse olen sellainen besserwisser, että onneksi on jo mies, en taida olla kenekään unelma ;).
Miettikääpä sitä ja vastatkaa...
Liittyy tähän keskusteluun siksi, että yliopistoissa yleisesti näitä tapaa.
Sanovat monesti "En minä tyhmä ole, minähän olen yliopistossakin, ei silloin voi olla tyhmä!"
Hohhoijjaa... Rahalla ja epärehellisin keinoin saa myös aika paljon teennäistä viisautta aikaiseksi.
samaa mieltä tuosta koulutuksen mollaamisesta. Tuntuu siltä, että näin toimivat vain kateelliset tai huonoitsetuntoiset ihmiset. Jotain on pakko olla elämässä pielessä, jos täytyy muita lytätä. Oli kuitenkin mielenkiintoinen kokemus kirjoittaa provo aiheesta. Se oli niin heikko, etten olisi uskonut sen menevän läpi. :)
Ilmeisesti minun tuttavani ovat sitten vain pärjänneet tavanomaista paremmin ekonomin papereillaan. Itse en ole kauppakorkeassa, joten en sieltä ihan niin paljon porukkaa tunne, että voisin väittää asian olevan toisin.
Mielestäni besserwisseriys, silloin kun se on perusteltua, on ihan siedettävää. :) Muutenkin sellainen eipäs-juupas -väittely mitä näillä palstoilla yleensä on, on aika tylsää ja mielikuvituksetonta. Kiva, että törmää vaihteeksi älylliseen elämäänkin. :)
mitä tekemistä rahalla on yliopistoon pääsemisen kanssa? Suomessa pärjää kyllä köyhän perheen lapsetkin, jos on tarpeeksi lahjakkuutta. Vai mitä ihmettä tuolla rahalla ja epärehellisin keinoin tarkoitat?
Sitä maalaisjärkeä ei ole aina niillä matalasti koulutetuillakaan... Eli ei mene yksi yhteen tämä. Jos on päässyt yliopistoon, niin ei nyt ihan pölö voi olla. Silloin on fiksu vähintään yhdellä osa-alueella. Harvaan opiskelupaikkaan se yhden osa-alueen hallinta riittää sisäänpääsyyn.
niin fiksu että pääsee yliopistoon?"
Jos ei ole maalaisjärkeä, niin pärjääkö muuten elämässä? Ei pärjää.
Sitä tekemistä rahalla on, että varsinkin USA:ssa nimenomaan rahalla ja suhteilla päästään parempiin kouluihin ja usuttamalla rahanippuja pääsee jonojen ohi ym.
Kuten täälläkin Suomessa suhteilla pääsee helpommin tiettyihin paikkoihin.
Lisäksi, Suomessa on myös yksityisiä kouluja jonne ei pääse ilman rahaa(jotka tuhansia euroja). Eli siinä vastaukset sinulle. :)
Kyllä aika harvinaista on että tosi köyhästä perheestä valmistuu kalliit koulut käynyt. Millä se saa kirjansa? Kustantaa kyydit kouluihin? Opintotuki ei ole mitään, että sillä kaikki saisi.
Yksi tuttuni lunttasi koko yläasteen opettajilta salassa jokaisessa kokeessa, pääsi lukioon...
Ensiksikin: määrittele maalaisjärki. Itse en tunne yhtään korkeasti koulutettua ihmistä, jolla ei tätä ole. Ei ne maalaisjärjettömät vain yliopistoon pääsääntöisesti pääse! Poikkeuksena jotkut matemaattisesti superlahjakkaat, mutta hekin pärjäävät kyllä elämässä, sillä ovat niin älykkäitä alallaan! Sitten taas syy siihen, että jotkut historian lukijat eivät iso osa saa oman alan töitä, on siinä ettei niitä ole. Oikiksesta ja lääkiksestä työllistyvät vähän pölömmätkin, mutta hekin ovat pölöjä vain suhteessa opiskelukavereihinsa. Huomaa, että olet kouluttamaton juupas-eipäs -juntti, sillä et osaa PERUSTELLA väitteitäsi. Ei se nyt vakuuta edes apinaa, jos jankutat sitä, että "ilman maalaisjärkeä ei vain pärjää", kun et osaa edes selittää mitä se tarkoittaa!
Suomessa EI pääse rahalla ja suhteilla korkeakouluihin. Meillä on pääsykoepainotteinen järjestelmä täällä käytössä. Täällä riittää se, että on parempi kuin muut hakijat. Mainitsit yksityiset koulut: mikä yliopisto on yksityinen Suomessa? Suomessa yliopisto-opiskelu on maksutonta. Ainoastaan n. 80 euron ylioppilaskunnan jäsenmaksu tulee maksaa vuosittain, mutta sillä kustannetaan pääosin opiskelijan terveydenhuolto (käyntimaksuja ei pääsääntöisesti ole joitakin erikoislääkäreitä lukuunottamatta).
Lukuisat köyhien perheiden lapset valmistuvat yliopistoista arvostettuun ammattiin (minä näiden joukossa). Miten? Opintotuki opintolaina sekä työskentely opintojen ohella. Fiksut ja ahkerat pärjää aina. Kirjoja LAINATAAN kurssikirjastosta ja koululle pääsee PYÖRÄLLÄ.
Eli tämmöistä tänään...
Ja tiedoksi, ei kaikki halua ja/tai pysty muuttamaan asuntolaan, eivätkä asu yliopiston lähelläkään.
"Huomaa, että olet kouluttamaton juupas-eipäs -juntti, sillä et osaa PERUSTELLA väitteitäsi. Ei se nyt vakuuta edes apinaa, jos jankutat sitä, että "ilman maalaisjärkeä ei vain pärjää", kun et osaa edes selittää mitä se tarkoittaa!"
Et ole edes käskenyt perustelemaan! Voin perustella. Pelkkiä kirjoja lukemalla ei saa elämänkokemusta. Siellä ei opeteta mitään elämään liittyvää (siis ihan oikeaa elämää, jonka tietoja ei saa kirjoista) eli heillä menee kaikki aika opetella kirjoja ulkoa, kun voisi olla ulkona elämää elämässä ja kokemassa niitä asioita, millä nykypäivänä on merkitystä. Ammattikoulun käymällä voi päästä samoihin tuloihin (tai suurempiin) kuin nämä jotka heittävät elämänsä "hukkaan". Mitä järkeä lukea vaikka lääkäriksi, kun tietää ettei opintolainojen maksamisesta ole hyötyä, koska lääkäreillä on surkea palkka.
Maalaisjärki on sitä, mitä sinulla ei ole, tekstiesi perusteella. Minä tunnen monta yliopiston käynyttä ja he eivät ole normaaleja kuin päälle päin. Entäs eduskunnassa nämä Vanhaset sun muut, joilla ei maalaisjärkeä ole minkään vertaa. Mites sitä perustelet? Maalaisjärki on se mitä opitaan ja sitä EI opita kirjoista.
Viisas on sellainen, jolla on maalaisjärkeä sekä tätä teoreettista viisautta. Yliopisto pelkästään ei tee kenestäkään viisasta!!
olet saanut elämässäsi aikaiseksi kuin oppinut kirjoja lukemaan ylipistossa?
Tiesitkö, että sitä opetetaan jo ala-asteella.
Onneksi en ole sinä, niin en ole heittänyt elämääni hukkaan.
perustetta...
1) Ei pidä hakea Helsinkiin opiskelemaan, niin silloin ei asu 30 kilometrin päässä yliopistosta. Yliopistoissa ei ole ASUNTOLOITA! Opiskelija-asuntoja on opiskelijakaupungeissa: ne eivät ole kaikki yliopiston vieressä, mutta kyllä pyörällä 6km suuntaansa helposti menee.
2) Se, että esität pelkkiä väittämiä (mielipiteitäsi) ilman yhtään faktaa ei ole perustelemista...
3) Opiskeluaikanani ehdin käymään töissä, hoitamaan ihmissuhteitani, harrastamaan ja käymään ulkona sen lukemisen ohella. Mitä muuta tämä on kuin oikeaa elämää? Ja tämä työni ei ollut omalta alaltani. Olen siis nähnyt myös duunareiden arkea. Vai että lääkäreillä surkea palkka. :D Tuota en viitsi edes kommentoida...
4) Et sitten määritellyt sitä, mitä on maalaisjärki. "Sitä mitä sinulla ei ole". Hmmmm... Mitenköhän yllämainitsemaani arkea olisi voinut pyörittää ilman järkeä? Miten voi elää näin monipuolista ja tapahtumarikasta elämää, ilman että se on sitä kokemista. Maalaisjärki tuskin ilmenee kenekään ihmisen kirjoituksesta: eihän tässä ole mitään arkielämän tilannetta, josta sen maalaisjärjen avulla pitäisi selvitä! Todistat tuollakin siis vain oman rajoittuneisuutesi.
5) Matti Vanhasen tai muiden kansanedustajien maalaisjärkeen en puutu, kun en heitä henkilökohtaisesti tunne. Koska puhe oli vain maalaisjärjestä, niin heidän hallituksensa tekemiä päätöksiä en tässä kommentoi. Mutta Suomessa on edustuksellinen demokratia, joten eivät he itse sinne itseään ole äänestäneet. Ihmisten oma moka, jos ei seuraa politiikkaa ja toteuta kansanedustajien poliittista vastuuta. Sinä ja muut kaltaisesi juntit voisitte saada sinne kaltaisenne junttieduskunnan, jos olisitte itse aktiivisia, ettekä vain piipittäisi.
6) Ainakin koulutuksen hankkimisella olen estänyt sen, ettei minusta tule kaltaisesi kulmakuppilan idiootti, joka kadehtii toisten menestystä. Parin päivän päästä voit unohtaa tämän sananvaihtomme ja jatkaa mantran hokemista hiljaa mielessäsi: ei akateemisilla oo maalaisjärkeä, amikset tienaa... :)
aiemmasta kirjoituksestani. En edes tiennyt, että on olemassa noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä. Oppia ikä kaikki. :)
Itse myönnän, että olen katkera, sillä hakijoita oli 300, otettiin 30 ja jäin pisteen päähän paikasta, silti edelläni oli toistakymmentä jotka vetivät varasijoilta paikat. Onko hyvä? Ekan kerran kävin katsomassa, tokalla yritin tosissaan ja sitten tuli lähdettyä muihin kouluihin, avioliitot sun muut..no nyt aikuisiällä yritetään uudestaan.
Mutta ei ole fiksua sanoa ketään tyhmäksi ainakaan nettikirjoittelun perusteella. Minä voin kirjoittaa vaikka olevani Tarja Halonen ja voin olla tai olla olematta.
Mutta, jotkut ilmaisevat tässä vähän tökerösti asiansa. Kyllä jonkinlainen keskitasoinen äly pitää olla, että yliopistossa pärjää ja että sinne pääsee, tuskin huippuälykkö kuitenkaan. Meidän suvussa on sekä älykkäitä että keskinkertaisia akateemisia. Älykkäänä pidän lähinnä sitä, joka on piireissä valtakunnallisesti tunnettu alallaan, saanut aikaan professuurin ja valtakunnallisesti arvostettu - sukumme ylpeys joita ei joka suvusta löydy. Kyllä, me tavan tallaajat otamme mielelläni kunniaa siitä että saamme olla hänelle sukua. Toinen sukumme ylpeys on sitten yrittäjä, jota ei ole liiemmin koulunkäynti kiinnostanut eikä ennen ollut niin yksinkertaistakaan. Hän on tehnyt kaikenmoisia keksintöjä konepuolella.
Minuun ei oikein nappaa "olen amis ja tienaan paljon" sen enempää kuin "olen akateeminen ja tienaan paljon tyypit. Jos ei tee muuta kuin tienaa, sillä saa elämänsä kyllä järjestykseen, mutta tuollainen on hiton tylsää. Tekee töitä ja tienaa, mutta ei paljon muuta, ei siihen nyt hirveästi tarvita oli millä koulutustasolla tahansa. Johonkin toiseen hommaan kädentaitoja ja johonkin toiseen jotain muuta. Minä arvostan saavutettuja tuloksia ja varsinkin sitä, jos tekee jotain sellaista, mitä joku muu ei ole vielä tehnyt.
No joka tapauksessa, kuten sanottu, koulutusten vastakkainasettelu on tänä vähän junttia, kun kaikki väylät on auki kaikille, jos vaan resursseja itsellä riittää. On henkilöitä, jotka pitkän duunariuran jälkeen lähtevät kouluttautumaan. On myös niitä, jotka vaihtavat paineisiin kyllästyneenä akateemisen ammatin duunaripuolelle. Sitten on niitä, joita ei vain kiinnosta kouluja käydä, vaikka resursseja olisi
Sitten on niitä, joita ei paljon koulu kiinnosta ja joillain on oppimisvaikeuksia.
Kaikilla kuitenkin löytyy omat vahvuutensa, aika harvassa on sellainen, joka ei mihinkään kykenisi. Meillä ihmisillä vain on tapana mollata toiset nostaaksemme omaa itsetuntoamme, siihen syyllistymme erityisesti me, joilla on rajallinen kyvykkyys. Me keskinkertaiset tallaajat koulutustasosta riippumatta, me, jotka osaamme opiskella ja tehdä töitä, mutta turhadumme, kun emme oikein saa mitään erikoista aikaan, koska kykyä ei ole.
yksinkertainen?
- Jos asuu maalla, niin kyllä silloin hyvinkin voi olla matkaa jopa 30km. Yliopistoon päästäksesi täytyy käydä lukio.
- Millä sen "köyhä" rahoittaa? Tiedän näistä asioista enemmän kuin sinä, koska en asu Helsingin lähelläkään.
- Normaalissa perheessä lapsen täytettyään 18-vuotta, sen pitää alkaa maksamaan vuokraa kotonaan, ja ruoastaan. Millä se tehdään? Ei auta että opintolainaa ottaa, jos sitä ei halua. Ei kaikki katsos halua elää veloissa yhtään päivää. Nykyelämässä mikään ei ole varmaa.
- Sinä siis vakuuttuisit jos minä linkittäisin sinulle netistä faktoja maalaisjärjestä? Tuohan nyt on vielä tyhmempää, kuin sinusta uskoinkaan.
- Lääkärin palkka on pieni siihen nähden, miten paljon aikaa se vie. Työpäivät ovat pitkiä. Ja työ on rankka. Lääkäreitäkin on erilaisia ja poikkeuksia varmaan löytyy, mutta itse en koskaan ottaisi lääkärinä työskentelevää miestä. Onneksi minulla on mies, jolla on minulle aikaa.
- Mielipiteeni ovat tietynlaisia faktoja, koska olen ehtinyt elämää kokea niin paljon. Olen onnellinen siitä etten ole valinnut sinun tietäsi. En ole kateellinen kellekään yliopiston käyneelle, varsinkaan sinulle. Olen onnellinen näin.
Sinun pari viestiäsi ei muuta mielipidettäni tähän asiaan. Se vain vahvistui. Kiitos sinulle! :)
jos se jäi vielä epäselväksi.
Minä en ole katkera yhtään.
Jossain Suomussalmella tai Kuusamossa voi koulumatkaa olla vaikka 60 km eikä ole mitenkään epätavallistakaan, täydet bussit jostain menevät Juumasta ja kaumpaakin keskustaan kun perheet ovat isoja - katsokaapa vähän kartalta kuntarajoja - netistä löytyy. Lapin kunnissa varmaan sama juttu. Aika usein vuokraavat lukioiässä asuntoja kyliltä. Tässä pieni yleistieto pläjäys Suomen maantieteestä yliopistosivistyksen lisäksi. Fiksu osaa etsiä netistä itse nuo kuntarajat, vähemmän fiksu tarvitsee linkkejä - koulutustasosta riippumatta.
Maalaisjärki on sitä, että osaa toimia tilanteen vaatimalla tavalla ilman, että katsoo kirjasta mallia.
vaan yliopiston... Ja yliopistoon voi hakea myös ammattikoulusta. Lukioita on melkein joka perähikiällä, jossa ulkopaikkakuntalaiset otetaan riemusta kiljuen vastaan ja asuntolakin löytyy. Kun vähän säästää kesätyörahoista, niin kyllä selviää. Fiksut ja ahkerat saa kesätöitä.
tulee käydä lukio tai ammattikoulu pääsykoe...
-Maalla ei ole yliopistoja
-Köyhä hakee töitä ja maksaa itse. Saamattomat laiskaperseet keksii selitykset, miksi ei muka pysty
-Rahaa saa töistä ja se riittää, jos ei ole huithapeli
-En tarvitse linkkejä, vaan jotain perusteluita väitteillesi. Kun teksteistäsi on käynyt useaan kertaan ilmi se, ettet tiedä mitään yliopistokoulutuksesta tai Suomen koulutusjärjestelmästä yleensä saatikka, että tajuaisit menestyjien elävän oikeaa elämää siinä, missä perusduunarikin, niin ei kamalasti vakuuta se, että minä tiedän, että asia menee näin...
-ONNEKSI sinulla on jo mies. :)
-En saa kicksejä siitä, että ihmiset kadehtivat minua. Toisaalta tällä kertaa huvitti vastatakin teille koulutettuja mollaaville katkerille ihmisille, jotka yrittävät kohottaa huonoa itsetuntoaan haukkumalla menestyneempiä. Tämän sananvaihdon jälkeen tajuaa taas, miten onnellinen on, ettei ole tyhmä
-Miksi mielipiteesi pitäisi muuttua? Vain fiksu ihminen muuttaa mielipidettään ollessaan väärässä. Tiedät, ettei sinusta ole mihinkään muuhun kuin tuohon, niin elä valhemaailmassasi
-Ala-asteella opetettiin lukemista, mutta sinulla taisi jäädä lukemisenymmärtäminen vähemmälle... :)
No tuo, että fiksut ja ahkerat saa kesätöitä, kertoo siitä, ettet ole kovin fiksu. Kyllä ne kesätyöt menevät ensisijaisesti suhteilla. Itsekin olen saanut paljonkin töitä aikoinaan nuorena, yli puolet "isäni nimellä". Myös oman perheen firmaan on helppo päästä.
No nykyaikana pääsee yliopistoon, mutta siitä on fiksuus kaukana, jos lähtee yliopistoon sen takia kun sitä arvostetaan tai vielä pahempaa jos suku painostaa, vaikka oma kiinnostus olisi vaikkapa talonrakentajana, ompelijana tai sähköasentajana. Amikseen saa mennä vaikka olisi kuinka älykäs, jos ala kiinnostaa enemmän. Kuten mulla, muksu ei lähtenyt lukioon vaikka keskiarvo ihan ok. kun historian pänttääminen ei kiinnosta, mutta on valmistumassa sähköalalta huippuarvosanoin ja suunnittelemassa jo omaa yritystä. Eipä siihen itsenstä perustaman yrityksen toimitusjohtajanakaan toimimiseen yliopistotutkintoa tarvitse, jos vaikka osakeyhtiöön joskus siirtää; moni käy johtamiskoulutusta ihan erikseen.
Puusilmäisyys, arvostelu ja empatiakyvyttömyys eivät ole fiksun ihmisen piirteitä.
Oman kokemukseni mukaan myös hyvin menestyneissä löytyy muita haukkuvia. Tällöin on kyse usein siitä, että tällä henkilöllä on uran takia jäänyt muu elämä vähemmälle ja kadehtii ehkä matalassa asemassa olevan kollegansa onnellista parisuhdetta. Ihmiset ovat yksilöitä.
Minä arvostan ihan tavallistakin tallaajaa, joka tietää mitä elämässään haluaa ja sen sijaan, että kadehtisi muita, toimii saavuttaakseen ne haavensa. En luokittele ihmisiä tyyliin: keskinkertainen akateeminen jne. Mielestäni yhtä ihailtavaa kuin ne tulokset, on jonkun ihmisen motivaatio pyrkiä niihin tuloksiin. Oli ne tulokset sitten ihana, tasapainoinen ja yhtenäinen perhe tai hieno kansainvälinen ura.
Raha ei tee ketään onnelliseksi. Olen siksi valinnut urani, että olen siinä loistava ja saan sitä kautta onnistumisen tunteita. Työni on myös haastavaa ja monipuolista. Se merkitsee minulle paljon, muttei ole koko elämäni. Vaikka olen onnellinen ja tyytyväinen elämääni, niin ihminen minäkin olen: joskus alkaa ärsyttää tuo iänikuinen "akateemiset ei tiedä oikasta elämästä mitään ja niillä ei ole maalaisjärkeä" -rankutus, kun itse on tehnyt kovasti töitä päästäkseen tähän asemaan. Ennen ei köyhä rahvas olisi voinut yhteiskuntaluokassa yletä. Nyt kaikki mahdollisuudet on avoinna rahasta ja asemasta riippumatta.
Tosin tämä netti taitaa olla täysin väärä foorumi minulle muutenkin, sillä täällä on hyvin vähän sisälukutaitoisia ja keskustelukykyisiä ihmisiä. Tulipa tätäkin kokeiltua. :)
Pointsit kotiin sulle, mamma. Pääsit sanomaan mielipiteesi ihan julkisesti. Taisi olla elämäsi kohokohta... :)
Kyllä niitä töitä saa, jos on aktiivinen, eikä turhan ronkeli. Täällä maailmassa ei kaikilla elämä mene kuten sinulla...
No jos olet 16-vuotias poika ja asut maaseutukaupungissa, on töitä paljon vaikeampi saada kuin 18-vuotiaan tytön pk-seudulla, kun palkkaakan ei saa niin paljon vielä että sillä kovin kauas lähtee. Kesätyöpaikkoja on nykyään vähemmän kuin niiden hakijoita. Esim. 16-vuotiasta ei moni ota siivoojaksi. Terveydellisiä rajoitteita moni empatiakyvytön pitää tekosyynä, mutta ei henkilö, joka ei terveyden vuoksi pääse edes armeijaan, voi todellakaan mennä raksalle. Mutta ne joita elämä on kohdellut silkkihansikkaine, eivät voi tällaisia ymmärtää. Jotenkin pelottaa, millaista jälkeä nämä nykyajan itsekkääksi kasvatetut nuoret tekevät töissä. Sen olen jo huomannut, että omia virheitä ei myönnetä eikä niitä korjata, paitsi jotkut poikkeukset.
Taidat olla vielä aika kokematon elämässä, tai sulla on kaikki mennyt hyvin? Sitä joskus Siperia opettaa ja kovalla kädellä, ei tarvitse kuin olla väärässä paikassa väärään aikaan. Autonkaan alle ei jää jos ei mene ulos, mutta silti voi tippua lentokone päähän..Belgiasssa kuoli joitain vuosia ihminen näin kotonaan.
Fiksuin on se, joka tajuaa, että itsellä on sekä uralla ihmisenä vielä paljon kehittymistä. Se, joka kuvittelee olevansa huipulla, on työantajallekin painajainen - kehittymiskelvoton.
Fiksu kykeneen sanomaan "olin väärässä" ja "anteeksi".
kuin että säälin sinua, ja sain hyvät naurut tekstistäsi.
Onneksi mikään viimeisestä kirjoituksestasi ei pitänyt paikkaansa! Ulos siitä ja ajatuksia avartamaan, sinä "fiksu".
# Helsingin kauppakorkeakoulu (HSE)
# Helsingin yliopisto (HY)
# Joensuun yliopisto (JoY)
# Jyväskylän yliopisto (JY)
# Kuopion yliopisto (KY)
# Kuvataideakatemia (KuvA)
# Lapin yliopisto (LY)
# Lappeenrannan teknillinen yliopisto (LTY)
# Oulun yliopisto (OY)
# Sibelius-Akatemia (SibA)
# Svenska handelshögskolan (SHH)
# Taideteollinen korkeakoulu (TaiK)
# Tampereen teknillinen yliopisto (TTY)
# Tampereen yliopisto (TaY)
# Teatterikorkeakoulu (TeaK)
# Teknillinen korkeakoulu (TKK)
# Turun kauppakorkeakoulu (TuKKK)
# Turun yliopisto (TY)
# Vaasan yliopisto (VY)
# Åbo Akademi (ÅA)
Siispä yliopistoja ei ole maalla - vain kaupungeissa... Siinä oli faktaa opetusministeriön sivuilta. Se, samoin kuin kaikki muukin kirjoituksessani, on totta.
Sääli on sairautta, eli sairas ihminen se siellä (yllätys, yllätys) kirjoittelee... Ja kiitos kehotuksesta: ulkoilen muutenkin päivittäin, niin kroppani pysyy kauniin urheilullisena. Voisi tehdä hyvää sinukin ahterillesi. ;)
JOKU (ja monet) VOI ASUA (ja asuvat) MAALLA/PIENESSÄ KUNNASSA, JOSTA SE JOUTUU SINNE YLIOPISTOON KULKEMAAN!
Tuo saamaton laiskaperse oli päivän paras. :D Se kertoo juuri siitä että sinulla ei ole elämänkokemusta tietyissä asioissa ollenkaan. Se on juuri sitä järkeä…
Perusteluita olet saanut jokaisessa viestissä, mutta itse olet ne tyrmännyt ja päättänyt olla ”oikeassa”.
Jenkeissä on yliopistoissa asuntoloita, ja Suomeen se liittyy siksi, että yliopistolla opiskeleva voi mennä ulkomaillekin, vaikka olisi SUOMALAISESSA YLIOPISTOSSA.
Tämä on minun mielipide, sinä saat olla eri mieltä, nämä ovat vain minun kokemieni asioiden faktoja. Ja olen kokenut taatusti enemmän elämää ja sosiaalista kanssakäymistä kuin sinä. En ole laittanut elämääni hukkaan jonkun hikisen paskaduunin vuoksi, vaan teen sitä mitä haluan, enkä jotain muuta vain siksi, että minut luokiteltaisiin sillä ”fiksuksi”. Minä en mitään maisterin titteleitä tarvitse tajuamaan, että olen fiksu, ja että minulla on päässä järkeä.
Lukion käyminen on kallista, ja puhumattakaan siitä, että lisäksi haluaisi vielä tappaa itsensä uuvuksiin vielä ylimääräisellä työllä.
Sitä paitsi, olen monen tiennyt ja kuullut lunttaavan kirjoituksissakin. Huomaan, että tietyt asiat ovat sinulla jääneet pimentoon. Ehkä joskus sitten vanhainkodissa tajuat, että pelkästään yliopiston käyminen ei tehnyt sinusta fiksua.
Edelleenkään, minä en ainakaan ole katkera. Ihmettelen, miksi joku haluaa hukata elämänsä ikkunasta ulos jonkun hikisen ja uuvuttaman duunin takia, jonka verorahoja me maksamme...
Siinä menee monta vuotta hukkaan. Entä jos joku päivä huomaat että työsi ei ollutkaan vaivan arvoista, tai kuolet uupumukseen tai muuten elät onnetonta elämää yksinäisenä?! Silloin ehkä tajuat mistä tässä keskustelussa on ollut kyse.
Vaikka kuin monta ällää olisit kirjoittanut, se ei sinusta tee fiksua.
Fiksu muuttaa mielipidettään, mutta kun en ole väärässä, ja TÄMÄ ON MINUN MIELIPIDE. Ne ovat MINUN AJATUKSIANI. Ja tuon asuntolan ja pienessä kunnassa opiskelemisen voit itse tarkistaa, jos et usko! En ole puhunut potaskaa missään viestissäni.
kiukkuinen akka. :D
Sinun mielestäsi se vaihto-oppilaskin varmaan kulkee ulkomaillekin sieltä kotipaikkakunnaltaan... Totta helvetissä yliopistoon päässyt muuttaa sinne yliopistokaupunkiin, missä niitä edullisia opiskelija-asuntojakin on (mm. soluasuntoja)! On niin logiikka hukassa noissa sun kirjoituksissa.
"Minun kokemieni asioiden faktoja" on yksi ilmaus, joka kertoo sinun olevan ehkä tyhmin ihminen, mitä maa päällään kantaa. Täysin absurdi ilmaus. Et siis yhtään tiedä mistä puhut! Samoin jatkuva yliopiston ja lukion toisiinsa sekoittaminen... Mitä ne "hikisen duunin verorahat" muuten ovat? :D Minä maksan veroja palkastani... Näitä sekopäisyyksiä tekstissäsi riittää.
"Ja olen kokenut taatusti enemmän elämää ja sosiaalista kanssakäymistä kuin sinä." Yliopistoihmiset ne vasta paljon erilaisia ihmisiä tapaavatkin ja ovat myös tekemisissä eri kulttuureista olevien ihmisten kanssa. Elämänkokemus ja järki eivät myöskään ole synonyymejä. Ja ei ne "elämänkokemusta" saaneet viisikymppiset mammat ja äijätkään ole usein kovin järkeviä. Kysehän on siitä, ottaako niistä "kokemuksista" opikseen... Lisäksi täytyy olla aika pölö, jos kaikki tarvitsee kokemuksen kautta oppia. Kaikkea ei fiksun ihmisen tarvitse kokeilla! Persettä olet taatusti jakanut enemmän kuin minä. Siitä en rupea riitelemään. :D
Taidat olla ammatiksesi meedio, kun teet päätelmän nettikirjoittelijan elämänkokemuksesta yhden fraasin nojalla... Olet muuten aika surkea työssäsi. :)
Monenlaista paskaduunia olen tehnyt ennen yliopistoa ja opiskelun aikana. Ja juuri siksi sinne yliopistoon meninkin, että sain mielekkään, monipuolisen ja haastavan työn, jossa on palkka kohdallaan. Lukuisten ystävieni ja ihanan kumppanini kanssa ei olokaan ole yksinäinen.
Tarjoan sinulle mielelläni viimeisen sanan tässä "mielenkiintoisessa" keskustelussamme, sillä minulle se ei ole tärkeää. Tämä keskustelu ei johda mihinkään, sillä sinä et ymmärrä puheena olevasta aiheesta mitään ja minä en jaksa lukea sinun huonoa suomenkieltäsi. Aluksi tyhmät kirjoituksesi naurattivat, mutta nyt alkaa jo puuduttamaan. Jos välissä olisi ollut edes yksi järkevä ajatus, niin ehkä sitten... Kiitos ja näkemiin. :)
Siihen ylemmäe:
Paskaduuneja ei ole! Duunin sanominen paskaksi osoittaa sivistyksen puutetta. Vain se, joka arvostaa kaikkea työtä, on fiksu. En ottaisi opiskelun ohella sinun kaltaisiasi duunaritöihin, pitää olla sellaisia jotka sitä työtä arvostaa, vaikka kuinka olisi yliopistossa.
Ei taida tuo akateeminen tänne viimeisestä viestistään päätellen enää tulla. Mutta minun on ihan oikeudenmukaisuuden nimissä sanottava, että luitko tuon duunarin kirjoittaman viestin, johon se oli vastaus? Siinähän nimiteltiin akateemisen työtä paskaduuniksi. Taisi olla sille vastine se.
Itse näytän mielelläni aikanaan pelkän yläasteen käyneenä duunarina, että minä voin käyttäytyä paremmin kuin korkean koulutuksen omaava. Ihan sama mitä minusta ajattelevat. Samaa en voi sanoa kummastakaan noista kirjoittajista. Molemmat tahallaan yrittivät toista ärsyttää. Täytyy kyllä myöntää, että tässä keskustelussa tuon akateemisen tekstit olivat järkevämpiä ihan vain sen takia, että hän tiesi mistä puhui, vaikka se MITEN hän puhui ei sopivaa ollutkaan. Oma poikani pääsi yliopistoon, niin itsellekin selviä nuo jutut. Ja eipä kukaan pojan ystävistäkään ole minulle nenäänsä nyrpistänyt, vaikka kouluja käymätön ja leipomossa töissä olenkin. Älkää ihmiset kaikkia tuomitko parin ihmisen riidan pohjalta.
No ei kulje kotipaikkakunnnalta ulkomaille.
Kiitos osuvasta kielenkäytöstäsi. :)
Käsität kaikki tekstini aivan väärin, joten kenellähän se järki ei juokse.
Tämäkin keskustelu sai minut tajuamaan vielä vahvemmin että joillain akateemisilla ei ole järkeä. Kiitos hyvästä esimerkistä. Onneksi kaikki akateemiset eivät ole tälläisiä, jollain on jopa järkeä päässäkin.
Joo mulle ihan sama, onneksi ei koskaan tavata.
olette kyllä ihan yhtä hölmöjä. Toinen haukkuu toista järjettömäksi, kun toinen ei ymmärrä ja päinvastoin. Se, joka olisi tajunnut, ettei ole tyhmyyttä toisen puolelta, jos ei vastapuoli ymmärrä, niin olisi ollut se fiksumpi. Vika se voi olla siinä omassa ilmaisussakin.
Akateemisella oli provosoiva ja ylimielisen oloinen kirjoitustyyli, mutta duunarin kirjoituksista en minä edes duunarina ymmärtänyt mitään. Kovin vähän sinulla on noita tosiasiatietoja ja ihan yhtä suuret luulot itsestäsi kuin tuolla akateemisella. Menkää molemmat itseenne!
En tiedä miten akateemisuutta voisi soveltaa sängyssä. Nainen voisi selitellä että kyllä se Kama Sutra on filosofistinen teosta, vaikka yleisesti sitä pidetään vain huonona rakasteluopuksena.
korkeasti koulutetuilla on parempi seksielämä. Matalasti koulutetut peittoavat heidät vain pornon katsomisen määrässä.
Akateemiset naiset ovat pääsääntöisesti älykkäitä ja tästä johtuen hyvin kekseliäitä sängyssä. Akateeminen nainen ei tarvitse kamasutraa, kun hän keksii parempia temppuja ihan itse. Harmi, ettet sä pääse koskaan kokeilemaan...
Voihan tommonen tutkimus ollakin, en kiellä. Kuulostaa hassulta tuo sun ..."hyvin kekseliäitä sängyssä". Saat sen kuulostamaan joltain Niksi-Pirkalta. Kuinka hitosti uutta keksittävää sun mielestä sänkyhommissa on?
Hyvä seksi on syvyyssuuntaista, se ei oleellisesti parane temppuja lisäämällä. Tämä ei ole mitenkään akateemisia vastaan, lausuntosi vain herätti hilpeyttä.
Ihan IRL elämässä olen huomannut, että pettäjät ovat aika usein uranaisten puolisoita. Eivätkö nämä työuupumukseltaan anna vai mikä? Itse olen keskinkertainen ylioppilas-opistotypykkä ja meillä kotona homma toimii. Usklataisikohan lähteä jatkamaan enää?
Pakko vastata itselle, kun tästä näemmä tuli "korkeakoulutus takaa sen, että ihminen on tollo"-keskustelu.
Minähän nimenomaan en ehdottomasti väittänyt, että koulutus tekisi fiksun. Ei todellakaan. Mutta en mä nyt muutenkaan puhu mistään uraputki-ihmisistä. Itselle on käynyt niin, että fiksuimmat naistapaukset ovat olleet pääosin korkeasti koulutettuja, mutta harvemmin kyllä oikis-lääkis-kauppis-rintamalta.
Akateemisissa uranaisissa löytyy tietyllä tavalla sitä ihan fiksua sakkia, mutta ei sellaista syvällistä älykkyyttä. Yleensä fiksuimmat haluavat olla muuta kuin oravapyörässä, päätyvät sitten tutkimaan jotain tai kun eivät muuta keksi niin vaikkapa opettajiksi.
Mutta kyllä se on huvittavaa kun vahingossakin sanoo jotain tyyliin "fiksu akateeminen", niin heti on porukka niskakarvat pystyssä. Joka kerta kun mainitsee jotain fiksuudesta ja akateemisuudesta, niin pitäisi ilmeisesti heittää se mantra:" Joo ei koulutus takaa fiksuutta blaa, blaa , blaa."
samaa mieltä, mutta en tuosta, ettei ns. uranaisista löydy syvällistä älykkyyttä, sillä tunnen itse useita sellaisia. En tiedä sitten, ovatko he poikkeuksia pääsääntöön. Itse uskon, että ihmiset ovat yksilöitä. Ihmiset kestävät myös eri tavalla stressiä, joten toisilla pysyy paremmin ns. monta palloa ilmassa eli voi olla sekä ura että antoisa sosiaalinen elämä.
Nuorempana halusin uskoa tuohon koulutus ei takaa fiksuutta hokemaan. Kokemuksen myötä olen huomannut, että koulutus antaa ennakko-olettaman henkilön älykkyydestä. En ole vielä törmännyt yhteenkään akateemiseen "pissikseen" - lukuisiin amis sellaisiin kyllä. Mutta olen myös törmännyt fiksuihin amiksiin. Tämä oli nyt vain yksi esimerkki lukuisien muiden joukossa.
Tuo oikis-lääkis-kauppis viesti oli vain ihan puhdas läpinäkyvä provo, joka ilmeisyydestään huolimatta upposi kuin sormi vanhaan ihmiseen... Joskus on vain hauska provosoida eikä pelkästään naureskella yksin näille totuudenvastaisille mantroille, joita ihmiset itselleen hokevat.
Fiksuus on mielestäni eri asia kuin älykkyys, vai mitä sanakirja asiasta sanoo? Tietyllä tavalla jotkut koulutetut naiset ovat vähän tylsähköjä älykkäitä kyllä, mutta eivät uskalla laittaa itseään likoon. Heistä saa mm. erittäin huumorintajuttoman vaikutelman, vaikka eivät varmasti huumorintajuttomia ole.
Minulla on ystävätär, joka ei oikein pärjännyt koulussa. Älykkääksi en häntä voi sanoa, mutta erittäin fiksuksi kyllä. Hän osaa suunnitella neuleita ja toteuttaa ne, suunnitella leivonnaisia "omasta päästään" käyttää lastenhoidossa maalaisjärkeä toisin kuin moni oppaita säntillisesti pänttäävä akateeminen yms. Ei noita taitoja kaikilla ole. Sen lisäksi hänellä on erittäin hyvät käytöstavat. Fiksuus on mielestäni erityisesti sosiaalista älykkyyttä ja tilannetajua.
Minusta naisilla on taipumus korostaa koulutustaan, miehillä ei niinkään. Akateemiselle pomolle kelpaa kampaaja vaimoksi, mutta ekonominaiselle ei useinkaan raksamies kelpaa.
Eli naiset korostavat koulutustaan ja miehet eivät. Ja päätelmä tehty siitä, että olet kylillä kuullut pomolle kelpaavan parturi-kampaajankin vaimoksi? Loistavaa päättelyä...NOT! Eiköhän sille ekonomi naisellekin se raksamies kelpaisi, mikäli tämä olisi sen verran fiksu, että heillä olisi myös jotain puhuttavaa keskenään. Näin ei valitettavasti usein ole. Ystäväni oli teini-iän ylittäneenä nuorena miehenä raksalla kesätöissä. Viikot kuluivat saman kaavan mukaan. Pari päivää ennen viikonlopppua: puhutaan pillusta. Viikonlopun jälkeen: puhutaan viikonloppuna saadusta tai saamatta jääneestä pillusta. Muutama päivä myöhemmin: pohditaan tulevan viikonlopun pillun saantia. Aluksi tämä oli hänen mielestään ihan jees. Kyllähän miestä pillu kiinnostaa. Mutta kun tämä jatkui viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen... Ja jos katsotaan foorumia, jossa Suomen tyhmimmät miehet vonkaavat seuraa, eli MTV3:n tekstikanavan sivua 899, niin eipä siellä muita näy, kuin näitä kiimaisia raksamiehiä ja rahtareita. Eli ei taida olla koulutuksen korostamista, jos ei korkeasti koulutetulle raksamies kelpaa. Fiksu mies kelpaa aina - koulutuksesta riippumatta.
Sitten käsitemääritelmistä... Arkikielessä asiayhteys vaikuttaa aika paljon sanan merkitykseen. Ja tällä palstalla keskustellaan arkikielellä. Mielestäni fiksuus on esim. sitä, että älykäs henkilö hakeutuu lahjakkuuttaan vastaavaan koulutukseen. Eli ei hukkaa älykkyyttään. Ystävättäresi on lahjakas mainitsemallasi saralla tuolla saralla. Fiksuutta on vaikea määritellä, koska se pitää sisällään niin monta eri asiaa. Siksi kannattaa katsoa asiayhteyttä.
Mistä luulet akateemisen lukevan opaskirjoja? Myös meillä akateemisilla on ollut pikkusisaruksia, joiden hoidossa olemme auttaneet jne. Tosin joillekin ei-akateemisillekin voisi opaskirja tai pari tehdä monessakin asiassa TODELLA hyvää...
Näitä sivuja vilkuillessa syntyy väkisinkin sellainen mielikuva, että iso osa meistä seuran hakijoista kiertelee kumppaniehdokastaan kuin katsastusinsinööri käytettyä autoa. Itse laadittu tsekkauslista kännyssä sitten kierrellään ja kaarrellaan: Pituus, ikä, hiukset, akateeminen, lapsia, kiihtyvyys, hetkessä herkullinen jne.
Nyt näyttää kuitenkin olevan niin ettei ihmissuhteen onnistumista voi millään tieteellisillä kriteereillä määrittää. Se yhteinen soundi kun koostuu niin monista osasävelistä. Siksipä naureskelekin näille be2:n ja match:in muka tieteellisille hakukriteereille. Toisessa näistä on mukana oikein kädestä povaaja joka sormien pituuden perusteella pystyy kertomaan ihmisen luonteen.
Jos ja kun kemiat kohtaavat, on ainakin minulle täysin toisarvoista onko kumppanillani isot tai pienet rinnat. Onko hän laiha vai pulskemman puoleista sorttia. Koulutus ja ammatti muuttuvat yhdentekeviksi silloin kun istutaan kynttilän valossa ja vietetään laatuaikaa.
Silmänpilke, empaattisuus ja tyylitaju ovat asioita joita ei paraskaan tietokoneohjelma pysty prosessoimaan. Hellyydessä ja läheisyydessä ei myöskään voi olla mitään portaatonta tykkää vähän, tykkää kohtalaisesti, tai tykkää tosipaljon -säätöä. Löytyy ainoastaan ON-OFF kytkin.
Olenkin tähän ikään tultuani heittänyt kaikenlaiset tarkistuslistat huitan-hemmettiin ja koettanut katsella ympäristöäni avoimin mielin ja herkin tuntosarvin.
Tuosta akateemisuudesta on pakko vanhana musan opena sanoa: Tyhmyys näyttää tiivistyvän opettajen huoneessa... Puolet opettajista näyttää olevan täysin fiksioitunutta vain ja ainoastaan omalle alalleen. Kaikki tuntuu pyörivän oman alan tietämyksen ympärillä... Siihen toiseen, riemastuttavaan puoliskoon kuuluukin sitten mitä erilaisimpia persoonia.
Riemukasta kesää kaikille!
toivoo: seppo
perusduunareista niitä hommia 5 vuotta yliopiston ohella tehneenä sanoa, että puolet niistä ovat henkisesti yläasteikäisen tasolla. Puolet ovat normaaleja ihmisiä...
Ja ennen kuin joku tamppi taas vetää herneen nenäänsä, niin meneekö jo pointti perille: duunarit on aina haukkuneet korkeasti koulutettuja. Älkää itkekö, jos korkeasti koulutettu haukkuu takaisin!
Itse olen siltä väliltä, opistotasoinen neuvontahommia tehnyt. Minä en erikoisemmin ole huomannut haukkumista kummallakaan puolella, toiset taitaa vaan olla herkempiä.
Mutta mielestäni yksi fiksun määritelmä voisi olla vaikkapa se, että osaa jättää arvostelut omaan arvosteluunsa, paitsi asiallisen kritiikkiin suhtatuu niin että korjaa ne asiat missä korjattavaa on jo se on mahdollista.
Sinun arvosteleva kirjoitustyylisi on vielä henkisesti epäkypsähköä, voi olla että ilmaisutaitosi on vain tökeröä. Mitä minä olen perusduunia tehnyt aikoinaan, niin silloin paiskittiin töitä eikä siinä juuri paskaa ehditty jauhaa että kenenkään henkisyyden tasoa olisi ehtinyt nähdä. Osa oli myös opiskelun ohella töissä. Suurin osa akateemisista on luultavasti ainakin fiksumpia kuin sinä.
on vain ihminen, eikä mikään neiti tai herra täydellisyys, joka käyttäytyy kaikissa tilanteissa sulavasti ja on aina piittaamatta muiden arvostelusta. Vähemmän fiksuilla ei ole etuoikeutta olla tökerö tai hyökkäävä.
Kirjoitustyylini on tarkoituksella provosoiva. Kuten tuolla aiemmin joku jo kirjoittikin, niin vain tyhmä ihminen arvioi toisen älykkyyttä nettikirjoittelun perusteella. Ei näitä nettikirjoituksia kannata ottaa turhan vakavasti. Omaksi huvitukseksemmehan näitä teemme, kuka mistäkin syystä.
Pitää kirjoittaa noista kesätöistä tähän, kun ei tuonne enää hierarkia anna. Ensimmäisen työpaikan saantiin vaikuttavat enimmäkseen suhteet, toiseksi tuuri, sitten suhdanteet. Tänä vuonna on ollut selvästi vaikeampi tällä paikkakunnalla saada kesätöitä, kun toisinaan melkoisen määrän ottanut yritys ei ota nyt yhtään. Tällä on myös seurannaisvaikutuksia.
Alaikäisenä ei töitä niin helposti löydy, opiskelijana yliopistokaupungeissa lienee ihan toiset mahdollisuudet. Työpaikkoja on vähemmän kuin tulijoita ja laki asettaa omat rajoituksensa, aina joku jää ilman. Ei ne ole parhaita ketkä saavat, esim. itseä palveli jäätelökioskilla nuori nätti tyttö, joka ei osannut ollenkaan laskea päässä. Minun piti kertoa, paljonko rahasta annetaan takaisin. Mainitsin sanan nätti, sillä asiakaspalveluun todellakin toisinaan otetaan ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Ketäpä on palvellut jäätelökioskissa finninaamainen 16-vuotias poika?
Toisina kesinä kesätöitä saa paremmin kuin toisina, mutta halu ja hakeminen ei aina riitä. Jos ei ole suhteita, pitäisi olla aiempaa kokemusta tai sitten jotain ulkonäöllisiä avuja.
vaikka mansikkapellolta, niin työkokemusta arvostavat sitten seuraavat kesätyönantajat. Kun säästää rahaa omista tienesteistään silloin, kun asuu vielä kotona, niin on sitten sitä rahaa. Nykyajan nuoret ovat vain niin nirsoja sen työn suhteen. Ja valittaminen siitä, miten ei muka pysty ja sata selitystä perään on näköjään pesiytynyt vähän vanhempiinkin.
Se, joka todella jotain haluaa, keksii keinot (siis ihan lailliset). Kaikkea ei ole pakko saada nyt ja heti, vaan jos OIKEASTI ei muka niitä kesätöitä saa, niin menee sitten aikuistuttuaan ensin duunariksi ja säästää siitä rahaa pääsykoekevättä varten. Näitä sitkeitä ja päämäärätietoisia nuoria tiedän useampia. Ja jos ei muka töitä saa, niin elä sitten vaikka sillä työttömyyskorvauksella, kun kouluun haet! Keinoja löytyy kyllä.
Jos ei korkeaa koulutusta halua ja on valintaansa tyytyväinen, niin eläköön tyytyväisenä elämäänsä.
No niin, täällä pari-kolme naista(?) tappelee koulutuksistaan yms. Mitenkäs nätti ja varakas pitää olla että noin kärttyisät ja itsepäiset naikkoset ovat kenenkään ihanteita?