Jos olet alasi ammattilainen ja osaat markkinoida omaa osaamistasi, mikset ohittaisi sitä vuokrafirmaa? Voisit itse päättää missä, kenelle ja millä hinnalla työtäsi myyt. Katso profiiliani.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä näitä idiootteja sikiää? Oikeita liiketalouden guruja, jotka eivät edes tiedä mitä henkilöstövuokraus on.
Jos jokainen vain myisi itse omaa osaamistaan, niin mihin tämä maailma tarvitsisi rekrytoijia? Vai kuvittelitko kenties pienissä aivoissasi, että jokainen hakija on töihin ottamisen arvoinen? Kuvittelit, että ei vuokratöihin haeta, niihin vain mennään. Ajattelit että kun sata hakijaa hakee yhtä paikkaa, niin jokaisella maailman tiimin esimiehellä on aikaa ja ammattitaitoa valita henkilöt?
Fiksussa päässäsi ajattelit että Suomi suurena mahtivaltiona tekee kaikki päätökset täällä. Suomessa toimivat yritykset tekevät oman päänsä mukaan, kuuntelematta pääkonttoria. Ja jos head-count on pääkonttorin mukaan täysi, voidaan Suomessa silti ottaa töihin kenet halutaan. Niinhän, näinhän sinä ajattelit?
Ajattelit myös niin että ei yritysten tarvitse keskittyä omaan ydinliiketoimintaansa? Kaikki tekee kaikkea ja kaikki on yhtä hyviä kaikessa, niinhän? Ei siivousta tarvitse ulkoistaa Solille, IT:tä Fujitsulle, tai henkilöstöä Varamiespalvelulle... Kaikki tekee kaikkea ja huomenna palkataan oma kokki ja tarjoilija IT-firmaan, jooko?
Pienillä aivoillasi ajattelit että kaikki palveluliiketoiminta on turhaa. Mitä sitä kenenkään työtä palveluilla helpottamaan, eiks je?
Mitäpä jos aikuisten oikeasti jättäisit ajattelemisen niille ketkä asioista tietävät? Sinä voit tehdä sitä asfalttitietä ja keskittyä siihen. Anna me muut fiksummat tehdään työ jossa vaaditaan aivoja.
Kyllä sitä massaa riittää niihin kovasti arvostamiisi vuokrafirmoihin vaikka muutama uskaltautuisikin lipeämään joukosta ja yrittämään parempien tienestien perässä! Meidän kauttamme tekevät harvoin tarjoavat palveluksiaan suuriin ja monikansallisiin yrityksiin - palvelujen ostajia löytyy ihan yksityistalouksista lähtien.
Hauska huomata, että kirjoitukseni herätti sinussa noin voimakkaita tunteita ;-)En nyt kuitenkaan ymmärrä närääsi, markkinoilla riittää kyllä hyvin tilaa kaikenkokoisille yrittäjille. Myös sille omaa työtänsä ilman välikäsiä myyvälle ammattilaiselle.
kätyri, kun noin pillastui. Sulla voi olla hyvä liikeidea, ihan työnhakijankin kannalta. Kyllä fiksu työntekijä osaa itsekin hakeutua työpaikkaan määräaikaiseksi, ei siihen tarvita vuokrafirmoja.
Kyllä markkinoilla tilaa riittää. Ärsyttää vain kun vuokratyöstä on täysin väärä kuva joillain henkilöillä. Itse alan pienyrittäjänä se tottakai sapettaa.
Mutta joo... Oli vähän huono päivä eilen. Juuri asiasta olin keskustellut erään epätietoisen kanssa.
Ongelmana vuokratyössä on selvien lakien puute.
Toinen ongelma on se, että ihmiset, eivät ymmärrä mitä he sopivat työsopimuksessaan, ja vuokratyönantajat, eivät tuo niitä selvästi esiin, vaan keksitään omia laki- ja työehtotulkintoja.
Kolmas on se, että kaikki vuokratyönantajat, eivät noudata lakeja rehellisesti.
Neljäs on se, että kaikille ei yksinkertaisesti sovi vuokratyösysteemi (sopii lähinnä opiskelijoille).
Viides on karenssilla uhkailu.
Kuudes on se, että kaikilla ei ole yksinkertaisesti varaa ”artisti maksaa sopimuksiin”, epävarmasta työpaikasta pitää saada parempi korvaus…
Seitsemäs on se, että duunarilla on harvoin varaa maksaa välistävetäjille
Kahdeksas on se, että yrittäjien taloudellista yritysriskiä pyritään kasaamaan työntekijälle, vaikka hän ei saa yrittäjien etuja
Yhdeksäs on vuokratyöntekijöiden epäinhimillinen ja syrjivä kohtelu asiakasyrityksen työntekijöihin verrattuna
Kymmenes on, että vuokratyön ongelmia ei nähtävästi edes haluta ratkaista, vaan kengänkuva uhkaa, jos olet kiinnostunut omasta asemastasi ja kohtelustasi.
Yhdestoista on että vuokratyöyrityksiä ja vuokratöitä on liikaa.
Kahdestoista on, että työpaikkailmoituksissa ei (tahalleen) ilmoiteta, milloin on kyseessä vuokratyö
ja milloin tavallinen työsopimus, vaan työntekijän on arvuuteltava onko kyseessä rekrytointi vai vuokratyötekijän hakeminen.
Vai väittääkö vuokratyö pienyrittäjä, ettei vuokratyössä olisi ongelmia. Minä ainakin pyrin suoriin kontakteihin todellisiin työnantajiin ja yrittäjiin.
Jatkan kun jaksan kirjoittaa enemmän
Mitä lisäarvoa tuo sinun yrityksesi tuo verrattuna siihen että toimin toiminimellä ja minulla on kirjanpitäjä? Mitä paperihommia te muuten teette ihan noin konkreettisesti ja mitä tämä maksaa?
Laskukaava olisi siis kirjanpitäjä miinus sinun veloituksesi. Jäljelle jäävä summa on sitä "jotain paperityötä" joka sitten maksaa X verran. Nyt ei vielä selviä että mitä ostaa ja mihin hintaan.
Ihan suoraan rahassa on vaikea verrata, kun lähtökohdat ovat niin erilaiset. Oman toiminimen perustaessasi sitoudut mm. määräaikaisiin viranomaisilmoituksiin ja tilityksiin ja yleisesti vastaat toiminnan oikeellisuudesta.
Meillä jää paperitöiden lisäksi pois vastuu yrityksen toiminnasta. Monet pitävät tärkeänä mahdollisuutta saada työttömyyspäivärahaa, jos töitä ei aina ole.
Mallimme on yksinkertaisempi ja helpompi tapa toimia itsenäisenä ammattilaisena. Kaikki eivät halua lähteä perustamaan yritystä vain laskuttaakseen oman työnsä.
Palvelun hinta vaihtelee työmäärän mukaan, mutta on keskimäärin n. 14-15 % laskun summasta.
Toimiminen perustaminen on tosi helppo homma, eikä siinä tarvitse mitään raportoida. Toiminnan oikeellisuudesta pitää vastata aina kaikissa töissä, tuskin tekään pimeää rahaa vastaanotatte. 15% kuulostaa todella kovalta kun edelleenkin vaikuttaa siltä että teiltä saa vain tilintarkastajan.
No joo taas yks vuokra firma mutta vähän eri konstein yrittää saada tekijäksi. Nyt vaan näyttää siltä että luvataan kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista. Luotan itse ainakin vuokra firmoihin joka puhuu suoraan että välitetään työntekijoitä ja niissä pysyn, en halua ainakaan tollain mennä töihin. Mutta hyvä idea!
Emme välitä työntekijöitä! Vuokrafirmat ovat erikseen. Mallimme on tarkoitettu niille, jotka haluavat itse määrätä ehtonsa. Olemme lähinnä vaihtoehto omaa yritystä harkitseville, emme niinkään vuokratyössä viihtyville.
Te olette vaihtoehto kallista kirjanpitäjää hakeville tai niin tyhmille, jotka eivät edes toiminimeä osaa laittaa pystyyn. 110% kusetusta koko paska! Te ette edes anna niitä töitä, keskitytte vain viemään välistä.
Moni meidän kautta toimivista varmasti osaisi sen toiminimen laittaa pystyyn, mutta kun ei halua.
On ammattilaisia, jotka haluavat käyttää rajatun aikansa siihen minkä osaavat, toiminimen pyörityshän ei sinänsä tuota mitään.
Asiaa voisi verrata pizzaan , voisin toki tehdä kotona ja näennäisesti säästääkin kuluissa, mutta aina kuitenkin käytän läheisen kuppilan palvelua, jossa saan sen valmiina eteeni.
Kaikki eivät myöskään halua yrittäjän nollatasoista sosiaaliturvaa, vaan haluavat säilyttää mahdollisuuden saada työttömyyskorvausta niiltä päiviltä, kun töitä ei ole.
Ei sille toiminimellä toimivallekaan kukaan anna töitä, itse on markkinoitava ja hankittava.
Vuokrafirmoista annetaan työtä, mutta eikös tässä puhuttu yrittämisestä?
Aloin vaan ihmetellä pyöritättekö osuusukuntana yritystä? (ytj- sivuilta) eikö nämä ole vähän Maito ja vesi osuuskunta meininkiä eli silloin ei voittoa haeta? vaan se menee tasapuolisesti osuuskunnalle joka ei tienaa mitään! eli pitääkö jokaisen liittyä osuuskuntaan että sille voidaan maksaa ns. palkkaa (lain mukaan pitäisi) vai miten kierrätte tämän asian. Nyt on pakko sanoa että itseäni alkoi epäilyttää anteeksi vain.
Osuuskuntalaki ei millään tavalla rajoita sitä, kuka osuuskunnan palveluksia voi käyttää. Eikä missään myöskään kielletä osuuskuntaa tavoittelemasta voittoa. Meidän yrityksemme kautta laskuttavat maksavat palveluksestamme palvelumaksun, jolla katetaan yrityksen kulut. Aivan kuten missä tahansa muussakin yritysmuodossa.
Emme vaadi jäsenyyttä. Useimmat eivät sitä myöskään halua, vaan käyttävät meitä vain laskutuskanavana.
Nyt menee vellit ja vällyt sekaisin. Osuuskunta on yritysmuoto, siinä missä Oy tai elinkeinonharjoittaja. Tominimi -merkkistä yritysmuotoahan ei suomessa virallisesti ole, toiminimi elää vain kansan suussa, kyseessä on 'yksityinen elinkeinonharjoittaja'.
Jos perustaa oman yrityksen pitää maksaa kirjanpito, lainopillinen apu, pakolliset sosiaali- ja eläkemaksut jne. Eli lain kirjaimen mukaan toimiessa joku taho vie jokatapauksessa melko ison osan bruttotuloistasi.
Itse olen tekemässä erään porvoolaisen osuuskunnan kanssa juuri sellaista sopimusta jota tässä viestiketjussa on käsitelty. Olen ollut pitkään työttömänä, työkeikkoja olisi satunnaisesti jos tekisin omaan piikkiin, mutta ei riittävästi jotta sillä eläisi. Jos perustan oman firman menetän työttömyys-statukseni vaikka töitä ei olisikaan. Totta kai osuukunta omansa ottaa, ei se elä hyväntekeväisyydellä, mutta itse voin ruveta tekemään töitä ja toivonmukaan hissukseen työllistyä täysipäiväisesti. Kun työtilanne on vakaa voin sitten pohtia omaa firmaa osuuskuntajäsenyyden vaihtoehtona.
Osuukuntahan on yritysmuoto. Yksi maamme suurimpia ja näkyvimpiä osuukuntia on S-ketju. Osuuskunta yritysmuotona kuitenkin mahdollistaa sen että osuuskunta itsessään ei tavoittele voittoa vaan voi toimia esim tuki-organisaationa sen kautta työskenteleville. Toisin kuin Oy jonka täytyy tuottaa voittoa välttääkseen konkurssin. Jos toki osuuskunta voi olla myös voittoa tavoitteleva.
***