Miksi Jumala ei paranna amputaatioita?..

Tämä on ehkä kiperin kysymys ajattelevalle uskovaiselle. Jumalan on sanottu tekevän ihmeitä, Jeesuksena ja muuten. Hän paransi sokeutta, ruokki vähällä, teki vedestä viiniä ja jopa herätti zombeja.

Mutta miksi Jumala ei paranna amputaatioita? Jotenkin suuri epäkohta tässä.

Uskovainen voi ehkäpä sanoa että tekokädet tai jalat ovat Jumalan inspiroimia tieteellisiä saavutuksia, ja tällä hän "korjaa" amputoituja. Jumala on kaikkivoipa, miksi hän ei vain antaisi jalkaa takaisin?

Miksi Jumala ei korjaa sodan turmeleman 8 vuotiaan tytön jalkoja? Mitä hyötyä olisi muka siitä että sitä ei korjattaisi?

Jos kerran Jumala pystyy herättämään jopa kuolleita, tuomaan henkiin jotain mikä on jo kävellyt Taivaaseen tai Helvettiin, miksi hän ei voisi korjata yhtä tai kahta jalkaa?

Löysin muuten linkin ateisti sivulle kun googlasin englanniksi tuota lausahdusta! Kiinnostava saitti minusta:

http://www.whywontgodhealamputees.com/
14429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jumala ei asu Suomessa! Se tekee ihmeitään Mexikossa,Kuubassa ja Afrikassa!

Äänestä

Jumala ei paranna yhtään mitään koska se jumala on satua ja höpötystä, niin kuin jeesuskin on.

Äänestä
  • :DD

    Äänestä

  • Olen elävä esimerkki siitä että Jumala parantaa.Itse olen parantunut alkoholismista Jumalan avulla..:)

    Ja luultavasti tämän viestin jälkeen seuraa katkematon ketju kaukaa haettuja "selityksiä",niinkuin en itse tietäsi oman elämäni asioita...:)Sitä olenkin miettynyt että mikä laittaa selittämään tosiasioita eriksi kuin mitä ne on? Rauha omalletunnolle?

    Äänestä

Täälläkin on kerrottu, kuinka kropan sisälle, alueille, jonne ei voi nähdä, kasvaa hetkessä uusia hermosoluja ja ties mitä komponentteja. Ymmärrän toki, jos amputoidun jalan tilalle ei ilmesty uutta heti herätyskokouksessa, mutta voisihan se samalla periaatteella saada tunnettujen luonnonlakien vastaisen kimmokkeen kasvuun ja alkaa pikkuhiljaa puskemaan uutta kudosta poistetun tilalle, vaikkapa 10cm vuodessa.

Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=rHAf3W3iPPY

Miehellä on lasisilmä, mutta jumala parantaa sen. Miehen molemmat jalat on amputoitu, mutta jumala parantaa nekin. Tai no ei nyt ihan täysin, mutta melkein ainakin. Ainakin parannustyö alkaa tuossa herätyskokouksessa... Mistään ei toki käy ilmi, kuinka tuossa käy, mutta tokihan jokainen ymmärtää että hyvin siinä käy: tietty jumala parantaa amputoidun miesparan täysin terveeksi. Ja jos ei paranna niin se johtuu vain siitä ettei mies rukoillut riittävän hartaasti.

Äänestä
  • Onko sinusta Jumala armollinen?


    Video jonka näytit on, ei vain ihmiseälykkyyttä loukkaava, mutta ilmiselvästi kääntötemppu - ja huono sellainen.

    Miksi harmaat jalansuojukset pidettiin jalkojen päällä?


    Vastasitko ensimmäiseen kysymykseen? Jos vastauksesi on:

    A. Jumala on armollinen, kyllä tottakai.
    Niin miksi sitten ei korjaisi 8 vuotiaan tytön pärstäleiksi menneitä jalkoja?

    B. Jumala ei ole armollinen, vaan verenhimoinen Jumala.
    Jumala auttaa, kun huvittaa. Ei niin väliä rukoiletko vai et.

    Sanoit että ei ole rukoillut tarpeeksi? Luetko edes Raamattua? Jeesus itsekkin sanoo Uudessa Testamentissa, että pienikin rukous (s"iemenen kokoinen rukous") voi liikuttaa vuoria. Olet varmaankin kuullut säkeen, tai et ja etkä täten ole pätevä antamaan neuvoa muille uskovaisille, jotka ehkäpä jopa lukevat Raamattua.


    Olemme siis päässeet johtopäätökseen, että on aivan sama rukoiletko paljon, tai vähän, sillä Jumala vastaa jos vain huvittaa. Miksi määrällä olisi muutenkaan väliä. Miksi siis rukoilisimme ylipäätänsä? Tai, jos pitää, miksi emme rukoilisi vaikka apua Maitotölkiltä?

    Mitäs jos sanoisin, että minulla on jääkaapissani Maitotölkki, joka vastaa jokaiseen rukoukseen. Tehdäänpä pieni testi!

    A. Laita kädet ristiin ja ruokoile jotain.

    Odota...

    Noin.

    Toteutuiko rukouksesi?

    B. Kyllä. No sitten todistimme että Maitotölkkini kaapissa on kaikkivoipa.

    C. Ei. No sitten et ole odottanut tarpeeksi kauan, mene takaisin kohtaan A.

    Moni pappi on sanonut maailmassa että "God works in mysterious ways", mikä on mitä tyhjin vastaus mihinkään ikinä ja se ei selitä itsessään mitään muuta kuin "no, enpä tiedä".

    Jos olet järkevä ja ajatteleva ihminen, ymmärrät miksi on parempi tehdä asioille jotain itse, kuin rukoilla ja odottaa turhaa.

    http://homepage.mac.com/brianflemming/iblog/images/Prayer_motivational.jpg

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Onko sinusta Jumala armollinen?


    Video jonka näytit on, ei vain ihmiseälykkyyttä loukkaava, mutta ilmiselvästi kääntötemppu - ja huono sellainen.

    Miksi harmaat jalansuojukset pidettiin jalkojen päällä?


    Vastasitko ensimmäiseen kysymykseen? Jos vastauksesi on:

    A. Jumala on armollinen, kyllä tottakai.
    Niin miksi sitten ei korjaisi 8 vuotiaan tytön pärstäleiksi menneitä jalkoja?

    B. Jumala ei ole armollinen, vaan verenhimoinen Jumala.
    Jumala auttaa, kun huvittaa. Ei niin väliä rukoiletko vai et.

    Sanoit että ei ole rukoillut tarpeeksi? Luetko edes Raamattua? Jeesus itsekkin sanoo Uudessa Testamentissa, että pienikin rukous (s"iemenen kokoinen rukous") voi liikuttaa vuoria. Olet varmaankin kuullut säkeen, tai et ja etkä täten ole pätevä antamaan neuvoa muille uskovaisille, jotka ehkäpä jopa lukevat Raamattua.


    Olemme siis päässeet johtopäätökseen, että on aivan sama rukoiletko paljon, tai vähän, sillä Jumala vastaa jos vain huvittaa. Miksi määrällä olisi muutenkaan väliä. Miksi siis rukoilisimme ylipäätänsä? Tai, jos pitää, miksi emme rukoilisi vaikka apua Maitotölkiltä?

    Mitäs jos sanoisin, että minulla on jääkaapissani Maitotölkki, joka vastaa jokaiseen rukoukseen. Tehdäänpä pieni testi!

    A. Laita kädet ristiin ja ruokoile jotain.

    Odota...

    Noin.

    Toteutuiko rukouksesi?

    B. Kyllä. No sitten todistimme että Maitotölkkini kaapissa on kaikkivoipa.

    C. Ei. No sitten et ole odottanut tarpeeksi kauan, mene takaisin kohtaan A.

    Moni pappi on sanonut maailmassa että "God works in mysterious ways", mikä on mitä tyhjin vastaus mihinkään ikinä ja se ei selitä itsessään mitään muuta kuin "no, enpä tiedä".

    Jos olet järkevä ja ajatteleva ihminen, ymmärrät miksi on parempi tehdä asioille jotain itse, kuin rukoilla ja odottaa turhaa.

    http://homepage.mac.com/brianflemming/iblog/images/Prayer_motivational.jpg

    Viestistäni unohtuivat hymiöt. olisi kai pitänyt kirjoittaa isolla että tämä on sarkasmia isolla S:llä. Joo, eli minä oon ateisti, ollaan samassa porukassa. Ei mitään hätää. Annoin vain esimerkin siitä mikä tyypillinen uskisvastaus voisi olla...

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Viestistäni unohtuivat hymiöt. olisi kai pitänyt kirjoittaa isolla että tämä on sarkasmia isolla S:llä. Joo, eli minä oon ateisti, ollaan samassa porukassa. Ei mitään hätää. Annoin vain esimerkin siitä mikä tyypillinen uskisvastaus voisi olla...

    Jos joku ei toimi foorumeilla niin se on sarkasmi. Joku ottaa aina tosissaan.

    Äänestä

oletko puutteessa sitten tai jotain. Ole ystävällisempi naisille, niin he ymmärtävät sinua sitten paremmin. Tuli vaan mieleen jutuistasi..

Äänestä
  • Mistä oikein puhut?

    Äänestä

Esimerkiksi sisiliskon amputoidun hännän tilalle kasvaa uusi.

Ja mihin vetelät ja laiskat ihmiset muka tarvitsisivat jalkoja? Autoilla vain ajellaan eikä mitään viitsitä tehdä muuta kuin syödään ja lihotaan.

Äänestä
  • että on paljon kauniita kenkiä joihin voi jalkansa sujauttaa joten on PAKKO olla jalat:)

    Äänestä

  • jumala tykkääkin enemmän sisliskoista kuin vetelistä ja laiskoista ihmisistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyväkysymysehkäparas kirjoitti:

Tämä on ehkä kiperin kysymys ajattelevalle uskovaiselle. Jumalan on sanottu tekevän ihmeitä, Jeesuksena ja muuten. Hän paransi sokeutta, ruokki vähällä, teki vedestä viiniä ja jopa herätti zombeja.

Mutta miksi Jumala ei paranna amputaatioita? Jotenkin suuri epäkohta tässä.

Uskovainen voi ehkäpä sanoa että tekokädet tai jalat ovat Jumalan inspiroimia tieteellisiä saavutuksia, ja tällä hän "korjaa" amputoituja. Jumala on kaikkivoipa, miksi hän ei vain antaisi jalkaa takaisin?

Miksi Jumala ei korjaa sodan turmeleman 8 vuotiaan tytön jalkoja? Mitä hyötyä olisi muka siitä että sitä ei korjattaisi?

Jos kerran Jumala pystyy herättämään jopa kuolleita, tuomaan henkiin jotain mikä on jo kävellyt Taivaaseen tai Helvettiin, miksi hän ei voisi korjata yhtä tai kahta jalkaa?

Löysin muuten linkin ateisti sivulle kun googlasin englanniksi tuota lausahdusta! Kiinnostava saitti minusta:

http://www.whywontgodhealamputees.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu