Erittäin sairas isäni 87v jonka elämää pitää yllä enää sairaalan keinomunuainen,on omien sanojensa mukaan aivan tulisesti rakastunut.Ei siinä pahaa,mutta rakkauden kohde on vasta 60v nainen joka on täysissä ruumiin ja sielun voimissa vielä.Nainen ilmestyi kuvioihin avuliaana hoitajana,joka tekee kaiken ilmaiseksi.Isäni on erittäin varakas ja siksi myös omaisuutta on sen verran, että ruumiillista voimaa myös tarvitaan,joten hän on nyt lisäksi vielä naisesta täysin riippuvainenkin.Muutama kuukausi sitten nainen oli 1,5kk kaukana ulkomailla.Isäni lähetteli päivittäin kullalleen rakkaus värssyjä.Palattuaan matkalta kuitenkin ilmeni, että matkalla oli ollut mukana kokoajan toinen mies.Isäni kärsi mustasukkaisuudesta,ja soittikin siitä kertoakseen minulle.Nainen kertoi sitten isälleni,että mies käy vain hänellä terapian vuoksi,kun elää niin huonossa avoliitossa.No nainen kuulemma tuli sitten isääni vähän lähemmäksi,koska hän avasi vuoteensa isälleni.Nyt vuode on päivittäin hänelle avoinna ja siksi isäni on myyty.Nainen kertoo myös isälleni ettei anna kenellekkään muulle ja että isäni on ainoa hänelle.Nyt kuitenkin olen esittänyt mielipiteeni tästä suhteesta kolmen lapseni kanssa,mutta olemme kuulemma täysin väärässä kun epäilemme hänen rakastaan.Eli isäni luulee että nainen rakastaa vilpittömästi häntä,vaikka todellisuusdessa rakastaa hänen rahapussiaan.Nyt nainen on saanut tietää epäilymme ja järjestää minuutti aikataulut jotta isäni ei voi kahden kesken enää kanssani jutellakkaan.Kuulemani mukaan me muutamat läheiset vain häiritsemme isäni elämää ja pomputtelemme häntä.Nainen on saanut jo auton käyttöönsä,ja näköjään puhelimenkin,koska enää ei vastailla tekstareihin eikä puheluihin kun nainen on siinä määräilemässä.Enää ajan kysymys milloin on koko omaisuus hänellä.Kertomus on tosiasia,joita kuulee välillä,kuinka taas yhtä vanhusta vedettiin hyväuskoisuuden narusta joka menetti sitten kaikki rahansa ns:lle rakkaalleen.Kyllähän vähemmälläkin järjellä varustettu ihminen tajuaa sen tosiasian mikä tässä on kyseessä.Onko minulla mitään mahdollisuutta enää tehdä mitään,vai tyytyä vain siihen että isäni on täysin ventovieraan ihmisen ohjailtavana ja jään sitten perinnöttä,koska 87-vuotiaana sänkyyn pääsystä sai maksaa todella kalliisti??? Mikä kamalinta tässä niin isäni on ollut läpi elämänsä äärettömän pihi,jopa niin pihi että hänen aikaisemmat suhteensa kariutuivat melkeinpä siihen,kun rahassa laskettiin jok`ikinen askelkin ainakin melkein mikä vaan jotakin maksoi.Ainakin kirjattiin visusti ylös,jos oli bussimatkan piffanut jollekkin naiselle.Että tällai!!! Mitä ootte mieltä?
87-vuotiaan ukon rakkaustarina???
Ihan olen pihalla
71042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Nyt nainen on saanut tietää epäilymme ja järjestää minuutti aikataulut jotta isäni ei voi kahden kesken enää kanssani jutellakkaan.Kuulemani mukaan me muutamat läheiset vain häiritsemme isäni elämää ja pomputtelemme häntä."
Teillä omaisina on rajoittamaton ja kaiken ylitsekäyvä oikeus nähdä ja tavata omaistanne koska ja missä tahansa.
Toimikaa sen mukaisesti.
teillähän on huoli samasta asiasta, eli perinnöstä. Jos ette saakaan mitään, vaikka näin kauan olette joutuneet varttumaan. Lakiosuuteen kukaan tuskin pääsee puuttumaan, mutta lopulla ukko saanee tehdä mitä tekee, eikö?
Jos isä on täydessä järjessä, ei dementian haperoittama, vaan oikeustoimikelpoinen, on tasan hänen oma asiansa mihin ikänsä säästämänsä rahansa panee.
Eräältä kantilta ajateltuna voisitte olla hyvillänne, että isänne on löytänyt viimein uuden suunnan elämälleen, joka ei todennäköisesti enää ole kovin pitkä.
Jos isänne kokee naisen huomion sellaiseksi rakkaudeksi, joka on rahan väärti, niin sehän on hänen henkilökohtainen onni. Saapahan nuorta naista vaikka kovemmalla korolla, mutta saa kuitenkin.
Omaisten mielestä voi rakkaus olla laadultaan mitä on, mutta aikuinen mieshän isänne on. Hän saa elää lopun elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee.
Onhan se ihan hirveätä, kun on mielessään jo laskeskellut pankkitilien saldoja, ja nyt pitääkin tyytyä vähempään.
Näkökulma on ihan eri, jos isänne on huomattavasti dementoitunut, eikä kykene itse olemaan vastuullinen teoistaan. Silloin teidän on haettava hänelle holhousta ja otettava nainen tiukan seurannan alle. Lakimiehen juttusilla olisi varmaan syytä käydä, vaikka ihan konsultaatiomielessä.
Tarkennan hieman.Jos asia olisikin niin,että hän vapaaehtoisesti maksaisi palveluistaan mitä saa,niin tottahan joutuisin hyväksymään kalliin rakkauden.Tilanne on kuitenkin niin,että hän on testamenttinsa antanut minulle,josta selviää miten hänen perintönsä jaetaan.Siihen hänellä ei ole tarkoitus tehdä mitään muutosta ja sen kertoi jokunen päivä sitten.Hänellä itsellään nimittäin ei ole aikomustakaan maksaa tästä rakkaudesta,eikä muistakaan palveluista,koska tämä on aito rakkaus hänen mielestään ja ruokapalkka kyllä pitäisi riittää.Eihän aidosta rakkaudesta makseta.Olen käynyt lakimiehen luona ja testamenttikopio jäi sinne,mutta ainahan hän voi uuden testamentin tehdä,taikka joku muu...
Naista on hyvä pitää tarkoin silmällä, selvittää tämän taustoja. Isälle, tuolla rakastuneelle miehelle on turha puhua järkeä, hän on rakkautensa edessä yhtä vähäjärkinen kuin kaikki muutkin kuolevaiset, ikä ei siinä ole mikään suoja, ehkä päinvastoin.
Hyvä että olette valppaana, ei nimittäin tosiaan olisi ensimmäinen huijattu mies.
Isänne oikeustoimikelpoisuutta kannattanee pohtia. Mihinkään vauhkoamiseen ette varmaan sorru, koska se sumentaa ajattelua, jolloin joku oleellinen seikka saattaa jäädä huomaamatta.
Oikeasti olen pahoillani tilanteesta, maailmassa kun on aina niitä, ketkä elävät huijatakseen ja huijaavat elääkseen.
Esimerkiksi https://www.op.fi/op?cid=150588462&srcpl=3 linkissä hyvää tarvittavaa tietoa testamentista ja sen pätevyydestä.
tuskin ap nyt sitä perintöä tässä eniten huolehtii.
Toivoisi varmaan vain, että se nainen, jonka kanssa isä viimeiset aikansa viettää, olisi edes vilpitön ja oikeasti rakastunut hänen isäänsä. Tässä tapauksessa ei taida niin olla. Ja voiko 87 vuotias oikeasti enää olla AIVAN täysissä järjissään?
Jos kuitenkin näin on, että on järjissään, niin ap puhu isäsi kanssa, ja kysy haluaako hän todella, että se nainen saa hänen rahansa.
rintaperillistä ei pysty sulkemaan testamentin ulkopuolelle, joten ole huoleti.
Ootkos ajatellut että faijallas on lyhyt elämä jäljellä. Kumpi sinusta on tärkeämpää kun että faijas kuolee onnellisena, hymy huulillaan vai onnettomana ja yksinäisenä?
Anna faijas olla, jos se jonkin verran pistää rahaa siihen naikkoseen niin tuskin sinä aikuinen ihminen siihen kuolet.
Luulen että tää nainen tekee faijas nyt onnelliseksi ja sehän tärkeämpää kun sun perinnön odottelu. Saahan sitä ihminen päättää omasta elämästään ja rahoistaan vaikka kuinka vanha on.
On se vaan kumma juttu miten lapset aina luulevat omistavansa omat vanhemmat, ja alkavat opettaa isäänsä naimaan.
Mietippä tilannetta vähän aikaa isäs kannalta, etkä vaan oman "perintöä odotellessa" kannalta.
Näin on käynyt minunkin isälleni. Isäni on 74 ja nainen 35. Tosin nainen häipyi, kun huomasi, että omaisuutta ei ollut. Sai paljon pahaa aikaan. Eivätkä minun ja ystävien varoitukset menneet perille.
Voimia asian hoitamiseen. Se ei ole mikään helppo juttu.