platoninen suhde

tulin tulokseen, ettei mulla ookkaan mieskavereita, koska en ihan kaikkia noita vois tehdä niiden kans.

"Minä määrittelisin sen sellaiseksi, että pystytään käyttäytymään KAIKISSA tilanteissa aivan kuten oltaisiin mies-mies- tai nais-nais-kavereita."

Sinä voit määritellä mutta muut määrittelevät sen niin että pysytään erossa tilanteista jotka johtaisivat siihen että suhteesta voisi tulla muutakin kuin platoninen ja pyritään välttämään toisen ajattelua seksuaalisesti. Ajattele että hän on sisaresi, serkkusi tai vaikka varattu veljellesi/sisarellesi.

"- voidaan viikonloppuna mennä baariin yhdessä iskemään kummallekin seuraa"

Ei mitään ongelmaa ellet sitten kykene sietämään sitä ettet itse saa seuraa ja hän saa. Eli olet mustasukkainen hänestä joten se ei ole platoninen suhde alunperinkään.

"- ei tunne mustasukkaisuutta, jos kuulee tai tietää kaverin parhaillaan paneskelevan naapurihuoneessa"

No ei sitä tarvitse korva kuulolla kuunnella tai oven reiästä tirkistellä. Katso edellinen vastaus ja kommentti kateudesta/mustasukkaisuudesta.

"- voidaan käydä KESKENÄÄN saunassa (ilman viinaa) ja olemaan täysin ilman minkäänlaisia eroottisia mielikuvia nähdessään toisen sukupuolielimet"

Miksi pitäisi mennä saunaan keskenään ja tiirailla toisen sukupuolielimiä?

"Eli ei ole mahdollista!"

Kyllä se on mutta nähtävästi ei sinulle.

Jos et moisia ymmärrä sittenhän voit kätevästi olla "solmimatta" sellaisia.

suhteen pitäisi olla mahdollinen?
Mun mielestä miehet ja naiset on olemassa ei-platonisista syistä?

Tosin mulla on ollut tuonkaltaisia kaveruussuhteita naisiin.

Platonisuus tarkoittaa kylläkin jotain laajempaa. Koko termi on peräisin Platonista, kreikkalaisesta filosofista. Hälle ideoiden maailma oli fyysistä maailma tärkeämpi. Raa'asti yksinkertaistaen, rakkauden idea on tärkeämpi kuin koettu rakkaus. Kauneuden idea tärkeämpi, kuin kauneuden sovellukset.
Tää on monen onnettomuuden lähde maailmassa: ihanteet asetetaan tosielämän yläpuolelle.

En tunne lainkaan seksuaalista vetovoimaa entistä miesystävääni kohtaan. Olimme pitkässä parisuhteessa, jossa intohimo lakkasi. Ystävyys sen sijaan jäi. Olemme erittäin hyviä ystäviä nykyään, tunnemme toismme kuin sisko ja veli.Voimme hyvin viettää aikaa yhdessä, nukkua yhdessä, saunoa yhdessä, ilman seksuaalista halua.

Tuskin sinäkään siskoasi/veljeäsi/äitiäsi/isääsi himoitset vaikka alastomana sattuisit näkemään?

Tosin ainakin faaraot naivat sisariaan ja omia lapsiaan...

EI mahdollista? Olen sitten varmaan aika monessa mielessä mahdoton. En saa mitään himokohtausta kaverin sukupulielimen näkemisestä, pahoitteluni vain.

"- ei tunne mustasukkaisuutta, jos kuulee tai tietää kaverin parhaillaan paneskelevan naapurihuoneessa "

Heeh... juuei tunne, ei. Puree tyynyä ettei hihittäisi ääneen ja nolaisi jotakuta, kyllä.

***

Vai ei ole mahdollista? Mielenkiintoinen väite.

Itse kyllä rakastan veljeäni, isääni, äitini, mummoani ja ystäviäni (sekä nais-, että miespuolisia), mutta en todellakaan heistä kenenkään kanssa harrastaisi seksiä vaikka maksettaisiin. En myöskään saa minkäänlaisia mielikuvia tai tuntemuksia jos näen heidät alasti vaikka saunassa.

Koirianikin kyllä rakastan, enkä niistäkään ole kiinnostunut seksuaalisesti.


Aivan mielipuolista väittää, ettei muka olisi rakkautta ilman seksiä. Taidat ehkä olla aika seksivimmainen persoona itse, jos luulet ettei tunnetta ole mahdollista kokea ilman sitä. Tai sitten väität että rakkautta ei ole olemassa muuta kuin seksisuhteessa olevien puolisoiden välillä, mikä on myös naurettavaa. Vanhemmatkaan eivät siis ilmeisesti rakasta lapsiaan, koska eivät heidän kanssaan peuhaa sängyssä?

Platoninen rakkaus ei myöskään käsitteenä ole mitenkään sidottu että se tarkoittaisi juuri toisilleen ei sukua olevan naisen ja miehen välistä seksitöntä rakkautta, vaikka sellainenkin on täysin mahdollista. Käsite tarkoittaa vain ylipäänsä vahvaa henkistä rakkautta, johon ei kuulu seksi.

Ei noita sisarus yms. suhteita voi verrata, koska ihmisellä on luontainen esto olla tuntematta seksuaalista vetoa lähisukulaisiin (insestiin taipuvaisilta tämä ominaisuus puuttuu).

Miehiä eivät kiinnosta toisten miesten jormat. Suurin osa naisista taas on biseksuaaleja ja siksi heitä kiinnostaa toisten naisten ruumis.

Ei se myöskään haittaa jos Erkki saa pesää viereisessä huoneessa. Hyvä Erkille.

Kyllä on . MInulla on juuri sellainen mieskaveri, jonka kanssa en ikinä vosi olla seksisuhteessa, koska hän on suorastaan vastemielinen siinä mielessä: Hän on kuitenkin yleisen mittapuun mukaan normaalia paremman näköinen ja ulkonäkönsä puolesta naiset kuolaavat hänen peräänsä. Syystä tai toisesta minä en ole hänen tyylisensä nainen joten hän ei lainkaan halua minua seksuaalisesti. Olemme todellakin käyneet baarissa yhdessä ja molemmat etsivät tahoillaan kumppania. Kumpikaan ei ole mustasukkainen toisesta! Meillä on kuin sisaruussuhde.

Olen ollut parisuhteessa jo yhdeksän vuotta, saman miehen kanssa. Emme asu yhdessä, mutta vietämme paljon aikaa yhdessä, kumpikaan ei ole enää työelämässä. Ikä ei liene esteenä, (yli 50 vuotiaita), mutta meillä ei ole enää minkäänlaista seksuaalista käyttäytymistä. Suukko - joskus - erotessa ja siinä kaikki. Joten olenkin vain piika. "Helppo tapaus" ? En etsi toista seksikumppania, kunhan pääsiisin tästä miehestä eroon. Ollaan liian "kilttejä" - sanoakseni suoraan, että häivy elämästäni.

Oi miten paljon ihmisillä onkaan ongelmia juuri miehen ja naisen välisistä suhteista
luulisi nykyaikana jo kehityksen olevan niin pitkällä että aivot määräävät enemmän kuin alkeelliset halut, minä inhoan miehiä jotka näkevät naisissa vaan sen yhden asian ja tekevät vertailuja mielessään luonnollisista asioista, ja alkeellisesti yrittävät kuunnella alapään käskyjä , silloin tulee tunne että on joutunut eläin tarhaan.
Miehen ja naisen välinen suhde ei roiku ainostaan seksistä joten mies joka osaa myös ajatella ja keskustella on aina se joka vie voiton.
Ja kunnon mies ei keskustele edes muiden kanssa seksi suhteistaan, ja hänelle on se asia niin päivän selvä ettei siihen ole tarvetta. Silloin kun seksi toimii kahden ihmisen välillä luonnollisesti ei siitä ole tarvis huudella. Mutta sitten nämä joilla on ongelmia sen kanssa jauhavat sitä joka palstalla. Heille se on hyvin mielenkiintoinen aihe. Ja puhetta siitä riittää loputtomiin. Usein tälläinen mies ei ole edes lukenut yhtäkään kirjaa elämässään, filmit joita hän katselee ovat myös seksiin sidottuja, yhteiskunnalliset asiat ja niiden ymmärtäminen ei myöskään kuulu tälläisen miehen elämään, mutta ivata naisia ja puhua heistä kun he olisivat kauppa tavaraa , se kuuluu heidän elämäänsä.

mikähän tämä suhde lie oli,,,,mies kävi toisen naisen luona salaa ..yöpyi joskus ei kertonut kotona,,vaimo sai tietää,,katastroofi,, mitä se sinulle kuuluu,,ei ollut seksisuhdetta,,,,kuulemma,,,vanhoja molemmat,,,,oliko loukattu aviopuolisoa,,nainen oli ottanut eron ja asui muualla

Jaa, mulle taas on äärettömän helppoa olla ihmisien kanssa täysin paltonisesti, vaikka näkisin joka päivä heitä ilman rihmankiertämää. Ei hetkauta jonkun sukuelimien näkemiset sen vertaa, että siksi alkaisin sekoamaan. Jos taas ihminen muuten kiehtoo mua ihmisenä, miehenä alkaa hänen elimensäkin kiinnostamaan. Ei ikinä toisinpäin että elimestä aloitetaan ja päähän vasta sitten tutustutaan.

Jos haluaa hengailla platonisesti niin sitten ei ole pakko mennä keskenään saunaan.

En minä ainakaan tule mustasukkaiseksi jos joku naiskaveri paneskelisi viereisessä huoneessa. Voisi harmittaa jos itsellä ei olisi seuraa ja panettaisi. Ei kavereille tarvi edes olla kateellisia.

Mielestäni platonisessa suhteessä toisesta pidetään vain kaverina ja silloin ei panna keskenään. Kiihottuminen toisesta mielestäni ei ole mahdollista jos on platoninen suhde.

Platoninen suhde on neutraali kaverisuhde.

Katsoin sanakirjasta. Platoninen suhde: "suhde, jossa on eroottissävyistä kiintymystä mutta ei seksuaalista suhdetta".

Platonin piireissähän suhteet olivat usein "homoseksuaalisia", vaikka suurin osa ihmisistä oli sillonkin seksuaaliselta suuntautumiseltaan (=eroottisen kiinnostuksen kohde) heteroita. Tämä varmasti helpotti ns. platonisten suhteiden toteutumista, sillä lihallisia haluja ei ollut sotkemassa sielujen välistä yhteyttä. Sama käsittääkseni pätee nykyäänkin eli platonisena suhteena voisi pitää vaikkapa kahden miehen välistä syvällistä ystävyyttä. Kannattaa lueskella Platonin teoksista ainakin Pidot ja Faidros väärinkäsitysten oikaisemiseksi, hienoja tekstejä muutenkin.