ei vedä vertoja miehille. Lähes kaikki maailman suuret saavutukset/taiteet/tieteet ovat lähtöisin miehen aivoista. Pari poiskeusta lukuunottamatta, jotka ovat Melitan keksimä suodatinpaperi kahvinkeittimeen ja Marien löytämät alkuaineet.
Ehkä syy on fysiologinen ja löytyy aivojen koosta. Miehillä keskimäärin n. 100g painavemmat aivot kuin naisilla.
Ehkä syy on fysiologinen ja löytyy aivojen koosta. Miehillä keskimäärin n. 100g painavemmat aivot kuin naisilla.
Vastaukset 75
Vanhimmat
miehet ylipäänsä on kiinnostuneempia kaikista eri asioista, kuin naiset. Naiset vaan meikkaa ja laittaa tukkaansa ja yrittää näyttää hyvältä.
ovat sosiaalisesti opittuja ja jo nuoresta tytöstä naisille syötettyjä.
sillä, että ovat alistaneet naiset nyrkin ja hellan väliin, estäneet naisilta mahdollisuuden opiskeluun ja työssäkäyntiin. Ai mutta eihän teillä ole mitään tekemistä tämän kanssa, mutta niiden keksijämiesten saavutuksilla sitten taas onkin.
naisilla ei enää jää aikaa keksimiseen kun pitää toteuttaa sinkkuelämät tasa-arvoa.
keksintöjä liukuhihnalta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen aivolaite tottelee ajatuksia/1135236770418
siksi että miehillä on vaimot, jotka hoitavat heidän muun elämänsä, kuten lapset, kodin, laskunmaksun ja sosiaaliset suhteet.
Eiköhän naiskeksijöiden määrä kasva, kunhan lahjakkaat naiset keksivät hankkia itselleen vaimon (eikä miestä, kuten tähän asti).
Katsopa yliopistojen opiskelijoita: siellä niitä tulevia tutkijoita hautuu, ja näkyypä enemmistö olevan jo naisia lähes alalla kuin alalla. Monet kyllä yhä joutuvat luopumaan huippu-uran luomisesta sen vuoksi, että jonkun on pyöritettävä perheen raadollista arkea - harva mies uhrautuu kotityöjuhdaksi vaimonsa tutkijanuran vuoksi, kun vaimon uhrautumista pidetään yhä itsestäänselvyytenä.
Asia on kuitenkin muuttumassa nopeaan tahtiin, mutta viime vuosisatoina (ja -tuhansina) naiset on pidetty tiukasti kotitöissä ja mieluiten lukutaidottomina, ja pojat on lähetetty kouluun ja miehet ovat tehneet töitä ja niitä keksintöjä ja taideteoksia. Mainitsemasi rouva Curie oli harvinainen poikkeus, mutta hänellä oli myös aikanaan harvinainen aviomies.
Höpinöistäsi tuli mieleeni eräs miehenpulliainen, joka ihan televisiossa rehvasteli siitä, että hän oli perheensä paras kokki. Hänen vaimonsa keitteli perheelle soppaa pitkät talvet kaiken muun huushollinpidon ohessa, ja kesällä mies grillasi ylivoimaiset herkut, joilla sitten osoitti mahtavuutensa. Hänelle ei käynyt mielessäkään se, että monien mielestä pihalla kesälomalla paisteltu palanutkin sapuska on aina ihanaa, ja että huonopa sen rouvan oli räntäiltojen nakkikastikkeella kilpailla, kun ei päässyt sitä testosteronigrilliä lähellekään.
Mitäs sinä muuten sillä ylimääräisellä sadalla grammallasi teet? Ajatteluun et ainakaan näytä sitä käyttävän.
Opetti tyttärelleen kotona fysiikkaa, fysiikan opettaja kun oli. Ei päässyt kuitenkaan tytär omassa maassaan yliopistoon sukupuolensa takia, vaan piti muuttaa Pariisiin. Erittäin harvalla tytöllä oli tuollaiseen mahdollisuus.
Miehillä on muuten myös painavampi sydän, mutta eipä vaikuta paremmin toimivan.
opiskelevia naisia nimityksellä 'sinisukka'. Se oli halventava pilkkanimitys opiskelevia ja tieteestä kiinnostuneita naisia kohtaan. Tarkoitus oli pilkkaamalla näyttää naisille oma paikkansa. Nykyään se on unohtunut, omituistahan se olisikin, kun enemmistö yliosto-opiskelijoista on naisia.
Sen sijaan vieläkin huoritellaan naisia, kuten tälläkin palstalla voi havaita. Kaksinaismoralismi kukoistaa edelleen.
ja opiskelijat liittyvät siihen, että naisten henkisen panoksen vähyys maailman historiassa on ilmeinen.
...että nyt, kun melko suuressa osassa maailmaa kummankin sukupuolen lahjakkailla yksilöillä on mahdollisuus opiskella vaikka miten pitkälle, ne opiskelu- ja tutkijanpaikat menevät pitkälti naisille. Potentiaalia on sekä miehissä että naisissa riittämiin, mutta yliopistoihin ja tieteentekoon ei enää pätevöidy pelkillä kiveksillä kuten ennen. Sinun on ihan turha nillittää siitä, että kyllä keskiajalla munkit olivat ainoita kirjoitustaitoisia ja keksivät viinaksiakin, eikä naisilla ollut osaa eikä arpaa niissä hommissa - ei ollut naisten aivokapasiteetista kyse vaan miehen nyrkistä.
Olet oikeassa toki siinä, että naisista ei ole kirjoitettu maailmanhistoriaan paljonkaan. Tämänhän sinä halusit kuulla, vai mitä? Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää sitä, että ilmiöön on selvä syy: nerouttakin ilmentäneet naiset on kautta aikojen rusennettu kotitöiden tekijöiksi ja miesväen palvelijoiksi. Jos naisilla olisi viimeiset viisituhatta vuotta ollut selvästi enemmän lihaksia ja voimia kuin miehillä, asetelma olisi päinvastainen.
Vinkki: menneisyys kannattaa tuntea, mutta takaperin ei pidä ruveta kävelemään.
on puhunut keskiajasta. Miksi luulet viinan keksityn keskiajalla? Ja miksi luulet naisten omaavan saman potentiaalin kuin miehet?
Tutkimusten naisten potentiaali(=älykkyys) on pienempi. Maailanhistoriassa on eritäin heikosti näkyvissä naisten aikaansaannoksia.
kirjoitus! Minun täytyi sanoa tämä.
Kuulostat älykkäältä yksilöltä.
Lisää samankaltaisuuksia jatkossakin!
Eikö sulle mene perille mistä tämä fiksu henkilö puhuu?
Ymmärtääkseen nykyisyyttä on tiedettävä menneisyydestä.
Ja tuossahan kaikki selitykset näkyvät ylempänä.
kapeat. Nimeäppä muuten joku renessanssi nero.. siis nainen?
Toisella meistä on palikat tähän keskusteluun, toisella ei. Ihan kaikkeen ei kannata aikaansa tuhlata, joten jatkapa sinä keskusteluasi jonkun muun kanssa. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000036234539
että sinun hienoa tekstiäsi on joku lainannut uuteen aloitukseen. Ajattelin vain, että jos haluat keskusteluun osallistua. Mutta aika turhaa on näiden luupäiden kanssa jauhaa.. :)
ja annat viitettä "palikoistasi". jos olet nainen palikkasi ovat tutkitusti heikommin järjestyneet kuin miesten;)
liikkuu noin kujalla olevia ihmisiä?
Mainitse sitä ja tätä, vaikka juuri käytiin nuokin asiat lävitse.
MIEHET OVAT ALISTANEET NAISIA KAUTTA AIKOJEN.
Eivät antaneet naisten edes kouluttautua ja riistivät keskijänaisten saavutukset ja kuittasivat ne omalla nimellään.
Menikö vihdoinkin perille mistä olemme jonkin aikaa puhuneet?
vedät tuon ''tutkitusti'' sanan?
Suurin osa miehistä ovat helvetin kujalla tieteellisistä asioista tai sitten vain esittävät olevansa.
Lukaiseppa tämä:
http://www2.tieteenkuvalehti.com/hjernen/index.asp?sty=1&la=fi
- Täältä löytyy väitteen kumous, johon siis sisältyy se, että naiset EIVÄT ole miehiä tyhmempiä.
putkiaivoille läpi, kun kyseinen asia on putken ulkopuolella. Putken alkupäässä on naiset ja toisessa päässä naisen saavutukset.
maailman historiaa, antiikin kirjoittajiin, firenzen renesanssineroidin, klassiseen musiikiin, jne. Naisten henkinen panos vaatimaton johtuen miehiä alemmasta älykkyydestä.
älykkäämmät käyttävät hyväkseen tyhmempiä, kuten esim. mustia ja naisia.
Kyllä se nyt vain on niin, että miehet ovat älykkäämpiä.
Katso hyvä ihminen ympärillesi niin huomaat, että kaiken takana on mies!
Ja tässä tutkimustietoa:
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2006/09/miehet-ovat-naisia-lykkmpi.html
"Rushtonin materiaaliin sisältyi noin 10 000 tyttöä enemmän kuin poikia. Osa pojista päätti yksinkertaisesti tehdä jotakin muuta kuin mennä lukioon ja SAT-testin suoritti valikoitu poikajoukko. "Voi olla, että ne pojat, jotka eivät olisi saaneet niin korkeita SAT-testin tuloksia päättivät jättää lukion käymättä", Bracken toteaa. Luotettavamman tuloksen antaisi sellainen testi, jossa miesten ja naisten lähtökohdat olisivat täysin samat."
Älyttömän huono provo.
tuossa on se, etä naisten henkiset kyvyt eivät ole tuottaneet maailmalle suuria keksintöjä, taideteoksia, kirjoja, jne.
Kyllä niitä nyt on tosi paljon.. Mutta tosiaan niitä on tullut vasta niin lähiaikoina ettei ne ole niin arvostettuja vielä
Naisilla tosiaan on kevyemmät ja pienemmät aivot kuin miehillä. Mutta miehillä on aivoissaan enemmän tukikudosta kuin naisilla. Lisäksi aivojen koko ei ole sidoksissa älykkyyteen. Esimerkiksi Einsteinilla oli normaalia pienemmät aivot. Tärkeämpää älykkyyden, muistamisen ja vastaavan kannalta on hermojen kytkeytyminen.
pienehkö ero älykkyydessä miehien hyväksi.
Olen lukenut, että tämä ilmeni vain suomalaisissa(?) tutkimuskissa eikä muualla ole saatu vastaavia tuloksia. Sen sijaan miehistä löytyy enemmän ääripäitä kuin naisista.
"Joidenkin tutkimusten mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin noin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi, mutta useimmissa tutkimuksissa eroa ei ole havaittu."
Pahoitteluni, en tiedä mistä sen suomalaisen muistin.
"Kun kanadalaistutkijat Sandra Witelson, Debra Kigar ja Thomas Harvay analysoivat Einsteinin aivoja ja vertasivat niitä 91 muun ihmisen aivoihin, huomattiin kolme selvää eroa. Eroavaisuudet sijaitsevat ns. päälakilohkossa, jonka uskotaan liittyvän matemaattiseen ajatteluun ja kolmiulotteiseen hahmottamiskykyyn. Einsteinin aivojen päälakilohko oli noin 15 % suurempi kuin vertailuryhmän aivoissa ja molemmat päälakilohkon puoliskot olivat yhtä suuret ja symmetriset. Useimmilla ihmisillä ne ovat epäsymmetriset.
Einsteinin aivoista puuttui myös osa reunanpäällyspoimusta, joka normaalisti peittää päälakilohkon poikki kulkevaa uurretta. Tämän poimun puuttuminen on mahdollistanut paremmat yhteydet lohkon eri osien välillä. Näin hänelle on voinut kehittyä tavallista parempi kyky havainnollistaa kolmiulotteisia ongelmia. Einstein kertoikin hahmottavansa asioita ennen kaikkea visuaalisesti."
Einsteinin aivot eivät siis olleet pienemmät vaan jotain siellä oli 15% enemmän kuin taviksilla.
Naisten suunnaton tyhmyys tulee esiin tavallisessa arkipäivässä.
Nainen on pulassa jos digiboksi kettuilee tai ihan mikä laite tahansa.
Työelämässä heillä on suuria vaikeuksia vaikka on säädetty erityislakeja suojaamaan heitä jälkeenjääneisyydeltään.
Silti samapalkkaisuuteen ei päästä ikinä, koska erot suorituskyvyssä ovat aivan valtavat ja kilpailu estää turhasta maksamisen.
Haluaisiko joku muka maksaa suomi-sarjan urheilijalle yhtä paljon kuin mestaruussarjalaiselle?
Erot miesten ja naisten välillä ovat paljon sitäkin suuremmat.
Henkisellä puolella ei suurnaisia ole sitäkään vähää...
painettu Einsteinin ekan vaimon, matemaatikko Mileva Maricin osuus suhteellisuusteorian kehittämisessä.
Mutta semmosta se on, se miehen logiikka.
:P
Eivät edes terävimmät (mies)humanistit aikoinaan halunnet kyseenalaistaa naisen asemaa, koska olihan se niin kivaa, kun oli herttainen pikkurouva kotona odottamassa ja herraa palvelemassa.
:P
"Toisaalta Albert Einsteinin aivot olivat 15 prosenttia pienemmät kuin miesten aivot keskimäärin. Siitä huolimatta Einstein kehitti suhteellisuusteorian, mihin tarvittiin huippuälykkyyttä."
Linkki tähän tekstiin löytyy samasta keskustelusta hieman ylempää.
Onko kukaan tietoinen, että älykkyyttä on montaa eri laatua? Miehet yleisesti parempia matemaattisessa älykkyydessä, siitä saavutukset tieteessä, naiset puolestaan verbaalisessa ja tunneälyssä. Karkeasti luokiteltuna.
Pointti on se, että tunneäly on vähintään yhtä tärkeää ihmiskunnan selviytymiselle kuin matemaattinen älykkyys. Ellei jopa tärkeämpää.
...
eivät ole juuri maailmanhistoriaan jättäneet jälkiä "tunneälykkyydestään".
olemassakaan jos naisia ei olisi. Miehet olisivat jo ajat sitten tappaneet toisensa.
Naisen ainoa tärkeä tehtävä on jakaa pillua ja lisääntyä mikäli mies suvaitsee hänet siementää!
naisilla eivät ole miehen tasolla. Maailmanhistoria todistaa naisten kyvyttömyyden henkistä suorituskykyä vaativissa tieteen ja taiteen huippusuoritusten luonnissa.
Olisi loukkaavaa väittää, että naisten henkiset kyvyt olisivat yhtä mitättömiä :P
tasolla. Ja tämä taso on merkittävästi miehiä alemmalla tasolla. Tämän voi tarkistaa esim. tutkimalla maailamanhistoriaa, älykkyystestien tuloksi tai vaikkapa kuuntelemalla musiikkia.
joka ei olekaan tuollainen typerä räkänokka vaan oikea mies.
No aika harvastapa miehestäkään Mozartiksi on, vai onko sinusta? :D
erilaista, mutta en usko että älykkyydessä naiset häviävät miehille. Kyseessä on pelkästään se, mikä on yleisellä mielipiteellä "tärkeää" maailmanhistoriassa esim. suuret tieteelliset saavutukset yms. (Mietihän kuka siellä suuren neron kulisseissa on pitänyt huushollia ja lapsikatrasta sekä miestä itseään pystyssä.)Jjos naiset olisivat ennen vanhaan saaneet toteuttaa itseään, ylipäänsä olisivat saaneet opiskella eikä heitä olisi alistettu sukupuolensa vuoksi olisi enemmän naistutkijoita ja historiaa myös naisten suurteoista.
Miehet eivät vielä tänäkään päivänä arvosta naisten osaamista ja esim. naisten tunneälyä, naisen älykkyyttä vähätellään milloin mistäkin syystä. Matemaattista osaamista ylistetään kun taas kielellistä lahjakkuutta ei pidetä juuri minään, kaikki voivat itse päätellä mistä tämä johtuu..
Selvä provohan tämä, kunhan aikani kuluksi näpyttelen..
älykkyys hieman suurempi. Ja mikä mielenkiintoisinta, näin on myös huippuälykkäiden kohdalla. En kyllä muista nähneeni yhtään "kielellisesti lahjakkaan" naisen kirjoitusta Antiikin ajalta. Joten naisten henkiset kyvyt ovat olleet heikkoja myös antiikin maailmassa.
En muuten muista nähneeni yhtään suomalaismiehen kirjoitusta antiikin ajalta, joten suomalaismiehet ovat siis tyhmiä.
Minkä tutkimuksen mukaan huippuälykkään miehen ja huippuälykkään naisen älykkyysosamäärässä on käytännössä merkittäviä eroja?
Ihan kiinnostaisi tietää.
PS. "Antiikin" kirjoitetaan pienellä.
Sainpa naurut, kiitosta vaan.
Vaikkakin olisikin ollut lahjakkaita naiskirjoittajia, tuskin niitä kirjoituksia olisi edes säästetty.
Naisia on vähätelty kautta aikain, oli sitten kyse tavallisesta naisesta tai paremmassa asemassa olleesta naisesta. Naisia vähätellään nykyisinkin, juuri kuten sinä teet nyt. Jos miehet antaisivat edes mahdollisuuden ja puoluettomasti arvostelisivat naisten tekemiset, eivätkä heti tyrmäisi tyyliin: sehän on nainen, se on tyhmä, eikä se mitään osaa..
Näin kyllä, mutta olisinpa halunnut olla näkemässä mitä nämä keksijät olisivat saaneet aikaan, jos olisi ollut olemattomat mahdollisuudet koulutukseen, kahdeksan lasta riippumassa jaloista ja yhdeksäs tulossa, jatkuvat anemia kuukausittaisen verenhukan takia ja yleinen asenne, joka käytännössä vangitsi naisen kotiinsa.
Ihmisillä on taipumus keksiä omaan elämäänsä helpottavia keksintöjä. Niinpä miehet on keksineet tieteeseen liittyviä keksintöjä, mutta esimerkiksi silitysraudan on keksinyt musta orjanainen. Saikohan kunniaa keksinnöstään aikanaan? Tuskinpa vain...
Lisäksi historia vääristelee keksintöjen alkuperää. Eihän Bellkään oikeasti keksinyt puhelinta, vaan vain patentoi sen varastettuaan idean joltain italiaiselta mieheltä, jonka nimeä ei kukaan muista.
Esimerkiksi antiikin aikoina naiset ei saaneet/osanneet kirjoittaa, joten kuka edes olisi merkinnyt heidän saavutuksensa muistiin? Kuinkahan moni miehen keksintö on oikeasti lähtöisin naisen aivoista? Onhan esimerkiksi englannista säilynyt kirjeenvaihtoa kuningattaren ja muiden ylimystön naisten väliltä siitä, miten he saavat manipuloitua miehensä tekemään niin kuin tahtovat.
Ei kai nykypäivänäkään jossain Afrikan getossa syntyneen ihmisen mahdollisuudet ole samat kuin kultalusikka suussa syntyneen rikkaan jenkkipojan mahdollisuudet. Saavutuksia voi vertailla vasta, kun molemmilla on ollut yhtäläiset mahdollisuudet.
En ala keskustelemaan asiasta miehen kanssa, jonka henkinen kapasiteetti ei riitä oikeinkirjoitukseen.
Maailma on miesten rakentama luomus.
Naisella on siinä vain statistin osa.
Miehet palkkaavat vähemmän vaativiin tehtäviin naisia.
Italialaiset tiedemiehet suunnittelivat niihin tehtäviin ihmisen ja apinan risteytystä.
Ko. olio olisi saattanut oppia puhumaan ja se olisi ollut omiaan toisarvoisiin tehtäviin vähemmällä valvonnalla kuten vaikkapa aasi.
Asia jäi silleen, sillä yllätys, yllätys, paavi oli jyrkästi vastaan!
Käyttäkäämme siis naisia!
Hyvin koulutettuina hekin suoriutuvat jopa 84%:sti rutiinihommista!
"Italialaiset tiedemiehet suunnittelivat niihin tehtäviin ihmisen ja apinan risteytystä.
Ko. olio olisi saattanut oppia puhumaan ja se olisi ollut omiaan toisarvoisiin tehtäviin vähemmällä valvonnalla kuten vaikkapa aasi.
Asia jäi silleen, sillä yllätys, yllätys, paavi oli jyrkästi vastaan!"
Missä tällaista oliota suunniteltiin? Kuka? Kuinka pitkälle päästiin? Miksi paavin mielipiteellä oli väliä?
Italiassa juuri.
Siellä paavilla lienee melkoisesti vaikutusvaltaa, joten juttu jäi suunnitteluasteelle.
Ehkä ko. tiedeMIESkin vähän mietti kannattaako moiseen alkaa?
;-)))
Se on muuten tutkija tai professori, ei tiedemies. Mutta varmaan vähän pihalla genetiikasta kuitenkin.
sitte se, miksei nää isopäiset miehet pärjää opiskeluissa. Johtuukohan se siitä, että veri ei jaksa nousta päähän, kun se tippuu sinne alapäähän. Miehillä muuten on aivojen ja sydämen välinen matka naisia pidempi, siksi miehet kestää huonommin esim. g-voimia. Pienemmät miehet pärjää isompia paremmin. Epäilen myös , että pienemmät miehet ovat iso(päisempiä) älykkäämpiä.
Mutta olipa kulunut provo. Semmosta se amislaisuus ja naisenpuute teettää.
nykyinen opiskelu vedetään esiin, vaikka kyse on naisten tuhansia vuosia kestäneestä henkisestä alemmuudesta miehiin nähdeen. Käykää hyvät ihmiset esim. kirjastoissa ja lukemaa ja katsokaa kumi sukupuoli on loistanut taiteissa ja tieteissä.
olen pitänyt suomal. miehiä hyvinä ja fiksuina tyyppeinä mutta nyt kyllä alkaa tuntua että teillä onkin joukossa piilotyperyyksiä. Hyvänen aika sentään, tämä aloitus muut aloittajan kommentit ovat uskomattoman kapeakatseisia. Voiko se olla totta että joku mies oikeasti ajattelee näin?
voi vertailla, kun kummallakin sukupuolella on samanlaiset mahdollisuudet opiskeluun. Monissa maissa ei ole vieläkään.
valahtavatkin helpommin jalkoväliin?
eli mikä on miehille tärkeää: sotiminen ja valloittaminen. Naisille on tärkeää lasten hyvinvointi ja kasvattaminen sekä kaikkinainen huolenpito.
Eivät miehet nähtävästikään naisten töitä arvosta. Nämäkin miehet jotka täällä haukkuvat ja arvostelevat alatyyliin naisia, on joskus oma äiti hoivannut ja antanut heille lämpöä ja rakkauttaan. Ei voi kuin ihmetellä miesten kylmyyttä naisia kohtaan.
Mies, joka kerta kun alistat, vähättelet ja haukut naista, haukut ja alistat sekä vähättelet äitiäsi (joka on sinut kantanut ja hoitanut), mummoasi, sisartasi, vaimoasi, tytärtäsi.
Mies, mieti edes hetki mitä kirjoitin.
naisten osallistumista päätösten tekoon. Löytyy niitä maita vieläkin, missä ei ole naisilla oikeuksia. Sellaisista takapajuisista maista nämä miehet vissiin haaveilevat.
miehen islamilaisesta maasta, esim turkista. Kun tyhmä nainen ja keskiverto turkkilainen lisääntyvät keskenään ei tuloksena ole aivan pohjoismaalaista älykkyyttä..
sitä, että yleensä nämä kyseiset miehet avoituvat serkkutyttöjensä kanssa ja hankkivat lapsia..
Jos sen verran tiedätte geeniperimästä jotain niin eiköhän se tyhmyys synny ihan jossain muualla kuin pohjoismaissa?
Typerää kirjoittelua sellaiselta, joka ei tiedä mistään mitään, näköjään.
siis avioituvat, piti sanomani..
ja mitäs siitä sitten seuraakaan pohjoismaiselle yhteiskunnalle kuin se, että sairaudet periytyvät myös tänne..miettikääpä sitä.
Siitähän on puhuttu kautta aikojen - eikö niin ;D
...melko älykkäitä veijareita nämä Dalit ja Wildit - muistuuko mieleen se, mihin kuolivat?
http://crap.teurasporsaat.org/?i=5867
jaksoko provoilla. Varsin hyvin tiedät ettei naiset SAANEET tehdä mitään. Ihan kuten musliminaiset nykyään.
Ja koska naiset ovat kauttaaltaan pienempiä, luita myöten, eikö olisi hupaisaa jos meillä olisi E.T. päät??? Ja aivojen kokohan ei mitään selitä vaan aivolohkot ja kuinka yksilöillä ne toimivat/ ovat erikoistuneet.
Ehkä se johtuu myös siitä että sillon historian aikana naisten piti olla vaan kyökkipiikoja, hovineitoja, palvelijoita ym. ym. ja näin eivät saaneet osallistua mihinkään mihin miehet.
Henkisellä kapasiteetilläkö löydät alkuaineita?
Oletko huomannut, että miehillä ja naisilla on muitakin ruumiillisia eroja kuin aivojen paino?
Jos tulit hakemaan pönkitystä siitä, että olet mies niin voin sanoa, että ei ole kovin järkevään käyttöön mennyt se 100g aivomassaa.
"Neandertalinihmisen aivot olivat noin 1462 cm³, eli hieman suuremmat kuin nykyihmisellä"
-Wikipedia.
Moni nainen ei osaa vaihtaa edes kaukosäätimen pattereita.
Sellaista pulmaa ei ole, ettei huudettaisi miestä apuun!