Niin mikseivät miehet ota sitä valtaa pois? Rupeisivat itse pihtailemaan. Vai pitääkö se olla niin, että miehet pitäisi pakottaa siihen ensin jollain halventavilla nimityksillä ja muiden oikeuksien poistamisella?
Otettaisiin ensin pois kaikki oikeudet ja sitten syljettäisiin päälle, kun miehet tekevät sitä mihin miessukupuolta yleensä tarvitaan.
Joo, mutta ei ole naisilla siihen lihaksia. Mutta nykyään on aseita. Oho, aivopieruni johti siihen, että kun naiset nykyään ovat yliopistoissa enemmistönä, todennäköisesti tulevia johtajia, niin mikä estäisi naisia saamasta myös haltuunsa asearsenaalin? Jos ruvetaan ryppyilemään, niin munat pois, tai poltetaan elävältä. Että sitten on teillä se seksuaalinen valta. Siis niillä miehillä, jotka ovat komeita ja nuoria.
(mies, ennenkuin kilahdat, niin ota huumorilla, niin naisillekin aina sanotaan)
Otettaisiin ensin pois kaikki oikeudet ja sitten syljettäisiin päälle, kun miehet tekevät sitä mihin miessukupuolta yleensä tarvitaan.
Joo, mutta ei ole naisilla siihen lihaksia. Mutta nykyään on aseita. Oho, aivopieruni johti siihen, että kun naiset nykyään ovat yliopistoissa enemmistönä, todennäköisesti tulevia johtajia, niin mikä estäisi naisia saamasta myös haltuunsa asearsenaalin? Jos ruvetaan ryppyilemään, niin munat pois, tai poltetaan elävältä. Että sitten on teillä se seksuaalinen valta. Siis niillä miehillä, jotka ovat komeita ja nuoria.
(mies, ennenkuin kilahdat, niin ota huumorilla, niin naisillekin aina sanotaan)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko jonkun mielestä lähi-Idän naisilla seksuaalinen valta? Mutta aivopieruahan on koko väite sellaisesta. Joskus pieru vain jatkuu ja haisee kauemmas kuin tavallinen prutkaus.
Mua ei kiinnosta hevon vittuakaan sun mielipiteet. Mä en edusta sun kuvaamaasi miessukupolvea, vaan olen yksilö. EIKÖ SAATANA MENE JAKELUUN?
Kaikki miehet ajattelee munillaan.
Piste.
Onko kiva juosta sellaisten miesten perässä jotka ajattelevat munillaan? Ei taida naisilla se itsensä arvostaminen kovin korkealla olla.
vaittänytkään, että kaikki miesyksilöt olisivat nuoria ja komeita.
Mitä se muka hyödyttäisi jos muutamat miehet päättäisivät alkaa pihtaamaan? Asetelma on mikä on niin kauan kun ei ole olemassa minkäänlaista keinoa saada lähellekään suurinta osaa miehiä mukaan jotta asetelma saataisiin kääntymään tai edes tasoittumaan. Seksuaalinen valta on naisilla tasan niin kauan kun he tietävät voivansa olla passiivisia ja odottaa miehen aloitetta joita tehdään tasaisin väliajoin kaikille vähänkään siedettävän näköisille naisille. Kukaan mies ei voi yksin tai muutaman kaverin voimin lähteä asetelmaa kääntämään koska aina löytyy joku mies joka tekee aloitteen jos et sinä tee. Se on vaan jatkettava nykyisen asetelman ruokkimista jos ei halua jäädä ilman. Aloitteen tekemisessä on hyvätkin puolensa mutta seksuaalinen valta tulee aina olemaan naisella. Miehet röyhistelevät parhaansa mukaan rintaansa, naiset jakavat pakkeja ja valikoivat parhaimmat uroot päältä. Niin se on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan.
Miksi naiset eivät tee aloitetta? Koska ei tarvitse.
seksuaalista "yli"-valtaa.
Vaan niillä yksilöillä molemmissa sukupuolissa jotka ominaisuuksiensa puolesta ovat niin kysyttyjä että heidät hyväksytään tämän valta-aseman kantajiksi koska heillä on useampi mistä valita. Tämä itse asiassa lisää heidän haluttavuuttaan vähän samoin tavoin kuin vaalin voittajakandidaatti saa myös niitä ääniä jotka annetaan sille "jonka odotetaan voittavan".
Toki koska naisten kysyntä on keskimäärin suurempaa niin voitasiin sanoa että naisilla on yleensä enemmän valinnan varaa ja sen vuoksi enemmän "valtaa". Onko suurempi vapaus valita sitten valtaa, voi jokainen pohtia.
Se mikä tuota asiaa vääristää on se millaisesta kysynnästä on kysymys. Naiset voivat olla kysytympiä lyhyellä tähtäimellä mutta monet naiset etsivät pitkäaikaista suhdetta (osa tosin väärin perustein joka taas vääristää jakaumaa) joka taas saa tuon koko "kysynnän" merkityksen aika suhteelliseksi.
Täytyy myös huomioida että naisetkin vanhenevat ja menettävät otteensa miehiin jotka yleensä iän myötä saavat enemmän suosiota nuorempien naisten keskuudessa.
"Se mikä tuota asiaa vääristää on se millaisesta kysynnästä on kysymys. Naiset voivat olla kysytympiä lyhyellä tähtäimellä mutta monet naiset etsivät pitkäaikaista suhdetta (osa tosin väärin perustein joka taas vääristää jakaumaa) joka taas saa tuon koko "kysynnän" merkityksen aika suhteelliseksi."
Se että on kysyntää edes lyhyellä tähtäimellä on jo parempi kuin ei mitään. Jos ei ole kysyntää lyhyellä tähtäimellä niin ei ole pitkälläkään. Naisten perusvastaukseksi näyttää muodostuneen jotain sen tyyppistä että naiset eivät haluaisi irtoseksiä jne. mutta vaikka vasta olikin tutkimus jonka mukaan naiset eivät ole "sopeutuneet" siihen niin kuitenkin yli 50% (muistaakseni 54%) naisista kyselyssä sanoi pitäneensä kokemuksia positiivisena.
Jos miehet menisivät ns. "k*llinantolakkoon" niin naiset pystyisivät tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa joko käyttämällä dildoa tai lesboilemalla.
Joten tällainen lähestymistapa ei valitettavasti toimi, pitkällä tähtäimellä.
Mieti, moniko mies olisi valmis olemaan selibaatissa, vetämään käteensä tai ns. homoilemaan jollei muuten saisi seksuaalista tyydytystä?
Mitä väliä joillain soidinmenoilla on?
Keskivertomies hässii muutamaa kymmentä naista ennen avioliittoa ja sen jälkeen saman verran.
Siinä sivussa mies rakentaa koko maailman. Viemäreistä kilometrin korkuisiin taloihin.
Mistä oikeastaan valitat?
Puuttuuko sulta jotain?
riittää niitä miehiä jotka haluavat piirittää naisia ja olla aktiivisia ja suorastaan vaativat että naisen kuuluu olla etäistä leikkivä passiivinen prinsessa.