Tässä teille

jälleen kerran



   Väärä
Kirjoittanut: ************ 29.6.2008 klo 13.20

   Väärä johtopäätös.

Pieleen on menty siinä, että sairaat, vanhukset, eläkeläiset, lapset ja TYÖTTÖMÄT ovat joutuneet liberaalin markkinatalouden maksumiehiksi.

Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä.

Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.

Oletko todella niin yksinkertainen, että luulet työttömien olevan omasta halustaan työttömiä? Jos prosentin tuhannesosa sitä ehkä haluaakin, niin loput menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.

Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.

Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.

Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.

MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.

MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi
4278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kääntöpuoli on nähtavissä vanhoissa teollisuusmaissa jotka yrittävät kehitellä keinoja pystyäkseen kilpailemaan uusien nousevien talousmahtien kanssa,,tulokset näyttävät heikoilta.

Todellinen kasvu taloudessa pystyy toteutumaan niisä maissa joiden taloutta voidaan tehostaa,avuksi tulevat tekniikka.energiaomavaraisuus,halvat raaka-aineet,halpa työvoima,kevyt sosiaaliturva,heikko hallintokoneisto,kasvavat markkinat,kasvava kulutus,mittavat investoinnit jne..

Mikään edellämainituista ei tue Suomen ponnisteluja .........

Äänestä

Luuletko, ettei suomalainen työntekijä kelpaisi työnantajalle jos tämä on koulutukseltaan ja kokemukseltaan sopiva ja suostuu työnantajan ehtoihin?

Ongelmahan on siinä, että ns.bulkkityöstä ei makseta kovin kummoista palkkaa ja kun suomalaisille ei se kelpaa niin hankitaan sitten vaikka Kiinasta ne tekijät joille luvattu palkka kelpaa.

Erikoishommissa on työntekijän markkinat, yleishommissa työnantajan markkinat.

Luulen, että suomalaisista työttömistä aika harva on ns. erikoisosaajia. Suurin osa on liukuhihna-tehdas-kokoonpano-porukkaa joita on maailmalla 2 miljardia.

Äänestä
  • jo vaikka kuinka paljon tästä "erikoisosaamisesta". Kiinalaiset kivimiehet ja kiinalaiset SOL:in siivoojat ja mitä kaikkia niitä olikaan, ei jaksa luetella mutta nämä niitä räikeimpiä tapauksia kuitenkin niistä "osaajista".
    Suomalaiselle työnantajalle ei kelpaa enää kuin kusetettavat joita voi hyödyntää sitten surutta. Suomalainen kun siihen ei vielä alistu. Mahtaa niitä harmittaa tuollainen vastaanvänkääminen kun pitäisi 1e tunnissa kelvata työntekijälle.

    Äänestä

"Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin."

1. Bruttokansantuote nousee, yksityiset yritykset ja niiden alihankkijat kouluttavat = poliitikot hymyilevät ja kehuvat itseään.

2. Suomalaisten työttömyys pysyy ennallaan = palkkataso "pysyy kurissa".

3. Palkkataso laskee = vierailevat työttömät tekevät työt alihankkijoiden kautta maidensa palkkatasolla, kolmasosalla suomalaisesta palkkatasosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


se totuus kirjoitti:

jälleen kerran



   Väärä
Kirjoittanut: ************ 29.6.2008 klo 13.20

   Väärä johtopäätös.

Pieleen on menty siinä, että sairaat, vanhukset, eläkeläiset, lapset ja TYÖTTÖMÄT ovat joutuneet liberaalin markkinatalouden maksumiehiksi.

Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä.

Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.

Oletko todella niin yksinkertainen, että luulet työttömien olevan omasta halustaan työttömiä? Jos prosentin tuhannesosa sitä ehkä haluaakin, niin loput menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.

Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.

Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.

Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.

MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.

MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu