Dinosauruksia nykyaikana ???

Jelkeläiset konsertoi 65 miljoonaa evoluutiovuotta sitten kuolleiden esi- isiensä kanssa :) Darwinistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jelkeläiset konsertoi 65 miljoonaa evoluutiovuotta sitten kuolleiden esi- isiensä kanssa :) Darwinistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

Kreationistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

Darwinistiselle evoluutioteorialle tuossa ei ole minkäänlaista ongelmaa, vaikka kreationistit tietämättömyydessään kuvittelevatkin niin.

... kirjoitti:

Kreationistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

Darwinistiselle evoluutioteorialle tuossa ei ole minkäänlaista ongelmaa, vaikka kreationistit tietämättömyydessään kuvittelevatkin niin.

Lue lisää

Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia. Lajinsa (kind) mukaan luotuja. Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia ja linnut ovat edelleen lintuja. Evoluutio uskomukselta putosi pohja pois, ei ole dinosaurukset "kehittyneet" linnuiksi, joten keksikääppä uusi versio :D

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia. Lajinsa (kind) mukaan luotuja. Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia ja linnut ovat edelleen lintuja. Evoluutio uskomukselta putosi pohja pois, ei ole dinosaurukset "kehittyneet" linnuiksi, joten keksikääppä uusi versio :D

Siunausta.

Lue lisää

Etkö tunne luonnonhistoriaa ja/tai nykypäivänä eläviä eliöitä ollenkaan kun tuollaista kirjoitat?!

Pieni tietoisku tietämättömälle:

Sinilevät (tai oikeammin sinibakteerit) kehittyivät yli 2,5 miljardia vuotta sitten. Ja niitä on edelleen Suomessakin vaivaksi asti.

Varsieväkalat ilmaantuivat maapallolle yli 400 miljoonaa vuotta sitten ja ryhmän edustajia löytyi yllättäin elossa 1900-luvulla.

Krokotiilit on ryhmänä yli 200 miljoonaa vuotta vanha ja edelleen niitä on ympäri tropiikkia.

Sudenkorennot ovat dinosauruksia vanhempi eliöryhmä jne jne.

Eli mitä joku elävä dinosaurus oikeasti sortaisi tai muuttaisi jos sellainen nyt ensin löytyisi?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia. Lajinsa (kind) mukaan luotuja. Dinosaurukset ovat edelleen dinosauruksia ja linnut ovat edelleen lintuja. Evoluutio uskomukselta putosi pohja pois, ei ole dinosaurukset "kehittyneet" linnuiksi, joten keksikääppä uusi versio :D

Siunausta.

Lue lisää

Eurooppalaiset ovat edelleen eurooppalaisia, joten Amerikan valkoinen väestö ei voi olla polveutunut eurooppalaisista! Afrikkalaiset ovat edelleen afrikkalaisia, joten Amerikan musta väestö ei voi olla peräisin Afrikasta! Hallelujaa, ja näin virallinen historiankirjoitus on kumottu ja amerikkalaiset on luotu erikseen.

Joten jos aiot väittää ettei Jumala luonut amerikkalaisia kokonaan erillään kaikista muista maailman ihmisistä, joudut keksimään uuden version, koska tuo muista maista muuttaminen ei toimi!

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Etkö tunne luonnonhistoriaa ja/tai nykypäivänä eläviä eliöitä ollenkaan kun tuollaista kirjoitat?!

Pieni tietoisku tietämättömälle:

Sinilevät (tai oikeammin sinibakteerit) kehittyivät yli 2,5 miljardia vuotta sitten. Ja niitä on edelleen Suomessakin vaivaksi asti.

Varsieväkalat ilmaantuivat maapallolle yli 400 miljoonaa vuotta sitten ja ryhmän edustajia löytyi yllättäin elossa 1900-luvulla.

Krokotiilit on ryhmänä yli 200 miljoonaa vuotta vanha ja edelleen niitä on ympäri tropiikkia.

Sudenkorennot ovat dinosauruksia vanhempi eliöryhmä jne jne.

Eli mitä joku elävä dinosaurus oikeasti sortaisi tai muuttaisi jos sellainen nyt ensin löytyisi?

Lue lisää

Hassuja nuo uskomukset :)

Muuten, et kai sinä ihan vakavissasi usko moiseen soopaan ??????? Tule hyvä mies jo todellisuuteen..Ihan aikuisen oikeasti, ei kukaan voi oikeasti olla niin idiootti että moiset evoluutio uskomukset nielee ilman todistusaineistoa ??? Niin niin mutta ku talkkis on täynnä todisteita :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hassuja nuo uskomukset :)

Muuten, et kai sinä ihan vakavissasi usko moiseen soopaan ??????? Tule hyvä mies jo todellisuuteen..Ihan aikuisen oikeasti, ei kukaan voi oikeasti olla niin idiootti että moiset evoluutio uskomukset nielee ilman todistusaineistoa ??? Niin niin mutta ku talkkis on täynnä todisteita :D

Lue lisää

Aivan. Kun kerran se ihmisen toiminnan tasolle alentunut jumala, äkkipikaistuksissaan meni ja hukutti Dinosaurukset.

Niin johan nyt toki, ne äskettäin luotettavien havaintojen mukaan nähdyt Dinosaurukset, ovat uudisluomisen tulosta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hassuja nuo uskomukset :)

Muuten, et kai sinä ihan vakavissasi usko moiseen soopaan ??????? Tule hyvä mies jo todellisuuteen..Ihan aikuisen oikeasti, ei kukaan voi oikeasti olla niin idiootti että moiset evoluutio uskomukset nielee ilman todistusaineistoa ??? Niin niin mutta ku talkkis on täynnä todisteita :D

Lue lisää

"Tule hyvä mies jo todellisuuteen.."

Siihenkö "todellisuuteen" jossa on olemassa Jumala, joka välillä on sadistinen kansanmurhia määräävä despootti ja välillä koko ihmiskunnan puolesta ristillä kärsinyt marttyyri?

Siihenkö "todellisuuteen", jonka mukaan kissaeläinten luokka kaikkine sopeutumineen on kehittynyt muutamassa tuhannessa vuodessa yhdestä alkukissaparista, mutta miljoonat vuodet eivät riitä yhdenkään hyödyllisen mutaation syntymiseen?

Siihenkö "todellisuuteen", jonka mukaan suurin osa tähdistä on näköharhaa, kun ei oikeasti niin kaukaa voi mitään näkyä?

Siihenkö "todellisuuteen", jossa ydinvoimalat toimivat ihan vain sattumalta, vaikka ydinfyysikka on pelkkä suuri väärinkäsitys?

Siihenkö "todellisuuteen", jossa tieteen saavutukset viimeisen 200 vuoden aikana ovat pelkkä suuri salaliitto ja noiden tuloksien sovellutukset ... no ne nyt vain jostain syystä sattuvat toimimaan - ehkä Saatanan auttamina?

Sellainen "todellisuus", jossa pronssikautinen paimentolaistaru on enemmän totta kuin se mitä voi havainnoida ja kriittisesti arvioida ei minua todellakaan kiinnosta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jelkeläiset konsertoi 65 miljoonaa evoluutiovuotta sitten kuolleiden esi- isiensä kanssa :) Darwinistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

>>Darwinistisilta evouskomuksilta putoaa pohja pois.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hassuja nuo uskomukset :)

Muuten, et kai sinä ihan vakavissasi usko moiseen soopaan ??????? Tule hyvä mies jo todellisuuteen..Ihan aikuisen oikeasti, ei kukaan voi oikeasti olla niin idiootti että moiset evoluutio uskomukset nielee ilman todistusaineistoa ??? Niin niin mutta ku talkkis on täynnä todisteita :D

Lue lisää

Sinut puhuttiin pussiin, joten alat solvaamaan keskustelukumppaniasi? Noh, ehkä se kuuluu nykykieleen, kuten tuo nimmimerkkisikin. Argumentum ad hominen silti.. Voisit vaikka tuon pelleilyn sijasta vastata sinulle esitettyihin kymysyksiin?

Dinosaurusten väitetään kehittyneen linnuiksi, mutta edelleen elää dinot ja linnut samoilla alueilla. Ei kauan sitten kun evohemmot nauroivat sille tosiasialle, että ihminen ja dinosaurus elivät samaan aikaan. Eipä taida evolutionisteja nyt naurattaa :)

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Dinosaurusten väitetään kehittyneen linnuiksi, mutta edelleen elää dinot ja linnut samoilla alueilla. Ei kauan sitten kun evohemmot nauroivat sille tosiasialle, että ihminen ja dinosaurus elivät samaan aikaan. Eipä taida evolutionisteja nyt naurattaa :)

Siunausta.

Lue lisää

Kasvien viherhiukkaset ovat kehittyneet sinilevistä jo yli miljardi vuotta sitten.

Ai niin, ja onko kukaan muistanut kertoa sinulle latimeriasta, molukkiravusta tai sillikuninkaista?

... kirjoitti:

Kasvien viherhiukkaset ovat kehittyneet sinilevistä jo yli miljardi vuotta sitten.

Ai niin, ja onko kukaan muistanut kertoa sinulle latimeriasta, molukkiravusta tai sillikuninkaista?

Lue lisää

Olisi vieläkin vaikeampaa tarkistaa asian paikkansapitävyys :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olisi vieläkin vaikeampaa tarkistaa asian paikkansapitävyys :)

Laitat aina noita hymynaamoja ääliömäisten virkkeidesi loppuun. Luuletko saavuttavasi niillä jotain?

Oletko joskus ajatellut herätä todellisuuteen?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olisi vieläkin vaikeampaa tarkistaa asian paikkansapitävyys :)

Sinun pitäisi vaan asian paikkansapitävyyden tarkistaaksesi uskaltautua lukemaan muutakin kuin kreationistien nettisivuja. :) :) :)

Ei kait tuo millääntavalla heikennä uskoa luotuun maailmaan ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ei kait tuo millääntavalla heikennä uskoa luotuun maailmaan ?

Eipä se millään lailla heikennä uskoa myöskään evoluutioteoriaan.

juu ei näin kirjoitti:

Eipä se millään lailla heikennä uskoa myöskään evoluutioteoriaan.

Jokaisella on tässä maassa oikeus harjoittaa uskontoaan. Myös sinulla on oikeus harrastaa evoluutio uskoa.

Siunattua kesää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jokaisella on tässä maassa oikeus harjoittaa uskontoaan. Myös sinulla on oikeus harrastaa evoluutio uskoa.

Siunattua kesää

En tiedä oletko trolli, mutta oikeasti kyllä sellaiselta vaikutat...

Voisitko selittää miten tämä mahdollisesti havaittu dino romuttaa evoluutioteoriaa?

Ehkäpä saat linnuille oman taksonomian johon ei kuulu uskomusta dino/lintu "kehityksestä".

Kuuluvatko ihmiset sitten esim.matelijoihin? Jos kerran punatulkku ja stegosaurus voidaan pistää saman nimen alle sillä perusteella että niillä on joku oletettu sukulaisuussuhde.

Murdoc. kirjoitti:

Kuuluvatko ihmiset sitten esim.matelijoihin? Jos kerran punatulkku ja stegosaurus voidaan pistää saman nimen alle sillä perusteella että niillä on joku oletettu sukulaisuussuhde.

Lue lisää

Matelijoilla tarkoitetaan vesikalvollisten ryhmää nimeltä sauropsida. Linnut, krokotiilit, liskot, käärmeet ja kilpikonnat kuuluvat tähän ryhmään. Nisäkkäät kuuluvat vesikalvollisten ryhmään nimeltä synapsida. Toisin sanoen, oikeasti ihmiset jotka puhuvat nisäkäsmatelijoista ovat väärässä, mutta koska synapsidille ei ole kunnollista suomenkielistä (tai edes englanninkielistä) käännöstä, tämä käsite on säilynyt hengissä.

Murdoc. kirjoitti:

Kuuluvatko ihmiset sitten esim.matelijoihin? Jos kerran punatulkku ja stegosaurus voidaan pistää saman nimen alle sillä perusteella että niillä on joku oletettu sukulaisuussuhde.

Lue lisää

Minkä saman nimen alle ne voidaan pistää?

Ihmeellisen alkukopioitujan kohdalla, ensin tutkia ja sitten vasta totuutena julistaa. Tämänhetkiset todistukset sitoutuvat pelkkään ihmismielen aikaansaannoksiin. En pitäisi lähdettä kovinkaan luotettavana :)

Mutta itse asiaan, elävät dinosaurukset ovat nykyaikaa, toisin kuin nuo kuvitellut lintujen esi- isä miljoonia evoluutiovuosia sitten.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ihmeellisen alkukopioitujan kohdalla, ensin tutkia ja sitten vasta totuutena julistaa. Tämänhetkiset todistukset sitoutuvat pelkkään ihmismielen aikaansaannoksiin. En pitäisi lähdettä kovinkaan luotettavana :)

Mutta itse asiaan, elävät dinosaurukset ovat nykyaikaa, toisin kuin nuo kuvitellut lintujen esi- isä miljoonia evoluutiovuosia sitten.

Lue lisää

>

Aivan, eihän sitä totuutena julistetakaan. Tosin tuohon käy todisteeksi eliöiden konvergenssi iän funktiona, jolloin tuollainen ensimmäinen kopioituja on melkoisen perusteltu väite. Tätä vartenhan on kehitetty useita abiogeneesiteorioita, mutta tosiaan: ei sitä totuutena voi julistaa. Tätä alkukopioitujamahdollisuutta (tai siis tutkimuksen jatkamista) puoltaa sekin, ettei kumoavia todisteita ole, joten katsotaan, osoittautuuko jokin abiogeneesiteoria todisteelliseksi jossain vaiheessa - ei se ainakaan mahdottomalta tunnu.

>

Ahaa, Sinä siis elät sellaista todellisuutta, että nuo väitetyt dinosaurukset ovat faktaa ? Miksei sitten Loch Ness ole silkkaa faktaa kun siitäkin on niin monta väkevää todistusta ihmisten suista ? Tai maahiset ? Miksi kuitenkin alkukopioituja on mielestäsi täyttä soopaa, jos tuohon "dinosaurukseen" riittää kunhan joku vaan sanoo, että sellaisen on nähnyt ? Oletko mielestäsi kovinkin objektiivinen näiden "todisteiden" suhteen ? Mitä jos joku väkevä todistaja tulee kertomaan Sinulle, että hän on nähnyt alkukopioitujan. Tuleeko siitä silloin faktaa Sinulle kuten tuli elävistä dinosauruksista ? Miksei ? Miksi siihen pätee eri säännöt (kun se poikkeaa uskomuksestasi) ?

Pityi viime yönä ottaa unitabletti kello kolmelta aamuyöllä, kun penteleen dinot pitivät niin perkeleellistä melua. Tuli sadekuuro, ja menivät metsästämään matosia.

Vai on Mokele-mbembe nyt rappeutumislajiutunut Brontosauruksesta Brachiosaurukseksi. Ilmeisesti olisi ollut liian haastavaa ottaa selville, mikä Brontosauruksen nykyinen tieteellinen nimi on, joten poimittiin vaan seuraava vastaan tuleva b-kirjaimella alkava nimi.

Ai niin, sitäkään ei varmaan saisi mainita, että paikalliset heimot eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, miltä Mokele-mbebmen pitäisi näyttää. Jotkut jopa uskovat sen olevan henkiolento, ei lihaa ja verta oleva eläin.

... kirjoitti:

Vai on Mokele-mbembe nyt rappeutumislajiutunut Brontosauruksesta Brachiosaurukseksi. Ilmeisesti olisi ollut liian haastavaa ottaa selville, mikä Brontosauruksen nykyinen tieteellinen nimi on, joten poimittiin vaan seuraava vastaan tuleva b-kirjaimella alkava nimi.

Ai niin, sitäkään ei varmaan saisi mainita, että paikalliset heimot eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, miltä Mokele-mbebmen pitäisi näyttää. Jotkut jopa uskovat sen olevan henkiolento, ei lihaa ja verta oleva eläin.

Lue lisää

olla montaa mieltä, jos ei pysty samaa mieltä olemaan. Apatosaurushan se taitaa olla, jos ihan tarkkoja ollaan, Sauropodin pienin alalaji. Mutta saman tyyppinen kuitenkin, iso kaula ja pitkä häntä.
" Mokele-mbebmen pitäisi näyttää. Jotkut jopa uskovat sen olevan henkiolento, ei lihaa ja verta oleva eläin. "
No jotkut eivät ole nähneet. Jotkut ovat nähneet. Ja sitten jotkut näkevät vain sen pään joka kulkee veden pinnalla niin saattaa tulla vääriä käsityksiä. Kuitenkin:
http://www.mokelembembe.com/
"When some of the local people of the Likouala region would draw in the dirt or sand a representation of Mokele-mbembe they drew the shape of a sauropod dinosaur. Then when they were shown a picture of a sauropod dinosaur they said that picture is Mokele-mbembe."
http://www.anomalist.com/reports/mokele.html
"When two of the animals were observed attempting to break through the barrier, the pygmies speared one of the animals to death and later cut it into pieces. This task apparently took several days due to the size of the animal, which was described as being bigger than a forest elephant with a long neck, a small snake-like or lizard-like head, which was decorated with a comb-like frill. The pygmy spearmen also described a long, flexible tail, a smooth, reddish-brown skin and four stubby, but powerful legs with clawed toes. Pastor Thomas also mentioned that the two pygmies mimicked the cry of the animal as it was being attacked and speared. "
jne. voit lukea itse.

no voihan sitä kirjoitti:

olla montaa mieltä, jos ei pysty samaa mieltä olemaan. Apatosaurushan se taitaa olla, jos ihan tarkkoja ollaan, Sauropodin pienin alalaji. Mutta saman tyyppinen kuitenkin, iso kaula ja pitkä häntä.
" Mokele-mbebmen pitäisi näyttää. Jotkut jopa uskovat sen olevan henkiolento, ei lihaa ja verta oleva eläin. "
No jotkut eivät ole nähneet. Jotkut ovat nähneet. Ja sitten jotkut näkevät vain sen pään joka kulkee veden pinnalla niin saattaa tulla vääriä käsityksiä. Kuitenkin:
http://www.mokelembembe.com/
"When some of the local people of the Likouala region would draw in the dirt or sand a representation of Mokele-mbembe they drew the shape of a sauropod dinosaur. Then when they were shown a picture of a sauropod dinosaur they said that picture is Mokele-mbembe."
http://www.anomalist.com/reports/mokele.html
"When two of the animals were observed attempting to break through the barrier, the pygmies speared one of the animals to death and later cut it into pieces. This task apparently took several days due to the size of the animal, which was described as being bigger than a forest elephant with a long neck, a small snake-like or lizard-like head, which was decorated with a comb-like frill. The pygmy spearmen also described a long, flexible tail, a smooth, reddish-brown skin and four stubby, but powerful legs with clawed toes. Pastor Thomas also mentioned that the two pygmies mimicked the cry of the animal as it was being attacked and speared. "
jne. voit lukea itse.

Lue lisää

"Apatosaurushan se taitaa olla, jos ihan tarkkoja ollaan, Sauropodin pienin alalaji."

Apatosaurus on suku. Se oli kooltaan sauropodien keskikastia. Mitään lajia "sauropodi" ei ole olemassakaan.

Valitettavasti en pystynyt enää tämän räiken tietämättömyyden osoituksen jälkeen ottamaan loppuviestiäsi sen vertaa tosissani että sitä kannattaisi edes kommentoida.

... kirjoitti:

"Apatosaurushan se taitaa olla, jos ihan tarkkoja ollaan, Sauropodin pienin alalaji."

Apatosaurus on suku. Se oli kooltaan sauropodien keskikastia. Mitään lajia "sauropodi" ei ole olemassakaan.

Valitettavasti en pystynyt enää tämän räiken tietämättömyyden osoituksen jälkeen ottamaan loppuviestiäsi sen vertaa tosissani että sitä kannattaisi edes kommentoida.

Lue lisää

Evohörhö nosti kännyt pystyyn :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Evohörhö nosti kännyt pystyyn :)

Tunnet varmasti kuuluisan lauseen: "Tyhmyyttä vastaan itse jumalatkin taistelevat turhaan". Miksi siis jatkaa taistelua, kun tietää ettei se johda mihinkään?

Syötkö teollisesti tuotettua dinoa-vai luomua?Surkeata kun suurin osa dinoista on tungettu pieniin häkkeihin..

Sain vanhalla haulikonrämälläni viime syksynä peräti 2kpl.Vapaana luonnossa läpytteleviä dinosauruksia!Kummallakin punaiset silmänympärykset ja yleisväri mustanharmaa!Peloittavaia otuksia.

freeDino kirjoitti:

Syötkö teollisesti tuotettua dinoa-vai luomua?Surkeata kun suurin osa dinoista on tungettu pieniin häkkeihin..

Sain vanhalla haulikonrämälläni viime syksynä peräti 2kpl.Vapaana luonnossa läpytteleviä dinosauruksia!Kummallakin punaiset silmänympärykset ja yleisväri mustanharmaa!Peloittavaia otuksia.

Lue lisää

Metsästäv mieheni arveli, että kyseinen dinosaurus olisi ollut Tetrao tetrix, lähemmin tunnettu nimellä teeri. Oliko oikeassa?

sharyn kirjoitti:

Metsästäv mieheni arveli, että kyseinen dinosaurus olisi ollut Tetrao tetrix, lähemmin tunnettu nimellä teeri. Oliko oikeassa?

Kyllähän tuo kuvaus ilmiselvästi teerisaurukseen viittaa, riekkosaurus voisi olla hiinä-ja-hiinä.

sharyn kirjoitti:

Metsästäv mieheni arveli, että kyseinen dinosaurus olisi ollut Tetrao tetrix, lähemmin tunnettu nimellä teeri. Oliko oikeassa?

oikein.

Ihan evoluutioteorian veroinen, sillä erotuksella että noille dinoille löytyy silminnäkijät :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ihan evoluutioteorian veroinen, sillä erotuksella että noille dinoille löytyy silminnäkijät :)

>

Silminnäkijöitä löytyy, ihan niin kuin maahisillekin. Niin ja kuinka moni on nähnyt Allaheja, Shivoja, peikkoja, keijukaisia, Loch Nessin hirviöitä. On täällä jos jonkin näköistä hahmoa liikkeellä, jos silminnäkijähavainnot todistavat nuokin todellisiksi.

Ootkos muuten nähnyt Jumalaa tai luomista ? Onko ne siis tuon mukaan todellisia ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ihan evoluutioteorian veroinen, sillä erotuksella että noille dinoille löytyy silminnäkijät :)

..millekään ihmeille tahi "jumalille"/kirj.jumala pienellä-ei löydy silminnäkijöitä.Taikauskoa..

saatananperkeleen apinan lapsi kirjoitti:

..millekään ihmeille tahi "jumalille"/kirj.jumala pienellä-ei löydy silminnäkijöitä.Taikauskoa..

Et sinä sille voi mitään.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Et sinä sille voi mitään.

Mikä niistä kymmenistätuhansista mielikuvitushahmoista "on"?

Sinunko harhakuvitelmasi "on"?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Et sinä sille voi mitään.

>

Vähän samaan tapaan on kuin nuo elävät dinosaurukset, Shiva, maahiset ja Loch Nessin hirviökin vai ?

jaahanz kirjoitti:

>

Vähän samaan tapaan on kuin nuo elävät dinosaurukset, Shiva, maahiset ja Loch Nessin hirviökin vai ?

Voit sanoa itse henkilökohtaisesti Hänelle. sitten joskus kun tapaatte, ettei sua oo olemassakaan.

Turha sinun on minulle vaahdota, minä olen vain Hänen heikko palvelijansa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Et sinä sille voi mitään.

sellaisen päässä, joka pelkää, omaa tarpeen kiistää, kieltää todellisenm maailman tapahtumat, sekä elää haavemaailmassa.

Katsopa aloituksesta parikymmentä vuotta vanhat terveiset kreojen valeverstaalta.