kysyn voiko pakottaa ottamaan mukaan ja pitämään koiran joka yhteinen ja nyt muutan omaan kämppään. en halua koiraa mukaani koska en terveyteni puolesta jaksa isoa koiraa ulkoiluttaa enkä paljoa muutakaan, mukaan exä pakottaa ottamaan ja olemaan hävittämättä kun uhkasin joko viedä piikille tai antaa pois. vastatkaa tietävät äkkiä.....kiire
voiko pakottaa
lähtijä
131454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koira on irtain esine. Jos sovitte sen osituksessa sinulle, niin exälläsi ei ole asiaan sanomista.
Sinä olet irtain esine. Koiran tappaminen ei ole paras ratkaisu ja voidaan suorittaa vain kaikkien omistajien suostumuksella tai eläinsuojelullisin perustein.
Miehellä on koiraan sekä oikeuksia että vastuuta, mutta vaikka mies laiminlyö vastuunsa niin oikeudet pysyvät ja järjetön oikkuilu jatkuu loputtomasti. Asiahan olisi selvä jos mies olisi yhteistyötahtoinen ja luopuisi koirasta jos ei kerran koirasta tahdo huolehtia, mutta kerrotun perusteella ei tahdo luopua koirasta vaan tahtoo säilyttää oikeudet koiraan voidakseen kiduttaa sekä koiraa että kysyjää.
Kysyjän viestistä ei voi päätellä, että toinen osapuoli haluaisi säilyttää yhteisomistuksen eläimeen.
Sinulla menee nyt tunnereaktio harkinnan edelle.
Mikä hemmetin tunnereaktio, minulla ei ole asiaan mitään erityistä tunnereaktiota vaikka asia onkin erittäin valitettava sekä kysyjän että koiran näkökulmasta. En myöskään mesoa vaan tuolle yhdelle idiootille vain vastasin niinkuin idiootille vastataan.
Kysyjän tekstistä käy hyvinkin selville että mies ei aio luopua koirasta vaan yrittää jättää sen kysyjän hoidettavaksi. Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta joten miksi luopuisi kun tahtoo pakottaa kysyjän pitämään ja hoitamaan koiran.
Osituksessa koira puoliksi ja onkelma solved.
>Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta.
Paljon mahdollista, mutta kysyjä ei sitä tiedä. Jos hän tietäisi, niin ei kysyisi että voiko toinen pakottaa pitämään koiran.
Voisit itsetykönäsi miettiä, miksi alat nimittelemään muita idiooteiksi etenkin kuin varsinaiseen asiaan et pystynyt auttamaan mitenkään.
Ihminen joka neuvoo ensimmäiseksi tappamaan koiran ON mielestäni lievästi ilmaisten idiootti.
Tosiasiassahan kysyjä on pahasti jumissa koiran ja miehen kanssa. Jos mies ei hoida asianmukaisesti koiraa, kysyjä ei voi jättää koiraa miehen vastuulle syyllistymättä eläinsuojelurikokseen. Jos taas kysyjä ottaa koiran vastuulleen miehen luopumatta puoliomistuksestaan, kysyjän on vaikea antaa koiraa uuteen kotiin tai lopetuttaa koira.
Paras koirallehan olisi uusi hyvä koti, joko miehen suostumuksella tai miehen asiasta mitään tietämättä.
Näin asia monessa on, vastuuton paskiainen voi laiminlyödä vastuunsa ja velvollisuutensa ja pakottaa rehellisen ja vastuullisen ihmisen pahaan ja usein mahdottomaan tilanteeseen ja on usein pakotettu toimimaan itsekin väärin.
Miehen armoille ei asiassa ole järkevää jäädä, pienempi paha on vaikka pyytää apua eläinsuojeluvalvojalta ja/tai antaa koira ilman miehen suostumusta uuteen hyvään kotiin. Koiran pitäminen ei mielestäni ole kysyjälle vaihtoehto kun ei onnistu ilman pysyvää kallista apua koiranhoidossa.
"Ihminen joka neuvoo ensimmäiseksi tappamaan koiran ON mielestäni lievästi ilmaisten idiootti."
Ai tästä se ahdistus lähti. Alkuperäinen kysyjä oli itse ehdottanut koiran viemistä piikille (siinä eläin kuolee) ja halusi tietää asiaa koskevan oikeudellisen sääntelyn.
Ei tietenkään voi pakottaa sinua pitämään koiraa, mutta jos mies ei ota vastaan osuuttasi koirasta niin pysyt yhteisvastuussa koirasta. Ja toisinpäin, jos mies ei anna osuuttaan sinulle tai et ota miehen osuutta niin mies on yhteisvastuussa koirasta. Piikille et voi koiraa viedä ilman miehen suostumusta, mutta jos käytännön hoitaminen jää vastuullesi niin voit antaa osuutesi koirasta pois ja antaa koiran tuon uuden puoliomistajan kotiin ja vastuulle. Puolet koirasta, vastuusta ja oikeuksista säilyy miehellä, jos mies ei luovu osuudestaan. Eli voit antaa osuutesi koirasta pois ja voit antaa koiran uuden puoliomistajan kotiin, mutta uudella puoliomistajalla on yhä rasitteena tuo mies puoliomistajan oikeuksineen ja vastuineen ja järjettömine oikkuineen.
Jos mies pitää osuutensa koirasta niin hän on aina kaikesta puoliksi vastuussa, esim ruokinnan ja hoitojen kustannuksista ja JÄRJESTÄMISESTÄ.
Yhteisvastuu ei kuitenkaan tarkoita että toinen voisi esim ruokkia koiran vain puolella annoksella, vaan koirasta on aina vähintään toisen huolehdittava asianmukaisesti.
Eli miehen on helppo jättää koira sinun vastuulle ja jatkaa velvollisuuksiensa laiminlyöntiä ja muuta järjetöntä oikkuilua.
Suosittelen juttelemaan asiasta alueen eläinsuojeluvalvojan kanssa koska kyse on myös eläinsuojelullisesta asiasta. Mies kun on pakottamassa koiran sinun vastuulle vaikka et kykene täysin koirasta huolehtimaan. Samaan aikaan laiminlyö oman eläinsuojelullisen vastuunsa. Eläinsuojeluvalvoja voisi jutella miehelle järkeä.
Eläinsuojeluvalvojaan yhteydenottaminen ei ole juttu eikä mikään, otahan rohkeasti apua tilanteeseen, yksin et miehelle järkeä varmaan saa ja sehän käy sinun ja koiran kärsimykseksi se.
Lähimmän eläinsuojeluvalvojan löydät SEY:n verkkosivuilta:
http://www.sey.fi/index.phtml?s=32
Entä jos löytäisit sille uuden kodin? Moni haluaa aikuista koiraa.
Moni vois koiran ottaakin, mutta kuinka moni on valmis jakamaan koiran miehen kanssa joka nauttii muille kärsimysten tuottamisesta?
Kysyjä voi antaa koiran pois, jos mies ei ota koiraa, mutta tahtoessaan miehellä säilyy koiraan puoliomistus eli noin vain ei varmaan onnistu koiran pois antaminen.
Jos koiran antaa pois miehen luopumatta osuudestaan niin pitää ehdottomasti kertoa, mieluiten kirjallisesti, uudelle puoliomistajalle että koiran omistaa puoliksi mies joka nauttii kiusanteosta.
Toisaalta kun miestä ei kiinnosta koira vaan ainoastaan kiusanteko niin itse antaisin koiran kauas pois hyvään kotiin, kertomatta miehelle yhtään mitään. Jos mies nostaisi asiasta metelin niin kertoisin koiran vaikka karanneen tai kärsisin rikosoikeudellisen vastuun, koiran hyvivointi ja kiusanteon loppuminen ovat ainakin minulle tärkeämpiä kuin kärsimystä tietoisesti tuottavan miehen omistusoikeuden kunnioittaminen.
Kuitenkin suosittelisin juttelemaan ensin eläinsuojeluvalvojan kanssa ja pyytämään eläinsuojeluvalvojaa puhumaan miehelle järkeä ja lakia.
mä ottaisin se koiran. niin tein silloinkin kun ukkoni jätin tyhjiin seiniin. minä, laukku, lapsi ja koira siinä on mielenrauhaa jota rakastan
Eikö teillä tosiaan ole oikeita murheita kun jostain kapisesta rakista pitää nostaa tuollainen haloo?
Mitenköhän te pystytte huolehtimaan lapsista kun koiran hoito on jo ylivoimaista?
Piikki niillekin?
Erosta seuraa yleensä isompiakin murheita joten kannattaa pysyä naimisissa jos on noin avuton!