voiko pakottaa

lähtijä

kysyn voiko pakottaa ottamaan mukaan ja pitämään koiran joka yhteinen ja nyt muutan omaan kämppään. en halua koiraa mukaani koska en terveyteni puolesta jaksa isoa koiraa ulkoiluttaa enkä paljoa muutakaan, mukaan exä pakottaa ottamaan ja olemaan hävittämättä kun uhkasin joko viedä piikille tai antaa pois. vastatkaa tietävät äkkiä.....kiire

13

1448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • zzz..

      Koira on irtain esine. Jos sovitte sen osituksessa sinulle, niin exälläsi ei ole asiaan sanomista.

      • Ei voi

        Sinä olet irtain esine. Koiran tappaminen ei ole paras ratkaisu ja voidaan suorittaa vain kaikkien omistajien suostumuksella tai eläinsuojelullisin perustein.

        Miehellä on koiraan sekä oikeuksia että vastuuta, mutta vaikka mies laiminlyö vastuunsa niin oikeudet pysyvät ja järjetön oikkuilu jatkuu loputtomasti. Asiahan olisi selvä jos mies olisi yhteistyötahtoinen ja luopuisi koirasta jos ei kerran koirasta tahdo huolehtia, mutta kerrotun perusteella ei tahdo luopua koirasta vaan tahtoo säilyttää oikeudet koiraan voidakseen kiduttaa sekä koiraa että kysyjää.


      • mesoaminen turhaa
        Ei voi kirjoitti:

        Sinä olet irtain esine. Koiran tappaminen ei ole paras ratkaisu ja voidaan suorittaa vain kaikkien omistajien suostumuksella tai eläinsuojelullisin perustein.

        Miehellä on koiraan sekä oikeuksia että vastuuta, mutta vaikka mies laiminlyö vastuunsa niin oikeudet pysyvät ja järjetön oikkuilu jatkuu loputtomasti. Asiahan olisi selvä jos mies olisi yhteistyötahtoinen ja luopuisi koirasta jos ei kerran koirasta tahdo huolehtia, mutta kerrotun perusteella ei tahdo luopua koirasta vaan tahtoo säilyttää oikeudet koiraan voidakseen kiduttaa sekä koiraa että kysyjää.

        Kysyjän viestistä ei voi päätellä, että toinen osapuoli haluaisi säilyttää yhteisomistuksen eläimeen.

        Sinulla menee nyt tunnereaktio harkinnan edelle.


      • Ei voi
        mesoaminen turhaa kirjoitti:

        Kysyjän viestistä ei voi päätellä, että toinen osapuoli haluaisi säilyttää yhteisomistuksen eläimeen.

        Sinulla menee nyt tunnereaktio harkinnan edelle.

        Mikä hemmetin tunnereaktio, minulla ei ole asiaan mitään erityistä tunnereaktiota vaikka asia onkin erittäin valitettava sekä kysyjän että koiran näkökulmasta. En myöskään mesoa vaan tuolle yhdelle idiootille vain vastasin niinkuin idiootille vastataan.

        Kysyjän tekstistä käy hyvinkin selville että mies ei aio luopua koirasta vaan yrittää jättää sen kysyjän hoidettavaksi. Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta joten miksi luopuisi kun tahtoo pakottaa kysyjän pitämään ja hoitamaan koiran.


      • Pöpilästä viestiä
        Ei voi kirjoitti:

        Mikä hemmetin tunnereaktio, minulla ei ole asiaan mitään erityistä tunnereaktiota vaikka asia onkin erittäin valitettava sekä kysyjän että koiran näkökulmasta. En myöskään mesoa vaan tuolle yhdelle idiootille vain vastasin niinkuin idiootille vastataan.

        Kysyjän tekstistä käy hyvinkin selville että mies ei aio luopua koirasta vaan yrittää jättää sen kysyjän hoidettavaksi. Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta joten miksi luopuisi kun tahtoo pakottaa kysyjän pitämään ja hoitamaan koiran.

        Osituksessa koira puoliksi ja onkelma solved.


      • zzz..
        Ei voi kirjoitti:

        Mikä hemmetin tunnereaktio, minulla ei ole asiaan mitään erityistä tunnereaktiota vaikka asia onkin erittäin valitettava sekä kysyjän että koiran näkökulmasta. En myöskään mesoa vaan tuolle yhdelle idiootille vain vastasin niinkuin idiootille vastataan.

        Kysyjän tekstistä käy hyvinkin selville että mies ei aio luopua koirasta vaan yrittää jättää sen kysyjän hoidettavaksi. Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta joten miksi luopuisi kun tahtoo pakottaa kysyjän pitämään ja hoitamaan koiran.

        >Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta.

        Paljon mahdollista, mutta kysyjä ei sitä tiedä. Jos hän tietäisi, niin ei kysyisi että voiko toinen pakottaa pitämään koiran.

        Voisit itsetykönäsi miettiä, miksi alat nimittelemään muita idiooteiksi etenkin kuin varsinaiseen asiaan et pystynyt auttamaan mitenkään.


      • Ei voi
        zzz.. kirjoitti:

        >Mies varmasti tietää että ei voi määrätä koirasta jos luopuu omistuksesta.

        Paljon mahdollista, mutta kysyjä ei sitä tiedä. Jos hän tietäisi, niin ei kysyisi että voiko toinen pakottaa pitämään koiran.

        Voisit itsetykönäsi miettiä, miksi alat nimittelemään muita idiooteiksi etenkin kuin varsinaiseen asiaan et pystynyt auttamaan mitenkään.

        Ihminen joka neuvoo ensimmäiseksi tappamaan koiran ON mielestäni lievästi ilmaisten idiootti.

        Tosiasiassahan kysyjä on pahasti jumissa koiran ja miehen kanssa. Jos mies ei hoida asianmukaisesti koiraa, kysyjä ei voi jättää koiraa miehen vastuulle syyllistymättä eläinsuojelurikokseen. Jos taas kysyjä ottaa koiran vastuulleen miehen luopumatta puoliomistuksestaan, kysyjän on vaikea antaa koiraa uuteen kotiin tai lopetuttaa koira.

        Paras koirallehan olisi uusi hyvä koti, joko miehen suostumuksella tai miehen asiasta mitään tietämättä.

        Näin asia monessa on, vastuuton paskiainen voi laiminlyödä vastuunsa ja velvollisuutensa ja pakottaa rehellisen ja vastuullisen ihmisen pahaan ja usein mahdottomaan tilanteeseen ja on usein pakotettu toimimaan itsekin väärin.

        Miehen armoille ei asiassa ole järkevää jäädä, pienempi paha on vaikka pyytää apua eläinsuojeluvalvojalta ja/tai antaa koira ilman miehen suostumusta uuteen hyvään kotiin. Koiran pitäminen ei mielestäni ole kysyjälle vaihtoehto kun ei onnistu ilman pysyvää kallista apua koiranhoidossa.


      • zzz..
        Ei voi kirjoitti:

        Ihminen joka neuvoo ensimmäiseksi tappamaan koiran ON mielestäni lievästi ilmaisten idiootti.

        Tosiasiassahan kysyjä on pahasti jumissa koiran ja miehen kanssa. Jos mies ei hoida asianmukaisesti koiraa, kysyjä ei voi jättää koiraa miehen vastuulle syyllistymättä eläinsuojelurikokseen. Jos taas kysyjä ottaa koiran vastuulleen miehen luopumatta puoliomistuksestaan, kysyjän on vaikea antaa koiraa uuteen kotiin tai lopetuttaa koira.

        Paras koirallehan olisi uusi hyvä koti, joko miehen suostumuksella tai miehen asiasta mitään tietämättä.

        Näin asia monessa on, vastuuton paskiainen voi laiminlyödä vastuunsa ja velvollisuutensa ja pakottaa rehellisen ja vastuullisen ihmisen pahaan ja usein mahdottomaan tilanteeseen ja on usein pakotettu toimimaan itsekin väärin.

        Miehen armoille ei asiassa ole järkevää jäädä, pienempi paha on vaikka pyytää apua eläinsuojeluvalvojalta ja/tai antaa koira ilman miehen suostumusta uuteen hyvään kotiin. Koiran pitäminen ei mielestäni ole kysyjälle vaihtoehto kun ei onnistu ilman pysyvää kallista apua koiranhoidossa.

        "Ihminen joka neuvoo ensimmäiseksi tappamaan koiran ON mielestäni lievästi ilmaisten idiootti."

        Ai tästä se ahdistus lähti. Alkuperäinen kysyjä oli itse ehdottanut koiran viemistä piikille (siinä eläin kuolee) ja halusi tietää asiaa koskevan oikeudellisen sääntelyn.


    • Ei voi

      Ei tietenkään voi pakottaa sinua pitämään koiraa, mutta jos mies ei ota vastaan osuuttasi koirasta niin pysyt yhteisvastuussa koirasta. Ja toisinpäin, jos mies ei anna osuuttaan sinulle tai et ota miehen osuutta niin mies on yhteisvastuussa koirasta. Piikille et voi koiraa viedä ilman miehen suostumusta, mutta jos käytännön hoitaminen jää vastuullesi niin voit antaa osuutesi koirasta pois ja antaa koiran tuon uuden puoliomistajan kotiin ja vastuulle. Puolet koirasta, vastuusta ja oikeuksista säilyy miehellä, jos mies ei luovu osuudestaan. Eli voit antaa osuutesi koirasta pois ja voit antaa koiran uuden puoliomistajan kotiin, mutta uudella puoliomistajalla on yhä rasitteena tuo mies puoliomistajan oikeuksineen ja vastuineen ja järjettömine oikkuineen.

      Jos mies pitää osuutensa koirasta niin hän on aina kaikesta puoliksi vastuussa, esim ruokinnan ja hoitojen kustannuksista ja JÄRJESTÄMISESTÄ.

      Yhteisvastuu ei kuitenkaan tarkoita että toinen voisi esim ruokkia koiran vain puolella annoksella, vaan koirasta on aina vähintään toisen huolehdittava asianmukaisesti.

      Eli miehen on helppo jättää koira sinun vastuulle ja jatkaa velvollisuuksiensa laiminlyöntiä ja muuta järjetöntä oikkuilua.

      Suosittelen juttelemaan asiasta alueen eläinsuojeluvalvojan kanssa koska kyse on myös eläinsuojelullisesta asiasta. Mies kun on pakottamassa koiran sinun vastuulle vaikka et kykene täysin koirasta huolehtimaan. Samaan aikaan laiminlyö oman eläinsuojelullisen vastuunsa. Eläinsuojeluvalvoja voisi jutella miehelle järkeä.

      Eläinsuojeluvalvojaan yhteydenottaminen ei ole juttu eikä mikään, otahan rohkeasti apua tilanteeseen, yksin et miehelle järkeä varmaan saa ja sehän käy sinun ja koiran kärsimykseksi se.

      Lähimmän eläinsuojeluvalvojan löydät SEY:n verkkosivuilta:

      http://www.sey.fi/index.phtml?s=32

    • melkein samassa tilanteessa

      Entä jos löytäisit sille uuden kodin? Moni haluaa aikuista koiraa.

      • Ei voi

        Moni vois koiran ottaakin, mutta kuinka moni on valmis jakamaan koiran miehen kanssa joka nauttii muille kärsimysten tuottamisesta?

        Kysyjä voi antaa koiran pois, jos mies ei ota koiraa, mutta tahtoessaan miehellä säilyy koiraan puoliomistus eli noin vain ei varmaan onnistu koiran pois antaminen.

        Jos koiran antaa pois miehen luopumatta osuudestaan niin pitää ehdottomasti kertoa, mieluiten kirjallisesti, uudelle puoliomistajalle että koiran omistaa puoliksi mies joka nauttii kiusanteosta.

        Toisaalta kun miestä ei kiinnosta koira vaan ainoastaan kiusanteko niin itse antaisin koiran kauas pois hyvään kotiin, kertomatta miehelle yhtään mitään. Jos mies nostaisi asiasta metelin niin kertoisin koiran vaikka karanneen tai kärsisin rikosoikeudellisen vastuun, koiran hyvivointi ja kiusanteon loppuminen ovat ainakin minulle tärkeämpiä kuin kärsimystä tietoisesti tuottavan miehen omistusoikeuden kunnioittaminen.

        Kuitenkin suosittelisin juttelemaan ensin eläinsuojeluvalvojan kanssa ja pyytämään eläinsuojeluvalvojaa puhumaan miehelle järkeä ja lakia.


    • paranee liikunnalla

      mä ottaisin se koiran. niin tein silloinkin kun ukkoni jätin tyhjiin seiniin. minä, laukku, lapsi ja koira siinä on mielenrauhaa jota rakastan

    • Ongelmaton

      Eikö teillä tosiaan ole oikeita murheita kun jostain kapisesta rakista pitää nostaa tuollainen haloo?
      Mitenköhän te pystytte huolehtimaan lapsista kun koiran hoito on jo ylivoimaista?
      Piikki niillekin?
      Erosta seuraa yleensä isompiakin murheita joten kannattaa pysyä naimisissa jos on noin avuton!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe