Olen ihmetellyt kovasti, mitä naiset haluavat tarkoittaa kemialla? Kyllä suhde voi toimia, mikäli kemiat kohtaavat. Kukaan ei ole vielä pystynyt selvittämään asiaa aivan käytännön tasolla.
Luin muutama vuosi sitten artekkelin, missä kerrottiin, että ihmiset valitsevat todellisuudessa parinsa hajuaistin perusteella. Tätä asiaa nämä naiset kuitenkaan eivät tarkoita, vaan jotain yliluonnollista, mitä minä en oikein tunnu ymmärtävän.
Kun jonkun ihmisen tapaa deittailun jälkeen, niin voiko tunnin keskustelun ja yhdessäolon jälkeen tehdä päätelmän, että valitettavasti kemiamme eivät kohdanneet. Tohdin epäillä. Ensivaikutelmalla on toki oma tehtävänsä, mutta kyllä vasta muutamien kuukausien jälkeen näkee vasta, onko se toinen oikea vai ei. Tuntuu, että ihmiset eivät ihan oikeasti ole täällä liikkeellä, vaikka niin profiileissaan väittää. Ensin ollaan niin täysillä touhussa mukana, mutta sitten, kun alkaa tiivimpään kirjeenvaihtoon tai on pitkään kahden kesken chatissa, niin ykskaks kiinnostus laimenee tai sitten vasta siinä vaiheessa, kun tapaa toisen naamatusten.
Kertokaa nyt hyvät naiset, mitä se kemia oikein on?
Luin muutama vuosi sitten artekkelin, missä kerrottiin, että ihmiset valitsevat todellisuudessa parinsa hajuaistin perusteella. Tätä asiaa nämä naiset kuitenkaan eivät tarkoita, vaan jotain yliluonnollista, mitä minä en oikein tunnu ymmärtävän.
Kun jonkun ihmisen tapaa deittailun jälkeen, niin voiko tunnin keskustelun ja yhdessäolon jälkeen tehdä päätelmän, että valitettavasti kemiamme eivät kohdanneet. Tohdin epäillä. Ensivaikutelmalla on toki oma tehtävänsä, mutta kyllä vasta muutamien kuukausien jälkeen näkee vasta, onko se toinen oikea vai ei. Tuntuu, että ihmiset eivät ihan oikeasti ole täällä liikkeellä, vaikka niin profiileissaan väittää. Ensin ollaan niin täysillä touhussa mukana, mutta sitten, kun alkaa tiivimpään kirjeenvaihtoon tai on pitkään kahden kesken chatissa, niin ykskaks kiinnostus laimenee tai sitten vasta siinä vaiheessa, kun tapaa toisen naamatusten.
Kertokaa nyt hyvät naiset, mitä se kemia oikein on?
Vastaukset 32
Vanhimmat
selittämään, sillä se on enemmän näitä tunne-elämän asioita. Joku ihminen vain tuntuu "omalta" ja toinen ei. Kemiaa on, kun keskustelee toisen ihmisen kanssa ja tuntee olevansa tämän kanssa niin sanotusti samalla aaltopituudella (ei tarkoita sitä, että asioista ollaan samaa mieltä). Kemiaa on myös seksuaalinen halu, jota tuntee toista kohtaan. Myös sen syntyminen on hieman mystistä, sillä se ei lähde yksistään toisen ulkonäöstä (kuten ilmeisesti miehillä, jotka kiihottuvat visuaalispainotteisesti). Kun nämä kaksi osiota ovat hyvässä suhteessa toisiinsa, niin silloin kemiat kohtaa.
En osaa omasta puolestani tätä sen paremmin selittää.
Se on sitä, että nainen tuntee suunnatonta vetoa sinua kohtaan, ja hänen on vaikea olla suutelematta kanssasi. Tuota "kemia" ilmausta käytetään netissä ihan missä sattuu, ja yleensä ihan päin pe*settä. Sitä ei pitäisi käyttää netissä ollenkaan, koska aika harvassa on ne naiset jotka pystyvät haistamaan sinun feromonisi puhelinlankoja pitkin. Olen kyllä törmännyt joihinkin "tapauksiin" tai säätäjiin, jotka väittävät sen pystyvänsä tekemään :D
sitä, että nainen suunnilleen eka tapaamisesta alkaa nojaamaan sinua vasten tai vaistomaisesti ottaa sinua kädestä tai tuntee sunnilleen pakottavaa halua pussata sinua ja jos olette jossain intiimissä tilanteessa, hänen olisi hyvin vaikea pidättäytyä seksistä, haluaa suunnilleen heti sun kanssa sänkyyn. Se on kemiaa ja se on aika kiusallista, kun sitä on sitten aika vaikea peitellä, silloin on "vietin viemä".
Olipa hyvin sanottu.. kerran tunsin jotain sellasta, tunnenkohan koskaan enää ketään toista kohtaa ? Toisen ei tarvinut kuin hipaista, niin jo sekin sai jotain ihmeellistä aikaan. Kaipaan sitä tunnetta, kenenkään muun ihmisen kanssa en ole sitä kokenut.
Se on jännä tunne, sen kun tuntee, niin tuntuu että ei näe enää mitään muuta ympärillään, ja tosiaan tulee sellainen olo että jää "suustaan kiinni" toisen huuliin.
Olen onnellinen siitä että sain huomata että itsessäkin on se puoli, vaikka epäilin kauan että sitä ei ole olemassa, mutta onneton siitä, että en voi tietää löydänkö sellaista naista enää koskaan.
AL-
vetovoimana toista kohtaan sekä henkisellä että fyysisellä tasolla, juttu luistaa, tekee mieli koskettaa ja tuntuu hyvätä kun toinen koskettaa, vaikka se olisikin vain kevyt hipaisu, ulkonäköseikoilla ei ole suurta merkitystä silloin kun kemiat pelaa...sen sijaan kemiaa ei ole, jos toisen kosketus tuntuu vastenmieliseltä...
Kemia=himo ,järki pimenee!
Niinpä. Miksi naiset ajattelevat vain hillovanallaan...
pari miestä kuvan ja tekstin perusteella, mutta kemiat eivät kohdanneet, kun mies ei tuoksunut minunmielestä vetävältä. Tiedostan itse hyvin asian, että ihmisen ominaistuoksu partavesi yhdessä huumaavat minut tai jättävät kylmäksi. Siksi joku "rumempi" voi olla vetävämpi. Se on vain niin. Siksi pitää tavata luonnossa.En pysty esittämään kiinnostunutta, jos asia ei vain ole niin.
Voikohan kirjoittaja olla ihan tosissaan... Väärä parfyymi niin adjö:) En tiedä, mutta sinkkumiehenä ja netttideittailua harrastaneena masentaa, millaisia naisia täällä pyörii...
Mulla taitaa mennä niin päin, että jos tunnen vetoa eli kemiaa jotain iestä kohtaan, hänen partavetensäkin tuoksu muuttuu ihanaksi. Se voi todella voimakkaasti sitten aina laukaista tämän "kemiallisen reaktion", kun ko. mies tulee lähettyville siinä partavedessään. Hui, meinaa lähteä jalat alta. Sama partavesi voi myöhemmin jollain toisellakin miehellä aiheuttaa saman, mutta lievemmän reaktion eli tarkoitan, että joku ihan tuntematon menee ohi, jolla on samaa partavettä.
Muutenkin uskoisin tuon hajuhomman menevän ainakin itselläni toisinpäin eli että sen haju, jota kohtaan ensin tunnen kemiaa, alkaa olemaan maailman paras ihmisen ominaistuoksu.
Taitaa kyllä toimia myös toisin päin, sillä exäni aina haisteli minua:).
Koirathan usein työntää uuden ihmisen haarojen väliin kuononsa muitta mutikitta, ja haistavat. Jokuhan niitäkin siellä kiinnostaa:).
..jo tunnin jälkeen sen tuntee, onko kemiaa vai ei, 'muutaman kuukauden kokeilun jälkeen' se on jo muuta kokeilua-kuten sopivatko esimerkiksi viat yhteen :)
Se on esimerkiksi sitä, että katselee toista, ja miettii, voisiko koskettaa toista..
tahtooko esimerkiksi ketjun aloittaja koskettaa, suudella jne kaikkia naisia, keitä tapaa, kenen kanssa juttelee(vaikka mukaviakin)..?
Se on jotain. Intuitiivinen voima, yhteenkuuluvuus, toisen ymmärtäminen? Vaikea määritellä sanoin. Minulle kemia on sellainen, että sydämemme lyövät samaan tahtiin ja tiedän suurinpiirtein, mitä toinen ajattelee, kun vain katsahdan häntä. Tai en välttämättä edes katso.
Puhuimme miesystävän kanssa siitä, ennen kuin tapasimme. Sanoin pelkääväni, jos meillä ei ole kemiaa kasvokkain, sillä sitä on todella harvan kanssa ja toisaalta olin mieltynyt häneen kamalan paljon, että olisiko pettymys, mikäli meillä ei olisi kemiaa. Kun olimme olleet kahdestaan vain vartin, huomasimme, että huoli oli turha. Ennen nykyistäni minulla ei ole ollut kemiaa kuin ehkä yhteen mieheen, jos häneenkään.
Minä olen kanssa ihmetellyt tätä kemiaa. Olen myös lukenut artikkeleita hajuaistista, ja joskus olen itsekin huomannut asian, Joku nainen vetoaa omainaistuoksullaan ihan erittyisesti. Sitä on vaikea selittää, mutta se on vaan selvä tunne. Tuoksu ei ole välttämättä mikään hyvä tai paha, mutta se on houkuttava. Tämä houkuttavauus johtuu biologien mukaan siitä, että geenit olisivat sopivasti toisiaan täydentäviä, ja näin ollen jälkeläiset olisivat parempia kuin vanhempansa.
Naiset eivät kuitenkaan taida tästä puhua.
En usko että naiset tarkoittavat mitään yliluonnollista. Eräs nainen on pyytänyt jo kaksi eri kertaa kuvaa (vuoden välein), ja on sitten kiittänyt kuvasta ja sanonut että "kemiat eivät taida kohdata"... Eli naiselle se kemia taitaa kuitenkin olla laajempi käsite, kuin pelkkä biologinen sopivuus tai olemuksen tai juttelukyvyn yhteensopivuus.
Jos nainen kuvan perusteella sanoo, että teidän kemiat ei kohtaa, se muija ei tiedä "kemiasta" mitään. Se on joku ulkonäkäkeskeinen idiootti, joka kuvittelee keksineensä kohteliaan tavan sanoa "sori, oot liian ruma mulle".
Niinkun yllä on jo monet kerrat todettu, se "kemia" on jotain selittämätöntä. Ehkä sillä sitten on jotain tekemistä hajuaistin kanssa... Ei sitä tiedä, ennenkö on tavannu ihan oikeesti. Joku ns. rumakin mies voi vetää puoleensa ihan järjettömästi, jos sen lähellä on hyvä olla. Joskus sen huomaa minuutissa ja joskus sen huomaamiseen menee vuosia, mutta ei sitä voi väkisin jäädä odottamaan, jos sitä ei tunne.
siitä ihmisestä, jota kohtaan sitä tuntee, kauniin tai komean! Siksi esim. suhtaudun näihin kuvien lähettelyihin jotenkin varauksellisesti, sillä ventovieras ihminen paikallaan olevassa kuvassa näyttää suunnilleen aina "rumalta", ainakin jollei hymyile. Moni tällainen ei-minua-ulkoisesti-kuvassa viehättänyt tyyppi on ollut ihan hyvännäköinen livenä! Samoin toisin päin, jos kuvassa on näyttänyt kivalle, luonnossa onkin ollut ihan eri näköinen...
Kemia on tietty tunne, joka tule joidenkin ihmisten kanssa keskustellessa, mutta ei läheskään kaikkien. Tätä kemiaa voi olla naispuolisten tuttujen tai vaikka lähes tuntemattomankin naisen kanssa. Tätä joko on tai ei ole, mikäli sitä ei alussa ole, ei sitä kokemukseni mukaan ole myöhemminkään tullut. Sen sijaan jos sitä kemiaa (itse nimitän kipinäksi) on, mutta juttu ei silti siitä etene, niin ei se kemia tai kipinä siitä mihinkään katoa, ehkä vähän hiipuu.
Näin siis omalta kantiltani. Eli ilman kemiaa/kipinää ei ole intohimoa ja ilman intohimoa ei ole kovin pitkää suhdettakaan.. taikka ainakin siitä tulee pikässä juoksussa pirun tylsä.
Entä miten sinä aloittaja sen määrittelet? Haluaisitko seurustella kaikkien tapaamisesi naisten kanssa? Haluaisitko suudella ja harrastaa seksiä heidän kanssa? Ovatko he ainutlaatuisia ja jotenkin erillaisia kun muut tapaamasi naiset? Mihin sinä ihastut?
Miten erotat ystävyyden ja vetovoiman, joka saa haluamaan intiimiä läheisyyttä ja rakkautta toisistaan?
Ei kaikki ihmiset, jotka ovat näennäisesti kivoja ja mukavia, ole toisilleen sopivia kumppaneina. Etkä voi ketään saada itseesi väkisin ihastumaan.
Mutta kerro nyt oma määritelmäsi.
Esitin kysymyksen siksi, kun monet tuovat sen niin voimakkaasti esille täällä virtuaalimaailmassa. Eihän täällä voi oikeasti saada selvää toisesta. Totuus paljastuu vasta sitten, kun on tavanut toisen naamatusten.
Minä en voi toki tehdä toisesta ihmisestä pitkälle meneviä johtopäätöksiä ensitreffeillä, vaan tarvitsen riittävästi aikaa ja useita tapaamiskertoja, ennen kuin voin sanoa, onko joku minulle sopiva vai ei. Siksi ihmettelen, kuinka joku voi tehdä toisesta ihmisestä varttitunnissa niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että voi sanoa: Sinä olet sopiva tai sinä et ole sopiva.
Poikkeus on sellainen, jos tapaamiseen tulee rähjäisenä tai juopuneena tai sitten näkee heti, että elämäntavat ja tyyli ovat täysin erilaiset. Ns. tavallinen ihminen ulkoisesti on asia erikseen. Ei kukaan voi ensitapaamisessa oikeasti tietää, millainen toinen on. Luonteenpiirteet, kiinnostuksen aiheet ja elämäntapa yleisesti selviävät vasta pitkän ajan jälkeen. En siis ole valmis ryntäämään suhteeseen heti, vaan ensin on tutustumisvaihe, sitten on ystävyysvaihe, mihin voi toki liittyä parisuhteen kaltaisia elementtejä ja vasta sen jälkeen on se oikea parisuhdevaihe. Sitä en siis ymmärrä, jos ihminen tyrmää toisen heti vain ylimalkaisilla heitoilla. Toivottavasti nimimerkille vastaus tyydytti.
Luulen, että tuossa törmää myös ihmisten luonteenpiirteet. Itse näin miehenä tiedän lähed heti 5min-30min, tunnenko ihmiseen mitään vetoa. Suurin osa ystävistäni sanoo saman. Eli joko kiinnostaa tai ei.
Mutta tekeekö sitten pidemmpä päälle oikeita ratkaisuja, sitä ei tiedä ennen kun oppii todella tuntemaan paremmin. Mutta en itse näkisi mitään syytä tavata jotain ihmistä uudestaan, jos en kokisi siinä olevan jotain vetovoimaa, kemiaa, kiinnostusta, miten sitä sitten kutsutaan.
Ihan siistejä, kunnollisia, kivoja naisia voi tavat useita, mutta harvan kanssa synkaa sen enempää että ottaisin naisystäväksi. Ystävä ja tuttava voi olla aina.
Jos joku on juoppo, haisee viikon hiet jne, sellaisille ei tarvitse olla edes kohtelias, vaan voi sanoa samaalla kertaa pvää ja näkemiin.
Luulen, että monella se livetreffitilanne natsaa paremmin, nämä virtuaalitouhut on niin vaikeita. Tekstinä ihminen voi olla kiinnostava, mutta teemme tahtomattamme päätelmiä toisesta, ja sitten kun todellisuus ei vastaa niitä päätelmiä (joita emme edes myönnä tehneemme)... joku saa aina siipeen.
Mutta onnea naisen/miehen metsästykseen kaikille, kaikkia verkkojahan saa käytää, myös nettiä!
tietää yleensä hyvin nopeasti treffien alussa, kiinnostaako toinen "siinä" mielessä vai vainko kaverina tai tuttavana. Itse olen saanut olla muuten ihan kivoilla treffeillä, mutta ei ole ollut kipinää. Mutta kaikki ovat olleet ihmisinä kiinnostavia. Jotkut ovat kyllä sitten sanoneet suoraan, että eivät halua olla kavereita, koska heillä oli kipinää (minulla ei), mikä voi olla ihan hyvä pointti ja lähestysmistapa asiaan.
Sen kemian tietää ihan heti,kun tapaa toisen. Joku mies saa polvet notkahtamaan alta.
Rakastamani mies ei voi haista pahalle, mutta hän voi haista hielle.
Olet kai ainut mies joka ei tiedä mitä se tarkoittaa.
Ei ne ole kuin metroseksuaalit, jotka moista hölöttävät. Normimiehet kutsuvat naista kiemurtelematta pantavan näköiseksi. Olisi mukava, kun naisetkin osaisivat vastavuoroisesti puhua suoraan.
Täällähän ei tavata "kahden kesken netissä", vaan kuka tahansa laukoo ihan mitä tahansa eikä voi mitenkään pysyä ajan tasalla kuka mitäkin on sanonut. Jollekin sillä ei ole väliä, mutta minusta ainakin täällä on hyvin vaikea kommunikoisa. Ehkä ae ei ole tarkoituskaan. Vaatii aika paljon kärsivällisyyttä ajan kuluttaminen ainakin tällä palstalla, vaikkakin monet asiat puhuttelee, ajatukset ovat hyvin perusteelliesti esitetty ja kiinnostavasti perusteltu.
Kemia tarkoittaa sitä että nainen tiedostaa lompakkosi sekä tulevan perintösi ja on hyvin iloinen niistä. Silloin nainen voi sanoa että "meillä on kemiaa".
Joo ja miehet ei nää naisessa mitään muuta kun isot tissit.
Ihan typerä yleistys.
Mulle ainakin miehen lompakon paksuus on ihan yks ja sama, kunhan se tulee itte toimeen. En etsi miestä elättämään mua, kunhan se nyt ei odota että mäkään elätän sitä.
Ennemminkin liian paksu lompakko voi ahdistaa, kun on itte duunariperheessä kasvanu ja ihan oikeella työllä itteäni nytkin elätän.
Kemiaa.. Sitä joko on tai ei ole. Ja sen tietää jo ensitapaamisella. Ensivaikutelma on taas se välitön käsitys mikä toisesta ihmisestä syntyy heti kun on nähnyt ensi kertaa jonkun (ilman että toinen puhuu tai toimii). Monesti ensivaikutelma on ihan alitajuista. Ensivaikutelma voi myös pettää, kun toinen avaa suunsa tai toimii. Ensitapaaminen kestää sitten taas joitain tunteja esimerkiksi ja kun siinä jutustelee niin kyllä minulle ainakin muovautuu käsitys onko kemiaa olemassa vai ei. Minut tuo ensivaikutelma on ainakin pettänyt monta kertaa, toinen ei enää olekaan niin kiinnostava kun se on avannut suunsa tai tehnyt jotain.
Puhut monesta eri asiasta, ensivaikutelmasta ja ensitapaamisesta, kuukausien tapailusta. Kemia tarkoittaa kipinää, intohimoa jne. Ja kyllä sen huomaa jutellessaan ensi kertaa toisen kanssa, onko sitä vai ei. Jos kemiaa on, tapailu jatkuu toisille treffeille. Ja kun tutustuu paremmin, sitten voi sanoa onko toisesta seurustelukumppaniksi. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Ensivaikutelmaltaan ihanasta voi käsitys romahtaa, kun hän avaa suunsa tai tekee jotain. Pettymys on valtava:).
ja fysiikka on fysiikkaa. Mies ajattelee fysiikkaa. Mies näkee patjanraon ja siinä kaikki. Nainen odottaa jotain henkisempääkin!
Väärin!Naiset on ne jotka hakee panoseuraa nykyään!
http://www.youtube.com/watch?v=S6AEvghl_Tw&feature=related