Oletteko huomanneet, että täällä(kin) erimielisyyttä naisten ja miesten välillä aiheuttaa se, että naiset kertovat haluavansa kaikkea muuta kuin seksiä, kun taas miehet tahtovat vain pelkkää seksiä. Väitän, että miehet ja naiset haluavat viimekädessä suuriin piirtein samaa, mutta miehet vain korostavat seksiä ja naiset kaikkea muuta.
Naiset tietävät, että kun he saavat romantiikkaa, halaamista, silmiin katsomista, keskusteluja ja kynttiläillallisia, hän saavat myös seksiä. Siksi heidän ei tarvitse korostaa seksin tärkeyttä, vaan he voivat myös vähätellä sitä, etenkin silloin, kun joku mies sitä haluaa. Seksi tulee naiselle automaattisesti kaiken romanttisen höysteen kylkiäisenä.
Miehet taas puhuvat mielellään seksistä ja pillun saamisesta silloinkin, kun se tarkoittaa naisen läheisyyttä, hyväksyntää ja hyväilyä, sillä he tietävät saavansa kaikkea tätä silloin, jos he onnistuvat saamaan seksiäkin, romantiikka tulee seksin kylkiäisenä. Naiset ja miehet puhuvat suurin piirtein samasta asiasta, mutta vain eri näkökulmasta.
Olettaisin, että hyvin harva mies haluaa seksiä, joka on puhtaasti vain seksiä. Siis seksiä jossa ei ole pisaraakaan mitään muuta kuin puhdas kylmä yhdyntä. Vastaavasti naiset tuskin kovin kauan jaksaisivat kestää miestä, joka todellakin haluaisi ensisijaisesti vain sielujen sympatiaa. Mies vain pitelisi kädestä, juttelisi henkeviä ja leikkisi kotia, mutta ei harrastaisi seksiä, tai harrastaisi sitä hyvin harvoin. Harva nainen jaksaisi kovin pitkään hokea itselleen, ettei seksi ole tärkeää ja ettei siitä saa tehdä suurempaa numeroa, seksin aika on sitten kun seksin aika on.
Täällä kirjoittavat monet jotka käytävät tarkoituksella naisista ala-arvoisia nimityksiä, mutta täällä kirjoittavat myös monet, jotka eivät käytä naisista ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten on niitä jotka yksinäisyydessään ja turhautuneisuudessaan kirjoittavat provosoivalla tavalla, mutta joiden tekstien takaa näkyy se aito ja viaton ahdistus.
Näistä keskusteluista voisi saada enemmän irti, jos porukka ei heti provosoituisi ja kirjoittaisi mitä ensimmäisenä mieleen tulee, vaan vähän aikaa miettisi kirjoittajan näkökulmaa.
Naiset tietävät, että kun he saavat romantiikkaa, halaamista, silmiin katsomista, keskusteluja ja kynttiläillallisia, hän saavat myös seksiä. Siksi heidän ei tarvitse korostaa seksin tärkeyttä, vaan he voivat myös vähätellä sitä, etenkin silloin, kun joku mies sitä haluaa. Seksi tulee naiselle automaattisesti kaiken romanttisen höysteen kylkiäisenä.
Miehet taas puhuvat mielellään seksistä ja pillun saamisesta silloinkin, kun se tarkoittaa naisen läheisyyttä, hyväksyntää ja hyväilyä, sillä he tietävät saavansa kaikkea tätä silloin, jos he onnistuvat saamaan seksiäkin, romantiikka tulee seksin kylkiäisenä. Naiset ja miehet puhuvat suurin piirtein samasta asiasta, mutta vain eri näkökulmasta.
Olettaisin, että hyvin harva mies haluaa seksiä, joka on puhtaasti vain seksiä. Siis seksiä jossa ei ole pisaraakaan mitään muuta kuin puhdas kylmä yhdyntä. Vastaavasti naiset tuskin kovin kauan jaksaisivat kestää miestä, joka todellakin haluaisi ensisijaisesti vain sielujen sympatiaa. Mies vain pitelisi kädestä, juttelisi henkeviä ja leikkisi kotia, mutta ei harrastaisi seksiä, tai harrastaisi sitä hyvin harvoin. Harva nainen jaksaisi kovin pitkään hokea itselleen, ettei seksi ole tärkeää ja ettei siitä saa tehdä suurempaa numeroa, seksin aika on sitten kun seksin aika on.
Täällä kirjoittavat monet jotka käytävät tarkoituksella naisista ala-arvoisia nimityksiä, mutta täällä kirjoittavat myös monet, jotka eivät käytä naisista ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten on niitä jotka yksinäisyydessään ja turhautuneisuudessaan kirjoittavat provosoivalla tavalla, mutta joiden tekstien takaa näkyy se aito ja viaton ahdistus.
Näistä keskusteluista voisi saada enemmän irti, jos porukka ei heti provosoituisi ja kirjoittaisi mitä ensimmäisenä mieleen tulee, vaan vähän aikaa miettisi kirjoittajan näkökulmaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niinhän se on
Naisena olen vaikuttunut kirjoituksestasi. Kerrankin ehkä ymmärrän mitä miehen päässä saattaa liikkua. Olen valaistunut
Olen vuosikausia miettinyt tätä asiaa.
Eipä tässä muuta. On parisuhteita joiden parisuhteus,siis vakavuus,on huteralla kannalla ja voi olla pelkkää huijausta,ja näistä suhteista puuttuu seksi. Seksin puuttuminen tekee noista suhteista onnettomia ja haavoittuvia koska seksi on semmoinen asia mikä määrittelee parisuhdetta, vastikkeena ystävyyssuhde jne.
"Olettaisin, että hyvin harva mies haluaa seksiä, joka on puhtaasti vain seksiä. Siis seksiä jossa ei ole pisaraakaan mitään muuta kuin puhdas kylmä yhdyntä. "
Johan poika pisti todella naiviin lauseen, onnittelen.
yhpanomies? Onko joku sua satuttanut?? tsemii sulle.
Pitkälti olen samaa mieltä kanssasi. Ei naisen ja miehen välillä niin suuria eroja ole kuin jotkut luulevat. Media saattaa syöttää informaatiota, jossa kerrotaan millainen miehen tai naisen pitäisi olla. Ja jos ihminen on hieman tunne-elämältä epävakaa, hän ottaa nämä median syöttämät asiat totena ja alkaa muuttamaan itseään sellaiseksi tai ainakin ihailemaan sellaisia asioita.
Naisen ja miehen eroavaisuuksia vois lähestyä myös sen kautta että mitä eroja oikeasti on esim. endokrinologisesti (hormonitoiminnassa) ja neuroanatomisesti. Naisilla on tietysti estrogeeni- ja progesteronihormonit, jotka tietyllä tavalla muuttavat naisen käyttäytymistä kuukautiskierron mukaan. Toinen ero mikä tulee mieleen on se, että naisilla mantelitumake eli amygdala on hieman pienempi, mutta vastaavasti olikohan se nyt hippocampus niin hieman isompi. Miehet ovat tässä valossa herkempiä reagoimaan uhkaan hyökkäämällä tai pakenemalla. Mutta tämäkään ero ei ole kovin suuri.
Hyviä "opetusvideoita" tunne-elämältä tasapainoisen miehen käytökseen ovat tv-sarjat Gossip Girl ja Skins-Liekeissä. Gossip Girl sarjan Dan edustaa tasapainoista ja tunne-elämältään vakaata miestä. Skins sarjassa vastaava hahmo on Tony. Tony tosin käyttää tätä tunneälyänsä hyväkseenkin pelimiesmäisesti ja tuntuu keräävän ympärilleen persoonallisuudeltaan hieman riippuvaisia tai "ei-niin-tasapainoisia" henkilöitä. Gossip Girl sarjan Dan taas ei vaikuta sellaiselta, joka voisi käyttää ketään hyväkseen.