"Marimekko ja italialainen vaateyhtiö Dolce & Gabbana kiistelevät Unikko-kuvion käyttöoikeudesta Euroopan markkinoilla, Marimekko kertoo pörssitiedotteessaan."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu736750_page0.htm
Pidän tietysti peukkuja Marimekon puolesta!
http://www.kaleva.fi/plus/juttu736750_page0.htm
Pidän tietysti peukkuja Marimekon puolesta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tottakai Marimekko! "Dolce & Gabbana on puolestaan jättänyt EU:n tuotemerkeistä vastaavaan virastoon hakemuksen, että Marimekon punaisen Unikko-kuvion rekisteröinti mitätöitäisiin sisustustekstiilien ja vaatteiden osalta."
Milläköhän perusteilla tämäkin tehtäisiin.
olemassa marimekolla saannöt ovat siis selvät ;D
Vai että patenttiko?
D&G EI OO MIKA TAHANSA MERKKI VERRATUNA MARI MEKKON JOKA ON PERUS SUOMALAINEN MERRKI SEKIN ON MYOS HYVA MUTTA D&G ON SILLAAI PAREMPI JA SE SAILYY JA NAYTTA SATA KERTAA KAUNIIMALTA KUIN MARKI MEKKO MUT HEY TOI HAN ON MUN MIELI PIDE....
tai tyylikkäämpi ei oikeuta varastamaan toisten luomuksia. unikko kuuluu saatana soikoo marimekolle ja PISTE :)
Marimekkokin on maailmalla menestynyt ja tunnettu tuotemerkki ja Unikko kuuluu sen ehkä tunnetuimpiin kuoseihin. Voi olla, että Marimekko on 'perussuomalainen' mutta ei se sentään saatana oikeuta siihen, että joku D&G sais sitä alkaa kopioimaan ja väittämään omakseen. Tosi törkeää käytöstä tuollainen ja vielä kehtaavat käyttöoikeuksia alkaa vaatimaan itselleen. Millähän perusteella ne sen katsoo olevan oikeutettua?
Olen ihan samaa mieltä!
Miks D&G sais kopioida marimekkon kuvion?!!!
Vaikka D&G on "isompi" ja kuuluisampi, heillä ei ole oikeus varastaa konkun toisen "mitättömän" vaate/sisustus suunnittelia yrityksen suunnitteklemaa kuviota!!
Kyllä noita kukkamekkoja mahtuu meidänkin kauppoihin, vaikka monen muunkin maan. Ei ne kukka-asut talvisin oo, kesäisin niitä voi ollakin. Onhan pelloillakin vaikka kuinka erilaisia kukkia.
Eiköhän mekin aleta valmistamaan Ferrareita. Niistähän me suomalaiset niin pidämme, itsellänikin on addun ferrarit.
En ole Marimekko-fani, mutta jos Unikko ei ole Marimekkoa, niin mikä sitten? Toivon, ettei D&G:n kaltainen tunnettu muotitalo pääse jyräämään Unikkoa itselleen!
Tässä toivoisi, että röyhkeyttä ei palkittaisi.
Ruvetaan painamaan niiden logoilla ja fontilla paitoja, laitetaan noi sun sanat siihen alkuper. tilalle, ei voi syyttää tuotemerkin kopioinnista.
onko marimekkoa vai dolce & gabbana, yhtä rumia nuo unikot ovat.
selvää että unikko kuuluu marimekolle!! D&G tässä lähinnä nolaa itsensä kun kuvittelee saavansa käyttöoikeuden itselleen.
Aivan kuten kävi EU.n elintarvikeviraston kanssa, Italian mafia jyrää pienen Suomen alleen.
Katotaan vaan Marimekko menettää 40v vanhan brändinsä spaghetti pojille.
on keksinyt unikon, ja jos on näin niin olis hyvä alkaa antaa "rahhoo" huumeittenvastaiseen taisteluun kun unikosta valmistetaan morfiinijä, oppiumija, heroiinivä ja kaikkee. Siellä ne Afganistanissa korjaa satoa "marimekkokuvionokialaiskumisappaat" pienissä jaloisaan. Hiihiiuuhhhöäähööölläällääää.
Mikäli tämä on mielestäsi törkeää, kerro se D&G:lle heidän webbisivujensa kautta!
http://eng.dolcegabbana.it/corporate.asp?page=CommentsEnquiry
Mielestäni kylläkin Dolce&Gabbana ansaitsee enemmän kuin marimekko.
Marimekosta itse en tykkää, kun taas D&G on minun niin sanottu suosikkifirma.
Dolce&Gabbana on firma joka merkitsee minulle aika plajon